Добрый день всем.
Подскажите, в какую сторону копать

в 2014 году поставили сервер
E3-1230v3/16Gb/1Tbx2/500W
Microsoft Windows Server 2012/Microsoft Windows Server CALx7"

Работаем с 1с8.3 бухгалтерия + УТ
12 мест с перспективой еще двух (офис 7 и склад 5 метрах 50 от офиса)
Своего админа нет, обслуживаемся в организации, обновление 1с, немножко иногда подправят отчет)

Последнее время довольно сильно тормозит работа, по нескольку минут проводится документ...

Эта организация говорит, что пора менять сервер, предлагает на наш кошелек очень дорогое решение, причем софт (без 1с, конечно) на 150 тысяч.

На взгляд людей, кто в теме: можно ли что-то сделать на нашем оборудовании, или его как-то проапгрейдить/отладить, или действительно менять сервер и все остальное?

Может посоветуете, как оценить необходимость  та

+кой замены.

Это не сервер, так, машинка для пасьянса. А вот на что менять - такой вводной мало

А в какой базе ьак долго проводится?

"Своего админа нет" + "что-то сделать на нашем оборудовании, или его как-то проапгрейдить/отладить" = лол

(2) Ну почему не сервер? Вон им даже лицухи мелкософтовые впарили в стоимость сервера, вот все деньги, грубо говоря, в лицензии ушли

+(3) А если допустим работаю только пара пользователей, так же долго проводится?

(4)  Нет, конечно не сами будем отлаживать и ап грейдить. Но если в этом есть смысл, то тогда искать тех, кто будет делать

(3) в УТ 11

База в файловом режиме?

На серваке для работы с файлами и сервер видимо держит и все политики домена

и предлагают снова сервак с виндусовым лицензированием и опять же с максимально наверченным количеством нужных лицензий от мелкософта

(6) Бывает работает меньше половины компов и то притормаживает заметно. И это не отчеты какие-нибудь запущены.

(10) Именно так. Это и напрягает. Вот вопрос: а нельзя например при замене сервера оставить нашу Microsoft Windows Server

(11) режим работы баз какой? Если не знаете, то смотрите в сведения О программе в самой 1С

(9) Не знаю, буду поспрошать

(12) это нужно особо смотреть, каким конкретно способом лицензировался прежний комп. Может там скидка была за счет комплекта и эту лицензию от старого железа как бы нельзя отвязать. Наклейки там и всякая чушь.

(13) Я понял, буду исследовать.
Может быть накидаете вопросов, которые помогут

Мне хотя бы понять, наше нынешнее оборудование вообще актуально или как тут написали "Это не сервер, так, машинка для пасьянса"

(15) Понятно, узнаю.

(16) Мне кажется нормальный аппарат. Накинуть туда оперативки до 64 и SSD воткнуть.

(18) Вот я посмотрел, процессор вроде не совсем уж отстойный

У меня сейчас на i7, i5 пара рабочих групп по 10 человек крутится. 32Гб хватает. но у нас только БП3.

(20) а сами рабочие места насколько критично?

(19) Покажи нам скан из 1с Справка - О Программе

Дается мне надо делать аудит производительности.
Настроить счетчики загруженности оборудования.
Посмотреть логи ТЖ.
Может оказаться что тот самый пресловутый чутка доработанный отчет и является корнем зла.

(19) сам-то по опыту работы кто, железячник или программист но не на 1с?

вот статью подкину для ознакомления, если есть интерес в тему погрузиться :)
http://alkosfera.com/blog/o-bystrodejstvii-nastrojke-oborudovaniya-dlya-1s-i-ne-tolko/

+ итоги расчитаны?

(18) Max Memory Size (dependent on memory type)
32 GB

(24) Немножко программировал в 7-ке в виде хобби 10 лет назад, с 8 вообще никогда не сталкивался, а в те времена про сервера вообще не слыхал :)

В общем я в теме аижу Вам говорят что надо менять оборудование и субъективно оно слабое.
Но что является узким местом?
Памяти не хватает и постоянные свопы?
Не хватает процессорной мощности?
Что узкое место конкрено.
Все остальное - от балды.
Конечно лучше иметь сервер из чек листа какого нибудь технологического внедрения ЦКТП, но есть ошибки - которые даже на таких зверяж будут приводить к неудовлетворительной работе.

(26) Ну может и 32х хватит.
(27) Давай (22)

(22) Наверно, вопрос мой очень преждевременный, я даже не работал пока в 8-ке и не могу в ней найти элементарные моменты типа Справка и т. д.

(30) но программа перед глазами есть?

(0) у меня рабочий комп примерно такой же мощности,
да поставьnе SSD и памяти 64 - будет быстрее работать раза в 3

Может достаточно будет банальной свертки.

(28) Именно так. Поскольку они только 1с у нас "ведут", то говорят, что замена сервера - единственное решение, а мне кажется, это не так, поскольку никто не следит за сервером, пашет и ладно, а кто, когда и ка его настраивал уж и не упомнить (31)

(31) Да

(35) Нашел, сейчас

(32) даже файловая на УФ по сети?

1С:Предприятие 8.3 (8.3.12.1685)
Файловый (без сжатия)
Тонкий клиент

Как-то так

Мммм, нямушка

(38) ожидаемо)
работают по сети  или через rdp?

(33) Я вот тоже хотел предложить "древнее" перепроведение, восстановление последовательности документов...
Но пока не нашел в 8-ке. Сорри, я почти на пенсии (как тот Вася :))

прикольно вас "ведут 1с" (38)

(0) Готов за 5000 рублей провести диагностику вашего сервера.
Анализ загруженности процессора, памяти, дисков, сетевой карты, замеры производительности 1с.

После обследования дам рекомендации ))

(40) вопрос записал :)

(43) г. Псков

(45) Я удалено могу, это не проблема.

(33) База с янв. 2015 г.

(46) Ай шайтан! И что для этого надо сделать?

(47) банальное ожидание на блокировках-файловый режим и 12 пользователей это уже перебор

(49) поэтому и раскручивают на новый сервер, чтоб еще скуль купили и лицензии к ним ))

(48) Удаленный доступ к серверу мне дадите, я подключусь, сделаю замеры. Вы все будете видеть на экране.
Если интересно, моя почта для связи в профиле.

(49) То есть по-простому железо не самое узкое место?

(49) ну не в одной же базе :)

в реальности и двух соединений с базой хватит за глаза, чтоб УТ 11 начала тормозить в файловом режиме

(51) хорошо, спасибо. Я поговорю и напишу

(54) скажите своим охолуям которые "обслуживают" пусть ставят вам серверный вариант на постгрес, если не могут ищите других, которые могут.

А так банальный развод

Через веб-сервер запили базу

ну + 16 гигов маловато, да

(52) Железо не самое узкое место. Файловая база имеет такое свойство как тормозить при работе.
А ваши ребята, хотят решить эту проблему покупкой сервера.

(52) вас продавцы теперешние подводят под покупку настоящего серверного решения за настоящие суммы денег.

Раз Повелитель готов вами заниматься, то согласуйте с ним скайп беседу, сядете в несколько заинтересованных лиц и все обсудите.

(52) всех выгони и под 1 пользователем проведи документы, если будет нормально - то скорей всего блокировки.  у меня подобный сервер, только на sql и диски sas в рейде, все летает на 20 пользователях,база нагружена обменами. Поэтому думаю не в железе проблема, а в субд. От 5 пользователей я бы уже отказывался от файлового режима, особенно если работа идет.

(59) 100%

(60) 100%. Это у меня и созрело навскидку, что всё сделано по-простецки.
Поговорю с руководителем, им от меня и нужно решение "надо подумать, подключить спецов" или "делать нечего"

Спасибо

(61) Спасибо, прихожу к мысли, что начать надо с оптимизации работы того, что есть.

(55) Понял, спасибо. Уже были мысли, что надо поискать других.

(50) ОС MS Windows Server Standard Core 2019 SNGL OLP лицензия на 8 ядер...
Пользовательские лицензии...
Терминальные лицензии...
на 150 тыр

(66) + еще лицензии на сервер 1с еще сотка, ибо без нее в файловом режиме не сильно лучше будет)

Server Standard Core 2019 - нормик. Хоть не будет так уныло от ГУЯ, последний шустрый из которых был в 2008 Винде

(53) [в реальности и двух соединений с базой хватит за глаза, чтоб УТ 11 начала тормозить в файловом режиме]

Что в УТ11 такого, почему так?

У меня в УТ10 пользователей 20 работают, файловая база/терминал/примерно такойже сервер --> и ничего, нормально

Вчера подбирал сервер, хороший такой сервер на маленькую такую компанию, хороший такой сервак на 200-300тыр.
На базе десктопного проца
https://yadi.sk/i/_VXYw8og1epUzA
На базе серверного проца
https://yadi.sk/i/L58jXf7NwpdoZw

Если собирать классический, админский сервер то один проц стоит 235 тыр

(69) ключевое там что?! ТЕРМИНАЛ

Расшарь базу по сети и повесь на нее коннекты, но только сделай это не на тестовой базе, а на боевой, в которой юзеры сидят. :-))))

(70) а видюха там в сборе из-за чего?

(71) т.е. в УТ11, в терминале, те же 20 пользователей будут также нормально работать?

(72) а как же майнинг биткоинов по ночам?))

(72) xeon без встроенной идет

(73) Видимо, да. Конечно хуже будет, чем в 10-ке , но это будут какие-то тормоза интерфейса из-за тонкого клиента в Терминале. А не по файловому доступу к данным.

Если УТ 10 файловую расшарить по сети, то она тоже умирает вне зависимости от того, какая сеть и какие диски на сервере.

(75) ясно.
з.ы. Я же сам как-то умышленно брал проц без встроенного видео, чтоб он зря не грелся, зря видео не гонял.

Фига тут все такие умные сидят! Уже и обслуживающую автора контору с ног до головы обо*рали. И всё это через интернет, не имея вообще никакой информации о конфигурации предложенного железа, перечня софта (который на 150 тыс.), задач решаемых этим сервером и прочей хотя бы минимально(!!!) необходимой информации.
Прям псковские франчи - гандоны, а мистяне - все как один -  Д'Артаньяны.

А через веб-сервер уже предлагали запускать?

(79) самый правильный вариант и если еще базу в sql то терминал вообще не нужен и даже вреден
если конечно конфы на УФ

(80) У одного клиента ут11 на i3, 4gb, ssd крутится так, 5-6 пользователей одновременно. Не жалуются, все достаточно быстро работает. Думаю, тут все будет ещё бодрее даже в файловом варианте. А так если базы небольшие(до 10гб), то бюджетный вариант: купить сервер 1с х32, поставить mssql express.

(79) по сути им нужен специалист на саппорт. Своего готового у них не было. Затем и пришли на Мисту, по сути.

з.ы. Похоже, что спеца даже нашли или поняли, что именно им следует искать.

(70) Конфигурации - жесть просто.
Что сразу бросилось в глаза:
1. Мамки Asrock - изначально бюджетный Asus. Крайне не рекомендуется под сервер.
2. Корпус за 20 т.р. - имхо перебор.

(83) Так и знал, что у одминов бомбанет

(83) Gigabyte - не рекомендуют. Asus - не рекомендуют. Теперь вот - Asrock - не рекомендуют.
Возьмешь обычный корпус - че такой маленький. Возьмешь больщой корпус - че такой большой. Ну понятно.

Ахаха
https://coub.com/view/1fvxm1

(0) Для 12 пользователей в 1С (при условии что один сеанс на пользователя а не много) давно хватает обычного хорошего современного компа + правильной настройки прямыми руками.

В вашем случае порекомендовал бы купить обычный правильный системник в пределах 60к и перенести на него базу УТ.
Базу БП оставить на текущем сервере.
Не забыть слегка апрейдить компы юзеров, чтобы на сервере был только 1С без офисов/браузеров.
Везде где можно тонкий клиент 1С, где нельзя терминал но он тоже требует правильного железа и правильной настройки.

(87) им же не системник за ХХХ к впаривают, а софтин серверных на 150+к , которые один фиг никто правильной настройкой обеспечивать не собирается... чтоб после продажи еще одного уже второго сервера еще и третий сервер продать и так до бесконечности

(88) С серверными софтинами уже давно в принципе 1С вполне себе работает на Linux'е и даже можно терминалку замутить со стандартными RDP виндовыми клиентами.
Есть конечно несовместимость с кучей всего типа ВК и внешнего оборудования но оно решаемо и часто стоимость решения лучше чем на Win сервере и надежнее.

(89)+ Например банковский эквайринговый терминал только win + x86 (никаких x64) версия 1С.
Да можно заставить работать и с x64 1C и даже под линуксом но клиент с 12 рабочих мест тупо не потянет это

(89) как я выше по постам понял, повторяюсь, они вышли на состояние поиска спеца или даже уже нашли себе откликнувшегося Повелитель - оба-двое (топик-стартер и кандидат) из ветки сбежали и не возвращаются. Не ясно, договорились до чего-то и порешали или нет :-)

(90) да, я с таким сталкивался. У нас клиенты вынуждены нарочно брать сервер-МИНИ лицензии, чтоб уйти от ограничений

(0) Купить сервер 1С, поставить postgress

(76) "это будут какие-то тормоза интерфейса из-за тонкого клиента в Терминале" // Ты так говоришь, будето не в терминале тонкий клиент не тормозит

(94) я так говорю, что в терминале видел такие тормоза, что тонкому клиенту остается завидовать.

(0) Железо нормальное. Однако, SSD нужны, если их еще нет. На 1 диск поставить систему, на другой - базы. 12 пользователей должны нормально работать в файловой на терминале. Сейчас без SSD уже никак...
(70)
Да, 9900К - годнота. Материнку можно и Extreme4. Корпус хорош Fractal Design Define R5. Он уже сам по себе достаточно большой.

(93) +100500 Даже увеличением памяти не надо будет заниматься! Главное уйти от терминального режима.

(95) Тормозят клиенты из-за нехватки ресурсов им или в этом терминале и сервер 1С поднят был и тормозило из-за нехватки ресурсов серверу 1С?

(96) (97) А с какого перепугу у вас есть мнение, что в данном топике обсуждается терминальный режим?

Если бы там уже был терминальный и нормально настроенный - то и топика просто не возникло бы.

(0) если скуль, то делаются ли регламентные процедуры типа очистки кэша, переиндексации и т.д.?

(98) Терминал был поднят на обычной Windows Server не помню точно какой именно версии, наверное, 2012
Ресурсов всяких аппаратных, оперативы, дисков - всего хватало. 1С сервер был вынесен на отдельную машину. Базы запускались и локальные и серверные, пробовали по разному. От того, что файловый режим или серверный - не нашли явной зависимости.

Х.з. что там было криво поставлено или не настроено, может Видео-карту нужно было хорошую поставить или еще что-то...

Работа клиентов БП 2 или УТ 10 - все привычно. Т.е. Обычные формы были таким способом, с которым сравнивали.
А при работе в УФ - БП 3 или УТ 11 - заметное снижение.

Предположение было, что проблема именно в работе Упр-форм или Такси. Вылечить при моем присутствии не успели. Им было не критично на покупку чего-то нужного по лицензиям и т.д. и для нормальной работы ушли на запуск с Клиентских компов, а от запуска УФ в терминале просто отказались