Зачем их отключают? (Делают длину 0)
Есть этому сколь-нибудь здравое объяснение?

(0) А зачем тебе нужен код, если есть GUID?

(0) А какое здравое объяснение есть для включения кодов?
В 99% случаев - коды нафиг никому не нужны и совершенно избыточны.
Если для синхронизации, то УИД-надёжнее.
А всякие там Табельный номер, Инвентарный номер, Артикул - всё равно хранят отдельно.

(2) табельный номер - это код в справочнике Сотрудники..

+3 Инвентарный номер ОС = Код

(1)(2) Для обмена с источниками, в которых нет УИД

(0) Лишний индекс, который не всегда нужен.

Когда надо синхронизировать справочники, которые не являются наследственными.

(5) Для таких обменов добрые люди делают отдельный РС:
Объект (ссылка на элемент любого справочника), Схема обмена (идентификатор обмена), код во внешней системе.

(3) > табельный номер - это код в справочнике Сотрудники..

Очень смешно. Если у вас табельные номера совпадают с кодами справочника, вам просто очень повезло. Но не переживайте - рано или поздно идиллия закончится.

(4) Вы вместе с автором поста (3) хоть раз в типовые конфигурации заглядывали?

Совпадение табельного номера сотрудника или инвентарного номера ОС с кодами этих справочников совершенно не означает, что коды не могут отличаться от номеров (табельных или инвентарных).

(5) > Для обмена с источниками, в которых нет УИД.

Что это за источник такой, в который код 1С-овского справочника можно впихнуть, а УИД - нет?
Если абстрагироваться от того, что УИД менее красив для восприятия глазом, чем код, то какая разница - как называется твой ключ для синхронизации - "код" или "УИД"?

По мне так коды в справочниках - пережиток прошлого.
УИД - значительно более надежный ключ.

(0) А просто для общего развития - где стали отключать (какая конфигурация, какие объекты)?

(10) не, ни разу

(11)если код числовой,то только в путь,если с буквенным префиксом,то префикс можно отрезать.
просто,гуид это 16 байт или 20 ascii символов.
а код,если это число,то обычно 4 байта.
поиск по числу в индексе быстрее,чем по строке

Это конечно они молодцы... лишние индексы, надежность... только когда принимаешь работу у подрядчика в пользовательском интерфейсе ни хрена нет гуида и надежность тут совсем ни к месту, проверить результат обмена в режиме пользователя просто охренительно сложно.

(0) баян. Это было уже в 7.7. Справочники без кодов. Так что это уходит в глубь веков. Не новое изобретение.

Удобно бывает в поиске (отборах) вводить код.
Грузить из табличных документов (выгрузили из одной БД -загрузили в другую).

(15) "в пользовательском интерфейсе ни хрена нет гуида" // Освой ИР, "Динамический список"

Код отключают, когда он не нужен пользователю.
Ну или в линейке УТ 11 за тебя, например, создатели конфы решили, что договорам код не нужен.

(0) эта фишка началась когда пошли управляемые и разделение данных. С производительностью беда стала и с индексами. И вообще видать не понимали как их в новой системе использовать, вот и убрали чтобы вопросов не было

(19) там вначале и договоров не было и преподносилось это как революционное достижение

(21) Там раньше БСП было - вообще кошмар. Аххх, дааа.

код, конечно, хорош, когда плодятся дубли
с другой стороны, коды тоже дублируются

но ещё больше угнетает, когда разрабы плодят особенные формы списка и выбора, где дубли сужаются в одну позицию
яркий пример - документооборот
приходится свои формы списка изобретать