Доброе утро, уважаемо сообщество.
С Новым 2019 Годом!

Решил опубликовать исходный код C# для работы с форматом конфигураций 1С: Предприятие.
MdInternals понимает формат cf, cfu, epf, erf, распаковывает содержимое в удобочитаемые Xml и текстовые файлы и загружает обратно. Позволяет программно обращаться к внутренним файлам и свойствам объектов.

Проект состоит из частей:
MdInternals программно обращается к объектам и свойствам конфигурации
CfProject отвечает за сериализацию и десериализацию объектов MdInternals
MdInternals.Cil декомпилирует байт-код (OpCode) 1С
MdInternals.Serialization работает с внутренним полу-JSON форматом 1С вида "{ 19 { "", 2 } }"

Подробности здесь:
https://habr.com/post/434974/

(0) > Подробности здесь:

MdInternals/Elisy.MdInternals.Cil/OpCode.cs:
    public class OpCode
    ...
        public double Index { get; set; }        


Эээ, double? Серьёзно?

MdInternals/Elisy.MdInternals.Cil/CodeReader.cs:
    ...
    var from = (int)(opCodeIf.Index + 1);


И правда серъезно. Мда. С наступившим вас.

(0) Декомпиляция нарушает лиц соглашение 1с.

(2) Бггг

(2) Не используйте во вред. У меня есть реальный отзыв "Спасибо что есть такой декомпайлер. Разоблачили недобросовестных фрилансеров втыкающих в код намеренные ошибки возникающие после заданной ими даты. ужасно что таких людей много"

А чем оно лучше выгрузки конфигурации в файлы?

(5) вопрос снимается, прочитал в комментах к статье)

(0) извините за оффтоп
чем проект доминикана закончился ?

(4) "а что так можно было?"..

(8) +1 )

(4)
https://ibb.co/mvb24RF

абуза хостерам быстро приходит, даже за простую форму загрузки файлов

(10) Это не серьезно. Лично я не связан с 1С никакими обязательствами. Можно уточнить, что именно нарушает мой проект?

(11) Ты это в суде будешь рассказывать.Что ничего с 1С не связывает и т.д.Думаю условка и штраф  прочистят позги

(11) У тебя 1с установлена на компе? Значит, ты согласился с лицензией. Всё, уже связан

(11) только официальный запрос (уже по факту) к правообладателю решит вопрос или смягчит обстоятельства

(0) С новым годом!

(13) Чушь это. Большая часть лицензионного соглашения не имеет юридической силы как таковой.

(16) Это ты в суде будешь рассказывать

(16) хренасе!

(17) Напуга ежа голой ... :)
(18) В нашей стране нет никакого закона о превалировании лицензии ПО, все регулирует ГК. А в нем есть черным по белому писанная статься 1235 ГК РФ, которая гласит:

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой

+(19) Тьфу. Статься 1280 ГК РФ.

(19) забавная история
декомпилировать шарп или ms visual studio, в принципе, это нарушение?
винду, ее mmc, svhost и поправить так, чтобы проверки на лицензию не происходило, это нарушение?
в конфигах 1с также прописаны проверки на доступность лицензионных ключей, то есть ты забираешь функционал, который нужен, а остальное (в том числе проверочный) выкидываешь, это нарушение?

(12) Боюсь, боюсь, боюсь. Начните с малого - сформулируйте и вышлите претензии к GitHub на закрытие репозитария, якобы нарушающего какие-то нормы.

(13) С чего вы взяли, что для моего проекта требуется установленная на компе 1С?

Мвыхыхых.
Шах и мат.

(21) Не путай, просто декомпилировать с целью изучения и внести изменения это разные вещи.
Подправить можно и без декомпиляции и вот это уже может быть наказуемо. А вот просто посмотреть, почему бы и нет.

(23) Ты сейчас, кстати, публично подписываешься на то, что подпункт 3 пункта 2 статьи 1280 ГК РФ к тебе уже неприменим.

(26) Приведу аналогию. Возьмем обычный инструмент "отвертка". Есть производитель отвертки - тот, кто ее произвел. Есть человек-мастер, который отверткой откручиывает шурупы. А есть маньяк-убийца, который убивает отверткой людей. В первом случае использование отвертки законно. В последнем - не законно и есть состав преступления. Но ни в каком из этих случаев претензий к производителю отвертки нет.

"информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, _не_ _может_ _передаваться_ _иным_ _лицам_"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/3cbc9e0590122df6ade6baf1d39f9ee34411c24a/
п 3.3.

(27) Я там, к сожалению, немного с нумерацией напутал, расшифрую.

Как только ты начинаешь утверждать, что у тебя нет 1С, ты автоматически выпадаешь из категории: "Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст".
Просто потому что ты не владеешь правомерно экземпляром программы для ЭВМ.

Поэтому "оправдывающая" статья 1280 ГК РФ к твоему случаю уже неприменима, ты практически добровольно подбираешь себе дело с земли.
А выкрутасы про "аналогии", "отвертки" и "производители" - они, конечно, романтичные, но бесполезные, извини.

(0) Ну и какой смысл еще в одной копии унпака? Кроме как почесать ЧСВ - по моему полезного выхлопа нет. Плюс ко всему еще и на С#

(29) Вообще-то в (0) речь идет работе с файлами определенных форматов. Где здесь криминал? Почему я не могу взять файл и что-то с ним сделать? Верней почему я не могу написать прогу, которая что-то делает с файлами? А вот как эту прогу использовать, тут полная аналогия с отверткой.

(31) Можешь, конечно. Если владеешь правомерно экземпляром программы для ЭВМ, к которой эти форматы относятся.

(32) Т.е. я не имею право даже во встроенном хекс-просмотрщике фара CF-ник смотреть, что ли?

(31) Можешь, чего же не можешь. Только вот в коммерческих проектах потом использовать эту поделку не сможешь. Или ты думаешь что в силвербалетсе от невеликого ума используют выгрузку в xml?

(34) А кто говорит о коммерческих проектах? ТС сделал прогу для просмотра содержимого этих файлов и выложил исходники. Где здесь коммерция?
Надо тебе - взял исходники и сделал себе инструмент, а для чего он нужен смотри (4)

(27) Если использовать Вашу аналогию, то Вы не производитель отвертки (к которому нет претензий), а маньяк-убийца, который использует отвертку не по назначению.

(36) Он как раз производитель отвертки

(36) Выходит, любой создатель просмотрщика/редактора, в котором можно открыть CF, приравнен к злостному нарушителю копирастии и может быть анально покаран?
На MS за её блокнот ещё в суд никто не подавал, случаем?

(35) Или ты не внимательно читал коменты на хабре, либо откровенно врешь. В последнем коменте четко сказано - для работы уже собранной обработки требуется компонента от автора, которая стоит денег. Так что насчет коммерции - очень  не прав.
Автор этот инструмент года три морозил и пытался в свой фреймворк как-то впихнуть. Не срослось, так как есть множество открытых конкурентов и поделка на .Net оказалась никому нахер не нужна. Вот и выложил.
Принципиальных отличий от стартового унпака от disa_da - нет. Алгоритмы за которые так ратуют все - известны лет 10.
Таким образом ТС просто почесал свое ЧСВ.

Вы спешите с суждениями/осуждением :(

На самом деле не играет никакой роли владеет правомерно автор ветки экземпляром программы или нет так, как авторское право, в принципе, не запрещает каким-либо образом изучать и исследовать объекты этого самого авторского права. С этой точки зрения к автору ветки нет претензий. Нарушение авторского права произойдёт тогда, когда кто-либо внесёт изменения в исходный код программы, полученный с помощью инструмента автора. Имхо.

(29) Хорошо, возьмем пример. Проект крутится на хостинге и обрабатывает декомпилирование онлайн http://www.1csoftware.com/dotnet/en-us/decompiler
Как вы думаете установлена ли копия 1С на сервере хостера?

(39) Вам кто-то мешает взять бесплатную Visual Studio и бесплатно сейчас скомпилировать код без использования платного компонента 1С и самой 1С? То, что эти наработки никому не нужны - домыслы. У меня есть статистика использования on-line декомпилятора. В любом случае, я не навязываюсь. Кому не нужно, может не использовать.

(39) Ну так коммерция от продажи инструмента, а не от использования взломанных этим инструментом прогамм.
А какие там отличия от других инструментов на самом деле не важно.

(39) Вообще люди - удивительные создания. Делаешь коммерческий продукт - плохо. Открываешь исходный код - тоже плохо - "чешешь ЧСВ" ))))))))))))))

(44)
Да я бы поверил в твой альтруизм.
Если бы так активно не пихались ссылки на готовые продукты из раза в раз.
Реклама всякая нужна. Реклама всякая важна. Ветку бы только влобешнику проплатил, а то некрасиво как -то получается.

(45) Последнюю статью я писал в 2015 году. Вся хронология здесь http://www.richmedia.us/
Мне есть чем заняться. На новогодние каникулы появилось время, сделал то, что давно планировал.

(45) А среди разработчиков в сфере бизнес-приложений альтруистов много, что ли?
Модель бесплатного софта с рекламой вполне себе рабочая и ничего стрёмного в этом нет.

Хмм... получает выгоду автор ветки или нет, ЧСВ или альтруизм - для авторского права (нарушения авторского права) это роли не играет - авторское право защищает права авторов(правообладателей) объектов авторского права :)

PS: Возможно/вероятно/наверное фирме 1С будет сложно доказать нарушение авторского права и нанесение коммерческого ущерба... но отправить автора ветки по следам Сергея Давыдюка фирме 1С ничто не мешает.

(49) Почему 1С не отправляет по следам Давыдюка авторов блокнота, notepad++ и любого другого просмотрщика/редактора?

И вообще непонятно в таком раскладе, почему разработчики SoftICE и IDA не сидят по десятку пожизненных сроков.

Видать, всё-таки написание инструмента для просмотра/редактирования чего бы то ни было не нарушает авторские права.

(49) Для этого нужно посмотреть по какой статье был осужден ваш персонаж и прочитать статью 273 УК КР, а также комментарии к статье. У 1С все конфигурации поставляются открытыми, поэтому там нечего декомпилировать. Поэтому 1С не может выступать заявителем. А у автора проекта нет и не было злого умысла, поэтому данная статья не применима.