Добрый вечер. Такая вот проблема.
Есть клиент, 1 склад не ордерный, 4 организации, между которыми настроена схема интеркампани. Нужна реализация в минус по складу, иначе никак.
В самом складе отключили контроль остатков по нему, но возник вопрос.
Нужно ли отключать контроль остатков организаций, и не рухнет ли из-за этого интеркампани? Клиент гарантирует, что в конце месяца на складе минусов не будет, товар подвезут.

Ну.. если есть остаток на другой организации, то ничего не слетит думаю, выровняется передачами межфирменными, а вот остаток на складе хз

(0) > Клиент гарантирует, что в конце месяца на складе минусов не будет, товар подвезут.
- смишно...

Пусть приходуют, а там уже в конце месяца разбираются

(0) Себестоимость отъедет. Заказы бить нехотят ?

(0) Себестоимость рухнет, соответственно и фин результат не будет соответствовать действительности.

(4) (5) Да мож им и не надо себестоимость

(0) Плюс непонятно как поведет себя регистр Резервы организаций. Чей товар будет записываться туда? Для всех собственный, а получит товар потом одна организация и на момент записи в регистр непонятно какая.
  Кстати, вопрос интересный, надо поэкспериментировать

(7) Ну если на одну фирму приход идет, то мож прокатит? Больше смущают остатки склада, а не товаров организаций.

(8) Я бы небыл так уверен. Отличие и новшество 11.4 по сравнению с 11.3 в плане интеркампани - именно этот РН РезервыОрганизаций. Суть - на момент продажи виртуально товар появляется у фирмы продавца (запись Поступление) а у фирмы владельца товара, он исчезает (запись Расход). Товара ни у кого нет. Фирма продавец получит запись в плюс. Делать вторую запись в минус не на кого. Как поведет себя регистр в этом случае и сработает ли интеркампани после получения тоывара - большой вопрос. Не рухнет ли интеркампани? Я не знаю, но не исключал бы

(9) Ну теперь заинтриговал) У нас так не было никогда, остаток есть всегда на какой нибудь организации. У нас КА 2.4 но думаю одно и тоже что УТ

Сейчас отключила контроль остатков организаций и оперативных остатков на складе. Получилось продать с другой организации. Месяц закрыли, сделав перемещения. Вроде пока не рухнуло ничего.
Резерва у них нет и не будет, так что здесь проблем быть не должно.
Заказы они и так бьют, но им нужны реализации за 2-3 дня до момента предполагаемой отгрузки, такой у них документооборот внутренний.

(11) "Резерва у них нет и не будет, так что здесь проблем быть не должно. "
Это НЕ резервирование. Это организация интеркампани.
"Месяц закрыли, сделав перемещения."
Все же Передачу? Или какое-то перемещение? Хотя раз месяц закрылся, значит в принципе все ОК
А что с себестоимостью этих товаров? Проверяли?

И еще вопрос: "Получилось продать с другой организации. " Это оговорка или все же невыполнение условия? Потому что при отсутствии товара не может быть "другой организации". Товара нет и собственника товара нет

(13)
У организации 1 есть 30 единиц на складе, у организации 2 - 10. Получилось от имени организации 2 продать 20 единиц. При закрытии месяца потребовалось сделать передачу на 10 единиц на 2 организацию, чтобы исправить отрицательный остаток.
У организации  1 осталось 20 единиц. Получилось продать от организации 2 50 единиц. Потом на организацию 2 поступило 30 единиц, в конце месяца пришлось сделать передачу в 20 единиц на 2 организацию.
Примерно так.
Себестоимость, честно, не проверяли. Но она клиенту и не нужна, у них все расчёты денежные ведутся в бухгалтерии. Из торговли им нужны, по факту, только реализации, а поступления денежные будут через обмен приходить.
Вопрос от нуба - на что в данной ситуации может себестоимость влиять?

(14) ))) Ну вы даете!!!! Это же НОРМАЛЬНОЕ поведение интеркампани. Именно так оно и работает. Это не продажа в минус, это продажа товара, принадлежащего другой нашей организации. Никаких отключений контроля остатков не надо. Ваш изначальный вопрос и последующее обсуждение касалось ситуации: Организация 2 продает 20 единиц, но на складах наших фирм их 0 или меньше нужного (например, 10).

(15) Такое может быть тоже. Я привела некорректный пример.
Может быть такое, что на складе вообще нет товара, а нам нужно его продать.

(14) А попробуйте ситуацию, когда нехватка 30 товаров, проданных от Организации 2 поступает на Организацию 1
Что касается Себестоимости, то здесь все просто:
Товар1, отсутствующий сейчас на складе продался. Его закупочная цена = 0, себестоимсоть 0. Валовая прибыль ЦенаПродажи - ЦенаПокупки(равная нулю). Потом покупаем и товар списывается, на складе его нет, но и продажи нет после закупки. В итоге себестоимость равна минус цена закупки

(17) Продала 30 товаров от 1 организации по 125 рублей. Закупила на 2 организацию 35 штук по 20 рублей, передала 30 на 1 организацию по 24 рубля. В итоге после закрытия месяца в отчете по себестоимости у 1 организации осталось 5 единиц на себестоимость в 100 рублей. Себестоимость прихода равна себестоимости расхода в отчёте по себестоимости, то есть, у 2 организации по этому товару себестоимость 0 (30 продали, 30 купили)

Ой, описка,  у 2 организации осталось 5 единиц на себестоимость в 100 рублей. Себестоимость прихода равна себестоимости расхода в отчёте по себестоимости, то есть, у 1 организации по этому товару себестоимость 0 (30 продали, 30 купили)

Я уже сомневаюсь в том, нужна ли тут вообще интеркампани. Есть ли в ней смысл. Включить просто перемещения, в конце месяца их делать.

(20) В том-то и дело, что перемещение надо делать не в конце месяца, а непосредственно перед продажей. А вот передачи товаров можно делать в самом конце месяца. Это если контролировать остатки.
(19) 5 единиц, наверное, сумма остатка 100, себестоимость 100/5=20? Т.е. УТ 11.4.6 (у вас такая?) вытянула реальную себестоимость. Еще с 11.4.5 закрытие месяца и вывод себестоимости была еще той задачкой ))) В 11.4.6 наконец-то появился реально работающий помощник закрытия месяца
"у 2 организации по этому товару себестоимость 0 (30 продали, 30 купили)" Не так. Остатки товара = 0 и себестоимости остатков нет. А вот посмотрите в движениях РТУ с какой себестоимостью списался этот товар. И еще валовую прибыль по этому товару или по этой РТУ. Должна быть 125*30-24*30. Возможно так оно и есть, но чтобы самому не экспериментировать ))

(21) Именно с такой, с которой вы написали.
Путаюсь в терминах ещё, конечно, имелось ввиду не перемещение, а передача в конце месяца.

а вот интересно, при учете ГТД, ГТД по фифо списывается (?) и что будет при перепроведении документов после всех интеркампани когда все причсеали - не получится так что первичка была выдана с одним ГТД, а врезультате всех интеркампаней переразложилось и ГТД в итоге получились другие...? или нет?

(23) всё равно ведь не соответствует. Или вы думаете кладовщик отпускает товар строго по гтд, а не тот товар, который лежит ближе к проходу.

Товары по гтд неотличимые по пользовательским характеристикам ,- складу пофиг.
Для бухгалтерии товары суть первичные документы и когда понадобится перевыставить из-за какой-то мелочи клиенту счф на 300 позиций а там ГТД все поехали. А клиент говорит, не вы дайте с теми ГТД которые в первоначальном варианте были...

(25) ну эти его пожелания неправомерны. Он не имеет права так говорить.

(26) у нас половина бизнеса неправомерна в стране. особенно при торговле с сетями.