Имя: Пароль:
1C
1С v8
1С Бухгалтерия 3.0 Обновления
0 ase2019
 
05.01.19
20:26
Проблемы с обновлением
1 AlvlSpb
 
05.01.19
20:27
(0) Проблемы с пониманием вашего вопроса
2 ase2019
 
05.01.19
20:30
В ходе обновления 1С Бухгалтерии 3.0 с версии 3.0.59.56 на версию 3.0.61.37 возникли ошибки:
На удаляемый объект Константа.УдалитьКонтекстАвторизации есть ссылки в объектах основной конфигурации:
Обработка.ПанельАдминистрированияБП.Форма.Интерфейс.Форма
Обработка.ПанельАдминистрированияБП.Форма.НастройкиРегистровУчета.Форма
Обработка.ПанельАдминистрированияБП.Форма.ПечатьАртикулов.Форма
На удаляемый объект Константа.УдалитьКонтекстКриптографии есть ссылки в объектах основной конфигурации:
Обработка.ПанельАдминистрированияБП.Форма.Интерфейс.Форма
Обработка.ПанельАдминистрированияБП.Форма.НастройкиРегистровУчета.Форма
Обработка.ПанельАдминистрированияБП.Форма.ПечатьАртикулов.Форма

подскажите как исправить.
3 hhhh
 
05.01.19
20:37
(2) вручную удалить эти ссылки на формах.
4 ase2019
 
05.01.19
20:41
hhhh а ошибки не будет потом?
да и почему ошибка вообще в принципе появилась такая, если в новой конфигурации этот элемент отсутствует?
5 AlvlSpb
 
05.01.19
20:41
(2) Или снять галки с этих констант в форме сравнения конфигураций. При след обновлении могут удалиться уже без проблем
6 ase2019
 
05.01.19
20:42
AlvlSpb снять галки это допустимо? я новичек... ))
7 AlvlSpb
 
05.01.19
20:43
(4) "почему ошибка вообще в принципе появилась" Точного ответа, наверное, никто не даст или мне не попадалось. Но такое время от времени встречается. Причем у одного без проблем, у второго что-то подобное вашему. Чистка кэша иногда помогает, но не панацея точно
8 hhhh
 
05.01.19
20:45
(6) если новичок, то лучше не лезть. Заканчивайте эти эксперименты. Надеюсь вы не на рабочей базе пробовали?
9 ase2019
 
05.01.19
20:47
hhhh мне помощь нужна. нужно установить обновление. помогите по возможности, что делать нужно чтобы поставить?
10 AlvlSpb
 
05.01.19
20:50
(6) Даже логически рассуждая:
Константа.УдалитьКонтекстАвторизации - это константа, которая уже не используется (типа префикс Удалить), но переходной период был, чтобы данные перенеслись в новую константу или все зависимые элементы избавились от зависимости от этой константы.
Теперь ее удаляют окончательно, в след релизе ее нет вообще. Но по какой-то причине в каких-то формах она обнаруживается (хотя раз уж удаляют, то не должно быть ссылок на эту константу).
Выход. Убрать ссылки, вариант (3). Не убирать ссылки, а не удалять константы, вариант (5)
В любом случае в след релизе не ссылок на эту константу ни самой константы уже не будет и проблем возникнуть не должно, удалятся, если останется
11 ase2019
 
05.01.19
20:52
AlvlSpb т.е. можно снять галки с этих констант в форме сравнения конфигураций? это самый простой на данный момент вариант? я хочу научиться. поэтому задаю много вопросов...
12 Мыш
 
05.01.19
20:54
Конфу выложи, посмотрю.
13 AlvlSpb
 
05.01.19
20:56
(11) Не вижу противопоказаний
14 ase2019
 
05.01.19
20:57
Мыш. там много...
15 ase2019
 
05.01.19
20:58
AlvlSpb спасибо. сейчас обновлю, сняв галки.
16 Фрэнки
 
05.01.19
21:00
а я принципиально таким набегающим внезапно и с голых акков подсказывать не хочу.
17 ase2019
 
05.01.19
21:03
Фрэнки извините. я начинающий. как быть?
18 Фрэнки
 
05.01.19
21:07
(17) просто возникает тут же подозрение, что у конфигурации было что-то в обход типового. Потому что, если конфиг не снят "с замка", то в нем таких вопросов при обновлении не появляется. Как начинающий может допускаться к обновлению конфигурации, в которой он просто не знает, как делать сравнения и не может принимать решения, что можно делать и что нельзя при сравнении конфигураций?
19 ase2019
 
05.01.19
21:09
Фрэнки программист был приходящий, снял конфу с замка. я разбираюсь по мере сил... буду ставить на замок. выход такой.
20 ase2019
 
05.01.19
21:10
Фрэнки . учиться же надо все равно. учусь на копии. все ошибки отработаю.
21 Фрэнки
 
05.01.19
21:13
(19) если ставить на замок, тогда берем оригинал, полностью соответствующий конфе перед обновлением, разбираемся что с ним не так, готовим на копии базы, в котором обновлений приходящего программиста нет, новый/актуальный CF и затем накатываем полученный CF либо с учетом выполненных изменений на текущую конфигу, либо игнорирую внесенные приходящим программистом изменения на базу, в которой восстановлен "замок"
22 Фрэнки
 
05.01.19
21:16
(20) там, помимо того, что оказались заметны структурные изменения и следы на них, должны быть еще изменения в коде модулей.
При попытке обновления без взгляда и анализа, какого характера изменения были выполнены, можем наступить на непонимание бухгалтера, почему конфиг отрабатывает уже не так, как ей было нужно перед Вашим уже вмешательством в работу конфигурации
23 ase2019
 
05.01.19
21:17
Фрэнки лучше помогите, если хотите и можете. у меня желание научиться есть. а научиться другого способа не делая я не знаю.
про то как на замок поставить уже узнал, но спасибо все равно. )) буду рад дальнейшим советам. спасибо всем за помощь, она пригодилась мне очень.
24 ase2019
 
05.01.19
21:18
Фрэнки об этом я тоже думал. как мое вмешательство пройдет.... но сбросив эти галки, как по вашему мнению, повлечет ли негативные последствия?
25 hhhh
 
05.01.19
21:22
(24) ну то, что делал предыдущий программист, будет похерено безвозвратно. Если вас это устраивает, то больше никаких неприятных последствий не будет.
26 ase2019
 
05.01.19
21:23
hhhh там небыло изменений от типовой конф. я его спрашивал.
27 Фрэнки
 
05.01.19
21:30
(26) еще раз :
- если не было изменений, то конфиг был бы на замке - это первое
- и второе, если конфиг не имеет изменений от типовой, то подобного рода вопросы в последний год на ум не приходят, т.к. 1С сами готовят свои обновления такими способами, чтоб мутных вопросов при выполнении обновлений без участия программистов не возникало
28 ase2019
 
05.01.19
21:50
Фрэнки спасибо. буду помнить.
29 Мыш
 
06.01.19
00:00
(26) Врёт. Хочешь точный ответ - выкладывай конфу.
2 + 2 = 3.9999999999999999999999999999999...