Недавно тетка в метро нью-йорка потеряла 10 тыс. баксов, которые "предназначались на рождественские подарки ее детям."
Не слабые видимо подарки. Пошопиться пошла на десятку и вместе с сумкой потеряла в метро.
Деньги отнюдь не последние, видимо.
Вы бы стали возвращать деньги такой тете?

Подробности тут, если можно ссылочку.
https://news.mail.ru/society/35943672/?frommail=1

Думаю, наверняка

(0) 10 тысяч баксов для нью-орка на рубли это 50 тысяч максимум.

(3) Это сколько раз на метро проехать?

Точнее сколько лет.

у нее еще точно есть.

зачем считать чужие деньги?

А как узнать по сумке с деньгами что это деньги на подарки, а допустим не на лечение детей ?....

Если б не отдал, она б заявила о краже, его б нашли по камерам, и потом доказывай что ты не верблюд.

(0) Странные какие-то темы.
1. Начнем с того, что 10 000 $ это не такая уж и большая сумма. Стоит ли рисковать?
2. Развод с кошельком видимо не знаешь?
3. Отследить лишние траты в США, для этого даже человек не нужен. Потом от налоговой не отмоешься.
4. А если это передача платы за "товар"? Это похуже налоговой.
Рискуй если хочешь :-)
Ну и (9)

Зашел как то в Зебру (ну магаз всякой канцелярии)...
а там елочные игрушки по 5 тысяч рублей....
так что 10 тыщ баксов и не такое большие деньги для кого то. Особенно в Америке.
Кули сейчас 100 тыщ... вообще ничто. На семью в месяц не хватает.

(4) При чем тут это? На семью расходы всегда большие. По Москве в среднем более-менее 300-400 зарабатывают в рублях. Если они сумку со 100 тысяч оставят, ты тоже сделаешь вывод, что зажрались?

"По Москве в среднем более-менее 300-400 зарабатывают в рублях."
Пятиминутку зависти к москвичам объявляю открытой!

(8) Ситуация простая - вы знаете что тетя из Казахстана и деньги точно не последние. В этой стране безработица и нищета. В сумке паспорт тетин и вы по паспорту знаете откуда она.
Она хочет спустить десятку на подарки своим детям. И от вас зависит теперь де факто случится так или иначе.

(11) Это не в Америке. В Америке "Отследить лишние траты в США, для этого даже человек не нужен. Потом от налоговой не отмоешься. "
Но деньги из Казахстана.

Если бедному дать много денег, например, выигрыш в лотерею, то через некоторое время он опять станет бедным.

Если у богатого забрать деньги, например, обанкротить его полностью, то через некоторое время он вновь станет богатым.

Когда у Дональда Трампа были долги, он смотрел на бомжа, собирающего милостыню на улице и думал про себя, что бомж богаче него на 100 млн долларов (на сумму долгов). Сегодня бомж по-прежнему собирает милостыню, а Трамп вернул своё состояние и стал президентом США.

(12) Если в Москве сумка из Казахстана 10 тыс. баксов потеряли и хотели на подарки спустить - точно не верну.

(13) Если муж с женой вдвоем и ерундой не страдали, вполне средняя сумма. Даже если они оба старшие успешные кассиры, с переработками 120 вполне реально по Москве.

(16) Мораль: профинансировать мисту на 10 тыс баксов - "раздать" деньги людям.

В Москве люди хотя одетые (чисто шматье на теле) на 5-10 миллионов.

(18) Я и говорю - в остальной России и не снились зарплаты кассирам "отстатыщ".

Какие то малолетки ходят по Цумам тратят по 300 тысяч за раз. купить кросовки, рюкзак, футболку.
Гуччи 50 тыся футболка стоит.

(21) Муж 60 и жена 60. Как старшие кассиры в хороших магазинах вполне. Это что-то фантастическое для вас?

Уже возвращал не раз кошельки

+(22) самое прикольное что у Футболки от Гуччи... обычная футболка на 500 рублей.. только с надписью Гуччи!!

(20) Зато в Нью-Йорке люди одеваются скромнее

(24) работаешь на заводе по производству кошельков?

(27) Не, клиптоман-самаритянин. Везде успевает.

Думаю чужое лучше отдать - отнести в полицию.
Хотя тут есть нюанс.
если хозяин не найдется, то будут твои.

А так и по камерм вычислят и проч.

Следует отделять кражу и находку.
находка - когда нет идентификатора владельца.
Например кошелек с деньгами.
А не вернуть кредитку или телефон - кража - там есть идентификатор владельца

Большинство безразлично-пугливо. Вот оно чего...

(23) Стоп, речь была про 300-400 на семью, и в этом контексте сумма "120 каждому" более близка к этой цифре.
120 на двоих или семью с детьми - совсем другое дело, тут не до жиру уже.

(31) 10 тысяч - это 670 тысяч. И не частями, а сразу.

(0) она наличкой возила такие деньги ?
В том городе нет банковских карт ?
Дикие люди ...

И это не заработок, а "лишние" деньги, которые можно потерять или на подарки спустить или ещё как.

(31) Ну не все кассирами работают. Он программер на 200, она какой-то специалист, где думать надо на 100.
Вот и выходит 300 без подработок всяких.

(34) Лишних денег не бывает

(33) Казахстан. Но карты есть.
https://www.sberbank.kz/ru/individuals/cards/premialnye-karty/card/visa-infinite-exclusive
(36) Ну да.

(25) Ну и что? Малевич вон просто черный квадрат намалевал и миллионы стоит...как и платье у голого короля...

+(37) "выпуск 4 000 000 тенге, обслуживание 1 000 000 тенге за 1-й год, 41 650 в месяц за 2-й и последующие годы" - дели на 5,5 чтобы были рос рубли

(36) Бывают последние. Или далеко не последние.
Я за жесткие налоги на роскошь.

(40) Самая большая налоговая нагрузка у бедных. Богатые не платят налоги вообще, находят способы.

(40) Сразу бы сказал, что завистливый и не любишь тех, кто задницу от дивана отрывал, чтобы зарабатывать.

(41) Или наоборот - кого не удается задавить налогами - тот становится богатым.

Значит, государство избирательно карательное.

(43) Сокращение расходов — один из важных механизмов создания богатства. Нужно вбивать клин между доходами и расходами, создавать дельту, которую сохранять и приумножать.

потерял значит потерял, наука будет
не надо поощрять раздолбайство

(29) В полицию нести вообще сложно :-(
Лучше вообще не трогать.
Я тут как-то хотел паспорт отнести в полицию. Благо попался адекватный полицейский. Сразу сказал что мне за это добро будет и сколько времени я потеряю. А я ребенка шел из детсада забирать. Провести 4-5 часов в отделении в записях объяснительных... чур меня.
А с деньгами еще та песня... Этот "потерявший" вдруг найдется и скажет что денег было в два раза больше и вообще ты еще должен ему отдать "украденное".

(47) Я как-то на заправке нашёл чьи-то права, пробили по соцсетям, вышли на связь, они сами приехали и забрали, ещё деньжат подкинули.

(45) увеличивая доходы и без сокращения расходов можно стать богатым
а вот если доходы маленькие то сколько не сокращай всё равно бедным будешь

(48) Вт мне так же полицейский сказал, что по соцсетям пробьет. Мол официально лучше не связываться. Я ему отдал документы (х.з. может там и деньги были) и пошел за ребенком.

(49) Закон Паркинсона. Расходы всегда возрастают вслед за доходами. Всем хочется повысить свой уровень жизни.
>>
Закон гласит, что независимо от того насколько много люди зарабатывают, они имеют тенденцию тратить все и даже немного больше. Их расходы растут вместе с их доходами. Многие люди со временем начинают зарабатывать в несколько раз больше, чем на заре своей карьеры. Но, так или иначе, они, кажется, нуждаются в каждом отдельном пенни, чтобы поддерживать сложившийся образ жизни. Независимо от того, насколько много они зарабатывают, этого никогда не бывает достаточно.
https://wiolife.ru/psihologiya/finansy/zakon-parkinsona-odin-iz-samyh-vazhnyh-zakonov-ispolzuemyj-pri-obrashhenii-s-dengami

(0) Вообще американцы больше 20 долларов наличкой редко когда имеют при себе. Сразу видно наш менталитет килобаксы чемоданами таскать

вот у меня товарищ почти столько же потерял .. и ничего не нашли , ни камеры, ни собаки.

(47) Наверное просто все полицейские адекватные. Тоже недавно заносил найденный паспорт в отделение. Сдал в окошко, сказал где, когда подобрал и все.

(0) а кто сказал что тетка богатая? может она на эти подарки копила весь год?

(0) При чем тут тетка. Решение принимаешь только ты сам.

Откуда в НьюЙорке  у людей столько кэша. Наверняка наркотой барыжит

я бы сумку на платформе не трогал
наслал бы на нее дежурного по станции

(57) Казашка же.

(45) Сокращение расходов бедных - важная задача, которую с успехом выполняют. Кстати, тут налоги в расходы относятся?

(59) тем более)))

(0) Она может на эти 10к хоть в казино покутить и сношаться с неграми-проститутами, это ее деньги.

(49) Ну если с тебя налоги снять, то бедным уже не будешь. По любому каждый сам себя кормит. Но кто ж перестанет тебя грабить?

(55)  А перед этим пять лет на поездку в Нью-Йорк.

(63) Даже если снять с людей налоговую нагрузку или увеличить доходы, то бедные останутся бедными, потому что станут больше тратить на сумму дополнительных доходов. Закон Паркинсона.

Можно получать 300 тыс в месяц и оставаться бедным, т.е. без денег, жить от зарплаты до зарплаты.

*62) Если бы она их заработала, то могла бы

(64) А может всю жизнь копила? Мечта детства. И ты лишил бы её этой мечты? :))

(65) Для этого должно быть много ещё более бедных родственников и иждивенцев.

Дичь какая. Вы всерьёз это обсуждаете?

(67) Чьего детства?

(66) А ты точно знаешь, что она их НЕ заработала? Интересно, откуда?

(71) Из Казахстана, наликом...

(65) странная логика, бедный не тот кто живет от зп до зп, а тот кому не хватает на потреб корзину.

(72) И? В Казахстане невозможно заработать эквивалент 10 тысяч долларов и обменять их на доллары?

(17) Т.е. ты спокойно присвоишь чужие деньги?
Иметь-колотить, вот это облико морале :/

Наркотой барыжила полюбому, только в Казахстане

В Казахстане, по-вашему, только наркотой барыжат?
Мде.

(73) Это называется "за чертой бедности".

(73) это нищие

(75) ТО есть, если ты в глухом лесу найдёшь 10 штук баксов, ты оставишь их лежать на той же кочке? Облико?

(75) Я сказал что применение найду. Это разное. Но она наверняка спокойно присвоила. Ой облико, ой аморале.
"Интеллегенту от себя спасенья нет."

(78) шта? если я рублю лям и весь его трачу в месяц я за чертой бедности?

(80) Речь не о глухом лесе, и ТС подразумевает, что деньги есть кому возвращать.

(81) При чём тут интеллигентность? Ты вообще о порядочности слышал?

(78) https://ru.wiktionary.org/wiki/бедный

Раньше потерянное считалось утраченным. Это потом стали усложнять.

(73)(79)  Вообще кто мяса не ест, тот нищий, а бедный - это пролетарий.

(81) Что она присвоила? Откуда тебе знать? Почему ты, не зная ничего о хозяине денег, предполагаешь какие-то мутные вещи? Оправдываешь своё свинство заранее?

Возьмешь чужое, скоро возьмут твоё! Добро и Зло обычно по кругу ходят...

И эти люди ещё жалуются на коррупцию, плохих чиновников, ага-ага.

(87)  Вообще кто мяса не ест, тот нищий

Идет новый русский по улице. У стены сидит нищий. Новый русский бросает ему сотню баксов, тот, обалдев, поднимает голову... — Коля, ты?! Новый русский в ответ: — Петя! Сколько лет, сколько зим! В натуре, со школы не виделись! В общем, разговорились — то-се, о жизни, новый русский и говорит: — А у меня последнее время что-то все наперекосяк — "Мерс" вчера разбил, жена надоела, джакузи протекает... А ты-то как? — А я, Коля, уже три дня не ел... — Ну, брат, надо себя заставлять! anekdotov.net

(89) Ну, это уже домыслы. Просто присваивать чужое нельзя, это ничем не лучше воровства.

(83)Да, вот идешь по улице и там золотая карточка лежит с брилиантами. Стоит 4 млн тнг (15 тыс $).
https://www.sberbank.kz/ru/individuals/cards/premialnye-karty/card/visa-infinite-exclusive
Ты знаешь что это младшая любовеница конюха телохранителя повара одного известного диктатора.
Денег с карточки не надо, но как ювелирное изделие легко превратить в деньги.
Или вернуть им, пусть дальше имидж свой наращивают. Подарки по 10 тыс баксов дарят и т.п.

(82) Если ты получаешь лям и весь его тратишь, да ещё покупаешь машину в автокредит и квартиру в ипотеку, значит у тебя нет своего капитала и значит ты бедный.

Можешь жить в просторном доме (ипотечном) и ездить на дорогой машине (кредитной), вычерпывать кредитки, иметь нуль на счёте, прожигать жизнь. Это всё бедность за ширмой роскоши. В случае фин.кризиса или увольнения с высокой должности или инвалидности человек проваливается в долговую яму.

С другой стороны, можно получать временно 30 тысяч, жить на 20, откладывать хотя бы 10, искать возможности увеличения доходов, удерживая расходы от неудержимого роста и так сколотить капитал, который позволит тебе безбедно жить на пассивный доход, даже в старости, купить квартиру, машину без кредитов и даже увеличивать капитал. Это психология богатых.

Почему решили что она богатая? Может она целый год копила чтобы порадовать родственников на новый год.

(84) Насколько порядочно так сорить деньгами? Крадеными притом.

Мне похер, кто там и что там. Это - не моё, это чужое.

(86) Правильно. Бремя содержания лежит на владельце.

Чтобы быть богатым, нужно не тупить целыми днями по форумам в тупых темах, а заниматься делами.

(96) С чего ты взял, что они краденые? Ты ещё и клеветать готов ради оправданий?

(92) Дежурная отмазка - Это мое, хоть не по Закону, а по совести...хоть для воровства, хоть для присвоения.

(99) Мы здесь работаем.

(88) Если дорожила не потеряла бы сумку. И в сумке бы не носила так легко. Сугубо мое суждение, оценочное. А интеллегент потому, что стараешься не иметь никакой позиции, никого не судить и просто остаться чистеньким. Я тебя услышал. Это одно из мнений.

(94) Кто тратит лям в месяц каждый месяц стабильно - тот точно не бедный. Не важно сколько накопил, важно какие доходы и расходы.
Пенсионер может иметь на счете лям, но жить на 5 тысяч, и елочка ему не нравится, значит он бедный.

(103) А если кошелёчек будет из сумки выглядывать, тоже решишь, что хозяйка им не дорожит, раз так легко носит, и вытащишь?

(97) Я об этом и говорю. А я за то, чтобы роскошь была на виду и подотчетна.

(103) У меня чёткая позиция - чужое не присваивать. Если для тебя это "никакая позиция" - удачи по жизни.

(99) Говорят, к таким налоговая приходит к первым...

(104) Дело не в суммах! Богатый тот, кому хватает, а бедный тот, кому не хватает, хоть у него и миллион.

И да, насчёт "судить". Судя по твоим жизненным принципам, ты абсолютно непорядочный человек и готов хватать всё, что плохо лежит, оправдывая это какими-то домыслами.

(107) У меня четкая позиция - никто не должен присваивать чужое непомерно.

(111) Ага, а ты такой Робин Гуд, решаешь, что кому и как померно.

(109) То есть всякие Соросы и прочие Ротшильды - беднота?

+(111) Или -никто не должен присваивать непомерно.
Это одно и то же

Тьху, как в помои окунулся :(

(112) Каждый из нас и решает. В этом смысл ветки.

(94) лучше вспомни математику.
невосполнимые траты это в основном еда и услуги.

трятить лям на еду и услуги это идиотизм.

любая покупка это вложение в капитал.

в случае увольнения у тебя останется разница между капиталом и обязательствами.

Так тема про богатых (кто занимается делами чтобы стать таковыми) или про бедных (полтемы про поиск кошельков)??

(113) Конечно! Не сомневайся, больше денег, больше проблем! Богатство значительно легче добыть, чем сохранить! Появится куча желающих у тебя его отобрать.

(94) "С другой стороны, можно получать временно 30 тысяч, жить на 20, откладывать хотя бы 10, искать возможности увеличения доходов, удерживая расходы от неудержимого роста и так сколотить капитал, который позволит тебе безбедно жить на пассивный доход, даже в старости, купить квартиру, машину без кредитов и даже увеличивать капитал"

откладывая 10 тыс в месяц никакого "безбедно жить на пассивный доход" не получится. И "купить квартиру" тоже не получится, не сочиняй. По 50 тыс ежемесячно откладывать - уже может быть. А 10 не имеет смысла вообще, только напрасно потраченные годы

(118) Тема о том, что каждый, если он не сильно интеллегентен, имеет определенное отношение к тете, легко потерявшей сумку с 10 килобаксов, которые она намеревалась роскошно потратить.
Но одно дело - просто в голове думать. и другое - получить в руки право решать такую ситуацию.
Как решите Вы?

(119) Для этого нанимается куча тех, кто его будет хранить :)

Деньги - не цель, а средство, в общем-то. Для достижения власти, роскоши, покупки нового айфона - не суть важно.

(120) Здесь важны не суммы, а сам принцип.

(120) Кто курит - на спичках не сэкономит.

(122) Деньги — это средство для сбычи мечт, а не для покупки всякого барахла.

возможно она карму свою очищала , потеряла что бы найти и получить что-то другое .. а тут какая то беднота нью йоркская ей все сломало.

(94) ты путаешь бедность и фин. стабильность

(125) А если мечта - это покупка "барахла"?
И что такое "барахло" в твоём понимании?

(125) Мечты у всех разные.

(123) Принцип, в общем-то, таков - экономя на туалетной бумаге, миллионером не станешь :) Финансовая подушка - это хорошо и правильно, но всё-таки главное - это изыскивание возможностей увеличения доходов.

(122) Правильно...в сортир или к любовнице - под охраной, постоянное беспокойство о близких - могут украсть за выкуп...и еще миллион подобного.

(127)
фин. пропасть - долги и платёж по ним превышает доходы
фин. ноль - доходы равны расходам, ноль накоплений
фин. безопасность - резерв равный 6 ежемесячных расходов
фин. стабильность — стабильная дельта = доходы - расходы, составляющая примерно 20-50% от доходов
фин. независимость - это капитал равный 150 ежемесячных расходов, позволяющий жить на пассивный доход с него

(129) Если за увеличенными доходами будут увеличены расходы,  то ситуация принципиально не меняется. А они будут увеличены по закону Паркинсона. Бедность (как и разруха) сидит в головах, а не в кошельках.

Нужно быть не мечтателем, а просто счастливым.
И бабки не имеют никакого значения.
Из можно тратить куда угодно и сколько угодно, если это требует организм для счастья.

не очень разумно получать дополнительный доход и не тратить его. Разве это доход, если он не может быть потрачен. С таким же успехом чужой доход можно считать своим, типа я богатый потому, что живу среди богатых (и они меня еще терпят)

Возвращаясь к сабжу:

>> Нужны ли богатым деньги?

Богатым деньги не нужны, но с ними проще и быстрее добиваться исполнения желаний.

Тётка в метро Нью-Йорка, которая потеряла 10 тыс. баксов, предназначенные на рождественские подарки ее детям, не является богатой.

Богатые люди — скряги как Скрудж Макдак. Они удавятся за копейку. Они не будут носить с собой такие суммы. Они не будут терять такие деньги. Они не будут тратить такие суммы на подарки детям.

(129) Исключения конечно есть, но в общем, чем человек богаче, тем жаднее...возможно, потому и богаче!
PS  Я ничуть не удивлюсь, если окажется, что Ротшильд экономит на спичках...

(135) Это однозначно 6 вариант

(135) бред какойто про Скруджа))

Вот пример человека который сам сделал себя. И тратит и живет на широкую ногу. И не парится

https://www.instagram.com/philippplein/

еще и деваха у него которую обеспечивает, и машины за десякти миллионов.

(136) Не всегда, у нас клановость. Этокомит и жмется только глава клана. А те, кто "в обойме" швыряют направо и налево. Все дико политизировано, поэтому все ваши рассказы не работают.

(136) параноидальная экономия и накопительство не признак богатого человека.

я видел богатого, для которого 150 т.р. за телек это дорого, а письменный стол за вдвое большую сумму это нормально.

В Москве богатые люди своим детям по 500 тыщ дают, чтобы они пошли в цум - просто себе футболку купили и какие то штаны!!!

так что Ротшильд может и экономит на спичках, но легко переплатит за яхту.

У многих "обеспеченных" ещё прораздаточная экономика...

(140) Может, ему этот телек нафиг не сдался, а письменный стол - имиджевый предмет интерьера и рабочий инструмент.

(139) (141) Такие типа кота, которого кормят и холят только за то, что иногда погладят...Сам он на улице не протянет и дня...

(144) Я о том, что богатые не скряги.
Просто у них другой приоритет покупок.

(141) Ну так о том и речь. А в Казахстане дают по 10 тыс баксов на мелкие расходы.
Таким людям надо возвращать по-честному интеллегентному?
Вопрос про мораль - у нее края есть? Если у вашей морали нет краев вы либо абсолютно моральный человек, либо неадекват.

(147) Какая разница каким?
Хочешь денег - заработай.

(147) Если у тебя никогда не было с собой 10 тысяч долларов - это не значит, что человек, у которого они в кармане есть, не заработал их честным трудом.

(147) Завтра ты потеряешь зарплату, а какой-нибудь кассир из макдака её найдёт и присвоит себе, потому что ты, по его мнению, слишком богатый - проглотишь?

(149) Если он готов спускать их на роскошь и считает их несущественными - он их не заработал.

(149) очень вероятно

(150) Я не трачу ЗП на подарки и дрибидень.

(150) если ты потеряешь зп, то скорее всего ее не найдешь, вне зависимости от того насколько ты "порядочный"

(151) К сожалению, я не могу здесь ответить, кто ты есть, ибо не хочу быть забаненым.
Скажем так - это не твоё дело, куда и зачем человек готов спускать заработанные деньги.

(154) Представь, что получил зп наличкой, выронил её и человек сзади это увидел.

(147) Ответ один. В нашем Мире справедливости нет! Но есть внутренний нравственный императив у нормальных людей, который возник в результате эволюции, как средство большей ценности вида в целом, чем отдельного индивида данного вида.

Эх, забыли. Было отличное слово - труд.

(153) Ну это ж твои личные проблемы. Мне лично все равно кто на что тратит.
Пусть хоть каждый день по новому дилдо покупает.
Заработал - трать на что хочешь.

Если заработано не трудом, то дело наше общее.

Мне, кстати, возвращали и кошелёк, и телефон, и недешёвый ноутбук. К счастью, не все - воры.

(159) Только если трудом заработано.

А если нетрудовые доходы, то общество должно оставлять за собой право осуждать.

(162) Нетрудовые доходы тратятся значительно легче и быстрее, чем трудовые

(164) Ну так потерять - самый простой способ потратить. Всего делов-то. Чего мучить человека, возвращать...

Сами разберемся как распорядиться.

(165) Потерять - это страдания, а потратить - удовольствие!

(162) трудом зарабатывают лошпеды которые никогда не станут богатыми
богатые зарабатывают правильными решениями, т.е. умом

(0)
Анекдот в тему:
П:-Девушка, извините, Вы не переспите со мной за сто тысяч долларов?
Д:-Я вообщем-то....м...ну, ладно, когда и где?
П:-А за пару сотен?
Д:-Мужчина, да за кого вы меня принимаете?
П:-Ну, кто вы такая мы уже определились, осталось только о цене договориться.

Так и тут, сколько бы вы денег вернули 10, 100, 10000 долларов, сумма не важна, поступок определяет кто вы.

(169) сумма то как раз и есть самое важное. а так все такие

(160) Ты лишь по сумме можешь определить, как она заработана?

(168) Труд - работа, признанная обществом как полезная.
Врачи, учителя, программисты 1С - лошпеды.
Молодец.

(168) ну так получается не отдавать и есть правильно решение )))

Труд может быть и интеллектуальным.
Правильно выбранная стратегия инвестиций - тоже интеллектуальный труд.

(171) Сумма заинтересовывает если на нее роскошь приобретают.

(160) Труд бывает интеллектуальный, организаторский.

(169) т.е. ты реально считаешь себя выше человека который за ночь может заработать больше чем ты за всю жизнь?

(176)  В СССР организаторы миллиарды не зарабатывали. Хотя добивались поболее путинских халуев. Трудились. Социальная справедливость.

(172) специалист зарабатывает в основном квалификацией а не трудом. Но богатым ему стать трудно, разве что войдет в самый топ по своей специальности

(177) Как заработать?

(0) С такими размышлениями можно и до "робингудства" дойти.
Согласно букве Закона - найденное - не твоё, поэтому обязан вернуть.

(179) Квалифицированный труд и неквалифицированный, повышение квалификации и неакадемическое образование.
Вопрос про деньги для богатых. Ибо если роскошь перестать приветствовать не нужно будет выглядеть богатым.

(178) Есть ценность выше денег - это власть!

это закон богатых .. а бедным он только во вред.

(183) после Сталина у власти была Партия...

Как сейчас в Китае

(173) конечно правильное. Тебе улыбнулась удача, мечта миллионов - а ты ее отвергаешь. Если упускаешь такие возможности то понятно что ничего толкового в жизни не получится

У нас неделю назад сперли трансмитер для получения показаний с датчика у дочки диабетика.
Он нафиг не нужен вору....
Так что уродов хватает.

(185) И звали её - Никита Сергеич, Леонид Ильич...

(189) Нет. Ты не прав. Партия управляла. Гораздо сложнее.

Хотя бы Косыгин, Суслов... Это же не генсек. Но влияние имели

(187) Удача - это... ну, скажем, лотерейный билет.
Присвоение чужого == воровство.

+(188) Фиг с ним . не так обидно что украли. хотя пришлось кучу денег потратить! но испортили все празщдники!!
так как с ребенком не смогу поехать в парки гулять и так далее!! нада сахар постоянно мерять

(191) Это влиятельные советники!

(192) Уже говорили, что находки - это когда не знаешь чье. А воровство - когда згаешь.

(194) Странная фантазия. Вполне самостоятельные люди.

(193) Жесть, конечно.

Помню, история была про имбецилов, спёрших какой-то дорогущий прецизионный подшипник для промышленности, стоил чуть ли не под лям баксов, распилили и сдали на металлолом.

(195) В (0) ты спрашиваешь "вернули бы вы", т.е. есть кому возвращать, ты знаешь, чьё это.

(197) Большой подшипник...

(198) Да. и кому возвращать ты можешь решить сам.

(196) Бомжи тоже самостоятельные, даже в большей мере...

воровство это тайное хищение чужого.
а тут он не чужое, а найденное - просто государство присвоило себе право распоряжаться такой находкой , но у любого государства есть дыра - оно не может обеспечить выполнение этого закона ..
т.е. воровства тут нет, а есть просто удачная находка и правильна интерпритация

(199) Да, здоровый, точно не вспомню сейчас, под сотни кг.

(182) роскошь это всего лишь способ показать свой высокий социальный статус. Эта потребность зашита в биологии, и никак не зависит приветствует ее кто-то или нет. Понятно что тот у кого статус не такой высокий приветствовать не будет

(200) Если не заявил о находке, это тоже воровство...по УК!

(192) "Присвоение чужого == воровство"
потерянное == ничьё

(200) Нет, не можешь.
Ты нашёл деньги и знаешь, чьи они.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/49f09b23a7383f77a52746e03ffe821d13bd9b4e/

Просвещайтесь.

(206) Если ты потерял айфон, его подобрал идущий сзади, ты спохватился, увидел его в руках этого человека - это уже ничьё?

(177) Не деньгами уважение и статус в обществе меряется у нас.
Это только на западе все деньгами.

Золото и булат
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.

Пушкин А.С.

Логика бабок на лавочке: если на иномарке - значит, бандит; если красивая и не замужем - проститутка :)

(197) была история как сотрудник устроился в музей или в книгохранилище.
Просто выкидывал дорогущие книги на улицу
Потом подбирал их и сдавал их очень дешего
Он не знал настоящую цену книг.

(175) Подарки детям - это не роскошь.

(209) груженный золотом осёл может взять в неприступную крепость

(209) смешно
современная жизнь такова, что злато заплатит булатам и они будут друг друга резать за копеечку

(211) Продавал бы дорого, поймали бы сразу...

Столько везде пишут и говорят, что то, что легко досталось приносит лишь вред, что начинаешь поневоле в это верить...

Не стал бы рисковать, я без этого пока могу прожить. А отдал бы - сразу на душе легко бы стало :) Оно того стоит

Ну конечно отдал бы. Если были бы контакты...

Да пофиг душа.
Порядочность и репутация - неотъемлемые атрибуты истинного джентльмена :)

(205) Те, кто ворует живет по чекистско-воровским законам. Им менты и кодекс не указ.

+(218) "... незапятнанная репутация...", разумеется.

(212) Подарки детям за 10 тонн зелени - это оху@нная роскошь. Сделать голосовалку?

(218) "Желаю думать будто я в Древнем Риме.

(221) Может, там целый детдом детей.
У казахов, к слову, родни очень много в большинстве случаев. И у всех дети.

(222) Римские патриции тоже к понятию "честь" довольно щепетильно относились.

(223) 20 кг на самолете. Это даже не черная икра, это что-то подороже...

(225) Чего 20 кг?

(224) Да. Будешь их потомком? "Одевайся. Царем будешь!"
Невелика честь в интернете про честь болтать. Вот если бы ты реально буржуев раскулачивал...
(226) В самолете багаж. Или она на лодке весельной из Нью-йорка подарки повезет?

(227) Какое отношение раскулачивание буржуев имеет к личной порядочности вообще? У тебя как-то странно смещены понятия.

В багаж сдаст с доплатой. Может, она футболки от Тейлор Свифт везёт или "Гибсон" с автографом Хэтфилда хочет сыну на ДР подарить? Какая, по большому счёту, разница?

(221) Богачка хотела подарить сыну Ладу Калину))

(229) ... в Нью-Йорке, заметь %)

(230) ну я думаю у них тоже за 10к можно взять тачку аналогичного уровня. Но я бы не сказал что это уровень богача для Америки

(231) Скажем так, 10к и не в Америке - не что-то сверхъестественное. Я первую машину себе за наличку покупал за 8к.

(0) Представляю сейчас где-нибудь в Зимбабве (где средняя зарплата 21$) читают новость о том, как какая-нибудь русская девка потеряла 200$ на которые хотела купить подарки детям.
И у них рвет пуканы )))

Кстати, да. А в Сомали и за пару баксов удушат, не дожидаясь, пока ты их потеряешь, белый богатей.

(232) ну это себе, а задарить такую сумму довольно щедро

А протерять так вообще)

(235) Смотря для кого. Собственник даже не очень большого бизнеса вполне может тому же партнёру часы задарить тысяч за 10-15.

в Нью-Йорке за 10к баксов можно снять нормальную квартиру типа нашей двушки.
В Красноярске это будет примерно 15к рублей.
Короче, баба потеряла 15к рублей по их меркам, можно считать так.

Новости вон мелькают, как в Москве безработных грабят на десятки лямов налом, угу.

https://www.mk.ru/incident/2018/08/30/v-moskve-bezrabotnogo-ograbili-na-5-millionov-rubley.html

Ну не на десятки, на пять, тоже неплохо :)

https://rg.ru/2016/08/05/reg-cfo/na-severo-vostoke-moskvy-bezrabotnogo-ograbili-na-8-millionov-rublej.html

О, а тут на 8 :)

Я бы вернул бабки, ибо не знаешь что взял, взял ли 0,01% от общего состояния или последние на лечение ребенка от рака например

Тёркин, это не ты буржуев там раскулачиваешь так? ;)

2

(228) Почему личная порядочность не связана с социальной справедливостью. У тебя понятия сферические в вакууме.

(229) Ага. ЭйрАмерика отказалась принимать металлолом в багаж.

(245) Какая социальная справедливость может быть в твоих домыслах? По факту есть женщина и 10 килобаксов, ты начал додумывать про наркоту, нетрудовые доходы и прочую лабуду, лишь бы оправдать присвоение чужих денег, вот и всё.

(245) Ни разу не сферические.
Я не постесняюсь заломить за свои услуги богатому клиенту пятикратный ценник, и это будет его решение - платить или нет, но чужое брать нельзя. Точка.

Я бы тоже вернул. Для меня эта сумма ничего не решает, а для нее может быть это были деньги на что-то важное. Если ошибусь, и она действительно богачка, то возможно она щедро отблагодарит, а может она окажется красивая и незамужняя.

А ветка реально очень пятничная :)
ТС набросил, канеш, на вентилятор знатно.

Может она работает почтальоном, и везла пенсии на брайтон бич для бедных бабушек.

(238) При чем тут Красноярские мерки? Она деньги с Казахстана вывезла. По красноярским меркам это 400 тысяч долларов, если ты стоимостями квартиры меряешь...

Вот вам, Сколько денег вы тратите ребенку - внуку на подарок на НГ-Рождество?

Если в Нью-Йорке квартиру снимают за 10 тыс в месяц, а в Астане-Алмате за 500 баксов, то в пересчет получается по "американским" меркам она хотела купить детям подарки на 200 тысяч долларов.

(252) с какого еще Казахстана? Откуда инфа?

(242) Не, смысл вопроса что ты знаешь. И должен ответить, а не увиливать.

Хрень какая.
Хорошая шмотка или дорогая гитара стоить будут что там, что здесь примерно одинаково.

(243) Я мечтаю, как минимум..

(254) Тогда получается она потеряла всего 500 баксов по казахским меркам. Потому что что для американца 10к, то для казаха 500.

(259) Казах без понтов - беспонтовый казах? :)

(247) Про наркоту ты что-то не там читал. См. (254)  по казахским меркам 10 тыс долларов, по нью-йоркским 200 тыс долларов

Кстати, напомню, как при перекосе курса рубль-тенге наши ломанулись к вам скупать машины и квартиры.
И это отнюдь не олигархи были, надо сказать.

(249) Ну ты крутой. Чтобы богатая натурой расчиталась..

(261) Ну вот какого казаха ты за эталон мерки взял?
Я вот знаю огашку одного, ему лексус племяннику купить - как пописять сходить. Между прочим, вполне себе честный (насколько это возможно) и уважаемый бизнесмен.
Или взять какого-нить паренька из аула, который сто баксов-то в руках не держал.
Если тётя в Штаты катается за подарками - она явно не из среднего класса.

Казахи богатые есть .. вполне.
Я тут рассказывал уже, как у меня приятеля в астане из лифта выгнали в пятизвездночном отеле .. сказали, что лифт для обслуги в другом месте.

(265) У нас есть такой илитный магазинчик "Есентай гурмэ", там картоха мытая по пятнашке баксов за кило :)

+(266) ... и от недостатка посетителей он не страдает вроде как.

ну природные ресурсы есть, население не большое .. что еще надо.

(260) Есть такое

(264) Молодец. Теперь коротко расскажи откуда в бесклассовом обществе классы взялись. Или это воровские кланы? Или потомки великих? Где богатства фамильные при советской власти прятали от ОБХСС?

(267) Я слышал он местному меру принадлежит и туда вся мерия отовариваться ездит из патриотических...

(268) Да тут всё то же, как и при любом капитализЪме - основная масса денег у 1% сосредоточена.

(271) Хрен его знает. Я раз зашёл, думал, есть что-то реально эксклюзивное - кроме шоколада швейцарского, особо ничего такого и нет. И то я знаю, где этот шоколад втрое дешевле взять.

(268) "население не большое", расправиться легко...

(271) При чём здесь патриотичность? Это просто отмывание бабок

(275) ИМХО, дешевле было в качестве отмывайки ещё один рэсторанчик открыть, благо их тут полно и многие в этих целях и строились.

(275) Больше желающих покупать нету. А бизнесменами быть хочеца.

(276) Для теневых кардиналов проще. Но мер на виду. Надо лексус центры или бентли открывать. И суперроскошные всякие торговые центры с безумнодорогими бутиками. Открыто надо отмывать. Нагло. Это уже власть.

мер = Мэр

(279) У нас они "акимы".

(280) Почему про него во множественном числе? Или там банда акимов?

(281) В каждом городе по акиму же.

+(282) Есть ещё областные акимы, эдакая вариация губернаторов.

(283) И все это кристально чесные люди

Аким - с латыни "не Ким". То есть Ким - это Назарбаев. Ким - это же "кто". Аким значит "никто".

(284) Само собой. Честнее некуда.

(241) Это для краткости. При оформлении мент сделает 5 ошибок в названии фирмы-однодневки ООО Микрософт-раша. А "безработный" он знает как писать.

(261) Я с Казахстана, буду говорить, что у меня по меркам США зарплата 10 000$ в месяц )))

(288) Только на съем квартиры в столице хватит. Даже кота не заведешь.

(221) Это для тебя роскошь. А для кого-то твои траты будут роскошью.

(290) См Сколько денег вы тратите ребенку - внуку на подарок на НГ-Рождество?

30-50 долларов. Опять же на нью-Йорк пеерсчитать - 600-1000 долларов. Или меньше.

(292) вообщето ППС равен 2, а не 20

Ок. Тогда даже по меркам нью-йорка 10 тонн зелени на подарки много...

http://www.forumdaily.com/pochemu-v-ssha-detyam-ne-daryat-podarki-na-novyj-god
"в среднем 608 долларов на подарки для семьи, друзей и коллег по сравнению с 621 долларом в прошлом году, согласно данным Национальной федерации розничной торговли."

(27) > работаешь на заводе по производству кошельков?


нет

просто видел, как в метро/на улице люди теряли кошельки с деньгами -- возвращал

(295) Так это у американцев не принято детям подарки дарить. Они жадные.

Как научиться откладывать деньги
Закон 10%. Финансовая грамотность
https://www.youtube.com/watch?v=roEkTGnx5JY

(0) В новостях появились сведения что все закончилось хорошо, потерянные бабки вернули той бабе, только что читал. Хэпи энд.

(298) надо 50% откладывать

хотя я хочу придти к тратам 10%, а 90% откладывать

(300) зачем тебе столько денег?

Если просто откладывать, то они обесцениваются

Нафига вообще деньги откладывать. и на что откладывать.
Жизнь короткая. В старости один фиг ничего есть нельзя будет и пить. и вообещ мало что нужно

(301) квартиры сыновьям купить

(302) надо откладывать в баксах

Халявы нет, больше потеряешь потом)) закон сохранения денег в природе)

(303) Жизнь очень длинная. Многие живут до 100 лет и даже до 125 лет. Я собираюсь жить вечно.

Кроме того, надо думать о своей пенсии и своих детях, о детях их детей и так далее.

Даже если взять какое-то ближайшее будущее (3-5 лет), то обязательно понадобятся деньги на свои цели, например, на машину, квартиру, высшее образование детей и т.д. Да и кто откажется от лишней квартиры? Не говоря уж о собственной пенсии. Или Вы собрались влачить нищенское существование на пенсию РФ?

а если по 10% копить в обычном случае- получится всю жизнь жить ужимаясь . Должен быть здоровый компромисс , условно 30% откладывать.

(308) имел в виду по 10% тратить - нищенство , в обычном случае, кроме сверх доходов.

(309) Если денег мало, откладывай 10% или даже 5%. Да хотя бы 1%. Это дело принципа!

Если денег хватает, откладывай 50%. Половина — себе сегодняшнему, половина — себе завтрашнему.

Если денег много, откладывай 80%.

(307) тебе заработать проще некуда. У тебя есть форум который ты еще не достаточно монетизировал.
Хотел бы денег заработал бы уже на все! но ты сам не хочешь .

Кому денег не хватает на машины и прочие дела будущие - как правило люди берутся за ум и зарабатывают своим честным бизнесом. И если голова есть то достаточно зарабатывают чтобы и тратить и откладывать.

А по поводу детям квартиры и машины. А чо у всех тут сразу родители дали квартиры или машины. У меня до 27 лет вообще ничего не было. И ничего не просил у родителей, даже наоборот как только работать пошел с молоду так сам семье помогал.

Деньги никак не связаны с детьми и их будущим. Они могут и помочь а могут и не помочь. Никакой связи нет.

(311) Мне на жизнь денег хватает, ещё мамам помогаю. Я же не за себя волнуюсь, а за вас.

Но я тоже не откажусь от доп.доходов. При этом я стараюсь удерживать расходы под контролем. Вот уже вторую ипотеку выплатил. Никому не должен. Вышел в ноль, так сказать. :)

У молодых должна быть цель. А не так что все дали на блюдечке. Именно цель - двигатель прогресса.
Пусть берут и ум прикладывают как себе на все заработать. И как учится так чтобы бабки не платить.

(313) вот для всех нас уже  бы чони ть и замутил бы сервис какой то. платный. Люди ведь платят за что то полезное в том числе.

(314) Я полжизни потратил на зарабатывание на собственную квартиру, скитаясь по съёмным хатам, кормя арендодателей и банкиров. Не желал бы я своим детям такой судьбы.

(315) С тебя рекламной ветки не допросишься, а ты говоришь платный сервис...

Если каждый месяц откладывать по золотой монете в 15 грамм. то за 20 лет насобирается сумма достаточная на безбедную пенсию.
Да даже по 7 грамм.

(317) я нормально покупал рекламные) и прочие рекламы. под 100 тыщ тебе принес. но реклама уже не та.
в том числе потому что форум немного ушел в другую тему.

(318) Думаешь, 10 лямов хватит на безбедную пенсию?

тут покупателей моих продуктов нету...
Наоборот даже те темы теперь в поиске выходят на первых страницах и тебе какой то даж траффик приносят)))
а таргетинг рекламы должен быть именно на конкретных клиентов

(319) Ты меня с кем-то путаешь. Никаких 100 тыс я от тебя не видел

(320) реально да. С учетом того что они будут еще инвестироваться в депозиты и так далее.
это офигенная сумма на пенсию.

(321) может просто твой прайс уже не интересует никого?

(322) да ну я ветки считал. плюс еще баннеры когда то платил несколько раз по 10 или 20.

(324) коммерческая тайна. слишком много я тут нарекламировал себя и наболтал. уже надоели завистники и воришки. ваще больше не буду ни слова раскрывать о своей работе.

Сейчас выгодная реклама это тупо яндекс директ. больше ничо не нада. Даже ИС со своей дрочиловкой с рекламой нафиг не нужен.
поисковики рулят.

(320) если на 10 лет по 1млн в год тратить ещё более менее и пусть тратим 1млн, 9осталось и за год на депозите под пусть 7 % принесёт ещё 600 к, так что реально убывает не по 1млн а по 400.

"Никогда не хвалю себя просто так. Вот такой я молодец" (с) Маня.

там реклама дешевая и ее наглядно видно в реальных деньгах. все клики, клиентов.. в общем все.
И болтать не нада с тролями

Я давно говорил уже что если в месяц покупать по монетке то этого бабла хватит за глаза.

(310) а сколько на твой взгляд много на текущий момент , чтобы откладывать 80%
я вообще откладываю тупо то , что осталось
типа много денег в кошельке сунул в сейф, много на карте -перевёл в депозит.
правда стараюсь тратить разумно, но без фанатизма

(332) Дело не в конкретных суммах, а в принципе. Если тебе на жизнь хватает 100, чтобы не сильно ужиматься, значит с доходов 300 можно откладывать 200, т.е. в 67%. А если на жизнь хватает 50, то с доходов 300 можно откладывать 83%.

(332) "Откладывать то, что осталось" — это действительно тупо, потому что ничего не останется. Откладывать надо в первую очередь при поступлении дохода, т.е. до распределения денег на расходы. В этом и суть. Сначала надо платить СЕБЕ.

(334) у меня нормально остаётся
(333) т.е условно получать 300 и вместо того, чтобы купить нормальную хату, машину, ездить отдыхать и т п - откладывать на пенсию и просто копить, смотря как деньги обесцениваются

про какую жизнь семьёй на 50 в Мск можно говорить, я вообще не пойму; вернее наверно можно и на 50, но зачем имея 300

(336) Выжить можно на любые деньги. Выжить можно даже без денег. А по закону Паркинсона расходы стремятся к доходам и даже их слегка превышают. В итоге человек залезает в долги. Это всё формулы бедности.

(337) где? Под пальмой?

(338) Например, у родственников и друзей. Недолго правда, пока не выгонят. Потом у других родственников или друзей :)
Не суть важно. Все так боятся бедности и инфляции, что из страха тратят все свои деньги, оставаясь бедными.

(316) А ты никогда не хотел воспользоваться интеллектом и заработать сразу необходимую сумму, чтобы не тратить лучшие годы жизни на эти скитания?
Смысл в мозгах, если ты как и все тянешь эту лямку.

(340) Да, где-то что-то я упустил в жизни. Наверняка были более короткие маршруты.

(340) и много квартир за свою жизнь СРАЗУ заработал ?

Вот чувак через 10 минут заработает при вас несколько десятков миллионов в момент трансляции.
учитесь!
https://www.plein.com/ru/home/

евра

(342) Одну в Москве. Как и Стас экономил и впахивал. Отдал жене и сыну ее, сейчас снимаю.

(345) Ну так себе жизнь... Я вот с женой и детьми живу в собственной квартире. Наверное где-то упустил, а где-то приобрёл.

(345) к чему тогда (340) ?

(346) Семья, в которой все довольны жизни, это прекрасно. Когда у тебя все хорошо, ты в этом не сомневаешься.

(347) Пытаюсь думать, как найти более короткие пути. У меня не получается. Мозгов не хватает.

(333) правильно
Я тоже для себя предел трат в месяц установил, но эту планку стараюсь опускать на 25-50%
Разницу на депозиты

(336) на сколько по твоему минимум для семьи с 2 детьми?

(351) мне этот вопрос не интересен
я не хочу жить на минимум, не вижу в этом смысла при наличии денег.

(352) разверну чуток: есть некий разумный уровень потребления, для каждого уровня дохода, который позволяет разумно тратить с одной стороны не задумываясь о копеечном крохоборстве и позволять себе разные радости и вкусности, но при этом стараться не вестись на всякие маркетинговые уловки и не покупать всякую ненужную дорогую фигню.
ужиматься имеет смысл только ради хаты, имхо и то мы и особо не ужимаясь покупали.
правда возможно при покупке новой придётся ужиматься, но вообще очень не хочется.

.

блин, не то

чужие деньги счастья не приносят

Воровство - уголовное преступление. Независимо от измышлений вора о нужности имущества для обокраденного :\

(0)
1. я бы вообще не стал трогать бабки, вдруг подделка или подстава/розыгрыш
2. 10тыр. это явно не богачи
3. в РФ давно пора ввести МаксМРОТ, % от оборота компании;

(353) те чел,которые на тратит на радости/вкусности 30к несчастные того, кто тратит 300к?

(358) оборот = доход+расход

(360) да  и что, МаксРот скажем 0,00005% от него;)

(0) А где вариант- вообще прошел бы мимо?
А вдруг усатая тетка заявит, что там было не 10, а 15 тыр?