Продолжим темы философии программирования.
Умные книги нас учат каждый объект отвечает за одно действие.
А как же в 1с?
Документ это и проведение и печатные формы и вообще ввод первички...
Давайте обсудим

а что в сапе это по другому?

(0) Печатная форма - другой объект который связан с документом.
У документа одно свойство - фиксировать изменения в жизни фирмы

скорее скд не соответсвует, тк и обрабатывает данные и выводит.

(3) СКД это не объект а фреймоврк.
Там внутри объекты и вот они уже один обрабатывает, другой выводит

(2) печать документа (логика) защита в документ

(4) как в скд обработать данные без вывода (в коллекцию значений)?

(5) В первый раз о таком слышу.
(6) Что понимать под обработкой?

(7) обработка полей тз без вывода в другую тз

(8) А ТЗ до вывода нет.
Есть служебный объект, к которому нет доступа из встроенного языка, который может быть выведен или в ТЗ(дерево) или в ТабДок.
Так и было задумано на этапе архитектуры и не вижу в этом какой либо драмы.

>>Умные книги нас учат каждый объект отвечает за одно действие.
Умные книжки такой ерунде не учат. За одно действие должен отвечать метод объекта.

(0) "каждый объект отвечает за одно действие". Дай реальную ссылку на сию цитату.ИМХО, берешь за основу недоказанную теорему. Пятнично.

(0) "Умные книги нас учат..." Что за книги? Кто автор?

(11) https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_единственной_ответственности

Мартин,, Роберт. Быстрая разработка программ. Принципы, примеры, практика

(0) скорее документ это не один объект, это сложная помесь классов. Документ можно рассматривать как подпрограмму.

(3) СКД тоже не отдельный объект

предполагаю, даже ТабличныйДокумент состоит из множества классов

> Умные книги нас учат…

«Забудь всё, чему тебя учили!»

> А как же в 1с?

«1С» это капиталистическая система, следовательно, все, что там делается, делается в интересах одних в ущерб другим.

> Документ это и проведение и печатные формы и вообще ввод первички...

Это «капиталистический» документ. В моей системе документ – «социалистический». Т.е., менее понтовый, более простой и понятный. Есть первичные данные или таблицы определений (объектов, если хотите, на уровне записей) и вторичные данные – таблицы отношений (между объектами). Всё! Больше ничего от таблиц не надо. Далее вступает в дело движок базы данных. Хороший или так себе, внутренний или внешний – это уже на усмотрение прикладного программиста. Система отчетов это уже как бы внешняя система. Если ей подготовить хорошие данные (задача программиста), то ее дело просто эти данные красиво отобразить.

> Давайте обсудим

Давайте! Начинай! :)

(0) Вот когда печатная форма выводит данные которых нет в документе (например какие нибудь остатки) тогда и нарушается это принцип. Не люблю такое делать.

(0) Документ - это фиксация плана/факта хоз. деятельности. То что это можно разложить на части (запись, проведение, печать) не считается ;-)

(0) а нечего обсуждать
ты путаешь тёплое с мягким
патерн разработки и бизнес-логику

(0) "каждый объект отвечает за одно действие."
Если бы это было так, то классы бы содержали только один метод. Все остальное бы считалось овнокодерством и невежеством.

(21) нет, методов может быть несколько, но они отвечают одной задаче

в документе методы отвечают разным задачам

(22) почему ты считаешь что разным?

(23)
1. логика проведения
2. печатные формы
3. работа с формой (хотя форму можно считать внутренним классом)

Кстати, если форма внутренний класс, то почему она не может использовать не экспортные методы внешнего объекта?

(24) а почему печать - не внутренний класс тогда?

(25) назови его

(24) "если форма внутренний класс, то почему она не может использовать не экспортные методы внешнего объекта?"

хотя бы чтобы 1сники меньше говнокодили

(27) ну как меньше
хотим метод объекта вызвать из формы - делаем его экспортным
и всё...
он открыт для всех, а зачем?

(0) А нельзя ли привести пример умных книг, которые такому учат?

(29) https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_единственной_ответственности

(30) Ага, нашёл.  Формулировка в (0) конечно убила :)
объект с одним действием - это что-то

Ну и в общем опять же, вроде здравый постулат, но если довести до крайности, то такого наворотить можно...  Термин "ответственность" крайне расплывчив. Бог вон вообще за всё мироздание отвечает.

(31) Ну... Действие - это тоже расплывчатое понятие...
Вон QApplication - тоже формально одно действие выполняет - Run()...

(32) точно :))
"без фанатизма" - пока что лучший известный мне принцип