Доброго времени суток! Посоветуйте, пожалуйста, NAS под бэкапы для домашних условий. Достаточно, чтобы он поддерживал пару накопителей. И главное, чтобы была авторизация к сетевым шарам по логину и паролю. То есть, чтобы на время бэкапа тот-же Кобиан Бэкап авторизовался к сетевой шаре NAS, скопировал бэкапы, а затем разорвал авторизацию. Таким образом сетевые ресурсы были бы доступны только при авторизации ПО бэкапирования, а остальное время к ним по сети не было бы доступа, чтобы  снизить тем самым угрозу проникновения в NAS шифровальщиков и прочих зловредов. Да и вдруг кто в гости придет со своим ноутом, чтобы ему тоже сетевые шары NAS были недоступны.
NAS умеют работать с парой накопителей независимо, без объединения их в RAID-массив?
Прослышал вроде-бы про вариант NAS с вай-фай, но почитал отзывы, оказалось не так радужно пока-что, до функциональности ПК с сетевой шарой не дотягивает, к сожалению: "Беспроводное хранилище данных Xiaomi Heiluo Cat Drive 1 TB - Не ведитесь на рекламу и "обзоры". Девайс не совсем то, что о нем пишут."

+(0)"Не ведитесь на рекламу и "обзоры". Девайс не совсем то, что о нем пишут."
http://otzovik.com/review_7103306.html

Я присматривался одно время к WD Duo, но потом ограничился заменой терабайтных винтов в ноутах на двухтерабайтные, плюс терабайт в облаке Майл.ру, и пока успокоился) Но рано или поздно эта задача все равно встанет снова.

https://www.wd.com/ru-ru/products/personal-cloud-storage/my-cloud-home.htm

https://www.wd.com/ru-ru/products/personal-cloud-storage/my-cloud-home.html

берёшь старенький системник (на селероне), набиваешь его дисками, ставишь FreeNAS и наслаждаешься жизнью.
https://habr.com/ru/post/214707/

(4)https://www.wd.com/ru-ru/products/personal-cloud-storage/my-cloud-home.html#WDBMUT0040JWT
"Каждый накопитель My Cloud Home Duo оснащен двумя жесткими дисками, работающими в режиме зеркальной записи (RAID 1), поэтому все ваши фотографии, видео и другие файлы хранятся на одном диске и автоматически копируются на второй диск, что обеспечивает дополнительную уверенность в их сохранности."

мне бы лучше без RAID, чтобы исключить одномоментную кончину о вине RAID-контроллера. но по идее БП NAS может такой же фортель выкинуть и загубить оба хдд. тогда все-таки наверное правильнее два независимых NAS с одиночными хдд и с максимальным удалением их друг от друга в пределах помещения.

(5)если только к нему БП послабее ставить, чтобы кушал поменьше, а то смысл из-за пары хдд целый системник гонять. может для такой задачи оптимальнее материнка с интегрированным процессором и пассивным охлаждением?

(7) Смотри сам... Просто покупать специальную железку, если можно практически на халяву (старые системники сейчас практически даром отдаются)...
Просто проверить надо мамку, кондёры, промазать всё...

(6) У него там рейд программный, я так думаю.

За менее, чем 3 т.р. в год "офис 360 для дома" и его 6 Тб на onedrive, не?

(5) Только не FreeNAS а Storage Server

(11) Чем FreeNAS плох?

Я вот таким пользуюсь https://www.ixbt.com/storage/seagate-personal-cloud.shtml .У него ,помимо всего прочего, безо всяких танцев с бубнами, настройки роутера и проброса портов, есть доступ извне

я б заморочился сборкой mini itx  на Atom с функционалом роутера.

(0) Да практически любой поддерживает все заявленное.

XigmaNAS? он же Nas4Free

(6) Так два таких НАСа конечно же бери, если очкуешь и без облака

(5) А чем Synology DSM хуже?

(18) ценами

(19) Она же вроде умеет ставиться на обычное железо. И само ПО можно использовать - даже исходники есть.

(0) Делай NAS на линуксовой файловой системе btrfs с запланированным созданием снапшотов каждый час и ротацией. А к подмонтированным снапшотам доступ из сети в режиме "только чтение".

неделю назад WD Elements 4 TB продавался за 7 288 руб. объем хороший, но только USB. поэтому брать не стал. а тут вдруг подумал, можно же было его к роутеру подключить. есть роутеры, которые раздают сетевые ресурсы по логину и паролю и позволяют подключаться к ним без ручных действий?

+(22)ссылку забыл https://www.ozon.ru/context/detail/id/28019375

(22) 20 Тб WD Duo за 20 тыр вне конкуренции

(по цене за гигабайт)

У мну дома Synology J211, покупал за 5 тыр, немного БУ, с винтом на 0.5 Тб. Могут быть тонкости, но по моему всё что нужно оно умеет.

(22) Кинетики умеют точно

(12) На основе FreeNAS появился NAS4Free, который переименовался в XigmaNas.Какоё из них подходящий для дома, не знаю. Хочется ещё домашнее облако сделать, чтобы только у доверенных лиц был доступ, но как-то боязно - начнут роботы хакеры долбиться, сеть положат, роутер с ума сойдёт.
Как-то пробовал домашнюю телефонию для личных нужд сделать через интернет, надоело бороться с атаками, выключил всё.

У WD MY CLOUD есть недостаток, в него можно зайти только с рабочим интернетом и только из своей программы

+(5)
уже лет 6 как юзаю hp microserver gen7. ими зарплату сотрудникам HP вроде выдавали и их толкали подешёвке.
Живет на балконе, в жару и холод справляется отлично. Воткнул 5 винтов (которые не жалко): бэкапы, торренты, файлохранилка. у меня w2012, а хочешь - фриинас, хренолоджи и тд.

(7) так БП сам по себе то не потребляет. все что к нему подключено кушает.

(31) Ну почему же - потребляет. Тот же вентилятор крутит например.

Хотя насчет (7) - согласен.
Заметной разницы в потреблении с блоком на 80ватт и на 1500ватт не будет.

Ну какой Freenas или XigmaNAS? Это ZFS, они требуют чтобы в компьютере была серверная ECC память, иначе в один день можно потерять весь пул. На форумах пишут что такое редко, но случается.
Настраивать BTRFS под Linux - сложно, хотя бы в той части, чтобы заставить машину загрузиться при поломке одного из дисков.

NAS-ы стоят вменяемых денег, только не надо никакого WD - компания убыточная и в NAS-ах ничего не понимает. Вам сегодня нужны бэкапы, а завтра сами не заметите как будете использовать видеонаблюдение, медиасервер, онлайн-галерею, торрентокачалку, зашифрованные папки и еще 100500 функций.

Реально выбирать из 2 компаний: QNAP или Synology. У последней есть пиратка, но она не обновляется. Вот подробное сравнение одного с другим, с тестами и выкладками. Читайте, и запомните - NAS покупается в среднем на 6-7 лет.

https://www.hwp.ru/articles/QNAP_D2_Pro_protiv_Synology_DS218__Sravnenie_po_15_punktam_21_148604/

это все классно, но что если я хочу территориально распределенное зеркальное хоронилище?
типа один сервер тут, другой там, третий в следующем месте.
в каждом живет полный набор хранимых данных. надо чтобы сервера между собой сами синхронились и имели доступ как из локалки, так и из внешней сети. с компов и с мобилок (ыос, ведерко). ну и чтобы все это жило только на моих серверах, без большого брата.
никто такого софта не видел?

(34)
у Synology эта фишка называется High Availability, но это для крупных компаний, у QNAP не помню. Репликация есть и у тех и у других, работает через VPN, в том числе встроенный, без "большого брата". Можно реплицировать не только живые данные, но и снэпшоты.

Но вообще репликация - это одно из решений. NAS-ы могут бэкапиться друг на друга через интернет с шифрованием канала и реплицироваться между собой.

Кстати, у FreeNAS и Xigmanas с шифрованием все очень плохо, а у этих ребят можно шифрануть любую папку AES-256 и товарищ майор будет курить бамбук.

Что QNAP что Synology занимаются только одним - делают NAS-ы более 10 лет, это мировые лидеры.

У Synology есть пакет который бэкапит компы, когда сам NAS инициирует задание бэкапа и резервирует тогда когда он этого хочет. Гуглите по теме "Synology Active backup" - есть тесты, есть кейсы.

У QNAP чуть послабее, но смысл тот же.

По поводу софта - его навалом, начиная от консольного Rsync и заканчивая платными Nakivo. Всё это - для расширенных сисадминов, которым не лень читать доки, форумы, мануалы.

В NAS-ах типа QNAP и Synology всё это сведено в понятный Web-интерфейс с поиском и 10500 функциями, которые тебе не нужны, но и на глаза не лезут и ресурсы не жрут. Потребуются - включишь. Я сам пользуюсь NAS-ами лет 10, скажу так - на вторичке QNAP и Synology уходят как горячие пирожки, как iPhone. А был у меня Asustor - я так и не смог его продать, в итоге подарил.


Самосбор - не парься. До 6 дисков прелестей от самосбора нет ни в цене ни в удовольствии. От 6 дисков готовый NAS стоит больше сотки, самосбор встанет в 30, и там уже можно лабать Linux/btrfs.

По поводу FreeNAS - начиная с 10.2 это ад и трепет, форумы рыдают, переходят на XigmaNAS, который не развивается и чей сайт из РФ недоступен.

Есть вариант OpenMediaVault, но он глючный с рождения, хотя он пожалуй наиболее близок из всех к двум китам. В принципе, на безрыбье можно и его воткнуть, но уж точно ни FreeNAS и не Sigma.

Посему скажу так - читай правильные обзоры, по ссылке что я дал инфы море, и не пытайся там сэкономить 5 тысяч на том, что касается твоих данных. Поверь мне - вот хранение данных - это не та тема, где можно кроить копейки и читать самосборщиков, которые на Atom устанавливают Freenas.

нашел на мой взгляд достаточно информативный обзор, позволяющий сориентироваться в критериях выбора, правда про функцию авторизации по имени пользователя и пароля в этом обзоре умалчивают, больше акцент на железе

Выбираем NAS: мегатест сетевых хранилищ
https://ichip.ru/vybiraem-nas-megatest-setevykh-khranilishh.html

Сводный тест сетевых накопителей с одним HDD
https://ichip.ru/test-setevykh-nakopitelejj-s-odnim-hdd-full

Рейтинг сетевых накопителей с двумя HDD
https://ichip.ru/test-setevykh-nakopitelejj-s-dvumya-hdd-full

+(36)с точки зрения расположения в помещении в котором приходится спать, возможно неплох вариант Qnap HS-251+

да и hdd расположены горизонтально, или для современных hdd это не так уж критично?

"Форм-фактор в них, как правило, одинаковый: в компактных корпусах жесткие диски устанавливаются вертикально. Исключение составляет горизонтальное сетевое хранилище Qnap HS-251+ с пассивной сис­темой охлаждения для использования в гостиной. С этим устройством компания Qnap ориентируется на рынок бытовой электроники. Благодаря HDMI-выходу оно может быть подключено непосредственно к телевизору в качестве медиа-сервера. При установке в него SSD-накопителей оно работает совершенно бесшумно и поэтому идеально подходит для использования в гостиной."

смотрел цены, если кому интересен мультимедийный уклон, то в моменте пара вариантов вроде-бы с честными скидками, по ЯМ первый вариант дороже на 10 тыс.руб. и выше.
Сетевое хранилище QNAP HS-251+
https://www.dns-shop.ru/product/d1676bbc5ae33330/setevoe-hranilise-qnap-hs-251/
33 799 руб
Сетевое хранилище Synology Disk Station DS415play
https://www.dns-shop.ru/product/d56039e1adc63361/setevoe-hranilise-synology-disk-station-ds415play/opinion/
31 799 руб

https://www.kns.ru/setevoe-hranilische-qnap-s2/goods.html
Сетевое хранилище Qnap S2 с двумя отсеками для жестких дисков, пассивным охлаждением и HDMI-портом. Оснащен четырехъядерным процессором
2 046 руб !!!!

PS: жаль, что
"Вся информация, опубликованная на сайте http://www.kns.ru, в т.ч. цены товаров, описания, характеристики и комплектации не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса РФ и носят исключительно справочный характер. Договор заключается только после подтверждения исполнения заказа сотрудником КНС."

(39) у меня по ссылки цена
Цена: 27 466 руб.
29 681 руб. для организаций

Хотя если выбрать страну Санкт-питербург то
Цена: 2 109 руб.
2 224 руб. для организаций

(41)оформил ради интереса заказ, сейчас менеджер отзвонился - у них с его слов "какая-то другая, неизвестно какая позиция на сайт выгрузилась, а эта позиция столько не стоит", и на сайте уже изменили наличие из "На складе" в "Нет в наличии, ожидается".

каждый продавец сам вправе решать, что является публичной офертой, а что нет? например, в Эльдорадо при подобных ошибках бывает, что покупатели добиваются своего http://www.yaplakal.com/forum2/topic1363635.html

в свое время думал про nas, но потом просто купил второй винт, и регламентно на него бэкапирую все, дешево и сердито