Не изучал её плотно, верно понимаю, что в ней наворотили много всякого похлеще УПП, КА и УТ11 вместе взятых ? И что адекватный ценник спеца на полный день в офисе по ERP 250+тыр/мес, а не "несчастные" 100 ? Попадаются странные кадровики, которые на резюме где человек ищет подработку на 60тыс, фултайм на эту самую ERP... Вспоминаются времена, когда понаставляли в каждый ларёк УПП, потом искали студентов-бетонщиков на 20тыс, теперь в каждый ларёк ставим ERP ?

(0) чё сказать пытался ?

(0) Это флагман. Флагман - это дорого. Если у тебя есть флагман - ты не ларёк, а ларёчище.

судя по отзывам и мелькающим темам - хорошая штука. жаль ее не было в те времена когда я с производством связывался)

(0) У ларька тоже есть ресурсы, а ERP — это управление ресурсами.

(0) Ты не поверишь, но сейчас все тоже самое. В каждый ларек пытаются впихнуть эту самую ЕРП.

А что реально спец по ERP получает 250? Не пойти ли не пойти...

Какую конфу не бери, всё равно  пилить придётся.

Я вот смотрю сейчас на ЕРП и не понимаю хайпа вокруг неё. Вот Нет полного состава изделия, нет коэффициентов запуска и сертификации сырья... С качеством швах, распределить брак на "проданную" продукцию в месяце нельзя. Эх, УПП было лучше)))

(0) это новая реинкарнация УПП.торговля зуп и бухия и т.д. под 1с тройку

(2) Взоржал, спасибо, возьму на заметку :)

(2) Корпорация! Корпорация "Ларек от Ашота"!

(0) erp - это маркетинг. В принципе там ничего такого нет, чего нельзя было бы сделать в УПП + напильник.

(12) Переделать под веб-клиента УПП через доработку напильником, например? :)

веб клиент вообще мало кому нужен

(13) он нужен только для того, чтобы 1С на лицензиях бабло рубило. Для веб есть интернет технологии. Ты наверное совсем дибил, раз такое говоришь.

(14) Да эт я так, ради примера.
(15) Узнаю хабалку Пашо :)

+(12) но с успешным опытом более 10 лет в УПП и Ут10, мне в 2017 году сказали - такого .овна как ты навалом и нам не надо. Я пошел экзамен сдал по ERP, сразу стал мегаспецом и начали разрывать предложениями. Как то странно, между ..вном и мега спецом каких то 2 недели подготовки к экзамену. ERP - это просто маркетинговый психоз. Ну бабки платят нам не пофиг?

>такого .овна как ты навалом

Эт тоочно %)

(16) Паша непосредственен не боится задавать вопросов и поднимать скользких тем. За это мы его и любим. А вы стадо шакалов, которое делает вид и производит впечатление.  Просто решившее, что может пинать этого достойного человека.
зы
Паша мы с тобой!
зызы
Я не Паша.

Шиза прогрессирует, бгг.

(20) давай я тебя спрошу, что сделал Паша лично тебе? В борщ насал?

ERP это просто способ под шумок поднять себе зп. А то 1с-ники уже вовсю смотрят по сторонам на другие языки программирования, где можно получать 200-300к просто кодингом без общения с пользователями

чтоб в ерп поднимать нужно по командировкам мотаться.

(22) Ну вот задачка, есть предприятие с лоскутной автоматизацией, ржавой и трухлявой самопиской, которую с каждым годом сопровождать всё сложнее, да и смысла мало, т.к. собственники требуют всю эту ересь привести в порядок.
Предприятие производственное, подходят либо УПП, либо ERP. Есть ли смысл внедрять УПП?

(17) Извини но ты нагло врешь.

УПП и "Ут10" это ОФ и даже часто 1Сники не в курсе про клиент-сервер.

А ERP это УФ и отказ от модальности, что многим за "каких то 2 недели подготовки" тупо не освоить.

(25) Да это же Пашо, а ты всерьёз его воспринимаешь :)

(25) Про "освоить" речи не было, только про курсы и получение корочки

Отказ от модальности в том виде что сделала 1С это самая стремная шняга за всю историю платформы.

(24) О мой дефективный друк. На каком основании принято это гениальное решение внедрять ERP  и ухахакать 15 миллионов против 1.5? А вдруг там учет взаиморасчетов и по договорам И по заказам одновременно, а в ERP по договорам ИЛИ по заказам.

Просто ERP (как и КА2 с УТ11) только только до ума допилили с кучей недоделок и стало можно внедрять.

Поэтому и пошла волна.

А еще 54-ФЗ и НДС 20% ударили с прочими новинками - выгоднее сейчас перейти на ERP чем старый хлам допиливать.

(28) Скажи за это спасибо Гуглу со товарищи

(25) а я тебе еще больше скажу. У меня на производстве нет вообще никаких форм не УФ ни ОФ, там только сканеры и терминалы. Попытка внедрить ОФ и УФ на производстве потопило не один проект вместе со знатоками УФ.
зы
я УФ знаю, так себе конечно, но для учета главное, то что внутри, а не то в какую форму тыкает пользователь, ему вообще все равно какая она.

(32) "терминалы" - это ТСД?

Нынче все новые ТСД на android'е и вот прикинь 1С нынче на андроиде работает нативно. Но только УФ.

(33) А чего в УПП нельзя пару УФ форм допилить? А как же люди жили в мире с этими терминалами, когда не было УФ? Боже 1С вызывает мировую ИТ революцию.

(29) Пашо, ты свою недальновидность на всех не транслируй :)

>нет вообще никаких форм не УФ ни ОФ, там только сканеры и терминалы. Попытка внедрить ОФ и УФ на производстве

Шта? :)

Чую, пора доставать попкорн и внемлять очешуительным историям, бхехе.

(37) Попытка лепить смайлики не по делу говорит о том, что от постов воняет, это как вонь изо рта пытаться перебить мятной конфеткой.

(34) Ну пили.
Только с двухнедельными корочками много форм на УФ не напилишь.

Дело в том что ERP будет в ближайшем будущем обновляться, следуя за новыми законами.
А УПП скоро канет в лету, хотя вроде как и будут выходить какие то обновы но кривые и не доделанные.

(0) это то, что пришло на смену УПП. Раньше была УПП и в целом она нормальных людей устраивала. Но потом в 1С решили, что она устарела и вообще деньги кончились, надо заработать. И сделали ERP, которая сложнее, дороже, требует апгрейда оборудования и переобучения. Все при деле, все зарабатывают. Как-то так.

(39) я дурак, что ли? Я лучше бабла заработаю на внедрении ERP.

(30) Как связаны 54-ФЗ с ERP ? ERP конфу держать по РИБ на фронте кассы ?  Даже УТ11 на фронте не ахти

(34) ну там если пилить что-то такое с чем можно будет потом работать - то далеко не пару. Счет там пойдет на десятки, если не на сотни форм.

(42) так чеки нужно печатать теперь не только на кассе

+(41)  а какие формочки там пилить это Я тебе говорить буду, а не ты мне. Потому, что аналитики после 2 х недель знают, где там что допиливать.

(42) Законы читать не пробовали?

Кстати "выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за ... работы" - это так то зарплата в т.ч.

И нигде нет официального распоряжения (письма не являются нормативными документами) что не надо по ККТ пробивать.

(46)+
https://its.1c.ru/db/answers#content:3422:hdoc
http://www.v2b.ru/documents/pismo-minfina-rf-ot-24-08-2018-03-01-15-60601/
Статус "письма" https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/nalogi/status_pisem_i_razyasnenii_minfina.html

Представим ситуацию суд наказал кого то на неприменение ККТ при выплате зарплаты.
Реакция 1С -  в новое обновление ERP моментом добавляем пробивку в ведомости на выплату зп.

А когда это в УПП появится?

(47) "обновление ERP" - интересно, сколько это стоит, и с какой задержкой происходит на больших проектах?

(47) посмотри монитор законодательства, там все изменения для упп поддерживаются и выходят на пару недель позже

(49) Как долго это продлится?
https://inter-soft.ru/press/news/1466/?from=upp-ka

(50) предупредят минимум за 3 года

(51) Уже
"Для обеспечения поддержки пользователей 1С:УПП дополнительно к 1С:ИТС был введен новый сервис – "Продление поддержки УПП".

С 01.01.2018 г. активация данного сервиса стала обязательным условием для сопровождения пользователей конфигурации 1С:УПП"

Причем эта штука позволяет обойти "минимум за 3 года" хитрым образом. Банально задрав стоимость этого допсервиса.

(52) что уже? Сделали поддержку за доп деньги, типа ИТС отраслевого, в чем проблема? Не сбивай людей с толку, научись читать

(53) Сам то представь картину "поддержка ERP" стоит 24к в год а "поддержка УПП" скажем 240к в год.

Уверен что перейти на ERP не дешевле?

(54) ой всё. Может хватит нести пургу?

В УПП кстати в 1.3 уже стали добавлять управляемые формы, возможно даже была идея её развивать, но в какой-то момент было принято решение всё делать с нуля и по-другому.

А так, кто знает, как бы выглядела УПП, если бы в неё вложили хотя бы половину тех ресурсов, которые вложили в ERP.

(55) Стадия отрицания?

(52) Что значит "обойти"? Введена платная поддержка, причем анонсировано (кратное) повышение цены. Очевидно, что если 1С резко не надоедят деньги, "минимум 3 года" = надолго.

(54) Если  внедрение УПП стоило 2Мруб, а переход на ERP - 10 и с неочевидным результатом, тогда уверен

(0)УХ-а круче :)

(56) что значит "начали", там УФ давно есть. Другой вопрос что это УФ в режиме совместимости 8.2

(60) Начали, когда 1.3 появилась. Т.е. давно

(58) Переход на УПП был  тоже с неочевидным результатом, ничего не меняется

(58) На УПП переходили с 7.7 и самописок на дельфях, к тому же тогда у всех было воодушевление с появлением 8-ки.
Сейчас переход на ERP с допиленной УПП - занятие сомнительное.

(62) Так он "был" и результат уже есть и его можно оценить.
Внедрять сейчас УПП - да, сомнительное решение. А вот оставаться на УПП возможно вполне оправдано на многие годы вперед

(48) это смотря как разрабатывать свой функционал

(63) Удивительно, но на ЕРП тоже переходят с самописок на 7.7, фокспро и т.д.

(58) В цифрах слегка загибаете и передергиваете.

На УПП только лицензий пользовательских на какую сумму надо было? Для ERP их не требуется от УПП подходят.

Если на УПП было много-много допилено, но не факт что для перехода на ERP придется что то пилить, там многое из коробки.
Не считая уникальных бизнес процессов и внешних сервисов/обменов.

(64) видел кейс, когда одна российская дочка западной фирмы ведет свой учет в Access, но так как клиент править не могут, макросами выгружают себе в свою базу Access данные (по 20-30 гигов), а потом в Excel формируют управленческие отчеты

Кодить в ЕРП не совсем удовольствие, приходится долго ждать применение изменений

(64) Те кто перешел на УПП, обычно переходят на ЕРП без серьезных вопросов

(68) расширения

(70) расширения это хорошо, но засовывать реквизиты документов в расширение я пока не решаюсь

(0) Пили логотипы в печатных формах и не лезь в ERP. Сюда за последний год и так столько шлака набежало, что на рынке уже выбрать спеца невозможно.

(66) Про лицензии вообще речи не идет, на фоне стоимости внедрения - это копейки как и стоимость поддержки 1с (итс+доп).
Оценка стоимости внедрения УПП по собственному опыту в ценах московских франчей

(71) а ты часто меняешь реквизиты документов?

Кстати, никто не знает что за глюк такой в ЕРП? 2.4.1.227
Через раз, формирование ТОРГ-12 идет немыслимо долго - около минуты, а иногда все быстро - пару сек.
Причем печать из одного и того же дока

1с-овцы на каждом бизнес-форуме говорят что ЕРП нужно дорабатывать горазде меньше чем УПП и много внедрений вообще без доработок или по мелочи.

(74) ну вот сейчас понадобились клиенту пару реквизитов в транспортной накладной. И что делать? добавил

(76) Дорабатывать уже себе дороже. И потом с выходом новой редакции все доработки в мусорку летят.

(76) Не называй ближних овцами.
Не 1С-овцы, а 1С-ники :)

(79) 1С-овцы - представители фирмы 1С,
1С-ники - те кто внедряет 1С

(76) " ЕРП нужно дорабатывать горазде меньше" - потому что доработки типовых стали в разы сложнее и дороже, чем было раньше.

Если вы плотно сидели в производственном учете в части не разузловки/выпуска как такового, а именно в конечном итоге - распределения затрат, то, как это сделано в УПП, и как это сделано в ERP - это несравнимые по удобству, возможностям и гибкости - механизмы. Если обратиться к мисте времен УТ 10/УПП, там частенько топовым вопросом было - как затраты на доставку клиенту учесть в чистой прибыли по заказу/.../ и километровые рассуждения, а как правильно. В ERP последней редакции этот жизненно-важный механизм, ну выше всяких похвал. Таким он и должен быть изначально. Он мне даже больше нравится, чем в родной бухнее - он сделан вообще без всяких планов счетов и этих магий, для людей, которые не оперируют проводками. Это очень круто в плане понимаемости. Уже одно только это - большой повод задуматься. Ну и всякие приятные мелочи, уже без производственно учета.

Тут типа пишут, что дескать дорабатывать стало сложнее и дороже. В части финансового учета затрат/прибыли/баланса и вот этих всей флоу мля, я не представляю, что из коробки можно дорабатывать? Коллеги по цехам, пилят в основном свою адову управленку, либо в начале типового бизнес-процесса, либо в конце. Залезать туда внутрь, наверное, есть смысл тогда, когда совсем не устраивает что-то. Но если учесть, что оперативный контур полностью завязан на финансовый, а тот - на регламентный учет, то надо быть реально тру-гуру, чтобы принимать решения там ковырять потраха. Кстати по поводу описалова методологий и прочего - упп тоже проигрывает, ведь теперь на итс уже описывается не токма бизнес-кейс, но и иногда маппинг на потроха - движения по регистрам, какие-то советы будущим архитекторам и прочее.

(83) коллеги по цеху используют для этого МСФО и поверх бюджетирование, проблем с запилом ни испытываем =)

(84) В свете приказа Минфина России от 20.11.2018 № 236н «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, я думаю тебя, как специалиста по регл.учету в ERP, ждет еще немало интересных дел в 2020 г. даже без мсфо и прочего :)

Мне кажется, тем, кто хочет реально хайпануть, прямо стать королем хайпа, биг боссом мега хайпа ERP, надо за год успеть освоить регламентный учет, разобраться с прибылями, ндс'ми, по получать серты, может какую-то другую уже не 1Сную бумагу по бух/налоговому учету, куда-то устроиться, чтоб хоть как-то посмотреть все это в живую, и уже в конце ноября 2019 г., за месяц - выставлять себя на hh.ru с совсем неприличным ценником "оттристатыщ". Мне кажется, если практический опыт по всему этому не шоколаду вы успеете набрать, а это реально, если у вас есть какая-то база - то 2020 г. будет для вас шоколадным. Хотя может уже и этот.

(87) Думаешь много предприятий будет вкладываться в автоматизацию регл. учёта?

(86) а не поздновато ли в ноябре ? Это с расчетом чтобы с 01.01.20 в ERP работать или после сдачи баланса 2019-отчетости 1кв заводом в работать в полную силу в ERP апреле-мае 2020 ?

(77) а там чё, свойства объектов отменили?

(89) прямо в печатной форме отменили?

(90) чел пишет что он атрибуты в док добавлял. Вот я и спрашиваю - а чем свойства не угодили? Я ещё ни одного стандартного дока в УПП за 10 лет не корежил. Свойства рулят.

(86) В курсе что ПБУ многие поменяют с 2020 г? Почти все. Так что опыт пойдет лесом.

(85) из всех ПБУ 18 вызывает в корпоративной практике минимум проблем

По поводу восторгов в производстве ЕРП, есть вопросы.
Где хранить коэффициент техпотерь (вероятностная оценка возникновения технологических отклонений "потерь" при производсте ГП  и ПФ)? Где хранить нормативы с учетом этого коэффициента? Где хранить коэффициент вероятности повторного использования комплектующих после разбора "регенерации" техпотерь? Где хранить проверку качества ПФ и ГП на каждом этапе производства?
И при этом мне абсолютно пофигу сколько прямой зарплаты было на все это израсходовано? Мне важны сроки и результат.

(86) не будет 300 тыров и проблем в апреле 2020 не будет

(94) 1С пофигу твои потери, это отраслевые учеты

(96)  Ага, а военные требуют)))

(89)  Какие такие свойства объектов в ЕРП?
Вы о дополнительных сведениях?

(98) я не видел ERP. Но в УПП есть такая сущность - свойства справочников и документов. Можно к любому документу в пользовательском режиме создать атрибуты и прописать им значения. Реализовано на ПВХ и двух регистрах сведений.

(99) В принципе оно так и осталось.
Только стало умнее, технологичнее и инновационнее)

(100) да мне тоже так думается, что их, может, переименовали, но никуда они не должны были деться из ERP. Механизм крайне полезный, хотя и не без недостатков

шел недавно по улице, кто-то позвонил по теме 1с, я поговорил пару минут. Тут ко мне подходит незнакомый мужик спросил меня программист 1с ли я и знаю ли ЕРП. оказалось что это был ит-директор контрагентов одних моих заказчиков. Уже внедряю им ЕРП. Вот такие дела)

(99) [я не видел ERP. Но в УПП есть..]
Тогда к чему Ваш пост (91)?

(89) Теперь это доп.реквизиты и доп.сведения

И возвращаясь к моему посту (77) в частности, к документу "Транспортная накладная" нельзя создать доп.сведения.

Следовательно, или пилить ЕРП или накрутить на него расширение с еще сырым расширением данных.

(39) УПП сейчас как раз обновляет ровно настолько, насколько необходимо. Кривые обновы - это к ERP. Там концепция каждый год меняется.

(0) ERP унылое г., с непомерными запросами к железу

с большим количеством идиотизма в коде, но мы то знаем, что в 1С разработчики получают ЗП от количества сделанных изменений

(47) 20% НДС в УПП появилось неделей раньше, чем в ERP.

(54) По 240к в год внедрение ERP окупится лет через 50 только.

(60) УПП только пару месяцев как перестала работать в режиме совместимости с 8.1. Да и то только из-за использования версий данных в нескольких местах (которые по факту и не используются).

(66) Пилить придется - и это факт. Банально нет возможности при инвентаризации НЗП учесть экономию материала в производстве, какие тут уникальные бизнес-процессы?

(91) Обычно проблемы возникают с типом значения (нет такого типа в доступных) и кривизной использования таких реквизитов в запросах.

как по мне то новая линейка достаточно не удачная. Интерфейс постоянно "ездит" от релиза к релизу всегда все не на своих местах постоянно, поведение программы постоянно меняется от релиза к релизу дорабатывать программу в разы сложнее. Она и внутри и снаружи - бардак какой то. Такое ощущение, что был амбициозный замысел, а потом нешмогла.

1С может с таким подходом доиграться. Если бы у меня был ворд, в котором каждые две недели кнопки были бы не на своих местах и функции постоянно меняли свое поведение,   я бы после пары таких обновлений перешел бы на другой редактор.

(109) с момента выхода 1.3 требовала  8.2.10. Режима совместимости с 8.1 в ней уже не было.

(113) Так альтернатив за те-же деньги нет, так что вендор может делать всё, что угодно.

(113) Основную задачу - приносить бабло фирме 1Цэ - програмка успешно выполняет. Ну а если у кого-то не получается нормальной работы - это проблемы индейцев.

(112) это нормально.Ведь сам движок 1с тоже кто пишет..судя по статьям хабра народу там тьма .

Кто веб клиент кто-то сервера приложений и тд и тп

(109) Вообще 8.2.13 там режим совместимости, чтоб не соврать. И он там достаточно давно, не первый год.
(103) если так, то плохо.

(0) может быть

(114) По факту она работала и в режиме совместимости 8.1, так что требование было чисто бумажное.

(121) 1.2 - может быть. Но в 1.3 довольно много УФ...

(112) Интерфейсы ладно. Там ошибки. Из последнего округление в установке цен. Есть клиент, у него много расчетных цен и меняются достаточно динамично. И вот в декабре после обновления перестали округляться цены, которые вычисляемые. Лезу в отладчик, естественно все в духе ерп по 20 вложенных вызовов, и не нахожу нигде округления при расчетных ценах. Проверял, тестил на старой, неделю убил, дописал свое округление. Срочно нужно было сделать, номенклатурных позиций 3000 почти, руками устанавливать с ума сойдешь.
И после нового года выходит среди ошибок для релиза 2.4.7, что округление не работает. Делайте типа пока руками.
Может это и нормально, но как-то ощущения доверия что-ли нет. На каждый глюк теперь сомнения, а может это не пользователи косячат, а боги эти.

(122) УФ работают в режиме совместимости 8.1, если что.

(124) а можно пруф?

хотя экспериментально да, вроде не падает

но пруфа, думаю, не будет. Сказали 8.2.13 - значит, 8.2.13 :) и вполне может быть, что в каком-то моменте либо все же упадет, либо посчитает что-то неправильно, либо запрос неверно отработает. Рискованно, короче.

(127) Это какой-то эффект Манделы. Ничего там работать толком не будет, в УПП 1.3 с режимом совместимости 8.1. Народ с 1.2 то мудохался, когда режим совместимости повышал. У Гилева перевод с 8.1 до 8.2.13 стоит только в полтора раза меньше, чем 8.2.16 до 8.3.10.

(125) Типа так:

https://i.paste.pics/d9332e0b9c980014491196881124e86f.png ?

См. описание режима совместимости 8.1 - там недоступен запуск тонкого клиента, но УФ работают и в толстом клиенте. Основное назначение этого режима - перейти на платформу 8.2 с использованием части ее фишек, пока решение не будет полностью адаптировано для тонкого клиента 8.2.

(128) А зачем УПП 1.2 было запускать на 8.2?

(129) а почему в УТ 10.3 режим совместимости не меняли, а в УПП поменяли? Я последний раз с УТ 10.3 имел дело в 2016 и там, кажется, был 8.1...

(0) >>Не изучал её плотно, верно понимаю, что в ней наворотили много всякого похлеще УПП, КА и УТ11 вместе взятых ?
Смешал в кучу
КА2 и УТ 11 относятся к той же поляне, что и ERP

(0) >>И что адекватный ценник спеца на полный день в офисе по ERP 250+тыр/мес, а не "несчастные" 100 ?
Это на крутого спеца, на обычного - 200

(131) как думается по аналогии с УПП, ERP это УТ11+ЗУП3+БП3, приправленная производством.

(133) https://habr.com/ru/company/1c/blog/280394/

(130) Чтобы можно было использовать тонкий клиент. Но там не все было, поэтому он и не использовался обычно.

(133) плюс бюджетирование еще
А также куча отраслевых модулей разной степени паршивости

(0) Ну вообще то.. ERP это продолжение УПП так сказать.
Во вторых УПП перестали выпускать и купить ее практически не возможно (официально).
Во вторых в  ERP очень много реализовано, того что в УПП или нет вообще или приходится заполнят руками.
Вот и все. При этом если ты "сдаешь УПП" и так сказать апгрейдишь на ERP .. то тебе дают скидку еще на покупку ERP вот и все.

в 2019 году на Мисте обсуждают, что такое ERP. и сравнивают его с УТ и КА..
ну, ладно с упп.. но КАК можно с ут и ка?..

ERP - это полная ЖЖЖЖЖ. Одна организация объектов конфигурации чего стоит.
Напихали всё что только можно, базы будут неповоротливы.
Единственно, архитектура рассчитана на то, что малограмотные сотрудники фирм франчайзи будут бесконечно доить клиентов тупыми отчетами на СКД.
Моё ИМХО.

Основано на том, что не мелкие франи первым делом лезут в переписку баз распределения затрат.
Конфигурация уровня ERP, по умолчанию должна исключать подобные дописки.

Был опыт участия в 5 проектах по ерп. Во ВСЕХ вынесли кадры и бухию в отдельную базу ))) Вот вам и ЕРП

(140) зачем?

не выносить бух можно (имхо) только в случае когда все процессы заточены под отработку стандартных операций которыми обычно в бухгалтерии что-то корректируют подгоняют и т.д. когда роль контура бухучета сведена до минимума - формирования отчетных форм. по крайней мере такой подход в SAP успешно работает.

(140) а мы своих второй год строим, хотя они рвутся отделиться)))

(0) УПП поддерживается до 2020 года и потом её планируют забросить.

(140) Поддерживаю, за отделение от производства бухию с зарплатой :)

+(141) Что бы одно не мешало другому, когда 1С и ЕРП забросит в мусорку и променяет на новый
проект :)

(0) ну дык она денег стоит, а деньги это откат.

(144) пруф?

(140) Может ты сам выносил их отдельно, поэтому и такая статистика? :)

(140) Все 5 контор уклоняются от налогов и подгоняют факты к отчетности?

(145) Поддерживаю частично - вынос зарплаты. Бухию можно и оставить. Правда, для этого придётся построить бухов :)

(151) Ааа в смысле только зп не полностью белая, да?

(152)
да все не полностью белое  почти везде, как в этих условиях все вести в одной ЕРП пока никто не знает, ну то есть мне такие не встречались

(152) Нет, просто именно в части расчёта ЗП всегда много обоснованных хотелок на доработку. Особенно на крупных производствах. От интеграции со СКУД до всяческих хитрых схем расчёта зп от выработки, КПИ и т.д.

Доп.реквизиты и доп.сведения,это хорошо,но строка 1024,это мало,если хочется чего-то полезное туда запихать.
опять же,доп.сведение как реквизит табличной части(номер строки и гуид значения)конечно,взлетает,но дикие тормоза при работе и кривизна работы очень напрягают,а с использованием в запросах вообще лучше помолчать-пока 1с в запросах не научится из строки делать число или наоборот реквизит в табличную часть не подставить.

(148)

Завершение в 2022 году поддержки отраслевых решений на базе 1С:УПП. Условия поддержки с 2020 г. Снятие с продаж с 01 июля 2019 г. Рекомендации по переходу на современные ERP-решения

https://1c.ru/news/info.jsp?id=25625

(75) была такая хрень раньше часто, у меня было связано с тем, что иногда очень долго получается имя и доступ к принтеру, особенно если он в локальной сети а не на локальном компе. первый раз доступ получен, потом какое-то время формы формируются быстро, потом опять начинает долго, ловил отладкой, - опять на принтере стопорится, до сих пор периодически вплывает, если у кого есть решение как пофиксить, был бы благодарен

(145) И что это тогда за ERP, если бухгалтерия и зарплата в отдельном месте и о каком сбалансированное управление всеми ресурсами организации может идти речь ?

(153)[никто не знает, ну то есть мне такие не встречались]
беги из своего грёбанного франчика

(158) Да вполне нормально. Главное, обмены отстроить как положено.

(160) Ничего нормального, это уже не ERP нужно использовать.

(161) А что можно использовать для производственного учёта, планирования и бюджетирования?

(162) Выбирай https://solutions.1c.ru/production

(163) И что я там должен выбрать? Дай конкретную конфигурацию, которая умеет одновременно в производственный учёт, планирование и бюджетирование, но при этом называется не ERP.

+(164) И да, типовую, а не нетленку отраслевого характера.

(164) Чем "1С:Предприятие 8. MES Оперативное управление производством" не устраивает ?

(166) Наверное, тем, что там только производственный учёт и для остальных компонентов нужны отдельные конфы? :)

Куда практичнее и менее трудозатратно разделить учёт на типовой зуп, типовую бухню и типовую ЕРП, между которыми с полпинка налаживается взаимодействие. Хотя отделение бухни я не особо поддерживаю, но тем не менее.

(167) И чем тогда такой "винегрет" из типовых будет отличаться от существующего бардака на сегодня у многих ?

В заднице будут и финансы и бюджеты и затраты, про БУ и НУ с отчетностью совсем плохо.

>В заднице будут и финансы и бюджеты и затраты

Почему? Чем раздельные конфигурации хуже ведения всего в одной базе при нормально отстроенных обменах?

(156) Обещают за три года предупредить. Условия меняют с 2020 года - значит и в 2020 вероятно не объявят. Итого до 2023-24 с поддержки не снимут. Если для компании 50-100 тр/год не критичные деньги, можно пару лет сидеть на попе ровно. Если критичные, то в сторону ERP тем более нет смысла смотреть.

(169) мне кажется смысла нет продолжать этот разговор, если у тебя только документооборот на кой тебе вообще всё это.

(171) Какой документооборот? Ты о чём вообще?

(138) Открываешь код КА2, УТ 11.х и ERP и сравниваешь. Ты думаешь они сильно разные? И даже код открывать не надо.

Вот лучше расскажите, кто есть такой специалист по ERP которого все ищут? Не то что там в анкетах пишут, а то что реально нужно. Там консультанты нужны? Все четыре экзамены это консультант.

(174) все просто.
Тем кто ищет, ушлые товарищи ставят это ЕРПи взамен некой старой работающей нетленки, рушатся все процессы, учет начинает вестить кусочно, куски не получается связать между собой, об общей картинке по предприятию все забывают, иногда правда выручает ексель и палец, направленный в небо, но руководство все равно недовольно, т.к. знало как было раньше.
И появляется идея найти мифического персонажа "специалиста ERP", или что еще хуже "программиста ERP", на которого возлагаются надежды по упорядочиванию имеющегося бардака. Но даже у знающего ERP это не получится, потому что это невозможно в данном продукте. И такая ситуация подвисает на долгое время, вот и висят эти вакансии постоянно от тех, кто на sollutions в успешных решениях числится.

(175)[Но даже у знающего ERP это не получится, потому что это невозможно в данном продукте.]

плохому танцору яйца мешают (с)
плохому 1С-нику конфигурация и платформа

(175) не просто "специалиста", а "Ведущего специалиста" или лучше "Аналитика".

(175) А франи кого ищут? Тут вон от битов вакансия висит например. Но ориентироваться на то что там в заголовке даже тут не стоит. Когда в живую с адекватным работодателем начинаешь что то обсуждать, все оказывается скромнее.

Сертификаты по ERP реально чем то помогут? Я к примеру относительно легко могу по управленке получить серитификат.  Эта бумажка, ну и разумеется знания в объеме этой бумажки, сделает из меня спеца "от 200 тысяч?" :) Притом что больше программист, а не консультант.

(176) За какие деньги можешь показать работающую ERP?

(177) Руководителя проекта? Кто реально может продавливать пользователей, руководство, закрывать часы/деньги.

(179) да наплевать работает она или нет. Тут о ЗП прогеров/консультантов речь. И о реальных требованиям к ним

(180) Проект без РП, да кто ищет РП в середине проекта или для его закрытия ? Кто-то и работать оказывается должен.

(176) ну да, все же идиоты вокруг, да еще с кривыми процессами, не понимают великого смысла, который заложен в ЕРПи.
что лучше танк или трактор для вспахивания огорода? Танк-то ведь круче, еще и бахнуть может, так?

(183) танк в белой броне на реактивном двигле и с заявленной телепортацией, но пока работающей условно-виртуально в отдельном прицепе на дровах и двух кочегарах.

(179) что ты имеешь ввиду, под словом показать рабочую ерп- у меня есть заказчик, который всем доволен

(183) Нетленки, конечно же, лучше, проще в сопровождении, активно развиваются и обладают дружелюбным интерфейсом, понятным любому пользователю.

(186) расценивать как сарказм? а то я, например так и считаю.

Сейчас внедряются в основном, 7-ки, и криво внедренные уппшки

их жизненный цикл подошел к концу

+(187) при нормальном it постоянные перевнедрения новых поколений управленческого по - это дичь. дорогая и вредная.

(190) Согласен. Работает - не трожь. Но в качестве ERP системы, призванной заменить держащийся на лютых костылях зоопарк нетленок различной степени корявости, 1С:ERP вполне годное решение, если с умом подойти.

(190) Убери слово "нормальное айти", и прочти свое же выражение

(192) не понимаю, чем я должен в этом случае проникнуться.
если нет нормального, своего айти, которое может обеспечить полный цикл своих задач, а причины использования erp, не подразумевают иного - то может происходить любая дичь, вроде паразитирования франчей на нехилую такую долю прибыли, причём концептуально заложенную в идее самого бизнеса. и вариантов тьма.

(193) Самая распространненая паразитивная активность-это обычно собственные сотрудники