Не изучал её плотно, верно понимаю, что в ней наворотили много всякого похлеще УПП, КА и УТ11 вместе взятых ? И что адекватный ценник спеца на полный день в офисе по ERP 250+тыр/мес, а не "несчастные" 100 ? Попадаются странные кадровики, которые на резюме где человек ищет подработку на 60тыс, фултайм на эту самую ERP... Вспоминаются времена, когда понаставляли в каждый ларёк УПП, потом искали студентов-бетонщиков на 20тыс, теперь в каждый ларёк ставим ERP ?

(86) не будет 300 тыров и проблем в апреле 2020 не будет

(94) 1С пофигу твои потери, это отраслевые учеты

(96)  Ага, а военные требуют)))

(89)  Какие такие свойства объектов в ЕРП?
Вы о дополнительных сведениях?

(98) я не видел ERP. Но в УПП есть такая сущность - свойства справочников и документов. Можно к любому документу в пользовательском режиме создать атрибуты и прописать им значения. Реализовано на ПВХ и двух регистрах сведений.

(99) В принципе оно так и осталось.
Только стало умнее, технологичнее и инновационнее)

(100) да мне тоже так думается, что их, может, переименовали, но никуда они не должны были деться из ERP. Механизм крайне полезный, хотя и не без недостатков

шел недавно по улице, кто-то позвонил по теме 1с, я поговорил пару минут. Тут ко мне подходит незнакомый мужик спросил меня программист 1с ли я и знаю ли ЕРП. оказалось что это был ит-директор контрагентов одних моих заказчиков. Уже внедряю им ЕРП. Вот такие дела)

(99) [я не видел ERP. Но в УПП есть..]
Тогда к чему Ваш пост (91)?

(89) Теперь это доп.реквизиты и доп.сведения

И возвращаясь к моему посту (77) в частности, к документу "Транспортная накладная" нельзя создать доп.сведения.

Следовательно, или пилить ЕРП или накрутить на него расширение с еще сырым расширением данных.

(39) УПП сейчас как раз обновляет ровно настолько, насколько необходимо. Кривые обновы - это к ERP. Там концепция каждый год меняется.

(0) ERP унылое г., с непомерными запросами к железу

с большим количеством идиотизма в коде, но мы то знаем, что в 1С разработчики получают ЗП от количества сделанных изменений

(47) 20% НДС в УПП появилось неделей раньше, чем в ERP.

(54) По 240к в год внедрение ERP окупится лет через 50 только.

(60) УПП только пару месяцев как перестала работать в режиме совместимости с 8.1. Да и то только из-за использования версий данных в нескольких местах (которые по факту и не используются).

(66) Пилить придется - и это факт. Банально нет возможности при инвентаризации НЗП учесть экономию материала в производстве, какие тут уникальные бизнес-процессы?

(91) Обычно проблемы возникают с типом значения (нет такого типа в доступных) и кривизной использования таких реквизитов в запросах.

как по мне то новая линейка достаточно не удачная. Интерфейс постоянно "ездит" от релиза к релизу всегда все не на своих местах постоянно, поведение программы постоянно меняется от релиза к релизу дорабатывать программу в разы сложнее. Она и внутри и снаружи - бардак какой то. Такое ощущение, что был амбициозный замысел, а потом нешмогла.

1С может с таким подходом доиграться. Если бы у меня был ворд, в котором каждые две недели кнопки были бы не на своих местах и функции постоянно меняли свое поведение,   я бы после пары таких обновлений перешел бы на другой редактор.

(109) с момента выхода 1.3 требовала  8.2.10. Режима совместимости с 8.1 в ней уже не было.

(113) Так альтернатив за те-же деньги нет, так что вендор может делать всё, что угодно.

(113) Основную задачу - приносить бабло фирме 1Цэ - програмка успешно выполняет. Ну а если у кого-то не получается нормальной работы - это проблемы индейцев.

(112) это нормально.Ведь сам движок 1с тоже кто пишет..судя по статьям хабра народу там тьма .

Кто веб клиент кто-то сервера приложений и тд и тп

(109) Вообще 8.2.13 там режим совместимости, чтоб не соврать. И он там достаточно давно, не первый год.
(103) если так, то плохо.

(0) может быть

(114) По факту она работала и в режиме совместимости 8.1, так что требование было чисто бумажное.

(121) 1.2 - может быть. Но в 1.3 довольно много УФ...

(112) Интерфейсы ладно. Там ошибки. Из последнего округление в установке цен. Есть клиент, у него много расчетных цен и меняются достаточно динамично. И вот в декабре после обновления перестали округляться цены, которые вычисляемые. Лезу в отладчик, естественно все в духе ерп по 20 вложенных вызовов, и не нахожу нигде округления при расчетных ценах. Проверял, тестил на старой, неделю убил, дописал свое округление. Срочно нужно было сделать, номенклатурных позиций 3000 почти, руками устанавливать с ума сойдешь.
И после нового года выходит среди ошибок для релиза 2.4.7, что округление не работает. Делайте типа пока руками.
Может это и нормально, но как-то ощущения доверия что-ли нет. На каждый глюк теперь сомнения, а может это не пользователи косячат, а боги эти.

(122) УФ работают в режиме совместимости 8.1, если что.

(124) а можно пруф?

хотя экспериментально да, вроде не падает

но пруфа, думаю, не будет. Сказали 8.2.13 - значит, 8.2.13 :) и вполне может быть, что в каком-то моменте либо все же упадет, либо посчитает что-то неправильно, либо запрос неверно отработает. Рискованно, короче.

(127) Это какой-то эффект Манделы. Ничего там работать толком не будет, в УПП 1.3 с режимом совместимости 8.1. Народ с 1.2 то мудохался, когда режим совместимости повышал. У Гилева перевод с 8.1 до 8.2.13 стоит только в полтора раза меньше, чем 8.2.16 до 8.3.10.

(125) Типа так:

https://i.paste.pics/d9332e0b9c980014491196881124e86f.png ?

См. описание режима совместимости 8.1 - там недоступен запуск тонкого клиента, но УФ работают и в толстом клиенте. Основное назначение этого режима - перейти на платформу 8.2 с использованием части ее фишек, пока решение не будет полностью адаптировано для тонкого клиента 8.2.

(128) А зачем УПП 1.2 было запускать на 8.2?

(129) а почему в УТ 10.3 режим совместимости не меняли, а в УПП поменяли? Я последний раз с УТ 10.3 имел дело в 2016 и там, кажется, был 8.1...

(0) >>Не изучал её плотно, верно понимаю, что в ней наворотили много всякого похлеще УПП, КА и УТ11 вместе взятых ?
Смешал в кучу
КА2 и УТ 11 относятся к той же поляне, что и ERP

(0) >>И что адекватный ценник спеца на полный день в офисе по ERP 250+тыр/мес, а не "несчастные" 100 ?
Это на крутого спеца, на обычного - 200

(131) как думается по аналогии с УПП, ERP это УТ11+ЗУП3+БП3, приправленная производством.

(133) https://habr.com/ru/company/1c/blog/280394/

(130) Чтобы можно было использовать тонкий клиент. Но там не все было, поэтому он и не использовался обычно.

(133) плюс бюджетирование еще
А также куча отраслевых модулей разной степени паршивости

(0) Ну вообще то.. ERP это продолжение УПП так сказать.
Во вторых УПП перестали выпускать и купить ее практически не возможно (официально).
Во вторых в  ERP очень много реализовано, того что в УПП или нет вообще или приходится заполнят руками.
Вот и все. При этом если ты "сдаешь УПП" и так сказать апгрейдишь на ERP .. то тебе дают скидку еще на покупку ERP вот и все.

в 2019 году на Мисте обсуждают, что такое ERP. и сравнивают его с УТ и КА..
ну, ладно с упп.. но КАК можно с ут и ка?..

ERP - это полная ЖЖЖЖЖ. Одна организация объектов конфигурации чего стоит.
Напихали всё что только можно, базы будут неповоротливы.
Единственно, архитектура рассчитана на то, что малограмотные сотрудники фирм франчайзи будут бесконечно доить клиентов тупыми отчетами на СКД.
Моё ИМХО.

Основано на том, что не мелкие франи первым делом лезут в переписку баз распределения затрат.
Конфигурация уровня ERP, по умолчанию должна исключать подобные дописки.

Был опыт участия в 5 проектах по ерп. Во ВСЕХ вынесли кадры и бухию в отдельную базу ))) Вот вам и ЕРП

(140) зачем?

не выносить бух можно (имхо) только в случае когда все процессы заточены под отработку стандартных операций которыми обычно в бухгалтерии что-то корректируют подгоняют и т.д. когда роль контура бухучета сведена до минимума - формирования отчетных форм. по крайней мере такой подход в SAP успешно работает.

(140) а мы своих второй год строим, хотя они рвутся отделиться)))

(0) УПП поддерживается до 2020 года и потом её планируют забросить.

(140) Поддерживаю, за отделение от производства бухию с зарплатой :)

+(141) Что бы одно не мешало другому, когда 1С и ЕРП забросит в мусорку и променяет на новый
проект :)

(0) ну дык она денег стоит, а деньги это откат.

(144) пруф?

(140) Может ты сам выносил их отдельно, поэтому и такая статистика? :)

(140) Все 5 контор уклоняются от налогов и подгоняют факты к отчетности?

(145) Поддерживаю частично - вынос зарплаты. Бухию можно и оставить. Правда, для этого придётся построить бухов :)

(151) Ааа в смысле только зп не полностью белая, да?

(152)
да все не полностью белое  почти везде, как в этих условиях все вести в одной ЕРП пока никто не знает, ну то есть мне такие не встречались

(152) Нет, просто именно в части расчёта ЗП всегда много обоснованных хотелок на доработку. Особенно на крупных производствах. От интеграции со СКУД до всяческих хитрых схем расчёта зп от выработки, КПИ и т.д.

Доп.реквизиты и доп.сведения,это хорошо,но строка 1024,это мало,если хочется чего-то полезное туда запихать.
опять же,доп.сведение как реквизит табличной части(номер строки и гуид значения)конечно,взлетает,но дикие тормоза при работе и кривизна работы очень напрягают,а с использованием в запросах вообще лучше помолчать-пока 1с в запросах не научится из строки делать число или наоборот реквизит в табличную часть не подставить.

(148)

Завершение в 2022 году поддержки отраслевых решений на базе 1С:УПП. Условия поддержки с 2020 г. Снятие с продаж с 01 июля 2019 г. Рекомендации по переходу на современные ERP-решения

https://1c.ru/news/info.jsp?id=25625

(75) была такая хрень раньше часто, у меня было связано с тем, что иногда очень долго получается имя и доступ к принтеру, особенно если он в локальной сети а не на локальном компе. первый раз доступ получен, потом какое-то время формы формируются быстро, потом опять начинает долго, ловил отладкой, - опять на принтере стопорится, до сих пор периодически вплывает, если у кого есть решение как пофиксить, был бы благодарен

(145) И что это тогда за ERP, если бухгалтерия и зарплата в отдельном месте и о каком сбалансированное управление всеми ресурсами организации может идти речь ?

(153)[никто не знает, ну то есть мне такие не встречались]
беги из своего грёбанного франчика

(158) Да вполне нормально. Главное, обмены отстроить как положено.

(160) Ничего нормального, это уже не ERP нужно использовать.

(161) А что можно использовать для производственного учёта, планирования и бюджетирования?

(162) Выбирай https://solutions.1c.ru/production

(163) И что я там должен выбрать? Дай конкретную конфигурацию, которая умеет одновременно в производственный учёт, планирование и бюджетирование, но при этом называется не ERP.

+(164) И да, типовую, а не нетленку отраслевого характера.

(164) Чем "1С:Предприятие 8. MES Оперативное управление производством" не устраивает ?

(166) Наверное, тем, что там только производственный учёт и для остальных компонентов нужны отдельные конфы? :)

Куда практичнее и менее трудозатратно разделить учёт на типовой зуп, типовую бухню и типовую ЕРП, между которыми с полпинка налаживается взаимодействие. Хотя отделение бухни я не особо поддерживаю, но тем не менее.

(167) И чем тогда такой "винегрет" из типовых будет отличаться от существующего бардака на сегодня у многих ?

В заднице будут и финансы и бюджеты и затраты, про БУ и НУ с отчетностью совсем плохо.

>В заднице будут и финансы и бюджеты и затраты

Почему? Чем раздельные конфигурации хуже ведения всего в одной базе при нормально отстроенных обменах?

(156) Обещают за три года предупредить. Условия меняют с 2020 года - значит и в 2020 вероятно не объявят. Итого до 2023-24 с поддержки не снимут. Если для компании 50-100 тр/год не критичные деньги, можно пару лет сидеть на попе ровно. Если критичные, то в сторону ERP тем более нет смысла смотреть.

(169) мне кажется смысла нет продолжать этот разговор, если у тебя только документооборот на кой тебе вообще всё это.

(171) Какой документооборот? Ты о чём вообще?

(138) Открываешь код КА2, УТ 11.х и ERP и сравниваешь. Ты думаешь они сильно разные? И даже код открывать не надо.

Вот лучше расскажите, кто есть такой специалист по ERP которого все ищут? Не то что там в анкетах пишут, а то что реально нужно. Там консультанты нужны? Все четыре экзамены это консультант.

(174) все просто.
Тем кто ищет, ушлые товарищи ставят это ЕРПи взамен некой старой работающей нетленки, рушатся все процессы, учет начинает вестить кусочно, куски не получается связать между собой, об общей картинке по предприятию все забывают, иногда правда выручает ексель и палец, направленный в небо, но руководство все равно недовольно, т.к. знало как было раньше.
И появляется идея найти мифического персонажа "специалиста ERP", или что еще хуже "программиста ERP", на которого возлагаются надежды по упорядочиванию имеющегося бардака. Но даже у знающего ERP это не получится, потому что это невозможно в данном продукте. И такая ситуация подвисает на долгое время, вот и висят эти вакансии постоянно от тех, кто на sollutions в успешных решениях числится.

(175)[Но даже у знающего ERP это не получится, потому что это невозможно в данном продукте.]

плохому танцору яйца мешают (с)
плохому 1С-нику конфигурация и платформа

(175) не просто "специалиста", а "Ведущего специалиста" или лучше "Аналитика".

(175) А франи кого ищут? Тут вон от битов вакансия висит например. Но ориентироваться на то что там в заголовке даже тут не стоит. Когда в живую с адекватным работодателем начинаешь что то обсуждать, все оказывается скромнее.

Сертификаты по ERP реально чем то помогут? Я к примеру относительно легко могу по управленке получить серитификат.  Эта бумажка, ну и разумеется знания в объеме этой бумажки, сделает из меня спеца "от 200 тысяч?" :) Притом что больше программист, а не консультант.

(176) За какие деньги можешь показать работающую ERP?

(177) Руководителя проекта? Кто реально может продавливать пользователей, руководство, закрывать часы/деньги.

(179) да наплевать работает она или нет. Тут о ЗП прогеров/консультантов речь. И о реальных требованиям к ним

(180) Проект без РП, да кто ищет РП в середине проекта или для его закрытия ? Кто-то и работать оказывается должен.

(176) ну да, все же идиоты вокруг, да еще с кривыми процессами, не понимают великого смысла, который заложен в ЕРПи.
что лучше танк или трактор для вспахивания огорода? Танк-то ведь круче, еще и бахнуть может, так?

(183) танк в белой броне на реактивном двигле и с заявленной телепортацией, но пока работающей условно-виртуально в отдельном прицепе на дровах и двух кочегарах.

(179) что ты имеешь ввиду, под словом показать рабочую ерп- у меня есть заказчик, который всем доволен

(183) Нетленки, конечно же, лучше, проще в сопровождении, активно развиваются и обладают дружелюбным интерфейсом, понятным любому пользователю.

(186) расценивать как сарказм? а то я, например так и считаю.

Сейчас внедряются в основном, 7-ки, и криво внедренные уппшки

их жизненный цикл подошел к концу

+(187) при нормальном it постоянные перевнедрения новых поколений управленческого по - это дичь. дорогая и вредная.

(190) Согласен. Работает - не трожь. Но в качестве ERP системы, призванной заменить держащийся на лютых костылях зоопарк нетленок различной степени корявости, 1С:ERP вполне годное решение, если с умом подойти.

(190) Убери слово "нормальное айти", и прочти свое же выражение

(192) не понимаю, чем я должен в этом случае проникнуться.
если нет нормального, своего айти, которое может обеспечить полный цикл своих задач, а причины использования erp, не подразумевают иного - то может происходить любая дичь, вроде паразитирования франчей на нехилую такую долю прибыли, причём концептуально заложенную в идее самого бизнеса. и вариантов тьма.

(193) Самая распространненая паразитивная активность-это обычно собственные сотрудники