Хорошая новость по борьбе с раком.
http://alvarvas.com/s/v-sarove-zapystiat-ystanovky-na-baze-iadernogo-reaktora-dlia-lecheniia-raka/
"В 2020 году в Российском федеральном ядерном центре — Всероссийском научно-исследовательском институте экспериментальной физики, расположенном в Сарове Нижегородской области, начнут эксплуатировать пилотную установку на базе растворного ядерного реактора "Аргус-М".
Она будет производить радиоактивный изотоп молибден-99, востребованный, в частности, при лечении и диагностике онкологических заболеваний.
Как сообщает РИА Новости, сейчас идет получение государственной экологической экспертизы на эксплуатацию установки. После оформления документов начнется строительство помещений, где будет находиться оборудование. Весь комплекс по извлечению молибдена-99 должен быть запущен в 2020 году.
Радиоактивные изотопы применяются не только в онкологии, но и в кардиологии и неврологии. Их используют для диагностики и лечения. Широкое применение получил молибден-99, но проблема в том, что период его полураспада — всего 66 часов. Поэтому производство должно находиться рядом с клиниками. Одним из потенциальных потребителей саровского изотопа в Нижнем Новгороде станет строящийся крупный онкоцентр."

Болезни - $$$

Сначала надо сменить капиталистический строй на социалистический.

Так в РФ лавинообразный рост онкозаболеваний. Причем частично спровоцированный извне. Погуглите, например, как гипертоники годами пили валтарсан (валз) на основе китайского материала (производства РФ, Болгарии, Словении). Который, как оказалось, содержал сильнейший канцероген - компонент ракетного топлива.

У меня уже двое знакомых сверстников от рака умерли. Столько же, кстати, от алкоголя.
А мне еще 50 нет.

(2)главная причина по которой лекарства и питание необходимо производить самим, независимо от того, выгодно это экономически или убыточно

(0) Лечить рак радио и химио терапиями - это как кувалдой забивать в микроскоп линзу.
Будущее за вирусотерапией

(5) Ты неправ. Иногда эффективно. Моему тестю лечили рак. Сначала томографом выявляли участки рака, потом в эти участки имплантировали мельчайшие "зерна" изотопов с маленьким радиусом действия. Вылечили за один заход без особой побочки. Прошло уже 8 лет...

Рак нужно предотвращать здоровым образом жизни.

(7) ЗОЖ не исключает рак, но в разы снижает вероятность. Это да.

(6) А где это делали?

Еще добавлю, что на развитие рака очень сильно влияет психологическое состояние человека. У довольных жизнью увлеченных людей рак в сравнительно молодом возрасте встречается редко.

(9) У нас, в Обнинске, но немецкими препаратами.

(8) Настоящий ЗОЖ исключает не только рак, но вообще все болезни. По определению.

(12) С сектантами не дискутирую. Рак бывает и у индусских йогов. Проверено.

(13) Значит образ жизни индусских йогов в чём-то нездоровый.

(14)например, среда обитания, ведь для ЗОЖ и она должна быть здоровой, без выхлопов от ДВС, пром.предприятий и прочих источников загрязнения? опять же пища не должна содержать всякого рода добавок.

(14) Да нет, йогу успешно используют при онкозаболеваниях для улучшения течения болезни.
Просто программист-то должен понимать, что "серебряных пуль" в природе не существует.
Статистически доказано, что при определенных генных мутациях не поможет никакой ЗОЖ - у человека просто в определенном возрасте запустится программа самоуничтожения.
У меня у одноклассника оба родителя умерли от рака до 50. Он вел ЗОЖ, был веганом, но это ему не помогло. Умер от рака в 47.

(13) Какая буква вам непонятна в слове "ЗДОРОВЫЙ"? Здоровый значит здоровый, без болезней. Если заболел, значит образ жизни был не здоровый, ищи факторы.

Например, для рака такими факторами часто являются курение и алкоголь.

Но в последнее время открыли, что рак может вызывать колбаса и вообще переработанное красное мясо, группа доказанных канцерогенов Group 1.
>> Processed meat was classified as carcinogenic to humans

Обычное красное мясо канцерогенно с высокой степенью вероятности. Группа 2А
>> Red meat was classified as Group 2A, probably carcinogenic to humans

(17) Это-то понятно, но "каждый доживает до своего рака". Просто любитель колбасы получит его в 45-50, а настоящий ЗОЖник - в 70-80.

(16) Программа самоуничтожения может запуститься в 35 лет под действием травки, а может в 125 лет. Разница есть? Конечно, наши тела умрут. Они не рассчитаны на вечное существование. Но в наших силах ухаживать за ними так, чтобы они прослужили дольше.

(17) Экология еще влияет. Есть 100% уверенность в том, что экология местопроживания не способствует риску возникновения рака?

(19) Ну тут согласен на 100%. Но излишний оптимизм тоже вреден. Я фаталист. Считаю, что если ЗОЖ (причем вместе с психологической подготовкой) не велся с детства, морально будь готов после 45-50 к смерти. При этом когда придет старуха с косой - процентов на 70 зависит от тебя, а на 30 - как карты лягут.

(15) В первую очередь надо ликвидировать наркоманию, а значит ввести полный мораторий на алкоголь и табак. Повысить цены до 600-900 руб за пачку сигарет как в Великобритании (8-10 евро). Продажа сигарет и алкоголя строго по паспорту с лишением бесплатной медстраховки.

(20) Конечно, экология влияет. Например, проживание в Норильске очень канцерогенно.

Мое мнение: рак победят в ближайшее время. Но... Как известно, любая система стремится к равновесию. А это значит, как только мы победим рак - появится другая болезнь, еще более "убийственная".

(23) Все болезни должны быть со временем побеждены. На первые места по причинам смертности должны выйти насильственные причины (убийства, травмы) и самоубийства от потери интереса к жизни (примерно после 1000 лет).

(22)по наркотикам полностью согласен, лучше даже полный запрет, чем повышение цен.
с массовым питанием нужно что-то делать, потому как сейчас с ним не очень все здорово, как мне видится. часть болезней явно от не здорового питания у многих.

(0) Есть альтернативные способы лечения

Впервые в истории медицины ученым удалось
продемонстрировать метод лечения рака, при котором противораковые вирусы поражают раковые опухоли, не затрагивая здоровые ткани.
Группа исследователей из Оттавы разработала и испытала генно-инженерный вирус под названием JX-594, вводимый внутривенно и способный поражать опухоли и воспроизводить себя в них. Также впервые ученым удалось с помощью этого вируса внедрять в опухоли «посторонний» ген — в будущем это может быть использовано для производства противораковых белков внутри самой опухоли. И все это при слабых или умеренных побочных эффектах.
В клинических испытаниях участвовали 23 добровольца, каждый из которых страдал тяжелой формой рака, с множественными поражениями органов, на которые обычные методы лечения уже не действовали.
https://m.gazeta.ru/science/2011/09/01_a_3752677.shtml

(26) противораковые вирусы... Примерно так начинается фильм "Я легенда"

Вот еще
4 ФЕВРАЛЯ
Российские ученые проведут клинические испытания нового препарата против рака
Ученые Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске осенью этого года проведут испытания нового противоракового препарата. Лекарство изготовлено на основе вируса осповакцины, информирует РИА Новости.

«Мы в качестве прототипа взяли хорошо известный вирус осповакцины и совместно с лабораторией центра „Вектор“ (ГНЦВБ „Вектор“ Роспотребнадзора) создали наш онколитический вирус. Для этого мы вместо двух жизненно важных генов вируса вставили гены, которые продуцируют интересующие нас белки, а именно иммуностимулирующий белок и белок-убийцу, который, собственно, убивает раковую клетку», — рассказал замдиректор института Владимир Рихтер.

Во время доклинических испытаний ученые подтвердили, что вирус подавляет рост раковых клеток. Особенно эффективно он показал себя при борьбе с раком молочной железы и мозга. Испытания на животных показали эффективность его применения.

Препарат может выйти в массовое производство через 4−5 лет.

(27) Ну так в конце фильма он же нашел вакцину :)

Это примерно так же как с антибиотиками. Когда их не было люди помирали от всяких инфекций и не было надежных способов лечения. Аналогично и с онкологией, рано или поздно найдут способы лечения.

Интересный метод. Взяли у женщины имунные клетки, вырастили 90 млрд таких клеток и ввели в орнанизм. Т.е. помогли иммунной системе самого человека.
"Американским ученым с помощью новой процедуры удалось спасти женщину от рака груди, перешедшего в терминальную стадию. В рамках новой терапии в кровь женщины закачали 90 млрд иммунных клеток. "
https://www.bbc.com/russian/news-44361532

(0) Раздражение только от таких новостей. Ну сделали какой-то реактор, будут нарабатывать материал, дальше что? Установок, вроде гамма-нож и кибер-нож в РФ посчитать по пальцам можно, в госмедицине еще толком пользоваться ими не умеют, скорее всего. Свою установку сделают? Ну там уже то ли ослик, то ли падишах копыта отбросит. Т.к. по сути это адаптированный высокоточный промышленный робот, с которыми как то не срослось в РФ.
Скорее дождемся, что в конце концов будет какие-то решения по иммунотерапии со сравнительно небольшой стоимостью, либо разберутся с патогенезом различных видов сабжа. К примеру, как к той же хеликобактер все выяснили.

(4) это не особенно помогает. В разных странах есть более чем приличный список препаратов, которые вполне себе успешно проходили испытания и их прописывали своим же гражданам. Иногда десятилетие или больше подряд. А потом выяснялось, что есть очень нехорошая побочка, которую почему-то сразу не увидели... Фармакология такая штука.

я все-таки думаю, что генетики со временем разберутся в причинах мутаций и сумеют отключить то что их вызывает. Но не уверен что это дело ближайшего будущего.

не знаю ни одного человека, которого вылечили от рака, зато знаю много людей, кто несмотря на лечение умер от него

самый страшный рак - рак костей, все остальные ещё можно что-то пытаться

Большинство раков излечивается. Главное, во время обнаружить. Методы лечения- комбинированные. Хирургия, химия, радиология. Сейчас повсеместно заменяют радиологию, ускорителями. Хотя радиология не потеряла своей актуальности.
Главное для людей критических возрастов хотя бы раз в полгода делать анализы на онкомаркеры. Они разработаны практически на все виды раков. Это поможет во время определить  и победить эту напасть.

С учетом того сколько бабла в область закачивается думаю что 10 лет - реальный срок.
Но лечение не будет дешевым.

(22) "Повысить цены до 600-900 руб за пачку сигарет..."
Такие меры могут предлагать только дилетанты, не знающие толком о курении и оперирующие лишь расхожими стереотипами. Для некоторых людей перестать курить будет гораздо более вредно для здоровья, чем продолжать курить в примерно тех же объёмах (или медленно снижая объём).

Лучше уж повысить цены до 600-900 руб за литр бензина для всех физлиц. А то травят других людей выхлопными газами своих машин, здоровью вредят, понимаешь ли.

(35) Не уподобляйтесь герою притчи о падишахе. Он решил проверить своих мудрецов и попросил их сказать, что из себя представляет слон. Только вот ощупывали его мудрецы в тёмной комнате. Один сказал, что слон это бревно, другой, что змея, третий, что это веревка. Трогали похоже, ногу, хобот, хвост.
Знаю человека, врач, всю свою жизнь работает с онкобольными. Очень много случаев, когда полное излечение.

(31) Потрясающее достижение американских ученых.Высокая степень достоверности даёт надежду что хоть часть больных удастся вылечить этим способом.Статья в Nature поступила в ноябре 2017 года, а мой близкий человек скончался от рака в декабре 2017.Что нужно сделать,чтобы и у назначали лечить рак таким способом?

(41) Думаю будет как с химией и всем прочим - как минздрав одобрит - врубят нацпроект и потихоньку запустят.
Но надо что бы и та сторона передала технологию.

(42) Почитал статью ,там секвенирование и прочая генная инженерия - это офигеть какое острие прогресса.Наши ничего в этом не шарят?

(43) Шарить то может и шарят, но сейчас важна технология, а с этим есть проблемы.
Это в общем то и есть ноухау.

(43) +в (0) же старая песенка про радиологию, но на новый лад.Просто в каждый метастаз не прицелишься... А иммунный способ универсален,что подтверждено томограммами в процессе наблюдений 22 месяца.

(45) + На них[томограммах] видно какопухоли по всему телу чудесным образом растворяются и исчезают после введения специально модифицированных лейкоцитов человека, на протяжении нескольких недель после введения.Врачи просто плясали, увидев это.Вот это я понимаю, ради этого стоит жить!

оказывается ежегодно четвертого февраля отмечается Всемирный день борьбы против рака.
https://rg.ru/2019/02/04/nemeckij-onkolog-nazval-luchshij-sposob-profilaktiki-raka.html
"Здоровый образ жизни - лучший способ профилактики рака. Об этом заявил глава немецкого научно-исследовательского онкологического центра в Гейдельберге, профессор Михаэль Бауманн.
Он отметил, что при разумном и правильном питании, а также достаточном движении "вы можете противодействовать развитию рака", - цитирует РИА Новости. При этом Бауманн подчеркнул, что лучшая мера предосторожности - отказ от курения. По данным специалиста, 30% всех видов рака связаны именно с курением.
Ежегодно четвертого февраля отмечается Всемирный день борьбы против рака. В немецком научно-исследовательском онкологическом центре рекомендуют три способа защиты от онкологии: здоровый образ жизни, вакцинация и раннее выявление."

(47) Вакцинация???! Вот это совсем неожиданно...

(48)возможно имелась ввиду вакцинация от ВПЧ?
https://tass.ru/obschestvo/6074411
4 ФЕВ, 06:34
Эксперт: вакцинацию от вируса папилломы человека нужно внести в Национальный календарь
Председатель Российского общества клинической онкологии Сергей Тюляндин отметил, что во многих зарубежных странах от ВПЧ уже начали прививать мальчиков и девочек
МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Вакцинация от вируса папилломы человека должна быть включена в Национальный календарь профилактических прививок, что позволит существенно сократить число онкозаболеваний. Такое мнение выразил ТАСС председатель Российского общества клинической онкологии, заместитель директора Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н.Н. Блохина Сергей Тюляндин во Всемирный день борьбы против рака.
"Для того, чтобы вирус папилломы человека перестал быть угрозой, нам необходима более масштабная вакцинация большего количества населения", - сказал Тюляндин.

Онколог выразил сожаление в связи с тем, что на территории России, несмотря на неоднократные призывы врачей-онкологов, в Национальный календарь прививок вакцинация от вируса папилломы человека (ВПЧ) до сих пор не внесена. По его словам, во многих зарубежных странах от ВПЧ уже начали прививать мальчиков и девочек.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), существует более 100 типов ВПЧ, из которых по меньшей мере 13 приводят к развитию рака (они известны также как вирусы типа высокого риска). Рак шейки матки развивается в результате приобретенной половым путем инфекции определенными типами ВПЧ. Вакцины от двух типов ВПЧ, которые являются причиной около 70% раковых заболеваний матки, "одобрены для использования во многих странах", говорится на сайте ВОЗ."

ну и Майкрософт прогнозирует в течение 10 лет превратить рак в управляемое хроническое заболевание. прогноз от 20-09-2016, то есть уже третий год пошел, осталось менее 8 лет.
https://www.medikforum.ru/medicine/50233-microsoft-poobeschal-v-techenie-10-let-pobedit-rak.html
"Исследователи технологической компании Microsoft заявили о возможности скорого решения проблемы одной из самых страшных болезней современности. Корпорация обещает в течение 10 лет избавить человечество от рака. Эту борьбу ученые намерены вести при помощи биоинформатики, которая включает в себя использование передовых вычислений для отображения сложных процессов, происходящих внутри клетки.
Гиганта в области разработок программного обеспечения для ПК и другой техники - компанию Microsoft - с трудом можно соотнести с заботой о здоровье человека. Однако она тихонько, но уверенно заняла свое место в мире медицинских исследований. Уже 150 ученых и разработчиков программного обеспечения трудятся над различными проектами в подразделении малоизвестных «биологических вычислений» Microsoft Research, которое включает в себя только что сформированную лабораторию.
Представители компании говорят, что их конечная цель состоит в том, чтобы научиться перепрограммировать живые клетки. Это кардинально изменило бы подход к лечению таких заболеваний, как рак. А в ближайшей перспективе у исследователей – создание методом компьютерного моделирования инструментов, упрощающих процесс разработки новых лекарственных препаратов.
Лаборатория объединила в своих стенах специалистов машинного обучения, компьютерного проектирования, математики и биологии. В течение многих десятилетий эти дисциплины были относительно несопоставимы, но с появлением такой области науки как биоинформатика, ситуация начинает меняться. Большая часть работы специалистов Microsoft Research нацелена на моделирование роста и развития живых клеток, их размножение и на понимание того, как клетка принимает решение становиться раковой или умереть.
«Может показаться, что поле биологии и область вычислений так же похожи друг на друга, как, например, сыр на мел», - говорит Крис Бишоп, руководитель лаборатории. - Но сложные процессы, которые происходят в клетках, действительно имеют некоторое сходство с тем, что происходит в стандартном персональном компьютере».
Проектом по перепрограммированию клеток рака руководит сам глава Microsoft Research Эндрю Филлипс. Вместе со своими коллегами он пытается разработать язык программирования для моделирования отношений между биологическими компонентами, чтобы затем контролировать каждое движение клеток. «Если это возможно, мы добьемся ответной реакции от клетки, воздействуя на нее изнутри. Тем самым мы сможем побороть болезнь, прежде чем она распространится», - говорит Филлипс.
По словам ученого, одной самых серьезной проблем для его команды является то, что компьютеры были разработаны людьми, а клетки и заболевания являются результатом долгих лет эволюции. И чтобы решить эту задачу, потребуется вычислительная модель с экстремальным уровнем сложности: «Это долгий процесс, но я думаю, что технически он все же возможен. В течение 10 лет мы создадим умную молекулярную систему, которая превратит рак в управляемое хроническое заболевание»."

я оптимист

(18) рак не всеобщая болезнь. Большинство всё-таки никогда не болеют раком. А с Волшебником я согласен, при правильном подходе ЗОЖ многократно усиливает защитные возможности организма (скажем, даёт им раскрыться на полную), что многократно снижает восприимчивость ко многим болезням.

(16) "Он вел ЗОЖ, был веганом, но это ему не помогло. Умер от рака в 47"

Вообще не показатель. Может он больше называл свой образ жизни здоровым, чем тот был таковым на самом деле. Если не пил, не курил и ел растительную пищу, это ещё далеко не ЗОЖ. К тому же польза веганства для здоровья научно не подтверждена, гораздо лучше сбалансированное питание.

Какой ЗОЖ самый правильный современная наука не знает.

(54) это не повод забивать на здоровье.

Медленно они все это делают. Если сегодня что то исследуются с положительным результатом то в промышленную эксплуатацию поступи это лет через 20.

(56) Власти скрывают...

(57) Если б скрывали Маккейн бы умер?

Половину программистов мира надо взять и перевести в биоинженерию, тогда будет толк.

в аптеку сдать, для опытов (с) Печкин

самый перспективный метод - использовать ВИЧ в качестве лекарства от рака, уже есть парочка обнадеживающих исследований

навеяло , он вел здоровый образ жизни, но жил рядом с ядерноиспытательным полигоном ... (с)

(62) у меня дед участвовал в испытании ядерного оружия, дожил потом до 90 лет, хотя здорового образа жизни не вел

(1) не поможет, при социалистическом строе гуманности гораздо меньше чем при капиталистическом, как пример советский союз в котором для инвалидов почти ничего небыло сделано,не пандусов,не лифтов,туалетов итд.Социализм это как муравейник где жизнь отдельного муравья никчемна главное сам муравейник.

(64) щас зато пандусы супер, на каждом шагу под углом 45 градусов. Кстати, не видел ни разу, чтобы кто-то ими пользовался. Может это просто очередной распил бабла ?

Ну и при социализме учили писать грамотно?

Капиталистической медицине и фармацевтике не нужны здоровые люди, им нужна прибыль. Появление эффективных и доступных препаратов или методов лечения рака не выгодно коммерческой медицине, которая вовсю качает деньги при помощи благотворительных фондов.

(66) Деньги всем нужны. Хотя, я иногда не понимаю, как может "импортозамещенный" аналог стоить столько же, сколько "капиталистический" оригинал.

(67) А почему он дешевле должен стоить? За счет чего?

(64) я живу в районе, который был построен в 50х и там есть пандусы на улице и есть удобные переходы, бордюры везде сделаны были так, что можно проехать и выехать. Потом, уже в 90х уже все это убрали

(68) потому что там наценка 100500 %

Какой нибудь инсулиновый шприц с бебестоимостью в 3 доллара может стоить 800

(66) Медицинской и фармацевтической промышленности вообще невыгодно здоровое или мёртвое населения. С мёртвых денег не возьмёшь, здоровые сами не дают. Поэтому искусственно поддерживается умеренная болезненность населения. Людей пугают раком и прочими болячками, якобы неизлечимыми полностью никогда. Всё делается для того, чтобы человек постоянно жил в страхе, постоянно обращался к врачам и платил, платил... Наши болезни — их зарплата и прибыли.

(65) да учили, но при социализме был конвеер,если человек инвалид не соответствует этому конвееру то это его проблемы,могли еще и с глаз долой отправить чтобы своим видом людей не смущал.Также с правописанием в индивидуальные особенности индивида не кто не вникал и не важно что при дисграфии и дислексии требуются другие подходы в обучении, тупо ставили тройку чтобы из школы выпустить после 9 класса и всё.

С пандусами да есть такая беда,ну думаю не всё сразу главные подвижки.

(66) фарм отрасли да,но государству нужни люди причем здоровые ибо люди это большие деньги, вот почему в России так активно (даже агресивнее чем в европпе) с табококурением и алкоголизмом начали бороться.

(73) начали бороться? нру ка бы цена сигарет у нас и там совсем разная?
Пока только видимость борьбы

(68) Потому что хуже.

(73) Государству тоже не нужны сильно здоровые люди. Они ведь тогда начнут доживать до пенсионного возраста.

В России не борются с табококурением и алкоголизмом. Наоборот, государство на этом зарабатывает за счёт акцизов и невыплаченных пенсий.

(69) может специализированый город? у нас город в московской области такого нет, и в Москве редко такое встречал, в основном для детских колясок

(70) Наценка чья? Сетей или производителя?
(75) Ну так если хуже и стоит как импортный, то покупайте тот что лучше и тогда невидимая рука рынка разорит отечественного или заставит его снизить цену..

(61) Вот это жесть! Вместо лечения одной смертельной болезни придётся лечить две!

(77) надо поискать районы, что построены в 50е, а потом активно не ремонтировались

(79) проавильное лечение - это конечно голодовки?

(79) да будет как в фильме, где главный герой пригнулся, а злодеи перестреляли друг друга

(66)в мирной жизни возможно, но человечество выручают войны. под угрозой физического уничтожения фармакологи начинают делиться секретами ради здоровья защищающих их интересы и жизни солдат.

(81) зачем ты это сделал?

(78) Это не работает, к примеру, в госзакупках. По факту, больные по ОМС получают дешевую дрянь, а госудаство платит по-полной.

(81) Лечение надо грамотно подбирать. Не всем можно голодать, но диета и голодание — это основа здорового образа жизни.

(83) войны непрерывно идут, или нужно 3 мировая?

кстати, при помощи ВИЧ вскоре будут лечить много болезней, погулгите "CTL019-терапия"

(74) если пересчет на доходность населения вполне нормальная цена,Не видимость ,а просент курящих людей снижается
В 2012 продано 370,8 милиарда сигарет в  2017 только 246
падения потребления табака просто космическое


https://ruxpert.ru/Курение_в_России



(77) по поводу вашего города, и 50х годов это же война недавно кончилась + плюс это не Москва скорее всего связано м послевоенными инвалидами

(88) Лучше мы просто поголодаем. Оставьте ВИЧ себе.

(87)нужна такая, которая несет угрозу стране с сильной фармакологией. что толку от войн с угрозой странам где фармакологии практически нет.

(85) >Хотя, я иногда не понимаю, как может "импортозамещенный" аналог стоить столько же, сколько "капиталистический" оригинал.

>Это не работает, к примеру, в госзакупках. По факту, больные по ОМС получают дешевую дрянь, а госудаство платит по-полной.

Ну вот ты написал, что не понимаешь, а оказывается все отлично понимаешь :)

(90) у вас есть право издеваться над своим организмом

Могут ли и как 1Сники или программисты баз данных с помощью 1С и SQL помочь медикам и исследователям продвинуться в борьбе с онкологическими болезнями ?

(76) по поводу доходов умный мужик по телевизору объяснял что выгодно здоровый и не курящий, курящие люди не скомпенсируют акцизами те потери государства которые они создают

(93) У вас тоже есть право заражать себя любыми болезнями, даже ВИЧ.

(94) могут денег дать )

(96) заражаться можно, а заражать уже подсудное дело должно быть

как пример история начала массового применения пенициллина
кстати, верящим в максимально возможную помощь со стороны союзников. просили не то что подарить, а продать. и то не продавали, ну как так? что за союзничество такое?
https://www.syl.ru/article/310403/kto-otkryil-penitsillin-pervyim
"В период Великой Отечественной войны госпитали были переполнены ранеными солдатами. Смертность от инфекций, занесенных в раны, была колоссальной. И на помощь в этом вопросе пришел пенициллин, который являлся отличным антибиотиком. На западе это антисептическое средство активно использовалось, принося положительные результаты. Власти Советского Союза вели переговоры с зарубежными представителями по вопросу приобретения антибиотика. Однако дело значительно затягивалось. В связи с этим появилась необходимость в создании собственного пенициллина. Решение данной проблемы было поручено советскому ученому-микробиологу Ермольевой. И уже в 1943 году она получила «свой» антибиотик, который был признан самым лучшим в мире."

(98) Странно, что не судят тех врачей, которые убивают своих онкобольных химиотерапией.

(100) давайте мы эту тему идиотскую не будем развивать

(99) что говорить, если пеницилин вывезли из Англии в США контрабандным способом на пиджаках

Ученому создавшему лекарство от рака поставят золотой памятник при жизни.

(101) Действительно. Лечить рак с помощью ВИЧ, что может быть более идиотского?

(94)как вариант хотя бы на уровне рядовых владельцев ПК
https://ru.wikipedia.org/wiki/World_Community_Grid
"World Community Grid (WCG) — это глобальное сообщество пользователей, которые предоставляют неиспользуемые мощности своих компьютеров для решения сложных заданий. Проект добровольных вычислений работает на платформе BOINC. Запущен в 2004 году компанией IBM (с технической стороны). Развивался в сотрудничестве с Национальным институтом здравоохранения США, Всемирной организации здравоохранения, ООН[3] и других организаций, связанных с наукой и здравоохранением. Решение о том, к каким расчётам следует привлечь первостепенное внимание, принимается совместно с ведущими учёными разных стран.
Проект предоставляет большой выбор исследований в области борьбы с раком, спидом, гриппом и других не менее важных направлений. Самому участнику предоставляется сделать выбор понравившегося вычисления. Проект вычисляется не только добровольцами (в число которых может вступить каждый), но и партнёрскими организациями[4] из многих стран.
На 11 августа 2016 года в проекте было зарегистрировано 719,075 пользователей, которые выполнили 1,287,056 лет процессорных расчётов используя 3,237,238 устройств[5]."

+(105)"Help Conquer Cancer (стартовал 6 ноября 2007) — проект по улучшению результатов рентгеновской кристаллографии, которая помогает исследователям не только описать неизвестные структуры протеомы человека, но и лучше понять, как образуется рак. Проект проводится при поддержке Ontario Institute for Cancer Research, University Health Network"

кстати, на Антропогенезе недавно вышло интересное видео
https://youtu.be/ejIBsnOv2z8
Называется: Лечим от рака народными средствами.

(104) Эмили Уайтхед с вами не согласна

(100) Там (в "медицине") всё схвачено. "Больной" (или ответственный за него) ставит подпись под договором, что ответственность с мед.учреждения снимается...

(105)"глобальное сообщество пользователей, которые предоставляют неиспользуемые мощности своих компьютеров для решения сложных заданий"

у нас в стране аналогичного пока еще ничего не внедрили? чтобы помогать государству вести расчеты новых вооружений, медицины, экономики и других задач?

(110) У нас внедряется ЕГАИС, чтобы помогать рассчитывать и контролировать уплату акциза на алкоголь.

(111)главное, чтобы вместе, а не вместо

ну и конечно внешние санкции добавляют соблазна властям пополнить статьи бюджета за счет внутреннего потребителя, вводящие санкции не могут это не понимать, так что в спаивании народа есть и их вина. они навязывают, наши пока не могут полностью отказаться от соблазна.
https://topwar.ru/70813-mif-o-velikom-patriote-rossii-vitte.html
"С именем Витте также связан «пьяный бюджет» России. С 1895 года он начал вводить винную монополию. Благодаря реформе Витте питейный акциз представлял самую крупную статью дохода бюджета и был в 2,5 раза больше, чем все прямые налоги, вместе взятые. Чистый доход винной монополии возрос с 188 млн. рублей в 1900 году до 675 млн. в 1913 году и составил около 30% доходной части бюджета.

В самой винной монополии ничего плохого нет. От продажи алкоголем были отрезаны многочисленные кабатчики, «кулаки» и евреи, которые местами буквально спаивали целые села и волости. Однако было два фактора, которые подрывали этот положительный эффект. Во-первых, винная монополия не сопровождалась государственной стратегией отрезвления общества. Государство не поддержало многочисленные общественные организации, которые боролись за трезвость народа. Наоборот, монопольные государственные магазины способствовали спаиванию населения. Как отмечал монархист Шульгин: «Картины, которые разыгрывались перед магазинами «монопольки», были отвратительны. Раньше люди пили в кабаках и корчмах. Там они сидели за столами и кое-чем закусывали… После реформы кабаки закрылись. Потребители водки пили её прямо из горлышка на улице, и упившиеся лежали тут же…» То есть до Витте простой человек мог выпить и закусить, а после реформы можно было только упиться.

Государству стал экономически выгоден процесс увеличения потребления алкоголя. К примеру, тогда авторитет церкви был достаточно высок и она боролась с пьянством. Священнослужители традиционно проповедовали о вреде пьянства. Но так как церковь была частью государственного аппарата, Синод под давлением Витте запретил подобные проповеди. Ослабление антиалкогольной пропаганды и государственные масштабы «монополек» привели к увеличению потребления алкоголя в России, с ростом сопутствующих проблем (рост преступности, производственного травматизма, количества больных людей и детей с хроническими болезнями и многое др.). «Пьяная Россия» стала ценой пополнения бюджета. А деньги государству были нужны, чтобы возвращать долги. Порочный замкнутый круг.
Во-вторых, стараниями Витте бюджет становился всё более паразитическим и наполнялся не столько за счёт прироста производства, сколько «пьяными» деньгами. Легкие с виду «пьяные» деньги мешали развитию страны, как в последние десятилетия России мешает «нефтяная игла»."

Рак не победят никогда.
Поскольку он всязан с мутациями, а мутации- вещь необходимая, без которых не будет эволюции.

Только частично можно заменить эволюцию массовой чипизацией граждан и превращением их в киборгов.

Таким путем мы решаем задачу приспособления к среде обитания, которая меняется.

Но эволюция необходима для приспособления к микробиому планеты, с которым нам все равно сосуществовать.

Уменьшая и избавляясь от вредных привычек, мы убираем только самые явные причины ранней смертности.

Никакой ЗОЖ никогда не обеспечит здоровую и длительную жизнь. Только на период молодости и ранней зрелости (до 45-50). А дальше жизнь здоровой и длительной все равно не булет.

Каждый человек должен умереть от рака, но не все до него доживают.

АвторитетЪ поставил точку, ога.

По факту, видов рака много, некоторые уже поддаются лечению, с некоторыми борьба предстоит ещё многие годы. Но перспективы генной инженерии и, возможно, киборгизации, говорят определённо:

https://nenaprasno.ru/projects/prosto-sprosit/

"Фонд профилактики рака (ФПР) запустил справочный сервис по вопросам онкологии «Просто спросить», а также начал сбор средств на его работу.

«Просто спросить» создан для тех, кто потерялся в потоке информации, когда внезапно узнал о своем диагнозе или диагнозе близкого человека — а в России ежегодно заболевают раком более 650 тысяч человек.

«Первый вопрос, который возникает у человека с таким диагнозом, куда ему идти и что делать дальше, — говорит Илья Фоминцев, исполнительный директор ФПР. — В такой ситуации не бывает универсального ответа, ведь каждый случай уникален. Кроме этого, часто людям предлагают лечение в клинике и онкоцентре, о котором у них нет никакой информации, а если она есть, то нелестная».

По его словам, Фонд профилактики рака в год получает порядка полутора тысяч звонков с просьбой дать совет.

«Мы объездили всю страну с акциями по раннему выявлению рака. И мы наблюдаем колоссальный кризис доверия к медицинским организациям. Поэтому “Просто спросить”— это наша попытка решить проблему, за которую до нас никто не брался», — подчеркивает Фоминцев.

Отвечать на вопросы обратившихся в «Просто спросить» будут эксперты в онкологии, которым доверяет Фонд профилактики рака.

Проект также нацелен на создание системы оценки качества работы онкологических служб страны. Эксперты, привлеченные для консультаций, находятся внутри медицинского процесса и помогут ФПР начать собирать базу знаний об онкологических службах страны. Кроме того, фонд будет собирать независимую информацию о клиниках, отделениях и врачах через экспертный совет проекта.

Первым, кто поддержал разработку проекта, стал Фонд «Православие и мир». Как рассказала исполнительный директор НКО Софья Жукова, в первую очередь им важно обеспечить своим подопечным лечение по последним мировым стандартам.

«В нашем фонде нет штатных медицинских специалистов, поэтому быстрый и удобный доступ к экспертному мнению профессионалов бесценен! Мы убеждены, что у каждого человека должен быть выбор, где лечиться: в одной больнице хорошо проводят химиотерапию, в другой — сильный торакальный онколог», — уверена Жукова."

А что тут понимают под "победить"? :\
100% излечение на любой стадии? Так этого никогда не будет; у всех людей разное здоровье и выносливость, кто-то и от простой простуды умереть может.
Качественное излечение при своевременном обращении к врачу? Так это уже.

(117) текущий метод слишком жестокий и не гарантирует результат

(116) для этого сервиса "Только спросить" можно сделать продвинутую ИИ-подобную онлайн базу знаний чтобы автоматически помогать людям

(117) Победить болезнь, значит её искоренить, перестать ею болеть вообще, как чуму. Наши врачи не могут победить даже простуду.

(120) в таком контексте говорить о победе можно только над инфекционными и вирусными заболеваниями. Получил вакцину, истребил возбудителя на достаточно широком ареале - значит, победил. Но природа рака окончательно не выяснена. Поэтому пока здесь можно говорить только об эффективном и доступном лечении, которое и следует понимать как победу.

(120) "перестать ею болеть вообще, как чуму"

Я тебя огорчу, но чумой продолжают болеть сегодня.
Только в России 44 очага чумы, той самой средневековой бубонной.


Рак победить можно только генной инженерией.
Метод CRISPR/Cas9 это большой шаг вперед.

Лечить радиацией, это действительно как средневековое кровопускание.

(114) на смену одним видам рака придут другие, но в более позднем возрасте будут ими заболевать.

(123) В человека буду через инъекцию запускать нанороботов, которые будут постоянно исследовать организм и искать раковые клетки, опознавать, онлайн получать данные с сервера, формировать нужный днк-код вируса и запускать его во вражескую клетку.
К нанороботу можно будет подключиться с телефона и посмотреть отчет. Приложение под Андроид и iOS

(124) Потом появится черный рынок нанороботов, которые будут делать много других функций.
Например создавать эффект наркотика или поддерживать потенцию (по кнопке с телефона), или увеличивать ритм сердца олимпийскому чемпиону на олимпиаде

у нас завод небольшой всего 200 человек, но каждый год на медосмотре выявляют по 1 человеку больному раком, лечат, возвращают в строй ). У кладовщицы с раком кишечника ремиссия уже 7 лет, человек практически здоров.
У уборщицы нашли рак груди тоже на медосмотре, но она думала полгода, в результату пришлось отнять грудь полностью, уже 4 года на инвалидности, но живет.
так что самое важное - это начать лечение на ранних стадиях.

(125) вполне может быть

(126) Увы. Рак лёгких в 70% случаев диагностируется только на 3-4 стадии.УЗИ в поисках рака яичников - неэффективно. Выявление в 60% случаев - на 3-4 стадии.  А не будешь же ты каждые 2 месяца делать компьютерную томографию. Раком лёгких всё чаще болеют некурящие.

(128) УЗИ да, мало что покажет. Только на поздних стадиях.

(128)"А не будешь же ты каждые 2 месяца делать компьютерную томографию"

что касается диагностики, то, как мне кажется, будущее за ее доступностью и не обременительностью. когда не нужно идти в суперклинику по записи к суперспециалисту, а пошел за хлебом в Пятерочку, а там бокс стоит. лег, автомат произвел диагностику и отправил результаты в облако. а уже в облаке, на начальной стадии врачи клиник, а позднее ИИ читают диагностические материалы и в случае подозрений вызывают на дополнительное обследование. а без такого ежемесячного экспресс-обследования или банковские карты блокируются, или электричество в квартире отключают, в общем стимулируют его проходить регулярно.

(130) более вероятный другой сценарий.
медицина платная, обследования тоже платные. но если ты их не проходишь то твоя страховка автоматом дорожает

(130) скорей бы Пятерочки такие, а то кроме как обвесить или обсчитать ничего больше там не практикуют...

(132) наш отечественный МРТ открытого типа 36 лямов, долго они еще в Пятерочке не появятся:)

(130) >>  а позднее ИИ.

Уже ИИ используется для диагностики рака. Он умудряется найти пораженные клетки там, где человек их не видит, рассматривая результаты КТ, МРТ или рентгена. На сверхранних стадиях.

То что описано в (0) - это один из радикальных методов лечения раковой опухоли.
ИМХО, победить рак будет означать найти такие методы диагностики, выявления и лечения, которые будут безопасны для пациента и приводить к положительным результатам в абсолютном большинстве случаев при любых видах, формах и стадиях заболевания. А химическая и радиационная терапия - это зачастую сродни лечения головной боли при помощи гильотины.
Для победы над раком врачам предстоит ещё понять сам механизм болезни, его причины. А пока что всё ограничивается только сбором статистики о том, что приводит к повышению рисков заболевания, и к сбору информации о генах, способствующих возникновению определенного вида рака.

Хочется надеяться на значительные подвижки в ближайшие 10 лет.

Диагностика шагает вперед. 20 лет назад делали рентген для диагностики. Потом начали совмещать с узи. Лет 10 массово начали применять КТ. Сейчас что доступно обычному человеку - ПЭТ. Удовольствие не дешевое, исследование стоит около 50 тыс. но онкология - это наверное самое "острие" технического прогресса в медицине.

(136) Хорошо прогресс шагает. 50 лет до промышленной эксплуатации. Так мы рак и ха 100 лет не победим.

>> В конце 1950-х годов Дэвид Э. Кул, Люк Чепмен и Рой Эдвардс разработали концепт эмиссионной томографии.

Я одного не могу понять. Какой смысл приводить ссылки на новости науки и делать вывод из этого, что рак победят?

Вы вообще в курсе с какой скоростью все эти открытия доходят в обычные российские онкологические центры? В обычные региональные.

Или с какой скоростью доходят новые знания в головы врачей?

В Обнинске вылечили изотопами и 8 лет все хорошо. Ну блин - это фантастическое везение.

О чем вы говорите, когда в региональном центре могут только резать и по факту ничего более. Бесплатную химию (от которой возможно в развитом капитализме наверное давно уже отказазались) нужно выбивать. Химия когда она реально нужна не назначается (это о квалификации врачей, а может тупо от нехватки средств).

Год борьбы с онкологией. Вот именно с онкологией (это как бы наука, которая наоборот борется с раком). Как пример "удачной" борьбы - запись в онкоцентр через терапевта (2 недели ждем запись к терапевту, 2 недели к онкологу). Ну правильно - глядишь за месяц пациент уже и коньки отбросит. Экономия.

(126) "так что самое важное - это начать лечение на ранних стадиях."

про раннюю даигностику и "стадии рака" https://www.youtube.com/watch?v=4wsT7oArxOI&t=5s

+ (139) в этом же видео есть про факторы влияющие на развитие рака.

там есть гиподинамия :) так что все офисные в группе риска.

(138) Всё так. МРТ 1 на весь район, терапевт лечит симптомы: бессонница от болей? - нате вам снотворное, боль в грудине? - нате вам отвлекающую мазь. Это при раке лёгких! А когда человек уже по скорой попадает в больницу, у него уже 3-4 стадия.

(135) "Для победы над раком врачам предстоит ещё понять сам механизм болезни, его причины"

для победы над раком в каком конкретном месте? в США в семье президента это один расклад. а в российском городе чуть-чуть недомиллионике в семье учителя это совершенно другой расклад. даже через 10 и 20 лет.

тут понимаешь какая штука. 90% рака это люди пожилого возраста, которым в нашем государстве не положено долго жить. и вот когда сделать анализ будет типа взять кровь из пальца, а потом выпить 3 раза таблетку в день. вот тогда любой пенсионер сможет себе это позволить и тогда мы реально победили рак.

дай бог если через 10 лет (у нас) смогут вылечить любого ребенка и трудоспособного гражданина по ОМС. это будет половина победы.

механизм и причины изучены достаточно хорошо. дорогая диагностика, дорогие врачи и с методами лечения пока не очень.

А ведь эту белую дрянь сейчас почти везде пихают
http://www.rosbalt.ru/world/2019/02/17/1764571.html
"Избыточное употребление сахара может увеличить риск развития рака. К такому выводу пришли ученые в американском Онкологическом центре Андерсона.
В исследовании участвовали две группы мышей, одну из которых кормили обильными порциями сахарозы, а вторую — крахмалистой пищей без сахара. Как пишет журнал Cancer Research, выяснилось, что у грызунов в первой группе опухоли росли быстрее.
Кроме того, оказалось, что рост метастазов в легких провоцировали высокофруктозный кукурузный сироп. Он содержится, например, в конфетах, мороженом, варенье и сладких йогуртах.
Медики рекомендовали ограничить потребление сахара, чтобы сократить риск возникновения рака, а также ожирения, диабета и болезней сердца. Сладости они призвали заменить фруктами, а столовый сахар — медом."

(143) Избыточное употребление чего угодно увеличивает риск различных заболеваний

(143) "Избыточное употребление сахара может увеличить риск развития рака" слишком много "если" - "избыточно", "может", "риск развития".

какая-то муйня. если бы было написано сахар вызывывает рак с такой-то вероятностью = тогда понятно.

тут нужно понимать. если опухоль появилась, то при текущем состоянии медицины (особенно у нас в стране, особенно в регионах) вообще не важно - жрешь ты сахар или нет. ну помрешь ты не через 2 года, а через 1. разницы нет.

(145)"ну помрешь ты не через 2 года, а через 1. разницы"
за год многое можно успеть, даже ребенка зачать и забрать из роддома

(146) Зачем зачинать ребёнка если одной ногой уже в могиле? А растить его кто будет?

(147)мы же не в джунглях, общество его не бросит, люди же, не звери

(148) Вот именно, умирающий же не зверь чтобы рожать ребёнка чтобы бросить его, мы же не одуванчики "главное семена разбросать, а там хоть трава не расти"

(143) А по "желтее" СМИ не нашлось для таких аргументов?

(150)РИА норм? https://ria.ru/20190217/1550991729.html

(149)зато какой стимул у ребенка вырасти и не прожигать жизнь на бытовуху, а отдать ее на противодействие раку, и когда таких детей будет много, у кого-нибудь да совпадет целеустремленность с талантом

(151)Ннна: https://style.rbc.ru/beauty/5c6bb1549a7947542c432359

"Но не нужно себя жестко во всем ограничивать — помните, что жить вообще вредно. Просто нужно знать меру. В небольших количествах сахар есть можно. Это в разы безопаснее, чем заменять его подсластителями, которые еще недостаточно изучены."

Нисколько не сочувствуя духу статьи, привел в качестве аналогичного примера в (151) и (143)

(148) Звери то погуманнее людей будут...

(153)а зачем его подсластителями заменять? без сладости кусок в горло не полезет? если так, то это элементарное пресвщение, когда на свежем воздухе денёк топором помашешь, то безо всякого сахара все на ура в рот залетает.

(153) Они изучены вполне достаточно, чтобы понять, что есть из нельзя...можно использовать для удешевления производства.

(152) Что-то я не замечал чтобы кто-то из присутствующих отдал свою жизнь на борьбу с болезнью от которых умерли его родители

(155) Да некогда нам топорами махать, семью надо обеспечивать

(158)а без сахара мозг варить не будет, тоже верно. на мед что ли набегать, чтобы и мозг питался, и организм не уродовать сахаром.

Американская онкология изнутри от 57 летнего русского программиста, проживающего в Иллинойсе пока-что 4-ре части, так как процесс ещё идет
https://m.pikabu.ru/story/amerikanskaya_onkologiya_iznutri_chast_4_6521553

Обратите внимание на
https://pikabu.ru/story/amerikanskaya_onkologiya_iznutri_chast_3_6513055
"Операция, конечно, тяжелая, но я молодой, имею хорошие шансы оправиться. У них средний возраст пациентов 70 лет. Дальше всю жизнь питаться каждые 2 часа по чуть-чуть и спать сидя, но люди привыкают. Ленка спросила, сколько таких операций в год они делают – клиника 40, из них 20 лично доктор Л."

1

(161)программист, похоже механизм тот же, что и у смотрящих телевизор
https://www.medikforum.ru/health/76469-dva-chasa-televizora-v-den-privodyat-k-raku-kishechnika.html
"Нахождение перед экраном телевизора в течении хотя бы двух часов в день увеличивает риск рака кишечника на 70%. Авторы данного исследования напоминают, что большинство современных людей проводит перед телевизором гораздо больше времени, и этим объясняется вспышка данной болезни.
Исследователи из Центрального госпиталя Массачусетса и Гарвардской школы здравоохранения выяснили, что нахождение перед экраном телевизора в течении двух часов в день ежедневно увеличивает риск рака кишечника почти на 70%. Впервые в истории  сидячий образ жизни называется в качестве основного фактора, который объясняет резкое увеличение количества случаев опухолей кишечника среди людей в возрасте до 50 лет. Этот феномен отмечается во многих странах мира, и до последнего времени ученые называли в качестве основной причины неправильное питание.
Новое исследование подчеркивает всю важность активного образа жизни  вне зависимости от веса человека и уровня физических нагрузок в его жизни. Свои выводы ученые сделали на основе наблюдений почти за 90 тысячами американских женщин, работавших медсёстрами, чей возраст составлял от 25 до 42 лет на момент начала исследования. Наблюдения начались в 1991 году, за их период было зафиксировано 118 случаев раннего начала опухолей кишечника. Расчеты показали, что более часа перед телевизором ежедневно было достаточно для повышения риска рака кишечника на 12%, а два часа перед телевизором увеличивали этот риск на 70%, по сравнению с теми людьми, которые смотрели телевизор реже.
В 2018 году в мире было зарегистрировано 1,8 млн новых случаев рака кишечника, и за тот же год из жизни ушло более 880 тысяч человек. Традиционно считается, что эта болезнь атакует людей старше 50, но в последнее десятилетие отмечается всё большее количество жертв опухолей кишечника среди пациентов за 20 и за 30."

Я бы не был так оптимистичен, как автор топика.

Рак такая штука, что не совсем коррелирует с тем, ЗОЖник ты или нет.
Гораздо важнее уметь "слышать" свой организм самому. Это не всем дано.

Вот, для примера, покойный зожник Задорнов, который и на голове на камеру стоял- рак мозга 4 стадия на момент обнаружения. Йог и вегетарианец.

Тот же Джобс, который покусанное яблоко,- не смог поверить, что болен, шлялся по всяким целителям.

+ интересная может новость для тех, кто думает, что регулярно проходя рентген, застрахован от внезапного рака легких. Так вот, ни хрена стандартный рентген и заточенность спецов, смотрящих снимки- ничего не покажут. Эта вещь заточена под распознавание туберкулеза. А так.. ну вы можете верить, конечно в рентген, но они до 4 стадии ничего не видят.

См (163) и (161), практически каждый форумчанин в группе риска, правда дальнобойщик поболее нашего сидят, про них что-то не упомянули.
Программисты в (161) грешит на себя, что мол на ночь переедал.  А медики из (163) говорят ему о том, что дело не в еде, а в том что сидел слишком много.

(166) не ссы, короткий хвостик.)
Наш форумчанин больше чем работать- позвиздеть любит, а там новая молодая толстенькая бухгалтерша (а потом с досады хоть рви на жопе валасы), там насяльника похвалил- прыти через край. Простите, если кого задело )

https://officiel-online.com/lifestyle/alexander-tsypkin-spisok-fedi/
"В один год друзья по очереди получили на дни рождения сертификаты на посещение модной в городе клиники. Как раз стали появляется программы популярного нынче чекапа. Шутки по этому поводу зашкаливали. Все разумно отметили Федину исключительную расчетливость. Приходишь к нему в клинику проверяться, там, конечно, тебе находят Большую медицинскую энциклопедию и начинаешь бесконечно инвестировать в бизнес друга юности. В благодарственных смс и звонках умоляли Федю вернуться в торговлю бытовой техникой. Он даже обиделся на кого-то, ответил, что наконец что-то толковое подарил. Трое друзей, включая автора письма, стали думать, чем Феде ответить. Собрали небольшую сумму и купили Феде подарочный сертификат на десять посещений дорогой московской парикмахерской. Именинник был лысый практически с института. Вручить вызвался автор письма. Накануне даты звонит имениннику, трубку взяла жена.
У него не было никакой своей клиники, просто Федин рак практически пропустили. Не факт, что вытащили бы, но шансов было бы больше. Вот он и стал близким дарить на дни рождения один и тот же подарок. Хотел кого-то спасти. Придя в себя, друзья все как один пошли по врачам. У одного, и правда, нашли полип нехороший в нехорошем месте. Успели. После таких событий они стали либо уговаривать знакомых самих провериться, либо тоже дарить походы на анализы. Никто уже не смеялся над таким презентом. Круги по воде начали расходиться.
Прошло уже восемь лет. С тех пор известно о минимум шестерых, которых благодаря Фединому толчку вытащили, считай, с того света. А эти трое в каждый его День рождения приезжают к нему на могилу. Всегда. Без прогулов. Там на кладбище все демократично. Старые друзья вспоминают молодость и все равны."

(168)хорошая идея - дарить друзьям сертификаты на секса.

(169)на чекап, Т9

Не рак, но тоже бяка - ВИЧ. Второй пошел.
https://m.hightech.plus/2019/03/05/vtoroi-v-mire-chelovek-vilechilsya-ot-vich
"Через 12 лет после излечения «берлинского пациента» появился еще один - в Лондоне. Ученые сообщают о втором случае в истории, когда трансплантация костного мозга помогла справиться с ВИЧ.
«Лондонский пациент» заразился ВИЧ в 2003 году, а в 2012 году у него была обнаружена лимфома Ходжкина.
Как и Брауну, ему пересадили костный мозг от донора с мутацией рецептора CCR5. Имя излечившегося не называется по его желанию.
Ученые сообщили, что пересадка прошла не идеально: были зафиксированы некоторые побочные эффекты, включая реакцию «трансплантат против хозяина» — впрочем, как и у Брауна.
У берлинского пациента Тимоти Брауна уже 12 лет наблюдается полная ремиссия, он не принимает никаких препаратов от ВИЧ.
По мнению ученых, говорить о массовой терапии ВИЧ подобным способом нельзя. Людей с мутацией рецептора CCR5 найти очень сложно, почти все они североевропейского происхождения.
Пока авторы не готовы окончательно сформулировать, является ли мутация CCR5 единственным ключом против ВИЧ. У обоих пациентов возникала реакция отторжения донорских клеток «трансплантат против хозяина», которая также могла сыграть важную роль в уничтожении ВИЧ, предполагают исследователи.
Команда также планирует изучить возможности генной терапии (с помощью манипуляций с CCR5) для людей с ВИЧ."

По телевизору сказали средняя продолжительность жизни в Москве 77 с гаком.
О чем вы пишете?????? Вы все провокаторы, паникеры и враги народа.

а лично Вы давно проверялись сами и свои близких на рак?
https://ura.news/articles/1036277734
"В Минздраве констатировали увеличение случаев выявляемости рака у россиян. За 10 лет это показатель вырос на 15%. В ведомстве связывают эту тенденцию с улучшением диагностики. Однако число умирающих в результате онкологических заболеваний не уменьшается, говорят эксперты, при этом люди все чаще обращаются за помощью на поздней стадии заболевания.
Количество онкобольных в России ежегодно увеличивается, потому что деньги на их лечение вкладываются на поздней стадии, когда эффект от помощи минимален, считает заместитель председателя исполнительного комитета МОД «Движение против рака» Светлана Бокова. «В первую очередь, нужны средства на совершенствование технологий ранней диагностики заболеваний. Потому что на поздней стадии мы тратим деньги, а человеку не помогаем. Нужна своего рода переориентация потока денег. Триллион рублей, выделенный на программу борьбы с раком, должен использоваться более эффективно», — указывает она.
Как рассказал главный врач и главный онколог «Европейской клиники» Андрей Пылев, в России до сих пор большинство онкологических заболеваний выявляется на поздних стадиях. «К сожалению, у нас люди обращаются к врачу уже с очевидными симптомами, когда заболевание находится в запущенном состоянии. Ранней диагностики как таковой у нас нет», — признал специалист.
Вместе с тем, по словам Боковой, нужно обратить внимание на разработку новых препаратов отечественного производства. При этом не стоит отказываться от зарубежных образцов, часть из которых не имеют аналогов в России, подчеркнула Бокова. «Иностранные лекарства мы пока не в состоянии заменить», — говорит она. Также необходимо уделять внимание и подготовке кадров, добавила эксперт.
Как отмечает врач-онколог Даниил Щепеляев, остро проблема стоит с доступностью врачей в регионах, которые сконцентрированы в основном в профильных диспансерах. «У многих заболевших раком даже нет возможности доехать до областного центра, чтобы лечиться там. Да, в стране есть несколько крупных федеральных центров, но зачастую они стоят полупустые. Это связано с системой квот, которые не дают людям», — сказал он. Щепеляев отметил дефицит врачей в сельской местности, потому что многие льготы для медиков там отменены, в итоге люди не видят смысла в работе и уходят из профессии».
В то же время нехватка профессиональных кадров ощущается даже в крупных городах, утверждает Пылев. «Ключевые проблемы — отсутствие необходимого финансирования, денег по-прежнему не хватает, а также дефицит квалифицированных сотрудников первичного звена», — пояснил Пылев. По его словам, подчас поставить диагноз можно буквально за два дня. «Но если человека направляют к районному онкологу, то первичное обследование рискует затянуться на неопределенный срок», — сказал эксперт. Он констатировал, что внимание государства к проблеме онкозаболеваний большинство докторов пока не заметило.
При этом Минздраву стоит сделать большой упор на скрининг, то есть профилактическое обследование людей. Но тут есть проблема, которая заключается в слабой информированности и страхах россиян, поясняет главный научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России Алексей Трякин. «Население не готово ходить по врачам, все шарахаются от слова „рак“ либо думают, что это их не коснется. В настоящее время информационный охват просветительской программы довольно низкий», — подчеркнул специалист.
«Если мы будем говорить, что рак можно победить, то люди будут доверять и идти на контакт с врачами. Надо донести до граждан, что ранняя стадия выявления дает больше шансов на длительную и комфортную жизнь, пусть даже в таких условиях», — сказала она. Эксперт отмечает, что тут важна роль и обычных врачей, которые в случае появления настороженности по поводу здоровья и диагноза пациента должны отправлять его к онкологу. «Лучше пройти 20 специалистов, но остаться живым. Если на ранней стадии у нас будут хорошие специалисты по всем направлениям, то мы и спасем жизни, и сэкономим деньги», — добавила Бокова."

(173)насколько быстро и удобно выглядит процедура проверки на рак в Вашем месте проживания?

(17) Все люди являются "красным мясом" как я понимаю?

врачи сейчас использую тактику "исключения"

например у ребенка запор, ему назначают калоноскопию и осмотр у проктолога что-бы исключить вариант рака прямой кишки.....

я конечно понимаю, что лучше пройти эту процедуру и найти рак на ранней стадии, но ведь из 10 000 запоров ребенка максимум у 1...5 реально рак, а ведь процедура не то, что "не приятная", для ребенка это психологическая травма...

по этому пока не будет диагностика просто по крови/калу/мочи нифига народ не попрет проверятся

(174) пару лет назад сходил сдал кровь на онкомаркеры. Из вены. В инвитро. В соседнем доме их офис. Надо бы повторить.

(177)дорого обошлось? не помните?

(178) https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/2574/

(2) какой талант перевирать инфу!!!

(88) попробуйте прочитать ещё раз, может осознаете...

не, были периоды в медицине когда с целью борьбы с очень тяжелым и не излечимым стандартными лекарствами того периода развития медицины заражали себя другим опасным заболеванием.... например малярией с целью излечения от сифилиса лет 12-150 назад(% излечившихся был реально высок, а % умерших от малярии за 3 года невысок).

(178) товарищ из отдела.... года 3 назад выявили рак на 3 стадии (надо отметить форма рака хорошо поддающаяся лечении в отличии от например глиом)... всё бесплатно включая не дешевую химеотерапию (1-2 раза заплатил за доп.МРТ - больше для очистки совести), сейчас периодически сдает анализы (маркеры, гормоны) - вроде норм.

Ещё раз - всё бесплатно! Хотя поначалу на всякий случай брал гарантийное письмо (ДМС у нас) на оплату в пределах какой-то суммы, вроде и не понадобилось.

пока у рака неизвестны причины возникновения, никто его не победит, как начнем побеждать появиться что то новое, как было с оспой, чумой и холерой.
На мой взгляд, все типа известные причины возникновения - это метание слепого по лабиринту. Т.е. берем группу людей, если 52% из них курили и умерли от рака, то типа курение это патогенез. А это может быть совсем не так, у меня от рака скончалось много знакомых которые не пили и не курили.
так что ЗОЖ это всегда хорошо, но я бы не стал ставить тождество одного с другим. Т.е. если не переходить улицу по пешеходным переходам, то вряд ли попадешь под машину, но и это далеко не факт что не достанет (кирпич упадет)

6. Свой вариант

(104) Вся имплантология основана на подавлении иммунитета

(183) "у меня от рака скончалось много знакомых которые не пили и не курили" - Всё проще гораздо. Это выхлопные газы. Но т.к. никто не откажется от автомобилей, то их никогда не признают источником рака.

(183) Шел 1850 год

Я считаю, что лекарство от рака давно найдено. По крайней мере от большинства разновидностей его. Но оно является засекреченным как и многие другие технологии. Обнародования этих технологий сможет произойти только если произойдет глобальная война и текущий мировой порядок будет свергнут.

(187) ТЫ уже начал свою революционную борьбу?

https://youtu.be/4wsT7oArxOI

0) Самое главное. Рак в общем смысле не болезнь, у нее нет возбудителя.
Если просто и для обывателя:
Это просто появление нового свойства у клеток организма в процессе мутации клеток.
Далее метастазы - это тоже новое свойство, но уже у злокачественных клеток в процессе мутации клеток.
Т.е. этот процесс физиологический и заложен изначально в самих клетках.
Это обратная сторона эволюции.

1) У большинства видов рака нет никаких стадий.
У еще одной части есть первая и сразу четвертая.

Стадии придуманы больше для пациентов, по ним устанавливают примерное "время дожития".
Главное для докторов - это агрессивность (или скорость развития), чем она выше тем как понятно хуже.

2) Многие виды раков лучше не обнаруживать раньше времени
Потому что по статистике среднее время жизни тех у кого обнаружили и лечили равно тех у кого обнаружили и не лечили.

Зато качество жизни у тех у кого обнаружили много хуже.

3) Риски возникновения рака и их минимизация. Вроде уже расписали.
Т.е. определенными методами можно сократить вероятность возникновения рака или перенести риск на более поздний возраст.

(182)"товарищ из отдела.... года 3 назад выявили рак на 3 стадии"

а как выявили? от обратного? когда он начал проявлять себя болевыми ощущениями или каким-то другим заметным для товарища образом. после этого он пошел по врачам и только тогда провели обследование? или как-то иначе выглядел процесс выявления?

хотелось-бы понять, как часто форумчане проходят обследования, у каких именно специалистов, сколько это примерно стоит и занимает времени? многие включили это в свой регламент? например, раз в год или 3 года проверяется на все виды рака? и насколько такое обследование дорого и как на практике организовать его.

(189) у некоторых видов рака давно нашли конкретные виды возбудителей и довольно экзотические механизмы переноса между особями....


например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансмиссивная_венерическая_опухоль_собак

рак молодеет, первая причина - ожирение
https://www.gazeta.ru/science/2019/03/26_a_12266420.shtml?utm_source=push&updated
"в Европе и США с 2008 по 2016 год на 7,4% возросло количество случаев рака кишечника среди молодых людей 20-39 лет, выяснили специалисты из Медицинского центра университета Эразма Роттердамского. Среди пожилых людей при этом заболеваемость снизилась — регулярные осмотры позволили вовремя обнаруживать угрожающие здоровью состояния и, по возможности, снижать риски.
Причин роста заболеваемости раком кишечника среди молодежи может быть много, отмечают исследователи — выделить один фактор невозможно.
«Это ожирение, диабет, микробиом, недостаточная активность, обработанное мясо? Мы пока не знаем», — сказала доктор Манон Спаандер на ежегодной конфренции Объединенного европейского сообщества гастроэнтерологов в Вене.
............
«Наши результаты действительно подчеркивают, как важно для профилактики рака кишечника поддерживать здоровый вес, начиная с молодости, — отметили авторы работы. — Мы предполагаем, что эпидемия ожирения может частично способствовать возникновению этой национальной и глобальной проблемы ранней заболеваемости раком кишечника, но нас удивило, насколько сильно на это влияет ожирение начиная с молодых лет».
Врачи связывают ожирение с целым пластом онкологических заболеваний, включая рак мозга, щитовидной железы, пищевода, яичников, печени, груди и почек. Американское онкологическое общество изучило данные о здоровье миллионов жителей США за 1995-2014 годы и выяснило, что случаи 6 из 12 видов ассоциированного с ожирением рака за это время заметно участились среди молодых людей. В частности, рак кишечника, матки и желчного пузыря сегодня встречается у людей моложе 50 лет в два раза чаще, чем среди поколения «бэби-бумеров» (рожденных в 1946-1964 годах) в том же возрасте.
Наиболее сильный рост наблюдался среди людей 20-30 лет.
По мнению исследователей, причина в том, что в последние десятилетия «новые поколения по всему миру раньше сталкиваются с опасностями избыточного веса и дольше им подвергается»."

вторая - вирус папилломы человека
https://www.gazeta.ru/science/2019/03/26_a_12266420.shtml
"Однако число случаев рака полового члена, ассоциированного с вирусом папилломы человека наоборот возросло. Если раньше он поражал в основном пожилых мужчин 70-80 лет, то сейчас к врачам обращаются 30-40-летние пациенты, рассказала онколог Джулиана Крук канадскому изданию CTV News.
«С ростом распространенности ВПЧ среди населения растет число случаев рака полового члена, — отметила она. Если мужчины ранее подвергались воздействию ВПЧ, особенно если у них были генитальные бородавки в более молодом возрасте или что-то подобное, то им следует побеспокоиться, если они заметят что-то необычное на своем члене».
Ранние симптомы рака полового члена включают изменение цвета кожи, появление бугорков, сыпи. Боль и кровянистые выделения говорят о более продвинутой стадии рака.
Такие случаи могут привести не только к ампутации органа, но и к смерти."

Почитайте Оганян "Экологическая медицина" и вы поймёте, как возникает рак и как его лечить.

А ещё есть книга Бориса Гринблата "Диагноз – рак: лечиться или жить?"

(194)спасибо большое!

Просто оставлю здесь, просто мнение одного человека:
https://nestarenie.ru/strategiya-profilaktiki-raka.html

вера в лучшее не умирает... но изменения должны быть в поведение всего человечества

еще один фактор риска
https://volg.mk.ru/science/2019/04/11/uchenye-zubnye-niti-ochen-opasny-dlya-zdorovya-i-vyzyvayut-rak.html
"Ученые США протестировали 18 видов зубных нитей и сделали вывод, что все они вредят здоровью.
Специалисты из нескольких американских институтов провели исследование состояния здоровья 178 человек, постоянно пользующихся зубной нитью. У подопытных брали образцы крови, изучали их состояние здоровья.
Оказалось, что у всех был повышен уровень содержания в организме вредных веществ, которые пагубно отражаются на репродуктивной функции, иммунитете, щитовидке, приводят к повышенному содержанию холестерина и вызывают рак.
Специалисты институтов заявили, что для производства зубных нитей используются вещества, которые нельзя назвать полезными."

(2) так в РФ рост продолжительности жизни со всеми вытекающими

(0) Идет какой то взрывной рост числа заболевших. За последний год у меня два знакомых умерло от рака, причем в относительно не старом возрасте.

Чем 1с-ник может помочь в борьбе с раком ? Есть проект распределенных вычислений по компьютерному моделированию будущих лекарств, в том числе и от рака. Всем у кого есть незадействованные старенькие компы предлагаю подключить их к проекту http://boinc.bakerlab.org/rosetta/
Давайте поможем чем можем. Более подробно о распределенных вычислениях https://habr.com/ru/post/390749/

Ничего не победят. Люди вон от простейших гибнут — от стафилококка и синегнойной палочки — и ничего существенного с этим сделать не могут.

(200) "Идет какой то взрывной рост числа заболевших" // Десятки лет назад еще все было рассказано в узких кругах, что планета заходит в область облучения центрального солнца галактики и те люди, что свою частоту вибрации не смогут поднять до минимально необходимой, просто уйдут. Не соответствие минимальным системным требованиям короче, и эти требования поднялись :)

(202)"и те люди, что свою частоту вибрации не смогут поднять до минимально необходимой"

такая функциональность организма покупается? или только селекция, только хардкор? и богачи снова будут вынуждены озадачиваться улучшением породы посредством скрещивания своих потомков с особями, обладающими соответствующей функциональностью?

По-моему нужно как-то запретить массовое добавление повсеместно в продукты питания пальмовое масло (добавляют в большинство сладостей, кондитерки и даже в хлеб), сахар (добавляют, но могли бы не добавлять в хлеб, овощную консервацию, молочку), ГМО (кукуруза и тп) и продажу этого непотребства в магазинах
Порой заходишь в магазин и из всего разнообразия сложно выбрать чтото, не содержащее пальмы,сахара, гмо

(203) Этот процесс уже вовсю идёт.На государственном уровне в англосакских странах поддерживается селективное перемещение рас для разбавления местного генного материала.Молодняк вывозят из стран третьего мира, в том числе и из России.

(205)а мы себе азиатов везем

(205)вот и посмотрим в чем у нас дело - в народе или во власти. ведь если виноват народ, то при определенном процентном соотношении населения с их конвейеров вместо Мерседесов начнут ВАЗы выходить

Рак победят. Уже двое оффициально полностью от спида излечились.

В США на исследования рака сенат выделяет огромные деньги. Я думаю больше чем все остальные страны вместе взятые.

(203) Не покупается. Селекция тоже помогает до поры до времени.

один из вариантов решения части раковых ситуаций достиг еще одного витка
https://ria.ru/20190415/1552703590.html
"ТЕЛЬ-АВИВ, 15 апр – РИА Новости. Исследователи из Тель-Авивского университета впервые в мире напечатали в формате 3D живое сердце из человеческой ткани, сообщает пресс-служба вуза.
"В понедельник профессор Тал Двир, руководитель лаборатории в Тель-Авивском университете, представил процесс использования 3D-принтера вместе с тканями человека, взятыми у пациента, чтобы напечатать живое пульсирующее сердце, совершив тем самым глобальный прорыв в медицине", - говорится в сообщении университета.
Уточняется, что в рамках эксперимента были "распечатаны" несколько десятков сердец, которые будут пересажены животным, чтобы проверить функциональность органа. Размер сердца составляет около двух с половиной сантиметров - примерно как сердце кролика. Принтер печатал одно сердце около трех с половиной часов.
Как утверждают ученые, исследование открывает путь к медицине будущего, в которой пациентам больше не придется ждать пересадки органов или принимать лекарства, чтобы предотвратить их отторжение. В течение ближайших десяти лет станет возможным с помощью тканей и клеток человека создать для пересадки любой, персонифицированный под каждого пациента, орган."

(211) за посадку на Луну нобелевскую премию не дают, а вот за первую успешную пересадку напечатанного сердца дадут обязательно.

(211) напечатали кусок мяса, нет линий управления (аксонные пучки), линий питания (сложная структура сосудов и капилляров), не нашёл инфу о ТТХ (не то что объёмы прокачки крови или рабочий диапазон пульса, а хотя-бы о факте однократного сокращения этого недифференцированного куска мяса)...
В общем евреи такие евреи...

(0) есть новость получше - "Впервые напечатано на 3Д принтере работающее сердце из клеток !"

https://vz.ru/news/2019/4/15/973342.html

Т.е. замена органов на новые с большое вероятность "без отторжения" становится реальностью.

(214) Структура и функции крови настолько архисложно что еще нужны сотни лет для освоения этой сферы.

Про напечатанное сердце не верю. Вранье.

Делали же механическое сердце пиндосы. Зря прекратили разработку.

(261) Оно пока мелкое -  2-3 см.  типа для мыши или ежа, но все же

видео https://www.youtube.com/watch?v=DiL5daSX1b0&feature=youtu.be

(208) как я понимаю рак в принципе нельзя победить - т.е. сделать здоровыми раковые клетки нельзя.
Можно только
1. остановить развитие (распространение) опухоли
2. вырезать опухоль
3. самое главное - профилактика: постараться избежать факторов риска (от экологических до психических)

Например почему сейчас почти нет тифа ? Тиф переносят вши\блохи. Их нет, потому что люди соблюдают гигиену и хорошее питание.

По раку точно установлено что хроническая нервозность - 1 из факторов риска
http://pomedicine.ru/1798-depressiya-i-nervoznost-provociruyut-onkologiyu.htm
https://www.b17.ru/article/um_stress_rak/

Например вы смотрите ТВ (фильм, ток-шоу, новости) и начинаете нервничать, то "Поздравляю Шарик ! Ты - балбес !"

(219) >> По раку точно установлено что хроническая нервозность - 1 из факторов риска

Как мне нравится такая информация. При этом есть информация прямо противоположная - что стрессы никак не влияют на рак. Это говорил онколог
Илья Фоминцев.

Кому верить - хз.

(220) Ну не представителям индустрии смерти же, они и не такое скажут, лишь бы поток клиентов не уменьшался

(221) И те и те врачи. Говорят несут противоречивую информацию.

(222) Врачи врачам рознь. Заговорщиков сразу видно )

(223) Кто заговорщик здесь?

(220) https://zdr.ru/articles/ilya_fomintsev_kajdyj_chelovek_sam_mojet_snizit_risk_raka
Какую роль играет психика больного в процессе лечения онкологических заболеваний?

Настрой пациента очень влияет на результат лечения – это, на первый взгляд, очевидная вещь, на самом деле потребовала множества исследований. Потому что с точки зрения теории развития опухоли эта зависимость не так уж очевидна. К примеру, есть правильно организованные хорошие исследования сравнения выживаемости верующих и неверующих пациентов. Они четко показывают, что верующие (или если смотреть шире – оптимистично настроенные) чаще выздоравливают, лучше переносят лечение, чем неверующие или находящиеся в унынии люди.

(225) В этой эе самой статье он же и говорит - что рак от нервов это миф.

(224) Тот, кто ставит под сомнение любые высказывания, намекающие на выздоровление. Ну т.е. кто-то сказал что типа если не нервничать то и болеть не будешь, а второй говорит "нихера, нервничайте дальше, на выздоровление это не влияет", то второй очевидно заинтересован в потоке клиентов.

(227) Сложными формулировками излагаете мысли.

(205) большая часть законов по которым туда народ прет приняты много лет назад, и нынешняя тенденция по их ужесточению
А что в США есть DV которая реально созданна именно для этого, факт. но её отменить не могут по чисто бюрократическим причинам

(228) Плата за универсальность и исчерпываемость. В трех словах еще не научился, это тяму напрягать сильно надо )

это не про рак, но уж коль скоро причины рака неизвестны и есть мнения, что рак провоцируют в том числе загрязнения в виде микрочастиц пластика, то вот новость:

"Ученые из Красноярска и индийского университета Махатмы Ганди разработали уникальный полимер, изделия из которого гипоаллергенны и нетоксичны. Об этом РИА Новости рассказала в пресс-секретарь Сибирского федерального университета (СФУ) Татьяна Мордвинова.

«Получен новый вид биоразрушаемого полимера из класса полигидроксиалканоатов (ПГА). Он способен сохранять основные эксплуатационные характеристики (в том числе пластичность) до 180 дней и более», — сказали в вузе.
По словам Мордвиновой, материал отличается повышенной прочностью и долговечностью, но всего за полгода разрушается в окружающей среде, разлагаясь до углекислого газа. Его можно использовать в производстве упаковочной тары и медицинского оборудования."

https://lenta.ru/news/2019/04/17/non_toxic/

(226) не миф, а верование...

"К таким верованиям можно отнести, например, убеждение, что рак дается человеку за грехи. Или, что рак – это прямое следствие «нервов» или «экологии»"
Но это не значит что доказано обратное.
Лично я считаю, что связь есть. Это вполне логично. У одних людей она проявляется сильнее, у других меньше.
Поэтому выявить точную зависимость для всех людей нельзя...нет ее такой общей для всех.
Для разных людей одинаковые события являются нервозными или не являются.

(231) >коль скоро причины рака неизвестны
Что за бред!

(233) приведите ссылки на рецензируемые журналы где будет указано "причина развития рака - такая-то." и приведены данные исследований.

Вот интересный способ борьбы с раком на ранних стадиях

https://www.liveinternet.ru/community/1388334/post310595634/

Айзенбах пользуется для этого прекрасным бытовым примером. Представьте себе, говорит она, что в некий город прибыла банда известных грабителей. Все документы у них в порядке, они отлично маскируются под обычных законопослушных граждан, так что у полиции нет никакого формального повода для их ареста и отправки за решетку. Больше того, полицейские не могут распознать этих бандитов в толпе. Но тут в городе появляются частные детективы, которые проводят собственное расследование, устанавливают личности бандитов и передают сведения о них полиции. Теперь полицейские могут начать действовать.
Созданные израильскими учеными белки выступают в роли тех самых частных детективов, которые указывают защитной системе нашего организма на проникших в нее убийц, после чего та успешно ликвидирует их собственными силами.

(234) в причины рака сейчас записали все "общие причины" болезней - курение \ алкоголь, неправильное питание, экологию, наследственность, нервозность, плохая (низкая или высокая) физ. активность.
В общем всё подряд. Любого человека можно обвинить по 1 или нескольким этим пунктам и сказать - "У вас потому что вы..."

Думаю, что нет смысла. Точно такая же ситуация с вирусом Эбола. Уверен, что за пару лет интенсивных исследований можно вывести сыворотку, которая будет успешно с ним бороться. Но не делают.
(235) статья от начала 14-го года, что говорит о том, что данный метод не получил повсеместного признания.
А по результатам общения с людьми в ремиссии (наблюдающихся в т. ч. и в Израиле) видно, что на текущий момент никаких революционных методов, кроме онкомаркеров, по сути, ни у кого в мире нет...

(236) при этом у огромного числа людей которые ведут тот же самый образ жизни с курением алкоголем неправильным питанием экологией и т.д. и т.п. - рак не развивается. а это означает что данные факторы хотя и способствуют развитию заболевания (и это видно статистически) но ни один из них ни все вместе не являются однозначной и признанной причиной.

(236),(238) как раз свежая статья на эту тему от британцев, но это конкретно про рак кишечника
https://www.gazeta.ru/science/2019/04/18_a_12307951.shtml
"Раку кишечника больше подвержены любители мяса и алкоголя
Отдел «Наука» 18.04.2019, 09:42
Красное и переработанное мясо повышает риск развития рака кишечника на 20%, выяснили британские ученые. Также в зоне риска оказались любители алкоголя. А вот употребление продуктов с высоким содержанием клетчатки, наоборот, помогает снизить вероятность заболевания.
Ежедневное употребление красного (говядина, свинина, баранина) и переработанного мяса даже в небольших количествах может повысить вероятность заболевания раком кишечника, выяснили специалисты из Оксфордского университета. Результаты исследования были опубликованы в журнале International Journal of Epidemiology.
На протяжении шести лет ученые наблюдали за 500 тыс. добровольцев. За это время было зарегистрировано более 2500 случаев рака кишечника.
Как оказалось, риск развития опухоли у тех, кто употреблял в пищу около 76 граммов красного и переработанного мяса в день, был на 20% выше, чем у тех, кто ел 21 грамм и менее.
Кроме того, на 15% оказался повышен риск у тех, кто ел около 54 граммов мяса в день, в сравнении с теми, кто употреблял около восьми граммов. Для тех, кто ел 29 граммов мяса в день, риск был на 19% выше, чем у тех, кто принимал в пищу около пяти граммов в день.
Также риск рака кишечника повышался при употреблении алкоголя — превышение нормы на 10 г этанола в день давало прирост в 8%.
Употребление птицы, рыбы, сыра, фруктов, овощей, чая и кофе на вероятности развития рака не сказывались.
Также оказалось, что потребление клетчатки, обычно в составе хлеба или сухих завтраков, снижало риск развития рака кишечника.
Среди тех, кто потреблял больше всего клетчатки, вероятность его развития была на 14% ниже, чем среди тех, кто потреблял ее меньше всего.
Помимо употребления красного и обработанного мяса, есть множество других факторов, повышающих риск развития рака кишечника. Так, около 10% случаев обусловлены наследственной предрасположенностью.
Опасны полипы кишечника — риск развития рака начинает увеличиваться через 7 лет от их появления и каждые последующие 10 лет возрастает на 10%, достигая через 25 лет 30%.
Также рак провоцируют заболевания кишечника — болезнь Крона, неспецифический язвенный колит. Повышает риск неправильное питание — преобладание в рационе не только мясных, но и жирных и мучных блюд, недостаточное содержание продуктов растительного происхождения. Также в группе риска находятся люди, в течение долгого времени (нескольких месяцев или даже лет) принимающие противовоспалительные препараты и страдающие от хронических запоров.
Повышают риск развития рака кишечника курение, ожирение и алкоголизм. Кроме того, курильщики с раком толстого кишечника имеют в два раза более высокий риск смерти по сравнению с некурящими людьми.
..............
Основные методы профилактики рака кишечника — сбалансированное питание и физическая активность. Также важно отказаться от курения и не злоупотреблять алкоголем. Людям старше 40 лет рекомендуется ежегодное пальцевое исследование прямой кишки, а после 50 лет — колоноскопия раз в 2-3 года. Также в пожилом возрасте стоит особенно внимательно следить, не появится ли в кале кровь."

(233) конкретный человек, которому поставили диагноз "злокачественная опухоль", может только догадываться о причинах. Неизвестно даже, когда именно опухоль начала развиваться. Опухоль может формироваться годами до того момента, когда однажды он не пописает кровью вместо мочи.

(239) Эт сколько копипаста..

А вот найди мне, какой хлеб больше канцероген- белый, серый или черный?

(236) хм. Когда в молодости съезжал с квартиры, за шкафом нашли разбитый ртутный градусник в газетке. Гада вычислить не удалось.

(241) ", какой хлеб больше канцероген- белый, серый или черный?" - Больше всего канцерогенов в алкоголе.

(243) о, нарисуйте тут таблицу вредности продуктов по убыванию в плане канцерогенов.
А то всю ветку читать с половиной бреда тяжко.

8 лет назад лечил от рака Любимую Кошку.  Двух летнее лечение обошлось мне по тем деньгам приблизительно в 5 летнюю нашемарку.
Кошка после 2 операций и двух химиотерапий (новейшими на то время человеческими препаратами) прожила свыше 5 лет.
Причина рака - моя вина (затянул со стерилизацией - надеялся что родит).
Профессор лечившая, много мне распедалила про диагностику и лечение.
Но я так до сих пор не понимаю какие факторы являются основополагающими для мутации клеток (по идее 2 основных - наследственность и вирус).
Серьезный сдвиг как я полагаю будет тогда когда будет доступна легкая и дешевая диагностика (по типу теста на беременность).
Я полагаю что заморачиваться больше стоит с сердечно сосудистыми проблемами (а это напрямую связано с лишним весом, говенной жратвой и гиподинамией)

(245) Кстати, т.н. "онкомаркеры" неточны, да и заточены под разные виды рака. Если сделать все возможные анализы, по миру пойдешь.. увы.

(244) Да вот навскидку, по версии НТВ: "Топ-5 самых канцерогенных продуктов" https://www.ntv.ru/novosti/2022720/

(246) ""онкомаркеры" неточны, да и заточены под разные виды рака" - Ты, похоже, не понимаешь, что такое онкомаркер. Это продукты жизнедеятельности опухоли, и не может быть подо что-то "заточен" :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Онкомаркеры

(247) куценький какой-то список.
Да и ябы копчености впереди красного мяса поставил.

* Хотя к майским уже мангальчик прикупил новенький )

(246) 20 лет назад тесты на беременность были неточны. А измерять сахар в крови было целой проблемой.
А ренгеновская компьютерная и магниторезонасная томография были чем то из  серии полетов на луну.
Прогресс не стоит на месте...
Хотя многое зависит от текущего состояния экономики

(248) я говорю об это медицинской разводиловке на деньги: тесты на онкомаркеры.

Кстати, о чем не любят говорить: антибиотики капитально меняют состав микрофлоры кишечника. Но про влияние на рак кишечника такого положения дел- ни слова.

(252) Состав микрофлоры кишечника - это состояние в моменте. Оно может правится как в + так и в -
Допустим поменялся состав микрофлоры на патогенную и что ? Эта микрофлора выделит канцерогены от которых мутирует клетка ?

(251) В чём развод? У жены на работе эти тесты реально помогли нескольким людям определить опухоли на ранних стадиях. Считаешь, что не надо было, пусть бы обнаружили, когда лечить уже поздно?

(253) она после антибиотиков неполноценна.
Знаю что некоторые по полгода восстанавливают.

(254) Повезло. Что нашли то, что искали. Эти тесты очень узкой направленности, а стоят прилично.

(255) А ничего, что в инструкции к любому антибиотику написано, что надо наряду с ними надо принимать препараты для восстановления микрофлоры? И любой врач, выписывая антибиотик, выписывает и эти препараты?

(256) Насколько я знаю, им эти тесты делали на плановом осмотре, т.е. специально ничего не искали. И люди за них не платили.

(255) И что? Это просто компонента лечения. Как заживление шва после операции. Польза от приема антибиотиков превысила ущерб. А иначе организм сдох бы от инфекции.
Кстати одно время из каждой дырки рекламировали Вобензим - препарат позволяющий антибиотикам трагетно воздействовать , что снижало дозы , а следовательно побочку  и увеличивало эффективность.

А теперь про данный препарат ни гугу. может кто чего знает на эту тему ?

(234) любой медицинский учебник по онкологии.

(236) вы путаете факторы риска и причины. По сути причина 1: генетическая ошибка привела к тому что клетка стала безконтрольно делиться, масса этих клеток оказалась неплохо так жизнеспособными + иммунитет прокараулил эту ситуацию.
Причины возникновения таких генетических ошибок называют канцерогенными факторами

(251) на чем основано это утверждение?

(250) мрт судя по википедии появилось 1974 году. Начиная где то с 2000х стало доступно почти всем. Т.е сейчас мы будем ловить открытия которые делались в только конце 90х получается.

(1) Живые работающие люди - тоже деньги (для государства)

(263)Я работал в области ренгтгеновской компьютерной томографии еще 1995 году , но сомневаюсь что сейчас данные обследования доступны широким слоям населения (учитывая всю совокупность факторов).
Надо понимать что есть как прогресс так и регресс и зависти это от экономики.
Ухудшатся цены на нефть - упадет уровень жизни. И прекрасно люди будут дохнуть от пневмоний и тубика.
Взлетят цены и эти деньги не разворуют, а пустят например на плановую поголовную диспансеризацию и предупреждение - и смертность от рака пойдет на убыль.
Удалось же еще в 90х при системном подходе кардинально увеличить срок дожития у больных муковцидозом. Просто люди работали и получили результат.

(239) у меня стойкое подозрение что таких опросах что-то не учитывают.
Например у человека некая ферментно-бактериальная недостаточность и мясо перевариваться плохо - вот тогда риска болезни выше!
Возможно есть смысл принимать некие ферменты или пролечить органы пищеварения.

Пример на др. тему: Россия - страна гораздо более холодная по климату, чем Англия.
Но в Англии хуже отапливают дома\квартиры и поэтому там больше людей умирают от холода дома каждый год !
https://larasdvatri123.livejournal.com/24891.html

Возвращаясь к болезням... дело не только во внешних обстоятельствах, сколько в готовности и приспособленности к ним.

(266) Более того, это "ферментно-бактериальная недостаточность и мясо перевариваться плохо" может быть генетической особенностью организма, народности, нации.

(261) Ты повод с причиной путаешь походу

Триигер / катализатор начала онкологии - это не причина

*триггер

пока идет нарастание, но глава государства уже обратил внимание
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cb7a4989a7947ec19af166e
"В России на протяжении нескольких лет растет заболеваемость онкологическими заболеваниями. Число больных раком, по последним данным, увеличилось до 600 тыс. человек, рассказал РБК главный онколог Минздрава РФ Андрей Каприн.
«У нас сейчас, согласно статистическим данным, выявляется порядка 600 тыс. случаев онкологии в год, эта цифра растет постоянно. Ранее мониторинг показывал 500 тысяч в год, потом 560, сейчас цифра выросла до 600», — заявил Каприн.
О росте заболеваемости раком в начале февраля сообщал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. В сообщении отмечалось, что в 2017 году было выявлено 617 тыс. новых случаев заболевания. Этот показатель на 20 тыс. превышает данные от 2016 года, тогда было выявлено 599 тыс. новых случаев онкозаболеваний. Всего  России на онкологическом учете стоят 3,6 млн человек.
В послании Федеральному собранию в марте 2018 года Владимир Путин обращал внимание на проблему онкологии. Тогда президент предлагал реализовать «специальную общенациональную программу по борьбе с онкологическими заболеваниями, активно привлечь к решению этой задачи науку, отечественную фарминдустрию».​"

(7) "Рак нужно предотвращать здоровым образом жизни."

И правильным мышлением.

Лиза Хэй доказала что рак прекрасно лечится если пациент пересматривает свое отношение к жизни.

(94) Для того чтобы вылечиться от болезни нужно желание больного излечиться. И поменять свое мировоззрение.

Чего больные категорически делать не хотят. Они хотят чудодейственную пилюлю.

(251)"я говорю об это медицинской разводиловке на деньги: тесты на онкомаркеры."

возможно друзья человека нам помогут. можно будет завести себе бигля, пришел с работы, уколол иголочкой палчик, дал биглю понюхать свою кровь и он даст знать, если появился запах рака.
https://newizv.ru/news/science/18-04-2019/sobak-nauchili-opoznavat-rakovye-kletki
"Американские ученые смогли натренировать собак на обнаружение рака легких в 97 случаях из 100
На одном из сайтов, посвященных проблеме онкологических заболеваний висит такой баннер: «Каждый третий из нас заболевает раком, каждый пятый из нас от рака умирает...» И это не преувеличение.
Это не только наша проблема - заболеваемость и смертность от рака растут во всем мире. Поэтому так важна быстрая и точная диагностика: очень часто поймать рак на начальной стадии значит полностью вылечить человека.
Новый оригинальный метод диагностики предложили специалисты из Флориды. У человека 5 миллионов обонятельных рецепторов. Вроде бы немало -- но только если не сравнивать нас по этому показателю с собаками, у которых этих рецепторов 300 миллионов. Собачий нос настолько чувствителен, что, если капнуть на кого-то Сhanel №5 и посадить его вместе с тысячами других людей на средних размеров стадионе, натренированная собака по запаху парфюма без труда найдет этого конкретного человека.
Собачий нюх, как известно, используют в основном военные и полицейские. Но он может оказаться полезным и медикам (а вместе с ними и всем нам – помните, что, если не случится революционного прорыва в лечении онкозаболеваний, каждый третий из нас заболеет раком, а каждый пятый от него умрет?).
Дело в том, что специальным образом обученная собака способна различать малейшие колебания уровня гормонов, белков и других показателей в человеческой крови. А потому может «диагностировать» у человека такие болезни, как диабет и рак, -- причем с большой точностью. Именно этим занимаются собаки-бигли, участвующие в разработках флоридской компании BioScentDx , - «вынюхивают» рак в образцах крови.
О результатах своих последних опытов ученые рассказали на ежегодной встрече American Society for Biochemistry and Molecular Biology. В серии опытов принимало участие четыре бигля: собак обучали находить среди образцов сыворотки крови те сэмплы, которые были взяты у заболевших раком легких. Одна из собак обучаться не пожелала, зато три другие, пройдя тренинг, смогли в 96,7% случаев верно отреагировать на образцы крови с маркерами рака, а в 97,5% случаев -- на образцы крови здорового человека.
Ученые считают, что их результаты смогут помочь дальнейшим исследованиям сразу в двух направлениях.
Во-первых, собак можно использовать как один из методов скрининга -- недорогой, точный и неинвазивный.
Во-вторых, есть вероятность, что работа с собаками поможет идентифицировать те биологические соединения, на которые реагирует нос животного, и создать новые тесты для выявления рака, основывающиеся на обнаружении в крови именно этих соединений. Следующим этапом работы исследователей BioScentDx станет обучение собак «диагностике» рака груди - группа добровольцев уже пожертвовала ученым материал, который берется из молочных желез для гистологии.
На этот раз исследователи намерены раздробить образцы на отдельные химические компоненты и уже в таком виде дать их собакам -- чтобы приблизиться к пониманию того, какие именно субстанции являются для животных маркерами рака. В любом случае результаты, полученные учеными, внушают оптимизм. Точная и нетравматичная диагностика на ранней стадии -- уже шанс на спасение человека."

(272) http://zdorowoetelo.ru/psixosomatika-zabolevanij-tablica-luizy-xej/
рак – застарелая обида;
молочница – подсознательное неприятие своего полового партнера;
цистит – сдерживание негативных эмоций;
аллергия – нежелание принимать в свою жизнь что-то или кого-то, возможно, даже себя;
проблемы со щитовидной железой – недовольство качеством жизни.


Это ?

(272),(273),(275) пока наука и медики не выявили механизмы и способы борьбы с теми или иными болезнями, церковь и прочие теоретики могли трактовать ту или иную болезнь как наказание за грехи и предлагать в качестве излечения покаяние и прочие не медицинские способы. как только механизм неизвестен, то начинаются разного рода демагогические теории на этой почве. которые сходят на нет по мере выявления реальных причин и способов борьбы с ними.

(275) Ага

(276) Теория лечения рака от Луизы Хей базируется на том что необходимо убрать отрицательные мыслеформы.
И заменить их на положительные.

Вы будет отрицать что если вы будете себе каждый день долбить по мозгам фразой "я ненавижу себя за то что я бедный / толстый и т.п"
и вам это принесем много здоровья ?

Детей почему то называют нормальными именами. А не "Жопа с ушами". Или  "обосранные штаны".

Вы никогда не задумывались почему ?

(276) Простое доказательство того что мыслеутверждения работают.

Сгенерируйте себе состояние реального страха. Например - у вас проблемы на работе и вам не хочется туда идти. Реально не хочется.

Вы через час максимум получите такое состояние что будете не слезать с унитаза.

А потом проделайте обратную процедуру. Успокойтесь психологически перестаньте себя накручивать. И волшебным образом проблема с желудком у вас пройдет.

(275) Лиза Хей - американка.
Мне по этой теме все же более понятны другие авторы - например Лууле Вильма из Эстонии.
http://www.luule-wiilma7.com/news/o_rake/2014-06-03-820
1. рак головного мозга - страх, что меня не любят ;
2. рак желудка - принуждение;
3. рак груди - обвинение мужа в том, что он меня не любит;
4. рак предстательной железы - страх, что меня обвинят в том, что я не настоящий мужчина.

(279) "получите такое состояние что будете не слезать с унитаза" Какой-то бред, имхо. Какая может быть связь между нежеланием идти на работу и расстройством желудка?

(280) Сейчас много авторов уже которые все примерно обо дном и том же говорят.

Например из российских

Валерий Синельников.

Возлюби болезнь свою. Как стать здоровым, познав радость жизни

https://www.litres.ru/valeriy-sinelnikov/vozlubi-bolezn-svou-kak-stat-zdorovym-poznav-radost-zhizni/chitat-onlayn/

(278)по всякому бывает )))
https://360tv.ru/news/interesnoe/samye-strannye-imena-kotorye-isportili-zhizn-detyam-55100/
"А в Чикаго, встретив одну неординарную семью можно сказать: "Привет, Менингит, Ларингит, Аппендицит, Перитонит и Тонзиллит". Вот уж действительно клеймо на всю жизнь. Хочется верить, что со здоровьем у этих пятерых братьев дела лучше, чем с именами."

(281) "Какая может быть связь между нежеланием идти на работу и расстройством желудка?"

Это не бред.

Подсознательный страх (а нежелание идти на работу это именно он) генерирует в организме проблемы с желудком.

В точном соотвествии с таблицей Луизы Хей.

Луиза Хэй кстати вылечила себе рак по своей методике.

Так что ее теория имеет минимум право на уважение.

(281)это то как раз может быть, пищеварительная система на нервы завязана, не зря даже есть такое выражение, как "от страха дно пробило". психосоматика.

(284) "а нежелание идти на работу это именно он"
- там может быть 15-20 других причин - от ссоры с кем-то до неприятного цвета мебели

ха. Я, если бы не деньги, вообще бы на работу не ходил.
Я один такой?

Или популисткие лозунги про май-труд все еще звучат в головах любящих работу?
Вьюноши с горящими глазами и карьерными амбициями не в счет.

(287) Ссора с кем то врядли вызовет стойкое внутреннее нежеление идти на работу.
Как и неприятный цвет мебели.

Речь идет о том что мысли могут иметь воздействие на организм. Что логично потому что организмом управляет мозг.

И генерируя в мозгу отрицательные эмоции можно получить вполне реальные проблемы со здоровьем.

(288) много рекомендаций как понизить отвращение и повысить интерес (энтузиазм)
https://delovoymir.biz/kak-preodolet-otvraschenie-k-rabote.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отвращение_к_работе

(289) у большинства людей были и будут ссоры и конфликты на работе....
после этого  у людей с незащищенной психикой остается "неприятный осадок на душе".
И при последующих повторах он может накапливаться !
Стойкое отвращение к работе - это чаще уже группа причин действующих сразу.
Когда начинаешь разбираться в причинах - что только там ни найдешь у себя
- от детских мечтаний до неудобного кресла.
Хорошо уметь "сбрасывать" всё это сразу, не тащить домой и не глушить.

При этом важно не стать жертвой-неудачником и не стать агрессором-мстителем.

в преддверии Пасхи
https://versia.ru/dietologi-nazvali-bezopasnoe-dlya-zdorovya-kolichestvo-kulichej-i-yaic-na-pasxu
"В день человек может без вреда для собственного здоровья съесть не более 3 яиц и 100 граммов кулича или пасхи. Увеличить эту норму можно за счет снижения потребления других продуктов, что позволит соблюсти дневную норму калорий, сообщает РИА Новости со ссылкой на рекомендации диетологов.
Заведующая консультативно-диагностическим центром «Здоровое и спортивное питание» ФИЦ питания и биотехнологии Екатерина Бурляева отметила, что кулич и пасха являются высококалорийными продуктами, поэтому употреблять их в больших количествах не стоит. В праздник можно позволить себе дополнительную порцию этих продуктов, если снизить потребление калорий за счет отказа от сахара, меда или варенья.
При этом, по мнению диетологов, серьезно ограничивать себя в поедании яиц или пасхи не стоит, при этом все же следует соблюдать меру. Доцент кафедры питания и нутрициологии Российско-медицинской академии последипломного образования Елена Чедия сообщила, что пасху не стоит есть незадолго до сна, а после употребления кулича лучше прогуляться. Детям пасху и куличи следует давать утром и днем.
Эксперты также рассказали о пользе употребления в пищу яиц. Как отметила Бурляева, этот продукт содержит множество витаминов и минералов. Куличи, в свою очередь, содержат витамины А, Е и группы В. Относиться к употреблению праздничных блюд следует с осторожностью людям, страдающим хроническими заболеваниями, находящимися в стадии обострения. Россиянам, страдающим хроническим панкреатитом, не следует употреблять в пищу яйца."

(291) После 7 недель поста 3 яйца - это очень тяжело... Да ещё пасха и куличи... Нагрузка на желудок велика слишком....

(291) при чем тут рак ?
кулич и яйца вызывают рак если их переедать ?

Рано или поздно найдут способ вызвать уничтожение опухоли иммунным ответом. Думаю самая перспективная технология.

(293)почему бы и нет, разве не оптимальная эксплуатация организма, в том числе и ЖКТ - не фактор риска?

(293) А ты как думал?

(296) я думал, что истинно верующие само собой следуют умеренности в еде...
а если человек не верующий - то ему и не надо есть кулич в этот праздник !

(297) Всяко оба утверждения ложные

Рак не победят для простых смертных.
Даже, если предположить, что открыли волшебное средство от рака.
Стоимость этих волшебных пилюль будет такая, что вам и не снилась.
Посмотрите, например, сколько они сейчас стоят.

(299) первые персональные компьютеры стоили как квартира в Москве. Сегодня компьютеры гораздо большей мощности по карману кому угодно.
"Волшебные пилюли" тоже сначала будут стоить дорого, но потом подешевеют.

https://www.mk.ru/science/2019/05/21/glavnyy-onkolog-minzdrava-nazval-produkty-vyzyvayushhie-rak.html
"Главный онколог Минздрава назвал продукты, вызывающие рак
Это красное мясо, жирная пища и алкоголь
вчера в 18:02
Риск развития опухолей у человека вызывают, в первую очередь, жирная пища, красное мясо, вредные привычки и малоподвижный образ жизни. Об этом заявил Андрей Каприн главный внештатный специалист-онколог Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Эксперт заявил, что риск онкологических заболеваний могут увеличивать некоторые пищевые добавки, добавляемые в продукты быстрого питания, а также жирная пища. Что касается красного мяса, оно, по мнению специалиста, становится опасным, когда употребляется в пищу «в неимоверном количестве». Алкоголизм, малоподвижный образ жизни и ожирение также названы в числе факторов риска, а курение, по словам Каприна, повышает риск возникновения ракав 30-50 раз. Слова эксперта приводит mskagency.ru.
Мнение, что алкоголь, даже в малых дозах, ранее высказывали многие ученые. В прошлом году специалисты, представляющие Всемирную организацию здравоохранения подчеркнули, что риск повышают даже небольшие дозы алкоголя, однако степень угрозы напрямую зависит от того, как много спиртного употребляет человек. В качестве трех вариантов решения проблемы авторы опубликованного на сайте ВОЗ сообщения предложили повышать налоги на алкогольную продукцию (тем самым увеличивая ее стоимость) и ограничивать доступность спиртных напитков в розничной продаже.
О том, что ежедневное употребление красного мяса, особенно переработанного, значительно повышает вероятность заболеть раком кишечника, в прошлом году заявили ученые из Оксфордского университета."

https://ria.ru/20190521/1553957904.html
"Главный онколог России не советует уезжать лечиться от рака за рубеж
МОСКВА, 21 мая - РИА Новости. Гендиректор Национального медицинского исследовательского центра радиологии, академик РАН Андрей Каприн не советует ехать лечиться от рака за рубеж, так как это может впоследствии привести к определенным сложностям при дальнейшем лечении в России.
Каприн отметил, что для полноценного лечения необходимо иметь первичный материал, потому что раковая клетка со временем видоизменяется, однако люди, приехавшие из-за рубежа и желающие продолжить лечение в России, часто долго не могут получить свой первичный материал из зарубежных клиник.
"Часто мы не можем найти первичную ситуацию, и видим иногда пациентов с метастазами без первично выявленного очага. Потому что та морфология, которую взяли в другой стране, она интерпретируется местными морфологами, а человек часто имеет небезграничный ресурс – один раз оплатил, а другой раз понимает, что он может уже не платить, а бесплатно лечиться в Российской Федерации, и тут мы спрашиваем, а где же те препараты, которые находятся там? Они остались там, в Кливленде, в Польше, в Израиле… а как? А они нам не отдают из клиники", - сказал Каприн, выступая на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
Главный онколог страны не сомневается в высоком профессионализме коллег из-за рубежа, но не видит смысла ехать лечиться в другую страну, так как часто это удлиняет или усложняет маршрут помощи на 1-1,5 месяца.
"Если мы говорим об индивидуальном подходе, то надо лечиться, конечно, у нас в стране, мы тоже работаем по этим же протоколам, просто не вижу смысла в этом (ехать для лечения в другую страну)", - сказал Каприн.
При этом Каприн также добавил, что в прошлом году в Национальном медицинском исследовательском центре радиологии лечение от рака прошли около 600 иностранцев."

(302)"При этом Каприн также добавил, что в прошлом году в Национальном медицинском исследовательском центре радиологии лечение от рака прошли около 600 иностранцев"

с этими бывшими союзными республиками сплошная путаница, возможно какие-нибудь таджики с узбеками пролечились, и вот уже - "у нас иностранцы лечились".

https://ria.ru/20190521/1553667265.html?in=t
"МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Заболеваемость раком за последние десять лет выросла, однако нет прироста и убыли смертности, заявил главный внештатный онколог Минздрава, гендиректор Национального медицинского исследовательского центра радиологии, академик РАН Андрей Каприн.
"Заболеваемость — это важный фактор, который мы должны оценивать как достижение отечественной онкологии. Потому что заболеваемость — это демографический показатель, который мы не сможем регулировать. Это прежде всего постарение населения, и мы видим, что в Европе этот фактор имеет тенденцию к росту. Более того, к 2030 году, по данным ВОЗ, рост будет от 18 до 20% в плане заболеваемости", — сказал Каприн на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
По его данным, заболеваемость в стране выросла на 23,7% в период с 2008 по 2018 год.
Каприн отметил, что смертность от рака к 2024 году необходимо уменьшить до 185 случаев на 100 тысяч человек. Такую задачу в свое время поставил Владимир Путин в послании Федеральному собранию. В 2017 году смертность составляла 197,9 случая на 100 тысяч человек.
Академик указал, что прирост смертности наблюдается в 17 регионах, убыль — в 63 регионах. В пяти регионах изменений нет. По словам Каприна, такие показатели свидетельствуют о положительной динамике в целом по стране."

"Новая радиоволновая терапия безвредно убивает 15 типов рака
Американские исследователи доказали, что новый метод целевой терапии с использованием нетепловых радиоволн блокирует рост раковых клеток без повреждения здоровых. Ученые уже обнаружили радиочастоты для 15 различных типов рака.

Лабораторным животным вводили раковые клетки человека и вызывали гепатоцеллюлярную карциному — наиболее распространенный тип рака печени, пишет EurekAlert. Излучаемая частота была на низком и безопасном уровне, отметили авторы."
https://hightech.plus/2019/06/03/novaya-radiovolnovaya-terapiya-bezvredno-ubivaet-15-tipov-raka

https://ria.ru/20190617/1555620715.html
"Названы регионы с самой высокой распространенностью рака
МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Минздрав назвал регионы, в которых наблюдаются самые высокие показатели распространенности онкологических болезней.
Как сообщает RT, рак более всего распространен в Курской области — 3331,1 случая (как впервые выявленной опухоли, так и ранее обнаруженной) на 100 тысяч населения.
На втором месте — Республика Мордовия с показателем 3292,1 случая на 100 тысяч человек. Следом идут Краснодарский край (3235,2), Калужская (3231,4) и Псковская области (3110,5).
В 2018 году средний показатель по России составил 2562,1 случая на 100 тысяч граждан. По данным ведомства, за последние десять лет заболеваемость раком выросла на 40 процентов."

(305) Ого ! Неужели признана официально та самая волновая медицина, про которую шли разговоры с 1990х ?
Но наука в РФ называла все это мистикой и шарлатанством, а вот американцы нас видимо опередили !

Например такое описание
http://vixra.org/pdf/1408.0140v1.pdf

Созданная автором концепция «Информационно-волновая медицина» (ИВМ) дает возможность по-новому взглянуть на
этиологию и патогенез большинства заболеваний. Чтобы не отсылать читателя каждый раз к основополагающей статье, изложим
кратко основные положения этой концепции. Согласно концепции ИВМ, организм человека, его физическое тело характеризуется сверхслабым излучением
(вибрациями) всех структур организма, начиная от нижнего уровня и кончая клеточно-молекулярным. Эти излучения, на наш взгляд,
являются информационно-волновыми излучениями неэлектромагнитной природы.
ИВМ рассматривает организм человека как волновой портрет его физического тела. Сумма всех излучений представляет собой
биополе человека. ИВМ рассматривает организм человека не как совокупность отдельных органов, а как открытую биологическую систему, где все
процессы связаны между собой.

(307) только вот тет приборы которые продавали в 90х никакого отношения не имеют к радиоволновой медецине из (305)

(307) Квазинаучная бредятина.

Информационно-волновые машины — чистейшая спекуляция для скармливания неэффективным мыслителям.

Волны могут нести информацию (телепередачи в пример), однако телебашни никто не называет информационно-волновыми машинами :)

Излучения в организме человека тоже включают в себя ряд волновых процессов, все они хорошо известны. Элетромагнитные, акустические, тепловые и другие.

Нет никаких причин исключать из их числа электромагнитные излучения.
Хорошо известна электрическая система сердца. Генератором является синотриальный узел.

Организм не является волновым портретом. Совокупность излучений необоснованно названа биополем.

(309) Про гравитационные волны, недавно якобы открытые, что думаешь?

(308) да, возможно ...техническая реализация была далека от совершенства и этим пользовались мошенники,
но теоретическая база и перспективы показали, что зерно истины в этом есть

(309) "Организм не является волновым портретом. "
Портрет - это слепок, след...  Например рентгеновский снимок - это такой портрет.
Излучения есть ? да
Совокупность излучений есть ? да... Более того - излучение здоровых и раковых клеток отличается !

Можете предложить другое (свое) название для этого.

(311) <Более того - излучение здоровых и раковых клеток отличается ! >
какое излучение? а что у нас уже есть список "правильных" излучений и "неправильных"?

Сейчас даже просто с диагностикой рака не всё хорошо (а то как бы было клево, загнал в сканер - оп другое излучение - рак)

"Новость" от фев 2016 года

http://yenot.net/2016/02/23/issledovateli-razrushili-rakovye-kletki-s-pomoshhyu-rezonansnyx-chastot/
Энтони Голланд, доцент и директор Music Technology в Колледже Скайдмор в Нью-Йорке, США, и его коллеги-исследователи обнаружили, что, создавая пользовательские цифровые электронные сигналы, они могут уничтожать раковые клетки и метициллин-резистентный золотистый стафилококк (MRSA). В своих лабораторных экспериментах команда использовала колеблющиеся импульсные электрические поля (Oscillating Pulsed Electric Fields — OPEF), чтобы вызвать симпатические резонансные колебания, которые в течение короткого промежутка времени разрушали целевые клетки рака поджелудочной железы, лейкемии, рака яичников, и опасной, устойчивой к антибиотикам бактерии MRSA. Авторы представили фотографические и видеоизображения, демонстрирующие влияние, которое резонансные частоты оказывали на лейкозные клетки.
Так же, как различные звуковые частоты могут разрушить хрусталь и стекло, воздействие на микроскопические организмы реально, потому что они имеют много сходных свойств с жидкими кристаллами.

Видео
https://www.youtube.com/watch?v=deG0BOzH1zI

(312) да... так и есть - изобретено давно и опробовано, но в серийное производство не пустили

(314) <создавая пользовательские цифровые электронные сигналы>
цифровые! во как... еще не хватает слово блокчейн.

В производство не пустили потому что небось там какиенить адовые побочки типа разрушения еще чегото важного или проблемы с целеуказанием

(313) На этом же сайте новость в разделе наука новости про джинов живущих в недрах земли :-D
http://yenot.net/2018/02/05/kto-zhivet-v-nedrax-zemli/

(316) а на Ютубе есть видео про привидений и гномов... и значит ВСЕ видео - вранье ?

(317) нет, значит что приведения и гномы существуют :)

Человечество стоит на точке невозврата.
Онкология зашкаливает.
Бесплодие растет.
СПИД и пр.
Природа "сюрприз" за сюрпризом выдает.
В общем, обрадовать вас нечем.
И очень хотелось бы считать, что стоим на точке невозврата, а не давным давно пересекли её.

Вообще по теме волновой (магнитной, резонансной) терапии много споров.
Например, это видно по обсуждения про аппарат "Алмаг", а и вообще про магнитную терапию в целом...
https://maxpark.com/community/7908/content/5497970

Хотя в больницах и поликлиниках это официально применяют
http://semashkoyar.ru/physiotherapy-polyclinic/apparatnaya-fizioterapiya

Вывод скептики делают такой: у кого-то работает, у кого-то нет, а небольшому % становится хуже !... Не доказано ! Мошенничество !
Идиоты !
Точно так же можно сказать, что классическая музыка не является успокаивающей для Всех, а кого-то вообще бесит !
Для начала надо научится делить людей на 3 группы: помогает, нейтрально, вредит.
Как например у человека может быть аллергия на лекарство или наоборот наиболее действенное лекарство от чего-то.
А вот внутри группы "помогает" уже проводить исследование как помогает, от чего, с чем сочетается и так далее.

(320) В больницах и гомеопатию прописывают.

P.S. Классическая музыка в целом не может быть успокаивающей даже для одного человека, ибо она и сама разная, бывает успокаивающая, бывает возбуждающая.

(319)
<Онкология зашкаливает. >
Есть мнение что это лишь последствие повышения качества диагностики (раньше мёрли от онкологии, но не знали об этом), продолжительности жизни и вообще улучшения медобеспечения

<Бесплодие растет. >
По Африке, Китаю и Индии это не заметно

<СПИД и пр. >
а на земле никогда просто не было, от испанки в свое время вообще чутьли вся земля кони не двинула

(319) <И очень хотелось бы считать, что стоим на точке невозврата, а не давным давно пересекли её.>
Ай да ладно, Холера, Чума, Оспа, чего только малярия стоит

это мы в золотом миллиарде зажрались немного и считаем то всё рушится

(319) В общем, всем завернуться в саваны, и ползти на кладбище? :))

(25) с мозгами чел надо что-то делать, остальное как следствие этого приложится!

(324) Достаточно подстроиться на возросшую частоту вибрации излучения, обдающего нашу планету :) Кто не будет соответствовать, тот просто выпилится.

(321) я про это и говорю - пора научится классифицировать пациентов по группам кому что помогает.
Кому-то помогает и плацебо-эффект... вообще не дорого это.
При этом сам человек заранее не знает помогает ему или нет пока не пройдет тестирование.

(326) у планеты много вибраций - у каждой стихии своя, ночью\днем разная, в каждом регионе отличается, у разных продуктов и напитков тоже разная...
Постоянно только повышая, есть риск потери части низких вибраций, который нужны в небольшом количестве (как например витамины, минералы и микроэлементы).... в итоге можете "улететь в Нирвану" и захотеть там остаться навсегда.
Так что надо НЕ повышать вибрации, а расширять спектр воспринимаемых и принимаемых вибраций.

В рамках волновой теории: рак - это конфликт вибраций (волн), противостояние, отказ принимать что-то нужное.
Либо излишнее накопление чего-то вредного, т.е. отказ отдавать или "переварить" (преобразовать в полезное).

И вот воздействие на участки тела (клетки) волнами определенной частоты удается это снять - т.е. запустить в работу здоровую частоту.
Но если не будет проведена работа над собой в части понимания причин, то болезнь вернется...причем развиваться она будет быстрее, чем в 1й раз.

Как правило кто пытется ЗОЖем избавиться от рака тот от рака и умирает - посмотрите на примере известных артистов: Савелий Краморов , например.

(328) пока все эти вибрации лишь теория

нет никакого способа проверить что они существуют

Всё бы ничего, но когда всякая мразота перед онкоклиниками развешивает свои объявления о лечении рака травами, вибрациями и праноедением, при этом активно отговаривания от современной онкологии, хочется всю эту падаль развешать на этих же деревьях рядом с их объявлениями.

(330) мы обсуждаем информацию по ссылке в (305)
я пишу, что это не новое ни разу... оно давно было изобретено и в теории и практике и в РФ и других странах.

Дело в том, чтобы создать действующий хороший аппарат нужны спонсоры.
Гос-во спонсировать такие вещи не хочет, т.к. это не согласуется с доминирующими теориями лечения и даже возникновения болезней.
А уж провести клинические испытания на больных официально - это надо иметь сильное лобби !

США и Европа вероятно нас обойдут в этом.
В итоге наши больные будут ездить на лечение туда платно и говорить о высоких достижения медицины на Западе.

(332) я за научное официальное изучение новых методик

(333) ну так ты про какие то вибрации начал говорить, а не про радиволны

(329) М. Задрорнов тоже ездил по шаманам - не помогло.
https://ruposters.ru/news/19-07-2017/mihail-zadornova-shamany
Вообще-то в своих выступлениях он насмехался над этой темой...

(335) волна - вибрация... тогда так: каждый орган и ткань человека имеет свою "волну здоровья".

(336) чтозначит имеет волну? может испускать волны, а может поглощать

(319) >> И очень хотелось бы считать, что стоим на точке невозврата, а не давным давно пересекли её.

А какой в принципе может быть "возврат", когда в природе всё непрерывно изменяется? Сигареты не вкуришь обратно и чернобыльский реактор себя внутрь не всосёт. Мутировавшие организмы обратно в небытие не вернёшь. Но это всего лишь развитие и это не плохо. Ну, не вымерли бы динозавры - так и слонялись бы бессмысленно по Земле до сих пор.

Те вибрации - это именно электромагнитные волны, а не какие то другие, так?

(329) Просто ЗОЖники слишком много думают обо всём вредном, по их понятиям, и как это может негативно сказаться на их организме, пропускают эти мысли через себя. Накликивают.

(340) Представление о здоровом образе жизни все время меняется. Лет 200 назад курение считалось полезным. Диета Крамарова довольно сомнительна. Есть версия, что рак был вызван именно диетой.

Рак победят в ходе развития генной инженерии и всего что с этим связано. Это будет качественный скачок в медицине по множеству направлений сразу. Случится он с высокой долей вероятности примерно в течении ближайших 10-20 лет.
Так как прогноз излечения от рака на 90% зависит от этапа и стадии, когда он был диагностирован, то окончательно и навсегда победить его не смогут. При поздней диагностике люди всё равно будут умирать.

(342) 10 лет  - врядли. Лет 30-50 более вероятно

и скорее всего этот скачок уже будет сделан не людьми

(377) пример: сердцебиение например можно определить по звуковым и другим волгам (ЭКГ)
Но это не самоцель сердца, а вторичный признак работы.
Основанная рабочая его волна идет от "Водителя ритма сердца".

И тут также - испускаемые и поглощаемые волны снаружи, а первичные внутри.

(345) это к (337)

(339) какие те ? в (305) написано "радиоволны"

(340) точно ! нервозность и конфликтность создает предпосылки к болезням

(343) > 10 лет - врядли. Лет 30-50 более вероятно.

Сроки - вопрос дискутируемый. К тому же этот скачек не будет одномоментным, а очень и очень растянутым во времени. Если прибавить сюда время необходимо на проведение всех необходимых опытов и тестов для перевода каждой новой медицинской технологии в продуктив, то вполне может статься, что и 50 лет потребуется. Хотя я всё таки склонен более оптимистично оценивать ситуацию.

(349) в таких процессах бывает играет "большую роль личности в истории"
Проще говоря если придет новый министр здравоохранения или зам. и потащит эту тему в работу как "дерзко, современно, молодежно".

Т.е. вместо того чтобы в каждую дальнюю школу купить компьютерный класс лучше закупят в каждую больницу аппарат волновой терапии и часть пациентов смогут излечится с помощью них.

Кстати, когда Аральское море только-только начало умирать - тоже говорили "проблема преувеличена". Кто не в курсе, гуглите, что осталось и во что вылилось.
Кстати, многие учёные считают, что проблема только-только набирает обороты. И во что выльется никто и понятия не имеет.
Но а мы по прежнему будем считать себя умнее динозавров.

Я не помню, чьи это слова: у человека появится шанс выжить, когда человек научиться жить в согласии с собой, себе подобными, миром.

(352) Сколько ложек сахара кладете в чай?

(351) кстати есть версия что рак провоцируется (усиливается) от сотовой связи и wifi

https://azbyka.ru/zdorovie/chto-vrednee-antenna-sotovoj-stancii-wi-fi-router-ili-smartfon
Несмотря на обзор исследований и пояснения профессоров Фостера и Моулдера, некоторые эксперты все же обеспокоены. “У нас есть исследования на животных, наводящие на мысль о том, что даже воздействие слабого радиоволнового излучения Wi-Fi, может иметь различные негативные последствия для здоровья”, — говорит Джоэл Московиц, директор Центра семейного и общественного здоровья при Калифорнийском университете в Беркли.

Следует добавить, что Международное Агентство по изучению рака тоже рекомендует «использовать устройства, которые позволяют пользоваться мобильным телефоном не прикладывая его к уху» (то есть использовать наушники с проводом, — прим.Переводчика).

Актриса Александра Яковлева (больна раком) сыграет (вероятно) в последнем спектакле
http://www.starhit.ru/novosti/aleksandra-yakovleva-syigraet-v-poslednem-spektakle-177385/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"Найден способ остановить рост большинства раковых опухолей

Онкоген MYC, стимулирующий рост опухолей при большинстве видов рака, давно стал объектом интенсивных исследований. Это неотъемлемая часть механизма развития многих видов рака, и ограничить его деятельность долго не удавалось. Ученые надеются, что блокирование его работы будет эффективным способом борьбы с онкологическими заболеваниями. Однако выявить соединение, способное подавлять работу MYC, оказалось не так просто.

Прорыв в этом направлении совершили исследователи из Университета Пердью. Они обнаружили, что соединения, известные как инденоизохинолины, подавляют гиперэкспрессию MYC, воздействуя на промотор онкогена – область, с которой начинается его считывание."
http://vechnayamolodost.ru/articles/biomeditsina/protiv-bolshinstva-tipov-raka/

"Создан точный анализ крови для диагностики рака молочной железы
...
Тест поможет избежать инвазивной биопсии для постановки диагноза, а прошедшим курс терапии укажет, насколько эффективно было проводимое лечение.
Группа американских исследователей представила новый лабораторный тест по методу жидкой биопсии — то есть в виде анализа крови. Разработанный ими анализ под названием TARDIS в 100 раз более чувствителен, чем другие существующие сегодня тесты для мониторинга рака молочной железы.
Анализ крови, в отличие от инвазивной биопсии, можно выполнять неограниченное количество раз. А помимо ранней диагностики рака его можно использовать для мониторинга состояния женщины на всех этапах лечения.
...
Сейчас команда работает над автоматизацией теста для массового использования в клинической практике. Конкретные сроки внедрения не сообщаются."
https://hightech.plus/2019/08/08/sozdan-tochnii-analiz-krovi-dlya-diagnostiki-raka-molochnoi-zhelezi

а почему-бы и не вынужденное сидение по много часов? а вовсе не антибиотики или фастфуд?
https://tsargrad.tv/news/antibiotiki-ili-fastfud-odin-iz-samyh-agressivnyh-vidov-raka-pomolodel_216217
"У молодежи все чаще стал встречаться один из самых опасных видов рака, об этом сообщают американские ученые. Причиной могут быть антибиотики или злоупотребление фастфудом.
Исследование американских онкологов показало пугающую тенденцию. Так, в "цивилизованных" странах, то есть в государствах с высоким уровнем дохода, "помолодел" один из самых опасных видов рака – рак толстой кишки. Сейчас он угрожает молодым людям. Эксперты считают, что причина всему кроется либо в антибиотиках, либо в злоупотреблении фастфудом. Отметим, однако, что точная причина его появления еще не известна.
Согласно отчету, в котором есть данные из 43 стран, этот вид рака "помолодел" и встречается у людей в возрасте от 20 до 50 лет.
"На первом месте по уровню заболеваемости среди молодежи - Южная Корея, - говорится в отчете. – В этой стране ежегодно этот диагноз получают в среднем 12,9 из каждых 100 000 жителей".
На втором месте – Германия. Вообще, согласно исследованию, в течение десяти лет число случаев колоректального рака в возрасте до 50 лет увеличилось почти в двадцати странах. Среди них – Австрия, Великобритания, Канада, США и Швеция."

(294) Это вряд ли, потому что опухоль и есть сбой в системе свой-чужой, основе иммунитета.

(359) ВОЗ нашла доказательства, что обработанное красное мясо вызывает рак толстой кишки.
Потребление мяса ведёт к раку (ВОЗ)

https://kazanfirst.ru/interviews/393807

Чем старше человек, тем выше риск развития рака у человека. Особенно после 60 лет. Вообще, есть такое мнение, что каждый человек обречён на заболевание раком. То есть финиш нашей жизни — это рак.
Другое дело — человек может не дожить до своего рака из-за сердечно-сосудистой, дыхательной патологии или каких-либо травм.

***
Понятно ? - рак это по сути естественный способ угасания жизни тела ! Его можно только замедлить.

Смотрел кто сегодня "Жить здорово" с Малышевой? дело в том, что я включил передачу не с начала, и не понял - каким образом мужчина из башкирской глубинки попал абсолютно бесплатно на обследование в Сеченовский университет. у него ничего не болело, он не подозревал что болен. но то ли на передачу к Малышевой пришел, то ли еще как-то, но ему почему то бесплатно сделали ПЭТ КТ бесплатно, и выявили рак 1-ой стадии в почке. затем также бесплатно провели операцию малотравматичным способом - ввели тонкий как вязальная спица зонд в почку, в зону опухоли - подали по зонду сначала один газ, который заморозил зону опухоли до - 40, - 60 градусов, а затем подали другой газ, который нагрел зону опухоли. в итоге из-за перепада температуры опухоль погибла. и все это бесплатно - и диагностика, и операция. в студии были и мужичок из глубинки, и врач - Еникеев Дмитрий Викторович
http://urologypro.ru/enikeev-dmitrij-viktorovich
"Хирург-уролог, заместитель директора по науке Института урологии и репродуктивного здоровья человека Сеченовского университета Еникеев Дмитрий Викторович"

А. Заворотнюк умирает от рака мозга.... есть подозрение, что она попала на это от курса "оздоровления" стволовыми клетками как В.Толкунова и Ж.Фриске, А. Абдулов, О.Янковский, Д.Хворостовский, А.Самохина...

https://meduniver.com/Medical/profilaktika/stvolovie_kletki_kak_prichina_smerti.html
https://otzvezd.ru/prosto-zhizn/zdorove/rakovoe-iskushenie.html

И ведь надо же какое совпадение: все эти актеры действительно за год-два до смерти вдруг сказочно менялись внешне. Становились моложавыми, энергичными, кожа подтягивалась. Они явно себя прекрасно чувствовали. А потом, в какой-то миг, словно сдувались. Диагнозы звучали громом среди ясного неба. Онкология развивалась стремительно, опухоли давали многочисленные метастазы – будто что-то с огромной скоростью пожирало здоровые клетки организма…
Что это – действительно побочный эффект терапии стволовыми клетками?

http://www.vokrugsveta.ru/news/312166/

"Американские ученые пришли к выводу, что кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы стимулирует рост опухолей кишечника."

Так что, можно обходить стороной продукты на фруктозе вместо сахара, они не только не полезнее, но и наоборот.

(363) передачу не смотрел, но как можно изменениями температуры убить злокачественную опухоль, а нормальные клетки не тронуть? Раковые клетки это свои же клетки, но бесконтрольно размножающиеся

(366) вероятно по аналогии как удаляют бородавки жидким азотом

(367) ну так бородавки снаружи, а опухоль внутри

(366) там принцип такой: кто не спрятался, я не виноват. Так лечат и радионуклидами и гамма аппаратами и ускорителями. Определяют область и бабах из пушки. Описанный случай у Малышевой это PR акция одного из частных случаев общего подхода к лечению в онкологии.

(368) https://mednavigator.ru/articles/udalenie-opuholi-metodom-kriodestruktsii.html

(365) любой излишний сахар вредно

+(369) весь вопрос в том, где результаты лучше. Вот, например, по ТВ показывают ВВП, ему в уши дует кто-то из медиков об ускорителе, что построили где-то в регионе. И там будет лечение аж целых то ли 10, то ли 20 человек. А в это время с очень хорошими результатами проходят лечение на гамма установках сотни человек в год( это только по одной больнице).

(372) Этот ?
https://izlechi-psoriaz.ru/onkologiya/lineynyy-uskoritel-onkologii/

***
Если чиновники очень любят инновации, то они вероятнее дадут денег на НОВЫЙ дорогой аппарат, где пройдут лечение 20 сложных больных в месяц, чем на 10 аппаратов, в которых пройдут лечение по 100 человек в каждом

(366)"как можно изменениями температуры убить злокачественную опухоль, а нормальные клетки не тронуть?"

такого в передаче не утверждалось, что не погибла ни одна нормальная клетка :))). скальпелем такая сепарация тоже ведь вряд-ли возможна - вырезают кусок, а в нем и раковые клетки, и нормальные. только для скальпеля больше объем сопутствующих повреждений, а для зонда - прокол размером с вязальную спицу.

География и экономика рака
https://medportal.ru/enc/oncology/reading/3/
"В развитых странах каждый четвертый рискует заболеть раком, а каждый пятый — погибнуть от него. В развивающихся странах раковых больных всегда было меньше.
Причина банальна — низкая продолжительность жизни в странах Третьего мира. Но в последнее время и там люди стали жить дольше, отчего полезла вверх и кривая онкологических заболеваний. Хотя рак интернационален, в разных частях света он распространен по-разному.
Многие географические особенности рака удалось объяснить. Но достаточно и тайн. В частности, самая высокая смертность от рака на маленьком острове Джерси, где расположен всемирно известный «трест охраны диких животных», основанный Джеральдом Даррелом (Нормандские острова, владение Великобритании ). Здесь от злокачественных опухолей умирают в год 314 человек на каждые 100 000 жителей. В соседнем же по Великобритании этот показатель почти вдвое ниже.
Венгрия — страна с наиболее высоким уровнем смертности от онкологических заболеваний. Здесь от рака умирают 313 человек на 100 000 жителей (в год). А самая низкая смертность от рака зарегистрирована в неподалеку расположенной Македонии , где на 100 000 жителей в год приходится 6 смертей от этой болезни. Не правда ли, разница впечатляет?
Более понятна и объяснима география конкретных форм рака.
Рак поджелудочной железы
Наиболее распространен в Новой Зеландии, Дании, Канаде и США. Как полагают ученые, это связано с повышенным потреблением в этих странах животных белков и мяса.
Так, житель Новой Зеландии ежедневно употребляет до 160 г мяса и жира. В Японии, Италии и Израиле, где рак поджелудочной железы редкость, ежедневное потребление мясных продуктов и жира не более 80 г.
Рак шейки матки
Это заболевание зависит от географии, а прямо связано с половой жизнью. Еще в прошлом веке заметили, что от рака шейки матки умирают, как правило, замужние женщины, а девственниц и монахинь беда обходит стороной.
Позже нашли объяснение этому факту. Выяснилось, что это женское заболевание вызывается некоторыми штаммами вируса папилломы человека, передающегося половым путем.
Рак легких
Распространен там, где люди много курят. В «исторически курящих» Шотландии, Ирландии и Великобритании случаев этого заболевания особенно много.
Рак желудка
Избрал своим местом жительства Японию и Россию — страны, где в пищу употребляют много крахмала (картофель, рис, мучные продукты) и недостаточно животных белков, молока, свежих овощей и фруктов.
Вообще рак желудка зависит от целого ряда причин. Например, употребление свинины более опасно, чем баранины или говядины. В 2,5 раза выше риск заболеть раком желудка у ежедневно употребляющих животное масло. Заболеваемость может зависеть даже от характера почвы. Там, где в почве много молибдена, меди, кобальта и мало цинка и марганца, как, например, в Карелии , раком желудка болеют намного чаще.
Рак печени
Чаще диагностируется в Юго-Восточной Азии и Центральной Африке, а также в Тюменской области.
В Мозамбике , например, заболеваемость раком печени составляет 113 случаев на 100 000 населения, что в 50 раз больше, чем во Франции. Причина точно установлена. Это яд афлатоксин. Он попадает в организм с зараженными плесневым грибком злаковыми культурами и орехами (в первую очередь арахисом). Причина же распространенности рака печени в Тюменской области — паразитические заболевания желчных путей.
Рак предстательной железы
Сегодня занимает одно из первых мест среди мужской онкологии. Американские специалисты предупреждают о настоящей эпидемии рака простаты в развитых странах мира и предсказывают как минимум трехкратное увеличение заболеваемости в предстоящие 30 лет.
Реже всего раком простаты у себя на родине болеют китайцы и японцы. Но как только человек из Юго-Восточной Азии переезжает в другую страну, риск этой болезни резко возрастает. Так, у китайцев, живущих в Калифорнии, он в 13-16 раз выше. Поэтому есть все основания полагать, что причина рака простаты — условия жизни, привычки. Например, приверженность к красному мясу и животным жирам. Полагают, что животный жир повышает в крови уровень половых гормонов и тем самым провоцирует болезнь. Включение в рацион растительного масла и рыбьего жира уменьшает шанс заболеть.
Рак молочной железы
Провоцируют половые гормоны (эстрогены). Более чем столетний опыт изучения этого вида рака позволил ученым сделать однозначные выводы: чем позже у женщины появился первый ребенок, тем выше риск рака молочной железы. Вероятность заболеть, например, возрастает в три раза, если первые роды случились в 30, а не в 18 лет. Поэтому в странах, где женщины рожают рано (Средняя Азия и Ближний Восток, Китай, Япония), заболеваемость раком молочной железы низка. Более всего распространен рак молочной железы в Великобритании.
Надо сказать, что и в окружающей среде есть вещества, влияющие на уровень заболеваемости раком молочной железы. Например, табачный дым содержит почти точные копии эстрогенов. И действуют они соответствующе — провоцируют рак.
А вот в некоторых растениях содержатся соединения (флавоноиды), которые защищают нас от рака. Есть они (и много) в чае, рисе, сое, яблоках, капусте, салатах, луке. Именно с регулярным употреблением в пищу некоторых из этих продуктов ученые связывают низкую заболеваемость раком молочной железы на Востоке (Китай, Япония).
Рак яичка
Сравнительно редкая опухоль. Страдают ею в основном белокожие мужчины (наиболее высок уровень заболеваемости в Норвегии, Дании, Швейцарии ). Хотя трудно объяснить, почему, например, уровень заболеваемости в Дании в 4 раза выше, чем в соседней Финляндии, и в 9 раз — чем в Литве.
В развитых странах каждый четвертый в течение жизни рискует заболеть раком, а каждый пятый — погибнуть от него. В развивающихся странах раковых больных всегда было меньше. Причина банальна — низкая продолжительность жизни. Но в последнее время и здесь люди стали жить дольше, отчего полезла вверх и кривая онкологических заболеваний."

Слышал, что у врачей есть план по диагнозам. Так что если у вас "обнаружили" какую-нибудь хрень, надо не верить и идти к другим врачам - много случаев неподтверждения.

А те, кто верят сразу - плацебуют себе болезнь..

(375) во фразе " В развивающихся странах раковых больных всегда было меньше. Причина банальна — низкая продолжительность жизни."
типичная журналистская логика... по такой логике прям напрашивается вывод, что мол чтобы уменьшить заболеваемость раком надо уменьшить продолжительность жизни !? Дичь !
Задача как раз обратная - увеличить продолжительность жизни, борясь со всеми видами заболеваний (т.е. за Здоровье),
а не с конкретным одним видом путем увеличения других.

(377) вывод ты сам придумал.
И вот он уже дичь в отличии от журналистской логики

(378) фраза "там люди стали жить дольше, отчего полезла вверх и кривая онкологических заболеваний"
какая-то печальная... как бы это плохо !
Но ключевое слово "люди стали жить дольше" - это хорошо.
Т.е  развивающиеся страны подняли свой уровень ближе к развитым.
И значит их прежний показатель низкой смертности от рака вообще рассматривать не надо !

https://ria.ru/20190918/1558791029.html
"Онколог предсказал скачок смертности от рака в России в ближайшие годы
03:08 18.09.2019 (обновлено: 10:19 18.09.2019)
МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Россию ждет скачок смертности от онкологических заболеваний в 20-30 процентов, если в стране не изменятся правила закупки лекарств, заявил директор Института гематологии, иммунологии и клеточных технологий ННПЦ ДГОИ имени Дмитрия Рогачева, профессор Алексей Масчан в интервью газете "Известия".
"Начали исчезать лекарства, которые ежедневно необходимы для лечения пациентов. На смену им приходят абсолютно не проверенные в клинических исследованиях дженерики. Мы зачастую не знаем, чем лечим пациентов", — посетовал Масчан.
Он отметил, что проблема не только с дорогостоящими лекарствами, но и с простейшими средствами, которые используют в сопроводительной терапии.
Профессор также поддержал распоряжение премьер-министра Дмитрия Медведева выделить более 26 миллионов рублей на закупку не зарегистрированных в стране медикаментов для детей. Однако, по словам Масчана, для сокращения дефицита нужно также пустить на российский рынок добросовестных иностранных производителей лекарств с хорошей репутацией."

(380) есть подозрение, что рак все же увеличивается от плохой экологии (в частотности выбросы пром. предприятий и сильно изношенный водопровод),
увеличение выхлопов транспорта, а также от снижения качества продуктов питания (и даже одежды\обуви\мебели\обоев) - фирмы в конкурентной борьбе стараются снизить себестоимость

(380) В оригинале статье написано, что в России не хватает 10% хлорида натрия.
>> Исчезают и простейшие препараты сопроводительной терапии. Например, 10-процентный хлорид натрия. Его произвести проще простого, но в России никто не собирается этим заниматься — он стоит слишком дешево. А западным компаниям стало невыгодно держать препараты на российском рынке, вот они и ушли. Это реальная гуманитарная катастрофа.

https://iz.ru/922014/valeriia-nodelman/u-nas-budet-rezkii-skachok-smertnosti

Я расшифрую, что хлорид натрия — это обычная поваренная (или морская) соль. Берёшь столовую ложку соли и разводишь в стакане воды, получаешь нужную концентрацию. Так что остальная статья, похоже, такой же бред.

(382) про простейшие лекарства -- давно.
У меня дочь родилась 12 лет назад. В больнице не было какого-то хлорида калия иди кальция, не помню. Объездили весь город купили сколько смогли. Не с расчетом на себя. Просто сколько нашли.

Не выгодно ж производить, много не заработаешь :(

(382) только его внутривенно делают, поэтому тут самое главное чистота процесса

(383) а зачем родивемуся ребенку хлорид калия-кальция

(382) Берёшь столовую ложку соли и разводишь в стакане воды, получаешь нужную концентрацию. Так что остальная статья, похоже, такой же бред/// а бред в чём? Врач соль размещает в стакане и внутривенно вводить будет?

(386) Нужно было. С сердцем что-то.

(385) да

(384)"Не выгодно ж производить, много не заработаешь :("

регуляторная роль государства? не позволяет делать наценку выше?

(390) гос-во более важными делами занимается, а это всё должна "невидимая рука рынка" устроить.

(391)в этом случае производители сами бы сделали привлекательным для себя производство - подняли бы цены для нужного им уровня. пациенты все-равно бы покупали, у них ведь нет выбора. ведь цена продажи не обязательно определяется себестоимостью, был-бы спрос.

(392) не знаю в чём проблема... покупать-то покупали бы, но сколько вою будет если на физ. р-р цену поднять? Ну почти все же понимают что это р-р соли.

(393) Проблема в том, что это не ходовой товар, занимающий место в драгоценных торговых/складских площадях. Одна десятирублевая бутылочка физ р-ра занимает место четырех-пяти сторублевых средств от насморка с большим оборотом.

(387) А почему нет? Многие лекарства разводятся в домашних условиях и вводятся внутривенно.

(394) ок, а в стационарах почему нет?

(395) серьёзно О_о

(396) Есть такое слово "кончились", т.е. не рассчитали количество (согласитесь что все предвидеть нереально, тем более что касается родов). Ну и доля процентов есть в банальном вымогательстве "что-бы нашлось"...

(398) "вымогать" лекарство за 10 руб.?

(399) Вымогать 100 рублей за бесплатное лекарство... Или бегайте ищите сами. А это время/деньги. Он ни чего не потеряет, а вот вы...

(400) Вымогать 100 рублей за бесплатное лекарство\\\ не было такого

(397) Серьезно

(402) внутримышечно -- да. Внутривенно сам будешь ставить?

(403) Думаешь, обычному человеку это не под силу?

(401) Так я и сказал "доля процента"... В вашем случае банальное распи... (сорри мадам), недочет со стороны персонала, занимающегося поставками и обеспечением склада медпрепаратами...

(404) Не каждому...

(404) ну знаешь...это не всем врачам "под силу" ;)
я бы выбрала опытную процедурную мед. сестру. А в некоторых ситуациях -- катетер.

Любой нарк может по вене поставиться. А вот получить стерильный солевой раствор в домашних условиях не представляется возможным

(380) Лекарства от рака стоят невероятно дорого, по документам они должны быть выписаны больному бесплатно, но по факту денег нет. Некоторые можно заменить аналогами местного производства, а некоторые - нет.

(405) угу...а в кач-ве благодарности они просили вату и бинты :(

(407) Не знал. Мне как-то кровь из вены брала подслеповатая старушка с трясущимися руками. Так что особых "умений" или сил тут имхо не нужно. А сделать укол, не думаю, что сложнее, чем взять кровь из вены.

(411) не протыкали Вам вены...

(411), (412) угу, даже когда берут и протыкают - проблема, а когда промахиваются и вводят лекарство мимо вены - вот где веселье...
не, я медику с тремором точно этот процесс не доверю, слишком уж последствия проблемные.
да и вены не у всех по золотому стандарту родителями сделаны.

(413) у меня были по стандартам, но не у всех медиков скилы и мотивация как у наркоманов

(403) Жизнь припрет - куда денешься

(415) +100. Не думаю, что это такая уж сложная "наука".

(415) (416) не дай Бог. И вам не желаю.

Кстати хлорид натрия в вену используют и в реанимации. Оживляет пздц как сразу. Чем гуще кровь, тем ближе смерть)

(417) Конечно, в этом нет ничего хорошего, и не дай бог каждому. Я к тому, что в этом нет ничего невозможного.

(416) (419) Угу... Я то-же так считал чуть более полугода назад... Переходя на другую работу с 7.7 на ERP 2.2 :)

(419) про р-р соли что-то жизнеутверждающее скажите?

https://zen.yandex.ru/media/urapovara/3-produkta-kotorye-vyzyvaiut-rak-kishechnika-pri-reguliarnom-upotreblenii-5d17e1c01b5c1200abe27b07
"3 продукта, которые вызывают рак кишечника при регулярном употреблении
Рак кишечника — самое распространенное онкологическое заболевание желудочно-кишечного тракта. Его вызывает комплекс причин, среди которых наследственность, негативный экологический фон и еда. По мнению ученых, употребление в пищу определенных продуктов многократно повышает риск развития опухоли кишечника.
Исследования о канцерогенности продуктов проводят ученые многих стран мира. Канцерогенные свойства выявлены у газировки с карамельным красителем, попкорна, приготовленного в микроволновке, консервов в жестяных банках, искусственных подсластителей, белой муки… Таких продуктов настолько много, что возникает закономерный вопрос, а что же вообще можно есть? Онкологи призывают не паниковать, а уменьшить или свести к минимуму потребление еды, повышающей риск заболеваний.
Но существуют продукты, канцерогенность которых в отношении кишечника доказана наукой. Они включены Всемирной организацией здравоохранения в перечень канцерогенов первой степени. То есть их употребление неизменно приводит к раку.

1. Переработанное красное мясо
Колбаса, бекон, сосиски содержат нитрит натрия, который вызывает патологические изменения слизистой кишечника. И стимулирует появление атипичных клеток, рост которых и формирует опухоль. В 2019 году, на четыре года позже включения переработанного мяса в перечень канцерогенов ВОЗ, способность этих продуктов провоцировать рак была вновь подтверждена учеными.
Исследователи Оксфордского университета в течение шести лет наблюдали за более чем 500 тысячами мужчин и женщин в Великобритании возрастом 40-70 лет. Участники эксперимента заполняли анкеты, в которых указывали особенности своего образа жизни и рациона.
Рак кишечника за время эксперимента выявили у 2609 испытуемых. Все они, по замечанию ученых, ежедневно употребляли более 25 граммов переработанного мяса (бекон, ветчину).

2. Красное мясо
В том же исследовании оценивались риски возникновения онкологического заболевания при регулярном включении в рацион красного мяса в любом виде (жареное, тушеное, приготовленное на гриле).
Исследователи отмечают, что канцерогенность продукта в два раза ниже, чем мяса переработанного. То есть, чтобы продукт спровоцировал возникновение опухоли, его нужно употреблять в два раза больше — 50-70 граммов в сутки. В этом случае риск развития колоректального рака составляет 20 процентов.

3. Алкоголь
Этиловый спирт разрушающе действует на слизистую оболочку желудка и кишечника. Регулярное употребление алкоголя способствует развитию опухолевых процессов. Это подтверждено исследованиями специалистов Национального института изучения рака в США.
В ходе исследования, длившегося 10 лет, ученые наблюдали взаимосвязь между употреблением спиртного и возникновением раковых заболеваний у людей возрастом старше 40 лет. Оказалось, что люди, употребляющие небольшое количество алкогольных напитков, живут в среднем дольше, чем те, кто употребляют много спиртного или не пьют совсем. Этот вывод вызвал массу споров в научном сообществе, так как вновь поднял вопрос умеренного потребления этилового спирта как профилактики ряда заболеваний.
Ученые пришли к единому мнению: в малых количествах алкоголь снижает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, но вероятность рака кишечника только возрастает. Кроме того, всегда актуальным будет вопрос той самой «дозировки», мнение об умеренности которой у каждого свое.
Особенно опасным для слизистой оболочки кишечника признано пиво. Оно содержит этиловый спирт, который под действием пузырьков углекислоты агрессивно проникает в ее структуру. Чтобы снизить риск заболеть колоректальным раком, ученые советуют употреблять как можно больше продуктов содержащих клетчатку: цельнозерновые злаки, свежие фрукты и овощи."

(422) тут еще важно понимать, что продукты в разных странах разные как таковые и даже государственные стандарты качества (ГОСТы) разные

Например пиво в Чехии и пиво в США сильно отличается
https://fishki.net/anti/1332845-prezident-chehii-nazval-amerikanskoe-pivo-grjaznoj-vodoj.html

***
Может в США в этих исследования участвовали люди, которые едят в Макдоналдсе каждый день ?

https://privet-rostov.ru/rus/46752-vrachi-nazvali-vitaminy-vlijajuschie-na-rost-rakovyh-opuholej.html
"Врачи назвали витамины, влияющие на рост раковых опухолей
29-10-2019
Эксперты считают, что однообразное питание – это стимул для образования онкологии.
На рост опухолей помимо вредных привычек и неправильного образа жизни влияет также и недостаток в организме витаминов, об этом сообщает «Родной город.ру».
Исследование провели английские ученые, они выявили связь между нехваткой витаминов и развитием опухолей. Отчет по итогам исследования был опубликован в Bio.chemical and Biophysical Research Communications
Так в ходе исследования выяснилось, что соединения на основе витамина Д способствуют борьбе с развитием кастрационно-резистентных опухолей. Витамин Д снижает процесс синтеза тестостерона, дегидротестостерона и других андрогенов в самой опухоли.
Самый простой способ получить порцию витамина Д  - это позагорать на солнышке, однако, многие современные люди предпочитают избегать прямых солнечных лучей, что приводит к недостатку витамина в организме.
Ученые РАН считают, что на рост опухолей также влияет и дефицит витамина А. Витамин в большом количестве содержится в тыкве, моркови, брокколи, молоке, яйцах, жирной рыбе, а также в паприке, карри, шалфее и базилике.
Противоопухолевые свойства ученые также приписывают и витаминам группы C, B и E. В рационе человека они должны присутствовать обязательно. Они содержатся в зелени, злаковых, свинине, говядине, и маслах – растительном и сливочном."

ну вот, а я преимущественно куриц ем, потому что дешевле. а если подороже, чтобы побаловать себя, то индеек.
https://mir24.tv/news/16377336/myaso-kuricy-i-indeiki-sposobno-sprovocirovat-onkologiyu
"Мясо курицы и индейки способно спровоцировать онкологию
Употребление мяса курицы и индейки может спровоцировать развитие онкологии. К такому выводу пришли ученые из Оксфордского университета. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Epidemiology and Community Health.
Онкологи в течение двух лет наблюдали за состоянием здоровья 475 тыс. британцев в возрасте 37–73 лет, записывая их данные о потреблении мяса. К концу второго года у 23 тыс. участников исследования развились онкозаболевания – рак толстой кишки, груди и простаты. Результаты еще раз подтвердили вред употребления красного мяса.
Однако ученые также получили и новые данные, которые показали, что опухоли могли возникнуть из-за употребления в пищу мяса курицы и индейки.
По словам экспертов, при употреблении более 30 г белого мяса в день повышался риск появления меланомы, рака простаты и неходжкинских лимфом.
Ранее ученые назвали семь способов, которые помогут избежать появления в организме злокачественного образования."

(425)я бы с удовольствием перешел на средиземноморскую диету - ел бы преимущественно морепродукты, овощи и злаки. но для этого у моря желательно жить, чтоб морепродукты более доступны. и при этом море не в суровом климате, чтобы овощи также были более-менее доступны.

(380) это стёб? Даже в моей деревне купить раствор не проблема...  что в ампулах для инъекций, что в большом стекле, видимо для капельниц.
https://009.xn--p1ai/search?req=Натрия+хлорид

(422) 1.тогда уж не мясо а нитрит натрия.
2.давно уже не рекомендуется тем кому за 30 его потреблять... ну или хотя-бы ограничить.
3.безусловно.

что-то не понял про кофе, его нужно пить, когда уже заболел? или и до тоже? я вот кофе совсем не пью.
https://rg.ru/2019/09/11/uchenye-rasskazali-chem-zapivat-edu-chtoby-spastis-ot-raka.html
"По данным австралийских исследователей, до 35% случаев развития рака кишечника связаны с курением и плохим питанием.
Чтобы значительно снизить риск развития онкологии, специалисты советуют включить в рацион ряд простых продуктов. Параллельно стоит снизить в нем количество жирного и обработанного мяса - до ста граммов в день, передает Medicalxpress.
Согласно рекомендациям медиков из Австралии, уменьшить вероятность появления онкологии можно, употребляя много клетчатки.
- Стремиться стоит к получению 30 граммов клетчатки в день. Одним из самых богатых источников пищевых волокон являются пшеничные отруби, - пояснили специалисты.
Также снизить риск развития онкологии могут молоко и молочные продукты, жирная рыба и кофе.
- Исследование с участием пациентов с раком кишечника показало, что относительно высокая продолжительность жизни у больных была связана с ежедневным употреблением двух чашек кофе и более, - отметили ученые."

(429) Его нужно пить ВМЕСТО употребления обработанного мяса.

тут в борьбе с раком уволили целое отделение анкологов, которые спасали физлиц. Физлица стране не нужны, которые больны, должны быстрее умирать наверное.

"Прорыв в диагностике: чип от Toshiba по капле крови выявляет 13 типов рака
...
Для диагностики самых распространенных типов рака будет нужна одна капля крови и менее двух часов времени. Революционный тест разработали японские ученые из Toshiba.
...
Ученые из корпорации Toshiba разработали технологию для высокоточной диагностики 13 типов рака. Анализ выявляет опухоль с 99% точностью даже на ранней стадии, пишет Japan Times.
...
Тест выявляет рак желудка, пищевода, легких, печени, поджелудочной железы, желчевыводящих путей, кишечника, яичников, простаты, мочевого пузыря, молочной железы, глиомы и саркомы.
...
Для постановки диагноза необходима одна капля крови и менее двух часов для исследования. Стоимость, как предполагают ученые, составит не больше ¥20 тысяч (около 12 тысяч рублей).
...
Внедрение теста в медицинскую практику ожидается через несколько лет. Сейчас команда планирует финальные этапы исследований, необходимые для одобрения метода регуляторами."
https://hightech.plus/2019/11/26/proriv-v-diagnostike-chip-ot-toshiba-po-kaple-krovi-krovi-viyavlyaet-13-tipov-raka

(429) Все эти исследования чушь полная.

5 причин рака, которых человек в состоянии избежать

1. Избыточный вес.
избыточный вес увеличивает риск как минимум 13 видов рака, в этот список входят
    рак толстой кишки,
    рак печени,
    рак простаты,
    рак молочной железы,
    рак желчного пузыря,
    рак шейки матки,
    рак почки.

Особенно опасен жир в брюшной полости: он выделяет вещества, которые вызывают воспаление в организме и снижают действие инсулина. Некоторые из них являются факторами роста, то есть, заставляют клетки делиться чаще, чем обычно, что может стать потенциальной причиной опухолей. Согласно стандарту Немецкого общества по борьбе с раком, у женщин окружность талии не должна превышать 80 сантиметров, для мужчин максимальный предел в талии составляет 94 сантиметра. Если показатели составляют, соответственно, 88 и 102 сантиметра, значит, наличествует абдоминальное ожирение, при котором значительно повышается риск развития рака.

2. Рацион. Каждый третий случай рака в западных странах сегодня связан с особенностями питания, констатирует ВОЗ. В ней отмечают, что особенно вредным в этом плане является:
    обилие красного мяса в рационе( свыше 500 г в неделю),
    обработанные мясные продукты,
    жареное мясо
    молоко в больших количествах,
    продукты с высоким содержанием жира и сахара.

3. Алкоголь. При расщеплении алкоголя в организме вырабатывается ацетальдегид, который способен связываться с другими молекулами и способствовать клеточным мутациям.

Особенно влиятельным является влияние алкоголя на развитие следующих видов рака:
    рак ротовой полости,
    рак пищевода,
    рак печени,
    рак прямой кишки,
    рак молочной железы у женщин.

4. Курение. Бросать курить нужно как можно раньше. После того, как была выкурена последняя сигарета, реальное снижение риска заболеть раком произойдет только спустя несколько лет.

5. Вирусы. При определенных обстоятельствах они могут способствовать раковых заболеваний.
По данным Немецкого онкологического исследовательского центра, с развитием рака ассоциированы следующие вирусы:
    Эпштейна-Барр,
    герпеса,
    гепатита В,
    гепатита С,
    Т-клеточного лейкоза человека типа 1,
    иммунодефицита человека (ВИЧ),
    клеточной полиомы Меркеля,
    папилломавирусов человека (ВПЧ).

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.medikforum.ru%2Fhealth%2F85620-5-prichin-raka-kotoryh-chelovek-v-sostoyanii-izbezhat.html&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

(432)"Внедрение теста в медицинскую практику ожидается через несколько лет."

очень позитивная новость! надеюсь, что внедрят как можно скорее и стоимость начнет постепенно снижаться. так как ранняя диагностика крайне важна, а пока-что с этим проблемы.
а то как с выращиванием зубов, уже с 2011 года о японских ученых трубят, даже в 2017 наши подтянулись, а что-то реальных предложений пока не встречал
https://rg.ru/2017/09/21/rossijskie-uchenye-nauchilis-vyrashchivat-zuby.html
"21.09.2017
Российские ученые научились выращивать зубы
Возможно, когда?
Игорь Малышев: Точной даты назвать не могу. Да и никто не назовет. Пока мы делаем следующее. Есть два признанных в мире направления восстановления зубов. Первое - это выращивание зуба из его зачатка.
Где берете зачаток?
Игорь Малышев: И тут опять два пути. Можно взять его у эмбриона. Такая процедура возможна только под микроскопом. Взяли из эмбриона этот зачаток. Затем подсадили его под капсулу почки. Почему почки? Да потому что тут очень хорошее кровоснабжение. Идеальная температура тела. И буквально через две недели вырастает маленький зубик. Этот зубик можно подсадить в лунку челюсти вместо удаленного. И процесс пошел: вырастет нормальный зуб.
Как просто! Сколько вы шли к такому результату?
Игорь Малышев: Первыми тут были японцы, и они шли к нему десять лет. Нам было проще, и мы получили результат за полтора года.
Но воспользоваться в лечебной практике этим результатам пока не удалось и японцам. Почему?
Игорь Малышев: Чрезвычайно сложно заполучить зачаток зуба из эмбриона."

(435) Зубы в почках? Не, спасибо...

https://medportal.ru/mednovosti/news/2019/10/01/564redmeat/
"Ученые реабилитировали красное мясо. Доказательства его вреда оказались слабыми
Большинство людей может есть красное и даже переработанное мясо в тех же количествах, что и раньше. Несколько крупных исследований показали, что в предыдущие научные работы не дают достаточных доказательств их вреда для здоровья. Результаты работы были объединены в новых диетических рекомендациях, опубликованных в Annals of Internal Medicine.
В течение последних лет многие ученые заявляли о вреде красного мяса для здоровья. МедНовости также писали об их находках, например о том, что мясо плохо влияет на здоровье сердца.
Сейчас международная группа специалистов проанализировала исследования по этой теме и пришла к выводу, что большинство взрослых людей употребляет красное мясо в безопасных количествах.
Ученые провели четыре систематических разбора исследований влияния красного мяса на здоровье сердце и вероятность развития рака. В 12 исследованиях, которые включали 54000 человек, ученые не смогли обнаружить статистически значимой связи между употреблением мяса и риском болезней сердца, сахарного диабета и рака.
Рассмотрев когортные исследования, в которых наблюдали за миллионами людей, ученые увидели лишь незначительное уменьшение риска болезней у людей, которые съедали меньше красного или переработанного мяса. Но эта связь оказалась сомнительной.
Также эксперты поинтересовались, что люди думают о влиянии красного и переработанного мяса на здоровье. Было обнаружено, что люди едят мясо, поскольку считают его здоровым продуктом, любят его вкус и не любят менять диету.
Профессор Гордон Гуйатт (Gordon Guyatt), председатель комитета, составившего рекомендации, сказал: «Существует огромный интерес к питанию и, в частности, к вопросу красного мяса. Люди должны иметь возможность делать выбор относительно своей диеты на основании лучшей доступной информации».
Бредли Джонстон (Bradley Johnston), соавтор исследования, сказал, что он понимает, что их данные не согласуются со многими текущими диетическими указаниями.
«Это не просто очередное исследование о красном и переработанном мясе, а несколько систематических обзоров высокого качества, которые составили основу дл новых рекомендаций, которые, по нашему мнению, более прозрачные, полные и надежные», - сказал он.
Джонстон добавил, что их группа фокусировалась на влиянии на здоровье, но не затрагивала вопросы окружающей среды и гуманного обращения к животным. Указанные причины, несомненно, также могут быть причиной сокращения красного мяса в рационе."

(437)только что у Малышевой об этом говорили, ее вердикт - 3 порции красного мяса в неделю верхняя граница безопасности, но лучше 2 порции в неделю, тогда точно безопасно. но конечно мясо должно быть корректно термически обработано - никакой жарки в масле

https://gubdaily.ru/blog/news/uchenye-reabilitirovali-krasnoe-myaso-ono-ne-vyzyvaet-rak/
"Однако авторы исследования отмечают, что, говоря об отсутствии рисков, они имеют в виду умеренное потребление красного мяса, при котором человек съедает три или меньше порций в неделю."

(439) В граммах порция сколько?

https://www.mk.ru/social/health/2019/11/12/o-vrede-krasnogo-myasa-razgorelas-diskussiya.html
"О вреде красного мяса разгорелась дискуссия
Скандальная статья опровергнута экспертами
12.11.2019 в 18:06, просмотров: 5304
Статья «Потребление красного мяса и продуктов его переработки: пищевые рекомендации от Консорциума диетологов НутриРЕКС» должна была стать сенсацией в диетологии. После тщательного анализа данных авторы статьи пришли к выводу: потребление красного мяса безопасно, и взрослые люди могут есть его сколько угодно.
До выхода статьи рекомендации ВОЗ и общее научное мнение были прямо противоположными. Считается, что избыточное потребление красного мяса (и особенно продуктов его переработки) повышает риск диабета 2-го типа, сердечно-сосудистых заболеваний, некоторых видов рака и преждевременной смерти.
Нашумевшая статья основана на тех же данных, что и публикации о вреде красного мяса. Новое исследование консорциум не проводил, но использовал другой, более строгий метод анализа данных. Обычно он применяется в клинических исследованиях лекарств. Более строгий — значит, более точный, утверждает статья.
Но в науке это не всегда верно. Главный источник данных в диетологии — так называемые наблюдательные исследования. Это опросы населения, когда большая группа людей на протяжении многих лет записывает свое потребление: что, когда и сколько раз в день они едят. Разумеется, на здоровье участников наблюдательных исследований помимо диеты влияет множество других факторов: образ жизни, курение, внешний стресс, экологическая обстановка. Клинические исследования в фармакологии проходят под гораздо более жестким контролем, поэтому методики клинических исследований нельзя применять для анализа наблюдательных, и наоборот.
Но даже более точный анализ данных дал те же результаты: потребление красного мяса и продуктов из него несет риск для здоровья. Однако авторы исследования интерпретировали их по-своему: уровень риска они назвали «недостаточным» для того, чтобы вводить ограничения, а данные — «некачественными». Кроме того, считает консорциум, мясоеды любят мясо и получают от него удовольствие. Зачем им в чем-то себе отказывать?
..............
До выхода статьи о консорциуме НутриРЕКС никто не слышал. Среди 14 его участников всего двое — специалисты по питанию, остальные называют себя «методологами». Но и среди них нет согласия: трое из 14 участников консорциума отказались поставить подписи под статьей, фактически высказавшись против ее выводов. Как выяснила «Нью-Йорк таймс», глава консорциума, канадский эпидемиолог Бредли Джонсон, ранее выступил автором похожего исследования: он пытался дискредитировать рекомендации ВОЗ об ограничении потребления сахара. Спонсором исследования в тот раз выступил Международный биологический институт (ILSI) — организация, существующая на деньги глобальных продовольственных компаний. ВОЗ неоднократно ловила институт на попытках дискредитировать рекомендации по правильному питанию в интересах своих корпоративных спонсоров.
В статье утверждается, что потребление мяса и мясных продуктов трижды в неделю не опасно и не имеет последствий для здоровья. Непонятно, почему исследователи выбрали именно эту цифру: большинство населения получает мясо гораздо чаще. В США треть взрослого населения ест мясо или мясопродукты каждый день, а, по данным Росстата, три четверти мужчин в нашей стране только мясные продукты глубокой переработки едят пять и более раз в неделю. При таком уровне потребления риски для здоровья будут гораздо выше. Зато неоспоримы выгоды от сокращения потребления мяса. «Даже небольшое снижение потребления мяса и мясопродуктов снижает общий риск смертности на 13%, смертности от сердечно-сосудистых заболеваний — на 14%, сахарного диабета — на 24%. Чтобы добиться аналогичного результата с помощью медицинских мероприятий, нужно потратить миллиарды рублей», — рассказали нам в НИЦ «Здоровое питание».
Научное сообщество резко отрицательно отреагировало на статью. Развернутое опровержение дали эксперты Гарвардской школы здравоохранения, одного из авторитетнейших научных медицинских учреждений в мире.
Критики исследования ставят ему в вину нарушение древнего врачебного принципа «не навреди». Если пациент сообщит врачу, что ест красное мясо или мясопродукты несколько раз в день, со стороны врача будет преступно не предупредить о возможных последствиях для здоровья.
«Сенсации не случилось. Выход призывов потреблять больше мяса от именно «научного» института — это пример еще одной попытки при помощи громких слов и заявлений в СМИ поддержать антинаучные данные. Рекомендации ВОЗ и других серьезных институтов изменены не будут. В России рекомендации ФИЦ питания и биотехнологий и Минздрава РФ тоже советуют снижать потребление красного мяса, а в особенности мясных продуктов — колбасы, сосисок и др. Самой здоровой пищей по-прежнему остается превалирование растительных продуктов, а излишек мяса в рационе, особенно продуктов его переработки, вреден для здоровья. Но если вы совсем не можете себе отказать в этом удовольствии, то нужно относиться к нему как к деликатесам — раз в неделю, — а не как к еде ежедневного потребления», — добавляют в НИЦ «Здоровое питание»."

(441)получается, что Малышева встала на сторону мракобесов, так как она по сути озвучила (437) слово в слово.
между тем в (441)
"До выхода статьи о консорциуме НутриРЕКС никто не слышал. Среди 14 его участников всего двое — специалисты по питанию, остальные называют себя «методологами». Но и среди них нет согласия: трое из 14 участников консорциума отказались поставить подписи под статьей, фактически высказавшись против ее выводов. Как выяснила «Нью-Йорк таймс», глава консорциума, канадский эпидемиолог Бредли Джонсон, ранее выступил автором похожего исследования: он пытался дискредитировать рекомендации ВОЗ об ограничении потребления сахара. Спонсором исследования в тот раз выступил Международный биологический институт (ILSI) — организация, существующая на деньги глобальных продовольственных компаний. ВОЗ неоднократно ловила институт на попытках дискредитировать рекомендации по правильному питанию в интересах своих корпоративных спонсоров.
...........
Научное сообщество резко отрицательно отреагировало на статью. Развернутое опровержение дали эксперты Гарвардской школы здравоохранения, одного из авторитетнейших научных медицинских учреждений в мире.
Критики исследования ставят ему в вину нарушение древнего врачебного принципа «не навреди». Если пациент сообщит врачу, что ест красное мясо или мясопродукты несколько раз в день, со стороны врача будет преступно не предупредить о возможных последствиях для здоровья.
«Сенсации не случилось. Выход призывов потреблять больше мяса от именно «научного» института — это пример еще одной попытки при помощи громких слов и заявлений в СМИ поддержать антинаучные данные. Рекомендации ВОЗ и других серьезных институтов изменены не будут."

(442)неужто причина в предновогоднем продуктовом ралли и циничной попытке помочь продавцам "красной смерти" откусить кусок пожирнее в структуре закупок населения? и это невзирая на смертельную опасность? чем тогда производители и продавцы мяса лучше производителей и продавцов наркотиков? если главное для них - прибыль, а не народное здоровье? если народ для них лишь потребитель, а не высшее божество?

(443) нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 1% прибыли

вот оно! проклятие золотого тельца! - (441) "В США треть взрослого населения ест мясо или мясопродукты каждый день, а, по данным Росстата, три четверти мужчин в нашей стране только мясные продукты глубокой переработки едят пять и более раз в неделю. При таком уровне потребления риски для здоровья будут гораздо выше."

мало быть богатым, нужно быть еще и умным, чтобы есть корректно, а не на верхний предел своих финансовых возможностей. не каждый соответствует тем степеням свободы, которые ему предоставлены. некоторым свобода выходит боком, так как обретя свободу начинают своими руками приближать свою смерть.

(445)обратите внимание! (441) "«Даже небольшое снижение потребления мяса и мясопродуктов снижает общий риск смертности на 13%, смертности от сердечно-сосудистых заболеваний — на 14%, сахарного диабета — на 24%. Чтобы добиться аналогичного результата с помощью медицинских мероприятий, нужно потратить миллиарды рублей», — рассказали нам в НИЦ «Здоровое питание»."

(445)неужели есть такие безумцы? "по данным Росстата, три четверти мужчин в нашей стране только мясные продукты глубокой переработки едят пять и более раз в неделю"

наверное жены таких камикадзе относятся к своим мужьям как к расходному материалу - главное, что в моменте на мясном топливе в режиме форсажа больше дохода приносит, а то что при этом быстрее выработает ресурс и раньше сдохнет - даже хорошо. выжать по максимуму за несколько лет, затем развестись и оставить подыхать с разрушенным здоровьем. эдакий собственник 90-х, временщик, цель которого выкачать по максимуму из полученного и бросить умирать.

(447) Я каждый день ем мясо или рыбу, или и то и другое.

(448) рыба не в счёт, птица тоже не в счёт (хотя почему-то для некоторых оно равно мясу), а мясо.... речь про переработанное мясо.

(449)"а мясо.... речь про переработанное мясо"

пишут в целом о красном, а не только о переработанном. переработанное еще хуже, но и просто красное далеко не безопасно, насколько понял.

(449) по птице см (425) "Употребление мяса курицы и индейки может спровоцировать развитие онкологии. К такому выводу пришли ученые из Оксфордского университета. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Epidemiology and Community Health."

(449) Ну, совсем сырое я не ем, почти не ем. Иногда строганиной балуюсь. А солёное мясо вместо колбасы всегда на столе.

(451) Автор ,  вы - гурман ! :)

рак умнеет...
https://grodno24.com/world/obnaruzhena-zaraznaya-forma-raka.html
"Обнаружена заразная форма рака
Группа ученых под руководством Стивена Гоффа из университета Колумбии в Нью-Йорке обнаружили тип рака, который может передаваться, в том числе, между различными биологическими видами. Встречается такая форма заболевания у моллюсков и, скорее всего, опасен лишь для брюхоногих беспозвоночных. Однако ученые убеждены в огромной значимости открытия и крайне им обеспокоены.
Это не первый в истории науки случай, когда специалисты обнаружили заразную форму рака у животных, однако долгое время науке было известно лишь два примера подобного — у собак заболевание в некоторых случаях может передаваться половым путём, а у тасманийских дьяволов — при укусах.
Среди брюхоногих двустворчатых моллюсков заразная форма лейкемии была обнаружена не так давно, и первоначально учёные предполагали, что имеют дело с неким вирусом. Специалисты утверждают, что заражённые клетки крови, могли попадать от одних особей к другим даже без непосредственного контакта и вызывать заражение, тем самым провоцируя гибель целых популяций.
Ещё большее беспокойство учёных вызвал тот факт, что, как показали дальнейшие исследования, обнаруженная форма лейкемии способна заражать не только тех моллюсков, у которых она была обнаружена изначально, но и представителей других, пусть и родственных видов. Ничего подобного до сих пор исследователям наблюдать не приходилось. Из новых данных, по словам специалистов, следует, что некоторые раковые клетки способны адаптироваться к организму, весьма отличающемуся от первоначального носителя. В частности, специалисты обнаружили у моллюсков вида Polititapes aureus заражённые клетки, с генетической точки зрения соответствовавшие другому виду моллюсков, Venerupis corrugata.
Учёные подчёркивают, что пока они не могут в точности описать ни механизм распространения заразной лейкемии, ни историю его формирования, ни даже степень его реальной опасности для различных биологических видов, особенно обитающих в воде."

неужели хотя-бы на врачей нельзя выделить квоты для регулярных всеобъемлющих проверок на рак?
https://tass.ru/proisshestviya/7467949
"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 января. /ТАСС/. Известный онколог из Санкт-Петербурга Андрей Павленко, который с 2018 года рассказывал о борьбе с выявленным у него раком желудка в специальном проекте, умер в воскресенье. Об этом сообщила жена врача Анна Гегечкори на своей странице в Facebook.
"Сегодня, 5 января, в 8:20 Андрея не стало", - написала она на своей странице.
В марте 2018 года врач узнал, что у него агрессивная форма рака желудка в третьей стадии, вероятность излечения в таких случаях - порядка 5%. После этого доктор запустил на портале "Такие дела" проект "Жизнь человека", где рассказывал о системе онкологической помощи в России, о том, с какими трудностями ему лично, человеку, который знает о своем заболевании все, приходится сталкиваться. В перерывах между этапами лечения онколог продолжал работать с пациентами, проводить мастер-классы и выступать на научных конференциях.
"По договоренности с Андреем мы решили, что после его ухода мы объявим о создании гранта имени Андрея Павленко для фото-, кино-, видеодокументалистов и пишущих журналистов, которые рассказывают в своей работе о людях, борющихся против рака", - сообщается на сайте проекта "Жизнь человека".
В октябре 2019 года Павленко вместе с коллегами по клинике и фондом поддержки женщин "Александра" также представил проект "Равное консультирование в онкологии". Женщины, пережившие рак, получили таким образом возможность консультировать находящихся на лечении пациенток с онкологическими заболеваниями органов репродуктивной сферы."

(429) Ребята, вы реально больные на всю голову. Выискиваете популистские статейки, верите в них, как какие-нибудь старушки, которым делать больше нечего, кроме как читать "Газету пенсионера" и измерять давление по 20 раз в день. Зачем вам вся эта информация, которую генерирует невесть кто за деньги, которые вкладывает в выгодную пропаганду тоже невесть кто? Да просто будьте умеренны в еде и слушайте свой организм, если он конечно здоров.

Насчёт кофе. Лично я уверена, что именно большое употребление кофе спровоцировало у моего отчима рак почки, который не был вовремя диагностирован и перекинулся на кости - рёбра, позвоночник. А было так: он бросил пить, и компенсировал это постоянным питием кофе. Это продолжалось года 3. Потом - рак.

(454) Ваша превентивная озабоченность раком мне напоминает долбанутую на всю голову Анжелину Джоли, которая себе грудь превентивно ампутировала.

(455) не указано количество чашек кофе в день, которое выпивал отчим. Считается, что до 3-5 чашек кофе в день одна сплошная польза.
(456) Анджелина Джоли очень мудро поступила.

Сегодня рак постепенно переходит из разряда смертельных заболеваний в разряд хронических.

(453) от аглицких ученых открытие, похоже? Давно известный факт. Когда делают операцию в онкоклиниках, или какую-либо манипуляцию, очень строго подходят к чистоте манипуляций. Меняют инструменты, антисептика, и многая чего. Именно поэтому онкоманипуляции надо проводить в специализированных клиниках. А не в обычных, где говорят чего там такого, сделаем что угодно.

(450) вообще- жить вредно!

(380) Для понимания, что такое 26 лямов в ценах лекарств от рака-

100к укол, где-то 50, где-то 400

(434) А где старение?

(455) Ребята просто не знают, что контент на медицинскую тематику стоит порядка 300-400 рублей за 1000 символов

А для продвижения медицинских форумов все так же нужен уникальный контент

Если Павленко не смогли вылечить что уж тогда говорить об остальных? Медицина на очень низком уровне по факту.

(464) 40 лет в начале века 20-го и 70 лет в текущее время, это не прогресс?

То, что все страны сейчас уперлись в Рак, характеризует не то, что  Рак сейчас как-то мутировал, а в том, что люди банально до наступления его, начали доживать

(466) Это слишком старая теория.
Но что доживать стали хотя бы до пенсии- это хорошо.

(467) Это вопрос веры, я в верю, в генетику и деградацию клетки, деградация клетки наступает всегда, в независимости от того, жрал ли ты бананы или нет в свои 3 года

Ты можешь попытаться замедлить деградацию клетки различными стимуляциями, или ускорить

Но когда люди на серьезных щщах печатают анализ на основании АНКЕТЫ? А вторые начинают перепечатывать и что-то доказывать

(465) Сейчас просто пришло понимание что если вести определенный образ жизни и нет никаких преждевременных катастроф, то до 70-80 можно прожить. Дальше 70-80 никак медицина почти не решила вопрос.

(470) знаю немало, кому за 80+ и даже за 90+

это о чём говорит ?

(471) после 70 лет уже качество жизни очень низкое. На лекарствах все сидят. Человек в 70+ лет уже умереть может буквально в любой момент.

(471) Жизнь на пороховой бочке это.

(472) не знаю, как в твоих краях, но в Москве не так много таблеток пьют

(457) Подозреваю, что Анжелина работает на "большую фарму" и ей тупо за это заплатили, ибо лечение онкологии превратилось в большой бизнес. Подробности здесь https://youtu.be/sfhFt6DQjuA
Вкратце - 40% диагнозов рака молочной железы ставят ошибочно, но тем не менее начинают лечить, получая за это не хилый бабки.
Так что рак не победят, ибо лечить его гораздо выгодней.

(466) еще само собой (тут Г.Тумберг права) ухудшение экологии и качества продуктов питания,
повышение т.н. "ритма жизни" (стрессы, гонка, конфликты)

(476) да.. а ничего что раньше тупо до 50-60 тупо не доживало 99% населения

(475) есть такое...вообще гос. система\идеология так построена, что НЕ выгодно сильно снижать преступность, болезни, смертность, страхи, конфликты, жадность
- это рушит "скрепы" (занятость бюджетников)

(477) да, было... но и рак "помолодел" - https://www.gazeta.ru/science/2019/03/29_a_12271664.shtml

(475) Точно подмечено.

Есть среди докторов особый вид шарлатанов, которые выдумывают хворь, какой и в мире не существует. А самое главное умеют убедить больных с этой хворью, что только они способны её вылечить. И ведь находятся дегенераты, которые им верят, и даже лечатся.

(481) мошенники есть не столько среди врачей - и в банках и в магазинах и в полиции и даже среди 1Сников

(482) Что за случаи мошенничества среди одинесников?

(483) А ваще то вспомнил случаи с юнипрайсом, спам от Доржи.

Сегодня знаменательная дата для человечества
https://ria.ru/20190204/1550238753.html
"4 февраля ежегодно отмечается Всемирный день борьбы с раковыми заболеваниями (World Cancer Day).
Он был учрежден Международным союзом борьбы против рака (International Union Against Cancer, UICC) с целью привлечения внимания мировой общественности к этой глобальной проблеме.
4 февраля 2000 года на Всемирном саммите по борьбе с раком в новом тысячелетии в Париже была принята Парижская хартия по борьбе с онкологическими заболеваниями, направленная на содействие научным исследованиям по онкологии, профилактику рака, улучшение обслуживания пациентов.
В 2019-2021 годах Всемирный день борьбы против рака проходит под лозунгом "Я есть и я буду" (I Am and I Will).
...
Среди основных причин, формирующих заболеваемость раком, как показывает статистика, лидирующую позицию занимает неправильное питание. На втором месте курение. Следует также не увлекаться загаром, не употреблять продукты с красителями и регулярно показываться врачу.
Существует два способа раннего выявления рака – раннее диагностирование и скрининг (систематическое проведение диагностики опухоли на ранней стадии).
По данным онкологов, среди мужчин самыми частыми являются заболевания предстательной железы, легких, бронхов и трахеи, а среди женщин – рак молочной железы и тела матки. Одинаково частым для всех является рак кожи.
В детской онкологии большинство диагнозов связаны со злокачественными заболеваниями крови и лимфатической системы, либо со злокачественными опухолями солидной структуры, чаще всего саркомами.
Среди основных причин, формирующих заболеваемость раком, как показывает статистика, лидирующую позицию занимает неправильное питание. На втором месте курение. Следует также не увлекаться загаром, не употреблять продукты с красителями и регулярно показываться врачу.
Существует два способа раннего выявления рака – раннее диагностирование и скрининг (систематическое проведение диагностики опухоли на ранней стадии).
По данным онкологов, на начальной стадии практически все опухоли поддаются терапии, причем в 99% случаев их можно вылечить хирургическим путем. Хорошо поддаются терапии даже на продвинутой стадии опухоли яичников, молочной железы, мужской половой сферы, опухоли головы и шеи, лимфомы.
Начиная с 50 лет каждому человеку не реже одного раза в год следует обследоваться у онколога. Женщина должна посетить гинеколога, проктолога и маммолога, мужчина – сделать рентген легких, обследовать желудок, толстую кишку и предстательную железу. Эти обследования являются ранним подходом к выявлению онкологических заболеваний."

(485)благая весть для всех россиян!
"С 2018 года вводится новый порядок проведения диспансеризации: теперь каждый человек один раз в два года будет проходить скрининг-обследование на самые распространенные виды онкологии, к 2024 году планируется введение ежегодный профилактического осмотра всех граждан."

"Для 40 видов рака выявлены мутации, предсказывающие болезнь за десятки лет
Масштабное исследование идентифицировало ранние специфические генетические изменения почти у десятков типов опухолей. На основе этих данных можно создать генетические тесты для диагностики прераковых состояний.
Ученые из Великобритании доказали, что провоцирующие рак мутации могут возникать у человека за десятилетия до постановки диагноза. Они проанализировали геномы более 2600 опухолей 38 различных типов рака и определили специфические генетические паттерны для каждого из них.
Ученые работали в рамках проекта «Раковый геном», который объединил более 1300 ученых из 37 стран. Проект направлен на выявление и каталогизацию основных генетических изменений, которые приводят к развитию рака. Британская группа ученых работала над созданием временных рамок развития опухолей. Работа опубликована на сайте Европейского института биоинформатики.
Наблюдения показали, что развития опухоли может охватывать всю жизнь человека, поэтому провоцирующие рак мутации могут возникать за десятилетия до постановки диагноза.
Идентификация этих генетических паттернов позволит разработать информативные диагностические тесты, которые будут заранее указывать на риски рака."
https://hightech.plus/2020/02/07/dlya-40-vidov-raka-viyavleni-mutacii-predskazivayushie-bolezn-za-desyatki-let

(487)Какая прелесть! Низкий Вам поклон за благую весть!

Возможно учёные США достигли прогресса
https://itmed.org/news/amerikanskie-uchenye-sozdali-revolyutsionnoe-ustroystvo-dlya-uskoreniya-protsedury-luchevoy-terapii-/
"Ученые из Университета Пенсильвании (США) разработали устройство, которое позволяет во много раз сократить продолжительность процедур лучевой терапии рака. Так курс, который рассчитан на неделю, можно пройти всего за 1 секунду. Свой прибор ученые назвали Flash, что в переводе с английского означает «вспышка». Прибор прошел успешное тестирование на мышах, у которых были опухоли поджелудочной железы. Изобретенный прибор был протестирован и детально изучен. После этого ученые пришли к выводу, что облучение дозой радиации, рассчитанной на 7 дней, всего лишь за 1 секунду, так же эффективно борется с раковыми клетками, как и стандартные процедуры лучевой терапии. При этом вред организму пациента от такой быстрой лучевой терапии в разы меньше, что позволяет говорить о революционности изобретения. Данные о результатах исследований ученые опубликовали в журнале International Journal of Radiation Oncology, Biology, and Physics."

(487) Что собственно и подтверждает мое утверждение в (468)

Дай бог!
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3238699&cid=2161
"В течение многих лет учёные приспосабливают технологию редактирования генов CRISPR для лечения всевозможных заболеваний, включая рак. Недавно же исследователи из США отредактировали клетки иммунной системы трёх пациентов с онкологией и выяснили, что модифицированные "бойцы" не вызвали никаких опасных побочных эффектов.
Напомним, что медики не первый год пытаются повысить оборонные способности иммунитета человека и помочь ему таким образом бороться с раком, который часто остаётся невидимым для защитных систем организма. Но лишь недавно исследователи добились значительных успехов в этой области. Один из способов заключается в перепрограммировании "ударных войск" иммунной системы. Речь идёт о Т-лимфоцитах, или Т-клетках, которые способны атаковать раковые клетки.
В рамках такого лечения учёные выделяют Т-клетки из крови пациента и модифицируют их в лаборатории. В результате, после возвращения в кровоток, они получают возможность преследовать клетки опухоли в организме пациента."

Ну и наши как могут тоже стараются
https://www.m24.ru/news/nauka/11022020/106984
"Группа российских ученых разработала способ эффективной доставки действующего вещества противоонкологических препаратов. В качестве стимулятора выступит ржавчина, сообщает сайт "Дни.ру".
Специалисты планируют увеличить эффективность лекарств и снизить побочные действия от приема препаратов за счет прямой доставки веществ в район опухоли. Для этого ученые предложили задействовать наночастицы на основе оксида железа.
Элемент внедрят в оболочку полимерных капсул, а высвобождать вещество будут с помощью нагрева и только в нужный момент. Как показали первые испытания, токсичность лекарств на здоровых клетках почти не ощущалась, заявил один из авторов исследования Михаил Зюзин."

Москвичам в подспорье! Не упустите бесплатную возможность!
https://tass.ru/moskva/7730841
"МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Более 11 тыс. москвичей прошли диагностику шести наиболее распространенных видов онкологических заболеваний за первые два дня работы акции по бесплатному онкоскринингу, которая приурочена ко Всемирному дню борьбы против рака. Об этом ТАСС сообщила заммэра столицы Анастасия Ракова.
Обследование проводится в течение февраля по субботам и воскресеньям в 50 городских поликлиниках, а также в Московском научно-практическом центре дерматовенерологии и косметологии и его 15 филиалах. Жители Москвы могут пройти бесплатную диагностику шести наиболее распространенных видов онкологических заболеваний: рака молочной железы, шейки матки, предстательной железы, легкого, толстого кишечника и кожи.
Заммэра отметила, что 15, 16 и 29 февраля акция продолжится. К участию приглашаются жители, прикрепленные к столичным поликлиникам и имеющие полис ОМС города Москвы. Перед диагностикой пациентам предстоит заполнить анкету и проконсультироваться с врачом. При выявлении каких-либо отклонений, пациента направят на дальнейшее обследование и при необходимости - на прием к врачу-онкологу."

(492) "ученые предложили задействовать наночастицы" // Вижу слово "нано" в тексте - сразу срабатывает щелчок "Меня нае*ывают"

Как то все это совпадает по времени с "крестовым" походом на коров в связи с обвинением их в глобальном потеплении. Все эти налоги на мясо и т.д. Или и правда вредно? Как считаете?
https://www.medikforum.ru/zoj/89285-v-korovem-moloke-i-govyadine-obnaruzhivayut-veschestvo-sposobnoe-vyzyvat-rak-tolstoy-kishki.html
"Специалисты Немецкого онкологического исследовательского центра в Гейдельберге предупреждают: в коровьем молоке и говядине можно обнаружить способное вызывать рак вещество BMMF. Ученые называют его возбудителем рака толстой кишки.
Исследователи выступили со статьей, в которой призвали никогда не кормить детей продуктами из коровьего молока до первого года жизни. В нем, а также говядине может скрываться патоген BMMF, имеющий сходство с бактериями и вирусами.
«Вещество, которое обнаруживается в коровьем молоке и говядине, особенно опасно в младенчестве: заражение патогенами в этом возрасте повышает в будущем риск развития рака толстой кишки и других заболеваний», - констатируют ученые.
Они поясняют: иммунная система малышей слишком слаба, чтобы отразить действие канцерогенного вещества и не формирует механизма устойчивости, который могла бы способствовал защите от последующих раковых заболеваний.
«Мы предполагаем, что BMMF запускает мутации ДНК в эпителиальных клетках кишечника через продолжающуюся воспалительную реакцию, которая может затем вызвать рак толстой кишки», - сказал соавтор исследования доктор Тимо Бунд.
В то же время ученые отмечают, что иммунитет взрослого человека обычно хорошо справляется с данным канцерогеном."

(496)я как раз с рождения на кефире был, так что в зоне риска...

Думать о том, что в стране с огромной коррупцией и копеечными зарплатами учителей, врачей и ученых, откроют лекарство от главного заболевания человечества, по меньшей мере оптимистично.

Конечно рак победят. Но это будут американские ученые, и американские лекарства. Как например, от ВИЧ.

"Анализ мочи точно отличает рак простаты от доброкачественной опухоли
...
При подозрении на рак простаты мужчине назначается анализ крови на уровень ПСА. Высокие показатели этого опухолевого маркера указывают, что в некоторых случаях для постановки или исключения нужна биопсия — инвазивная сложная процедура, которая иногда может пропускать случаи рака.

Американские ученые из Онкологического центра Джона Хопкинса разработали анализ мочи, который точно определяет наличие раковой опухоли и не путает ее с доброкачественной. О работе пишет EurekAlert. В основе теста лежит секвенирование РНК и оценка специфических для рака простаты метаболитов.
...
Анализ мочи протестировали среди 126 мужчин с доброкачественной и злокачественной опухолью, простатитом. В контрольную группу вошли здоровые мужчины. Тестирование точно идентифицировало рак и исключало здоровых людей и пациентов с доброкачественными новообразованиями.

«Простой неинвазивный тест на рак предстательной железы преобразит первичную диагностику», — заключил старший автор исследования Ранджан Перера. Теперь команда должна подтвердить эффект на более крупной выборке"
http://www.nanonewsnet.ru/news/2020/analiz-mochi-tochno-otlichaet-rak-prostaty-ot-dobrokachestvennoi-opukholi

"Новосибирский противоопухолевый препарат на основе онколитических вирусов прошел доклинические испытания
Препарат для лечения рака молочной железы, созданный на основе обезвреженного вируса осповакцины Институтом химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН и Государственным научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор», показал свою эффективность в ходе доклинических исследований. Сейчас планируется перейти к первой стадии клинических испытаний, которая пройдёт в Санкт-Петербурге.
...
«Попадая в организм, вирус находит опухолевую клетку, заражает ее и начинает там размножаться (при этом здоровые клетки остаются незатронутыми). С одной стороны, он продуцирует белки, убивающие эту клетку, а с другой — успевает в ней размножиться, и, попадая в кровоток, начинает распространяться по организму и искать другие мишени, — рассказывает заведующий лабораторией биотехнологий ИХБФМ СО РАН кандидат биологических наук Владимир Александрович Рихтер. — Таким образом, мы имеем лекарство, которое эффективно угнетает основную опухоль, ищет и подавляет рост метастазов и является, по сути, самореплицирующимся и самопродуцируемым. Теоретически, однократное введение его в организм позволяет на достаточно длительный временной период сохранить противоопухолевую активность»."
http://www.nanonewsnet.ru/news/2020/novosibirskii-protivoopukholevyi-preparat-na-osnove-onkoliticheskikh-virusov-proshel-dokli

(500)Оно?

"-Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

-Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.
Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.
Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было."

-Как попасть к вам на лечение. Есть ли у людей возможность получить такое лечение?

-Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.
Всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

https://russian.rt.com/science/article/751663-lechenie-rak-virus

+(501)"Дело в том, что во время операции у Заворотнюк были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк."

https://russian.rt.com/science/article/751663-lechenie-rak-virus

(22) В Великобритании и зарплаты не 300 баксов как у нас.

(0) Что бы победить рак, нужно знать механизмы его зарождения. Нужно знать, что привело к поломке днк и как этот механизм предотвратить. Но до этого пока далеко

https://nplus1.ru/news/2020/06/18/drug-in-goat-milk
Генномодифицированные козы сразу производят компоненты лекарства от рака ;-)

Как вам живые фабрики?

Правда я из статьи понял только название и предлоги ;-)

Принюхайтесь к себе и близким

"По запаху пота можно определить тяжелую болезнь, в частности, рак и не только.  Об этом рассказала врач-дерматолог Ирина Скорогудаева.
Нередко при онкологии человек начинает специфически пахнуть, по словам Скорогудаевой, от его тела может исходить "запах несвежего мяса".
Если ощущается необычный запах пота, в организме, вероятно, не все в порядке. Небольшая температура в течение длительного времени может указывать на онкозаболевание.
В то же время, к примеру, при заболеваниях почек и печени человек пахнет аммиаком, а от людей с диабетом исходит запах ацетона или прелых яблок, потому что при этом недуге формируются кетоновые тела, которые превращаются в ацетон."

https://rg.ru/2020/06/19/vrach-obiasnila-chto-rak-mozhno-opredelit-po-zapahu-pota.html

Рак молодеет...19 лет. За 1 месяц сгорела.

"По информации всероссийского общественного движения "Волонтеры-медики", 19-летняя студентка медколледжа Светлана Анурьева из села Карсун Ульяновской области развозила продукты одиноким пожилым людям. В начале мая студентка почувствовала себя плохо, ее положили в больницу, где врачи обнаружили у девушки неоперабельный рак четвертой степени. 12 мая Светлану выписали из больницы, и она продолжила работать волонтером, 31 мая девушка скончалась.

Ульяновский медицинский колледж будет носить имя волонтера Светланы Анурьевой, которая, несмотря на рак, до последнего работала добровольцем, сообщил в субботу губернатор региона Сергей Морозов.
Анурьеву также посмертно наградят государственной наградой. С соответствующей просьбой в пятницу к президенту страны Владимиру Путину обратились волонтеры. Глава государства ответил, что это обязательно будет сделано. Кроме того, ранее сообщалось, что указом Морозова в регионе учрежден знак "За вклад в развитие добровольческой деятельности имени Светланы Анурьевой".

https://ria.ru/20200627/1573557294.html

Архангельцы, почему у вас так много рака? Плотность населения вроде-бы не высокая?

"Архангельская область стала лидером среди российских регионов по заболеваемости злокачественными новообразованиями в 2019 году. Об этом сообщает RT со ссылкой на данные Минздрава России.
По данным ведомства, в регионе выявили 566,2 случая на 100 тыс. населения. Далее идут Брянская область (556,2), Сахалинская область (550,2), Мордовия (548,6) и Пензенская область (548,1).
Также в число регионов с высокой заболеваемостью злокачественными новообразованиями вошли Орловская область (546,9), Ярославская область (543,4), Курская область (537,7), Ивановская область (534,2), а также Севастополь (532).
Самый низкий показатель зафиксирован в Дагестане, где на 100 тыс. населения приходится 163,6 случая заболеваний. Сравнительно невысокие показатели наблюдаются в Чечне (164,2), Ингушетии (176,5), на Чукотке (205,4) и в ЯНАО (215,3).
В Москве уровень заболеваемости составил 385,3 на 100 тыс. населения, а в Санкт-Петербурге — 506,5.
В общей сложности в России в 2019 году было впервые выявлено 640,4 тыс. случаев злокачественных новообразований, что больше уровня 2018 года на 2,5% (было 624,7 тыс.). Общий уровень заболеваемости составил 436,3 случая на 100 тыс. населения."

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5efebac99a794779273711c3