Собственно увидел новый курс от курсы1с.рф на Специалист по платформе 8.3, 8 часов неюзабельного видио и 1000стр PDF за 7800р., Деньги конечно не большие, но хотелось узнать, от тех кто покупал, стоит-ли 1000 стр электронной макулатуры за 7800?

У тебя тут обличительный монолог что ли, Маша? Ты дерьмом метаешь в 1С на 1Сниковском форуме - ради чего?

Где ты увидел дерьмо? Я сам 1с-ник с 20-летним стажем, чего ты мне предъявить хочешь?

(192) уймись.

(0) А ты готовился к аттестации? Обычно большое количество нужно учить. И у тебя два варианта:
1. Писать какие-то конспекты самому, или их где-то искать, полностью уверовав в то, что то - что ты качаешь или получаешь - верно.
2. Купить в курсах уже готовый материал с верой в голове о том, что вся работа по систематизации и консолидации материала проделана более компетентными товарищами.

Всё. Если просто погуглить и целенаправленно поискать по форуму Павла Чистова, и ИСе - то сколько все-возможных паков прорешенных билетов в формате "ткай сюда, пиши то, ткай сюда - здесь запрос такой" вообще без объяснений - можно найти? Я в свое время находил около десятки таких паков со всеми прорешанными вопросами. Как правило, все решения - на веру.

Я не агитирую, я просто поясняю - стоит ли оно того или нет.

(193) а что я сказал не так?

А где теперь взять полные курсы базовый и продвинутый если они сняты с продаж?

(193) от тебя будет пояснение своего высе..(зачеркнуто) выпада в мой адрес?

(196) Легально вроде нигде.

(196) ты как будто вчера родился...

(199) На торрентах полные курсы? хз.

(200) тут за такие вопросы банят.
Скажу так - найти этот курс можно.
Но это нелегально.

(200) я думаю надо просто Фариту написать, и он продаст как 1С продает по письму УПП.

(0)взял этот курс, даже если сдавать не соберусь- для общего закрепления пригодится. Пока все нравится, толково, все главное и основные детали , тонкости выделены. Все собрано в кучу. Не нужно рыскать по бесплатным материалам. Нужно понимать, что раз цена объявлена, то с точки зрения авторов она все таки обоснована. Не так и дорого,, я бы сказал, ща фундаментальные основы, преподнесение на блюдечке

(0) Я бы взял

Мы тут с прошлого года понемногу учим...
Бесплатно :)
С привлечением разных преподавателей, УЦ фирмы 1С в том числе.
Ссылки бросать не буду. Уверен найдете сами. Ключевое слово "СпецКурс".

(200) в гугл фото)

(206) Курсы есть какие нибудь в дар?

(206) Своим прогам как компетенции повышаешь?

(207) ну подарят тебе курс , так поддержку без денег никто осуществлять не будет.
не поймешь и будешь сидеть сам разбираться, смысл то курс для того чтобы деньгу сэкономить.

(209) в смысле время, а оно деньги :)

хотя я бы на самом деле пошел на очны курс.
там хоть сосредоточенно делаешь, а потом в библиотеку, урокиделать, как в инсте, а то на работе, как начнут звонить все забудешь, дома тоже полно дел.

(209) Ясно что поддержки не будет. Есть курсы без поддержки.

(212) эт так основы.

Фарит молодец. Я б ему и 30 тысяч заплатил за курсы. Но блин, график работы вообще не позволяет учиться (а в отпуске я отдыхаю от 1С). Купленные три курса лежат мертвым грузом уже года полтора. Осталось еще одного более-менее вменяемого 1Сника найти и обучить, после этого, возможно, и время на курсы появится. Одного уже нашли.

(214) "Купленные три курса лежат мертвым грузом уже года полтора"

Маркетинг у них тоже на уровне =)

(207) туда заливал что-то с диска, освободил 15.1 ГБ

тоже склоняюсь к покупке, в середине марта сейчас информацию собираю)))

(208) все лентяи)
а так даже книги для сдачи экзаменов есть

(217) к (203)

Ну нам осталось дождаться Белоусова для полного комплекта)))

(214) над учится очно с отрывом от производства.

Пример решения задачи Оперативного учета, ТОЛЬКО АКТУАЛЬНЫЙ, а не устаревший - киньте кто-нибудь ссылку пжл.

(222) Здесь посмотри https://forum.chistov.pro/

(223)
Помню смотрел Чистова. Он что то 3 часа писал и рассказывал.
Это была запись вебинара.
Потом фраза типа ой все не так . Сейчас исправим. И еще 3 час видео. Вот после этой фразы я понял , что человек учится в ходе решения задачи. Его самого учить нужно!
Оно понятно … вебинар бесплатный. Но он за многое деньги берет, а человек один и тот же. Зачем я его за свои деньги учить буду.
Это было давно. Но люди не меняются ))) Паша конечно заматерел . Одно время даже кухней занимался. Учил людей готовить . Проф он и есть проф.
____________________
Белоусов нудит. На нормальной скорости его смотреть не возможно. Нужно смотреть запись и удваивать скорость.
Постоянные ответы на вопросы. Организации процесса нет.
Но скорее всего послушав его сдашь.

_________________________________
На самом деле многое из того что показывает команда Фарида не нужно на экзамене.
Помню историю с очисткой движений перед их заполнением . После вызова Движения.ОстаткиНоменклатуры.Записать() . Все верно. Только так никто не делает. И сам подход не правильный. По новой методике нужно писать Движения.Записать()
Это сбросит флаги и очистит движения. Короче ребята умные и даже очень. Но нужно осторожно их слушать. Хорошо ИТС пересказывают, забавно и увлекательно.  
_______________________________
У всех есть плюсы и минусы.
Не радует, что есть задания сформировать отчеты точно так же как на рисунке.
Они выполняются, но лично я не понимаю зачем тогда СКД если шапка группировки фиксированная ? ))) Это же СКД, которое задумывалось для пользователя.

(216) Куда туда?

(224) Подождите, насколько я вижу, мы как раз рекомендуем использовать Движения.Записать()

Навскидку:

В "общих механизмах", глава "8. Как реализовать контроль остатков по новой методике":

<a href="https://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/wp-content/uploads/2019/02/devatt-2019-comm-01-2019-02-07_16-44-58.png"; target="_blank"><img src="https://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/wp-content/uploads/2019/02/devatt-2019-comm-01-2019-02-07_16-44-58.png"; width="300"></a>

В "оперативном учете", глава "3: Как реализовать обработчики проведения документов для подбора ближайших ячеек при адресном хранении номенклатуры" <a href="https://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/wp-content/uploads/2019/02/devatt-2019-acc-01-2019-02-07_16-40-20.png"; target="_blank"><img src="https://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/wp-content/uploads/2019/02/devatt-2019-acc-01-2019-02-07_16-40-20.png"; width="300"></a>

Если у нас есть где-то в курсе обратная рекомендация - напишите мне на [email protected], можно с анонимного ящика - я предметно поговорю с тренерами.

Мда, возможность добавить аттач, вставить изображение или хотя бы скорректировать сообщение явно не помешала бы.

(226)
Сейчас видимо да. Но были разные моменты.
Возможно это была попытка показать ошибки 1С. Была у ваших ребят лекция. Люди до сих пор путаются.

(224) у Чистова до сих пор тут https://1c.chistov.pro/2014/11/106-1.html лежит решение задачи способом, за который мне в 10м году полбала сняли

(229) И на форуме в то время это перетерли до дыр, как надо

(228) Да я понимаю, и мне кажется знаю, откуда ноги растут...

Но если как-то вспомните где и от кого - пожалуйста, все-таки напишите, хорошо? :)

(223)
Тут все ругают Чистова.
Да и х..н там что найдешь - по одному билету тема на 50 страниц.

(229) Ну дату публикации я бы все же учитывал :)
(232) А чего ругают? Я же хороший.

Если на билет более 50 страниц обсуждения, я бы серьезно при подготовке обратил на это внимание, значит есть о чем подисскутировать. Хотите готовые решения, их есть на инфостарте, у коллег вообще нет обсуждения, просто видео и все. Ну кому что...

(224) Было такое, но диктор говорил, что это косяк платформы и скоро это исправят!Надо внимательно слушать.

(233) Киньте ссылку на решение оперативки, плиз.
Если уверены в его актуальности.

Судя по теме, тут пытаются найти идеальные решения билетов, и на понимание работы самой платформы все как бы пофиг.
"Движения.ОстаткиНоменклатуры.Записать() . Все верно. Только так никто не делает. И сам подход не правильный. По новой методике нужно писать Движения.Записать() " - Это думаете панацея? Нет.

Нужно понимать в каком случае и для чего использовать принудительную запись, и запись коллекции движений. Если нет понимания, то от бумажки проку особо не будет.

Ну да ладно.

(236) Я вообще не понял.
Движения.ОстаткиНоменклатуры.Записать() и Движения.Записать() - и то и другое для очистки применяется?

(237) При чем там очистка движений вообще?

Ну и поясните разницу между Движения.ОстаткиНоменклатуры.Записать()
и Движения.Записать()

в каком случае что использовать?
Раз уж начали.

(237) Вот и я не понял, о чем коллега.

(236) GROOVY, конечная цель подготовки к экзамену - сдача экзамена. У большинства, сдача экзамена - это автоматическое (это важно) увеличение зарплаты. И у франчев, и у фикси, т.к. его корона начинает блестеть, и он запросто может отвалить с некоторым лагом. Поэтому ты прав - основной массе пофиг не только на механизмы платформы, но и вообще на всё. Главное - решение, которое устроит экзаменатора. Это решение нужно выдать за отведенное время.

Идеальные материалы для подготовки, с этой точки зрения, те - кто максимально быстро вообще без воды, смогут такой процесс организовать. Как выглядит этот материал, я уже выше описывал - ворд, А4, просто скрины со стрелками, программный код. П - значит Память!

Поэтому 50-ти страничные обсуждения одного билета, с этой точки зрения, практически не подъемны для таких людей.

(329) Так как меня никто не любит вот вам ссылка, по которой много статей, прочитав которые вы поймете разницу:
https://its.1c.ru/db/morphmerged#search:dev:Движения.записать

А цель преподавателя - прочитать и донести в простой форме.

(241) - Это не моя цель. Люди должны понимать что и для чего они делают. Сейчас уровень 1сников в среднем ниже плинтуса. Вообще почти на нуле. И не надо сюда привлекать Москву с Питером. Проешьте до Воронежа - сильно удивитесь. Еще страшнейшее станет в Магадане.

Из 1С делают Эксель... Я не шучу.

Сколько нормальных 1Сников в Алматы знаете? Я нет. Но знаком только с 3мя. Это город миллионник. Общался с "ведущими" программистами крупнейших франчайзи, это жуть до слез. То же самое и с программистами в фирмах.

(242) Сейчас уровень 1сников в среднем ниже плинтуса
это везде так .

(242) Как скил проверить? Есть тест какой нибудь на уровень программиста?

(244) Билеты экзамена 1С:Специалист. Они как раз предназначены для этого. А не для реализации реальных жизненных задач (как думают многие).

(242) "Так как меня никто не любит " - клевета) я по Вашим курсам переходил с 7ки на 8ку в режиме онлайн. И с всех пересмотренных курсов в видеоформате у Вас самая лучшая подача материала.
По поводу 1сников таки правда, но тут уже частично вопрос
к 1с и ее требованиям к франчайзи. Многие франчайзи не парятся с подготовкой сотрудников, контроля качества кода нет. Даже самообучением сотрудник не может заниматься. так как это время не оплачиваются. Я смотрю на конфигурацию, разработанную сотрудниками франчайзи, в которой регистр Продажи является регистром остатков и он не закрывается никаким образом. Было бы здорово, если бы фирма 1с проводила аттестацию франчайзи на наличие системы обучения сотрудников и "открепила"сертификаты от франчайзи. А то знаю франчей, на которых числятся сертификаты сотрудников уволившихся 10 лет назад, а новобранцев на спеца не отправляют.

(241) +1 Курсы на сдачу и курсы на понимание платформы - это разные курсы (должны быть).
Но скорее всего вторые никому не нужны будут

(247) это путь в никуда) Курсы должны быть одни - на понимание, а с пониманием ты сдашь. Если же просто зазубрить решения и сдать, то толку от такой зубрежки и таких сертификатов. Мне тут такой сертифицированный специалист по платформе в подписке на запись объекта написал Источник.Ссылка.ПолучитьОбъект().Записать()

(248) путь в никуда уже давно проложен.
так что выбора нет.
если у кого то будут курсы именно на сдачу, они будут в плюсе

(242) Паша, ты ж в бите? Инициируй встречу - ты, Белоусов, + еще какие-то знаменитые и уважаемые пацаны и поставь вопрос так: господа, я катаюсь по всему СНГ, вижу уровень дна, в которое мы скатились. А не сделать ли нам такое - срок годности серта. А тебе скажу господа - эй, Пашка, а зачем? А ты им - а вот зачем. Вот сдал чел из уважаемого и крупного франчайзи Магадана серт спеца по платформе в 2006 г. Поясните, пожалуйста, какова его ценность в 2019? Что сделать с этой бумагой - разжечь печь, или использовать как компост? Это первое направление атаки. Второе - сейчас на спеце проверяется 4-е каких-то направления. Можете подсказать, зачем человекам, которые никогда осознанно не буду зупить и использовать все это расчетное-слабо-понимаемое, адово дерьмо - вот зачем знания этого дерьма, нужно абсолютно всем сдающим? Почему не вернутся к 7.7-му подходу? Может тогда и народу, сертифицировать будет интереснее, уже не только из франчей - т.к. это тупо будет меньше по времени подготовки.

Надо более реалистичные цели ставить и доносить тебе до пацанов, а не ужасаться. Серт должен протухать со временем, как у всех здоровых людей. И не надо делать один гос.экзамен за 5 лет обучения всему - это тупой маразм.

Новиков негодуэ короче.

(242)
Все тебя любят .

(240)
Должен же был понять ? Или нет.
Речь о том что показывают в решении. Не все же спецы твоего уровня.
Говорят Движения.ОстаткиНоменклатуры.Записать() , а при входе в процедуру проведения Движения.ОстаткиНоменклатуры.Очистить(). Иначе движения будут удваиваться, так народ так на экзамене и делает.

А надо как то так :
Движения.Записать();
и если надо, то
Движения.ОстаткиНоменклатуры.Записывать = Истина;
за меня конструктор обычно пишет если ошибся = извиняйте. )))
Я как Паша говорит слежу за ходом только. А так не понимаю ничего.

(231)
Народ какой? Раз сказал публично = будут помнить …
Так жизнь устроена. А так то лекции в основном хорошие.

(250) Я не в БИТе.
1С знает и видит проблему подготовки. Тут мы сотрудничаем.
По времени адекватности сертификата я неоднократно высказывался на разных мероприятиях, в том числе и в 1С.

(251) А если у документа две формы? Одна обычная, друга управляемая? А???? Проверять будем вхождение формы по доппараметрам?
Как резидент республика=и Казахстан, могу сказать что тут такое сплошь и рядом. И будет еще больше.

(253) на экзамене форма только управляемая, мы же про экзамен говорим, верно?)

(253)
Я наверное подотстал от жизни?
Один метод не сбивает флаги и не очищает движения.
Другой сбивает флаги и очищает движения. И пользоваться нужно тем методом, которым нужно пользоваться.
Не все Радченко читают? Или это от толщины клиента зависит? И я не прав?

И на экзамене формы только управляемые. Втираете про экзамен не подводите под снижение оценки ...

(253)
Не пишите так что бы от толщины клиента зависело.

(255) Кстати не все задачи на упр формах. внезапно да?

И ни один метод не очищает движения. А просто записывает.

(257)
Пишите, пишите.

(257)
Белоусову это все при встречи расскажите.
Он оценит. Он бесится от этих вопросов. Белое каление.
Минус бал обеспечен.

(259) Обсуждали. Главное аргументировать свое решение.

(260)
В одном случае это запись движений документа, в другом запись набора записей конкретного регистра.

Выполняет запись движений при проведении в единой последовательности, т.е. делает то же самое, что делает документ после окончания обработчика ОбработкаПроведения, включая снятие признака Записывать у наборов записей.

(261)
… с установленным отбором по регистратору

Отсюда и грязь при повторной записи. Не каждый лектор понимает что он  делает, а виновата платформа.

А главное, что запись коллекции движений и одного набора записей - это разные методы. И на очистку движений никак не влияет.

Самое интересное и наверно важное, что запись коллекции всегда производится в порядке указания регистров в дереве метаданных, что существенно сокращает взаимные блокировки, и именно по этому и рекомендуется пользоваться именно им, а не принудительной записью набора записей.

Что-то еще?

(265)
"всегда производится в порядке указания регистров в дереве метаданных"
Не документировано?

Я то знаю, что Вы знаете.

(265) Кстати, я так и не понял этого фокуса...
Какая разница скулю, куда я буду писать сначала - в ТоварыНаСкладах или в Взаиморасчёты...

(265)
https://its.1c.ru/db/metod8dev/content/2741/hdoc/_top/движения.записать

"запись наборов движений происходит строго в одинаковом порядке"

А не
"всегда производится в порядке указания регистров в дереве метаданных"

(265)
Паша на тебя народ смотрит. Ты словами бросаешься .

(266) вроде как документировано.
(267) если в эти регистры только один регистратор, то разницы никакой не вообще.
Если регистраторов несколько - то есть шанс словить дедлок. Об этом говорят несколько на другом курсе.
Но из этого следует простая рекомендация - проводить в таком порядке как в метаданных.

(270) Откуда дед возьмётся? Если мы заблокировали диапазон?

Если интересно почему - гуглится статья с яблоками, там вроде это описано.

(271) дедлок захвата ресурсов в разном порядке.

(265) + (270)
Вот одного уже убедил .

(271)
Почитайте про то откуда они берутся.

(273) В разных таблицах? При том, что мы туда только пишем, а не читаем?

(275) А где прочитать?

(277)
Видимо у Паши или на ИТС

https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5839:hdoc

(277)
Книга была типа "настольная книга эксперта по технологическим вопросам" … или как то так, бла бла бла (Воды много). Не помню.
Там вроде тоже можно. В интернете валом . Нужно уметь набрать нужную строку поиска.

(242) " После записи документа, платформа осуществляет автоматическую запись всех измененных наборов записей хранящихся в свойстве Движения."

Если запись идет автоматически, зачем во всех типовых есть строка     
"Объект.Движения.Записать();"

(281) Вот еще с ИТС:
1. Не рекомендуется использовать явную запись наборов записей регистров (с помощью метода Записать) в процедурах обработки проведения документов. Запись должна производится неявно системой, при завершении процедуры проведения.""

(282) Разве что
". Исключением является ситуация, когда данные, сохраняемые в регистрах, необходимы в последующих алгоритмах, выполняемых до момента выхода из процедуры проведения."

(282) уже не актуальная рекомендация  с учетом контроля остатков

(255) "Другой сбивает флаги и очищает движения"
Поясните все же. Какой именно метод, какие именно движения очищает, в каких случаях?

(267)(271) Это классическое решение проблеммы конкурентного доступа.
Допустим у тебя документы РасходнаяНакладкая и ВозвратОтПокупателя.
Оба должны сделать записи в ОстаткиТМЦ и Взаиморасчеты.

Если они пишут не в одном порядке то может получиться ситуация что РасходнаяНакладная заблокировала ОстаткиТМЦ и пытается заблокировать Взаиморасчеты а в это время уже ВозвратОтПокупателя другого пользователя заблокировал Взаиморасчеты и пытается заблокировать ОстаткиТМЦ.
В итоге взаимоблокировка.

(285) Никакой. Есть метод "Очистить()". Запись пустого набора по вашему усмотрению.

Кстати, зачем в https://1c.chistov.pro/2014/11/106-1.html
регистр остатков. По регистру партий остатки нельзя контролировать?

(288) Нельзя. Так как по партиям мы не можем списывать остаток в минус. "Фишка задания это то, что товары могут быть проданы раньше, чем в базу внесли данные о поступлении."

(289) Точно, спасибо - мимо глаз пропустил.