Добрый день!
В связи со скорым окончанием поддержки КА 1.1 клиент думает о переходе на УПП.
Поделитесь опытом, кто уже делал переход?
Какие сложности?
Перенос делали через выгрузку данных XML, либо накатыванием сверху конфигурации УПП (вроде метаданные на 90% совпадают)?

(0) Накатывание 2 раза, практически без проблем.

Точнее делал ход конем: готовил cfu между типовыми КА и УПП, и им обновлял через поддержку.

А в КА 1.1 работать и обмениваться с БП 3.0 разве нельзя?

(1) А УПП в итоге на поддержку встало? Типовые обновления подходят?
(2) Да там же не только бухгалтерия. Зарплату там ведут, где постоянно обновления нужны. Еще онлайн кассы, где тоже частые изменения. И в целом под каждый чих придется конфу пилить - примут, например, НДС 22%.

(0) Благой почин

(2) Ну если УТ 10.3 может, КА 1.1 почему бы и нет.

(3) "на поддержку встало?" - да, оно по сути ставилось как обновление. Точно не помню, конфигурация поставщика вроде даже заместилась (а не добавилась)

(6) Понятно.
Пока думаю в направлении выгрузки/загрузки данных. Создать правила в КД, там должно все на автомате создасться, учитывая схожесть метаданных. Вроде КА - это обрезок УПП по сути. Делают сначала УПП, потом оттуда часть выкидывают, получается КА. Могу ошибаться.

2(0) сейчас поддержка УПП - как отраслевой, т.е. ИТС - 59т (примерно).
А сколько он будет стоить с 20-го года кто знает? Обещали же ещё поднять.
Может логичнее в КА2 уйти?

2(7) Ошибаешься. При видимой схожести, например расчет себестоимости продукции ведется кардинально по разному. При этом структура регистров - идентична.
В КА1 котловой учет сырья по видам номенклатуры (ну или типам не помню точно). Это я к тому, что если УПП натянуть на КА, то что будет после проведения доков из старых периодов задним числом.

(7) >> Пока думаю в направлении выгрузки/загрузки данных
Зачем? При наличии простого и работающего пути, применимо даже для настроенных конфигураций

(9) Может и логичнее. Сам пробовал?

2(12) Нет не пробовал.
Своих предупредил, чтобы после сдачи отчетности за 1 кв 2019 в УПП, задумались о переходе на ЕРП.
Сам сейчас балуюсь с УНФ. :)

(13) <<Сам сейчас балуюсь с УНФ. :)
нашёл чем гордиться

2(14) Покажи пальцем на спеца по УНФ. А тут одни супер франи навояли.
Я как увидел синтетику в ОСВ на 90, 91 счетах которая закрывается на 20-й с последующим закрытием на 90.02. Я не смог удержаться от любопытства, а как же нужно было приготовить продукт.
УПП - классная конфа, но её время уже ушло.

(15) >> УПП - классная конфа, но её время уже ушло.
Для тебя - возможно, для заказчика, который вложил в УПП много ресурсов, всё не так очевидно

2(16) Ага, что-то типа такого же про клюшки было.
Тот кто много вложил в УПП - во первых - это уже не УПП, а во вторых ....
Опять сейчас не очевидные поднимут вопрос 2С, или это будет уже 3С.

(9) Очень много доработок. Переделывать на КА 2 будет стоить очень дорого. Плюс переобучение всего персонала. Плюс их сервер не потянет, это 100%. У них 15 человек в файловой (!) базе. КА 2 умрет в тот же день, еще при запуске. А текущая худо-бедно работает.
(10) Если что, производства у них нет. Партионный учет. Клиент еще жаловался, что в КА бух. счета автоматом только при РАУЗ закрываются. А в УПП при партионном будут закрываться.
(11) Опять же, доработки. Обмен по правилам я точно знаю, что рабочий вариант. А подготовка cfu - неизвестно, какие там могут быть подводные камни.

Где написано что на КА 1 оканчивается поддержка?

(19) http://1c.ru/news/info.jsp?id=24295

(18) если повезет, то можно просто накатить CF из УПП. Главное, чтоб выполнились обработки при изменении номера релиза, если эти обработки нужны. При совпадении структурно на 90% - следует думать, что только 10% нужно будет обработками выставлять аналогично тому, как типовое обновление с релиза на релиз стартует процедуры обработки данных