Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что в 70% случаев к смерти мужчин приводят болезни, вызванные злоупотреблением алкоголем.
На фоне этой мрачной статистики обнадеживающим является тот факт, что по данным вице-премьера Татьяны Голиковой, за последние 6 лет смертность мужчин трудоспособного возраста в результате употребления спиртного сократилась в России почти на 40%.

https://topcor.ru/6163-gosstat-nazval-prichiny-muzhskoj-smertnosti-v-rossii.html


Вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова заявила, что регионы намеренно искажают статистику смертности, перенося данные о летальных исходах по причине онкологических и сердечно-сосудистых болезней на другие категории заболеваний. Она поручила Росстату разобраться с этой проблемой.
https://vademec.ru/news/2018/12/19/golikova-poruchila-razobratsya-s-iskazheniem-statistki-po-smertnosti-/



1. Как проверить данные Татьяны Голиковой, откуда она взяла цифры?

2. Где найти, как изменилась смертность алкоголиков, когда ввели запрет на продажу ночью горячительного ?

(227) Будут проверять раз в 2-е суток, значит. Плюс внеплановые на улицах :))

(226) Понятное дело, что платная медицина это не готовое решение проблем. Но жизнь она упрощает сильно.

(230) Работать то тогда кто будет? :)

(230) Нашли проблему...Скоро у всех будет вшит чип и там будет все. Когда, с кем и сколько...

(232) Проверяльщики :))

(233) Кстати да. Чип + электроды. Выпил лишнюю рюмку, сработал датчик, и электроды тебя усыпляют :))

(231) удобнее посещать , прием по времени строго ,как правило работают допоздна и в выходные . Поэтому лечиться можно больничный  не открывая

(235) Потом введут контроль по датчикам социально обоснованных параметров ЗОЖ, нарушил - лишить всех льгот!

(237) Ага, и с утра электроразряд будет будить и отправлять на пробежку. Филонишь, снова получишь разряд :)

(238) Разряд, это мелко, устарело...привыкают сволочи! Чипы еще будут действовать на центры удовольствия в мозгу при соблюдении правил. ДолжОн быть кнут и пряник!

(233) и "там" тоже будет вшит чип? :-) "Когда, с кем и сколько раз..."

Россиян "сохранить" не получается... будут из соседних республик народ набирать. https://news.ru/politika/kreml-uvelichit-naselenie-rossii-za-schyot-migrantov/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

(239) думаю, что на тело в будущем нанимателю будет нас#ать. Главное- мозги, а без тела еще лучше- проще обслуживать и дурить.

(241) республик или стран??

(241) Я вот только не понял, почему "Россиян "сохранить" не получается" - ведь получившие гражданство РФ - это россияне.

(244) коренных. в 3м поколении

(245) А чем казах, в 3-м поколении живущий в России, будет отличаться от казаха только что получившего гражданство РФ?

(246) думаешь не будет? москвичи вот отличаются

(244) это пушок
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/0/7/7571707.jpg

(246) А казахи в 3 поколении не вымирают вместе с Россиянами? Они живучее?

(248) Подмена понятий и передёргивание. Шведы - это народ. Не все граждане Швеции - это шведы. А Россиянин - это гражданство. Все, имеющие гражданство РФ - это россияне.

(250) А россияне это совокупность народов России

А как называются все граждане Швеции?

(252) швейцары...

(253) А Австрии Австралийца?

(250) Абсолютно верно. Эта вот путаница: россияне=русские, просто глупо даже обсуждать.
Русские с гражданством другой страны все равно ими остаются, но россиянин..

(252) Неожиданно, "граждане Швеции" :))
Но в просторечии да, иногда шведами называют граждан. Из-за этого и возможна путаница и передёргивания, подобные (248).
Так же, как и в Германии - далеко не все граждане это немцы, но в просторечии их так зовут.
Кстати, есть и обратный эффект: на Западе всех жителей бывшего СССР принято называть "русские" :)))

(256) ок
Это Бишбашмек, он родился в России, Бишбашмек - россиянин
Это Пушок, он родился в аквариуме, Пушок - рыбка

(257) Нет, Пушок - это хомяк (или кто там на фото). Но он житель аквариума. Рыбкой он не стал :))

(256) особенно эффектно, когда русскими называют представителей из знойных республик, которые совсем не славянской внешности.

(258) как и Бишбашмек россиянином

(260) А вот Бишбашмек как раз стал россиянином, если у него гражданство РФ. Но русским он не стал (если только русские родители его так не назвали)

(261) а кто такие русские?

(262) Национальность такая. Как и остальные ~200 национальностей России

(263) казах это национальность России?

(264) А ты конституцию читал вообще?

"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ."

Какая у России национальность?

+(265) Гражданин РФ с национальностью "казах" является россиянином.

(265) их много, сам же написал. Русские, татары, якуты, башкиры и т.д.

(267) То ли я в предмете дискуссии запутался, то ли не так понял.

По твоему, гражданин РФ Бишбашмек - не россиянин?

"Эти русские все на одно лицо" - так по сценарию должны были говорить в фильме Мимино японцы, которые вместе ехали в лифте Фрунзиком Мкртчаном и Вахтангом Кикабидзе....

как-то обсуждали на днях узбекистанку, которая по ошибке назвал узбечкой. хотя она по национальности не узбечка, но является гражданкой узбекистана и жила там, до миграции в Россию.

(270)то есть у каких-то стран национальность и название страны совпадает, у каких-то нет.

(263) те кто себя русским назвал, тот русский и есть?

(268) А гражданин РФ Абашев - и татарин и россиянин.
Но не русский )

(263) есть такое понятие как титульная нация

"...мне бы хотелось, чтобы у нас в России прежде всего рождаемость росла за счет так называемых титульных наций: русские, татары, чеченцы, башкиры, дагестанцы и так далее", — заявил Путин."
https://ria.ru/20130408/931599094.html

граждане Германии тоже далеко не все немцы

(274) вопрос из зала: а огласите тогда список не титульных! )

(276) казахи и таджики

(277) а почему?

(276) украинцы еще титульная:

"Украинцы в России - третья по численности титульная нация: русские, татары, на третьем месте украинцы - 3 миллиона человек....- заявил Путин."
https://www.tvc.ru/news/show/id/83575

(279)таки украинцы - отдельная нация? вроде-бы речь шла о том, что это искусственное государство, идеологию которого создали враги Российской Империи, то из Австрии, то ли еще откуда-то из-за рубежа, и была поддержана и развита руководством СССР посредством создания УССР. откуда-же взялась такая нация как украинцы, если Украина - искусственная?

кстати такой вопрос:
для власти сейчас что важнее, чтобы было больше граждан страны (в т.ч. и живущих вне РФ) - главное чтобы налоги платили в бюджет
или чтобы было на территории РФ больше трудящегося населения, пусть даже они иностранцы ?

(281) Главное чтоб дети за бугром на виллах жили и чтоб собаки на самолётах летали

(282) сча тебе скажут, что некоторые собаки лучше людей.

(283)для их хозяев, бесспорно

(284) Каждый день умирают тысячи людей. Но если умрет мой любимый кот - я буду грустить. А об умерших людях скорее всего и не узнаю.

(285) А если чужой ребёнок будет умирать от рака и у тебя будет выбор 40 000$ ребёнку перевести или кота на выставку свозить ты что выберешь?

(286) Какой-то идиотский выбор, имхо. Во-первых, эти 40 000$ надо для начала иметь, чтобы мочь перевести, а во-вторых, это должны быть далеко не последние деньги, иначе опять же никто не переведёт. А для того, чтобы свозить кота на выставку - 40 000$ иметь не нужно.

(287) Ты сам идиотский.
И находим ровно такой же самолет и цену. $40 000 в одну сторону.
https://st.navalny.com/media/bim/0c/96/0c96b3a3b38147c3a127ead42e6c14fe.jpg

(288) А, навальнёныш. А я всё голову ломал, откуда такие передёргивания и вопросы, на которые могут купиться только необразованные малолетки? Теперь понятно.

(288)это-же не себестоимость, а коммерческая цена

(290) а при чём тут себестоимость? Самолёта у него нет значит платит коммерческую цену

(289) Слушай, шувальнёныш, выбор вполне реальный, я бы даже сказал жизненный

(292) " я бы даже сказал жизненный" - В больной фантазии Навального - возможно. Меня удивляет, что до сих пор находятся люди, которые в такое могут верить. Или другой вариант - они вбрасывают навальнячий бред за денежку, т.к., по моему мнению, надо быть полным имбецилом, чтобы принимать его всерьёз.

Кстати, а хороший вопрос. Жертвуют ли самые богатые люди России в благотворительность. Насколько читал, в той же Америке благотворительность поставлена на поток.

(294) ну так за это поблажки в налогообложении.

(294)"благотворительность поставлена на поток."

у них вроде-бы это с налогами связано, уходят от уплаты налогов

(293) Почему фантазии? Там же доказательства приведены? Или я пропустил разоблачение?

Раз доказательства привел Навальный, то они по умолчанию не верны

(294) если в России и самый богатый = олигарх = плохой человек и член провластных элит = нужно ругать таких = публично стараются ничего хорошего про них не писать.

В США сейчас принято уходить от налогов регистрируясь в Исландии

(298) Ad hominem, или argumentum ad hominem, старо как мир

(297) (298) Я не увидел на картинке в (288) доказательств. Совсем.

(302) вроде целое кино было про доказательства

(302) Ты не увидел доказательств глядя на какую-то картинку и по этому тебя удивляет, что до сих пор находятся люди, которые в такое могут верить? Ты вообще адекватен?

(303) Составленное из таких же картинок? Другого же нет у него ничего. :))

Доказательства не на той картинке. Ты или не лезь в спор или вникни в суть дела, прочитай весь материал и тогда обсудим

(305) видимо кино ты не смотрел, но осуждаешь )))

(305) Как ты можешь заявлять есть или нет, если с материалом не знаком? Ты просто фантазируешь?

(0) >>Как проверить данные Татьяны Голиковой, откуда она взяла цифры?

Думаю эти цифры дают мед.учреждения, но проверить их никак нельзя, ибо не известно на сколько правдивую инфу дают эти самые учреждения. Кроме этого очень сложно интерпретировать первопричины вызвавшие заболевание и смерть. Вот помер например кто-то от сердечной недостаточности, а чем она была вызвана эта самая недостаточность, кто-нибудь знает? Кроме этого сейчас если человек умирает дома и милиция подтверждает отсутствие криминала, то на вскрытие в морг не возят и чаще всего в качестве причины смерти пишут сердечную недостаточность.

А у меня вопрос, а правильно смертность считают? Наверное просто надо пересмотреть подходы к подсчетам смертности, и цифры изменятся. Ну как с бедностью.

(310) так пересмотрели и получили (0)

(306) Всё, что нужно знать про Навального - это то, что он вор и клеветник. Это было установлено судом. После этого верить в его "доказательства" смешно.

(308) Я знаком с решениями суда о том, что Навальный клеветник.

(313) А с протоколом суда знаком? :)

+(313) Как говорится, "единожды солгав, кто тебе поверит" - Только навальнята :))

(312) не верь, проверь сам треки самолётов, участие Шувалова в мероприятиях, расписание выставок собак

(316) Ну выяснишь, что возил он собаку на выставку. И что? Может, он это за свои деньги делал? Доказательств обратного нет.

(317) ты тему то не переводи

(318) Тему чего? Тебя бомбит сам факт, что у кого-то может быть много денег? Ну поплачь про богатеев США, которые для своих собак замки строят и кто собакам миллионные наследства оставляет.

(319) богатеи США - это во-первых, проблема США. а во-вторых, их налоговых органов (а они там довольно злые).
ну а в третьих - Шувалов практически всю жизнь на госслужбе. поэтому легальны источник "своих денег" в таких размерах для госчиновника достаточно спорный.

(319) Это тебя бомбит от упоминания собак. Я не говорил на чьи деньги он возит, я привет пример выбора а ты сразу выскочил и начал оскорблять меня и защищать своих хозяев. Ты убедился что пример жизненный? Извинишься?

Ой, программистов все бомбит. Как думаете взлетит если как ИП открыть частный кабинет офтальмолога для детей от 0 до 7 лет? Я думаю это золотое дно.

(315) Правильно ты их! Уххх! "навальнята" - ахахаххах, это они как типа за Навального, ахах? Ваще атас!
(316) Вот читая тебя почему-то приходят на ум русские народные поговорки - "На чужие кучи, глаз не пучи, а свои навороти - отойди да посмотри!" или еще: "На чужой каравай рот не разевай!" Ну и что что он собак на самолете катает? Ну есть у человека хобби, а у тебя есть хобби? Что ты сделал для России? А он, со своими товарищами, защищает Россию от западной угрозы! Да если б не он, нас бы НАТО уже давно! Да и не гоже, когда вот так вот всякий человек может говорить да писать что хочет про самого Шувалова, ух!
(322) А ты не программист? Зачем тогда сюда пришел?

(323) А я соскучился по фанатикам двум видов:
1. Мы любим Путина, ну и что, что мы живем как оборванцы, по сравнению с европой, зато бензин стоит как в европе, но мы дружно ненавидим овального. Крым наш, можно съездить в Крым и получить из моря вирус и долго патриотично его лечить (заграничными препаратами).

2. Овальный друг человека, мы просто против всего что есть, в том числе и против тех, кто против.

Ps На вопрос программист ли ты: если у тебя ЗП не 300к в месяц, то ты 1Сник, это такое членистоногое, которое все ненавидят а программистом не считают, даже если все упало.

psps А если у тебя 300 к месяц, ты ту директор, поздравляю. ты не программист, но хороший управленец.

сегодня по радио услышал такую информацию:
По самоубийствам можно публично сообщать только сам факт.
Проводить журналистские расследования причин запрещается.
Проводить обсуждение вероятных причин в СМИ запрещается.
Эксперт\журналист должны просто ограничится выбором 1-2 вариантов: не сложилась личная жизнь,
алкоголь\наркотики, неизлечимая болезнь, финансовые долги.

https://lenta.ru/articles/2015/03/20/suicide/

(326) очень справедливо, суицид - это психический вирус который передается от человека к человеку.

примеров куча, например 150 лет назад в Европе прокатилась волна самоубийств которую запустила какая-то книга... и она прекратилась только когда эту книгу изьяли из обращения...

(327) получается кошмар! - что большинство людей живут в состоянии риска -
просто некая информация может стать для них командой-пускателем на самоуничтожение...
Они носят ЭТО в себе и при случаи ЭТО управляет ими.
А где гарантия что ЭТО не командует ими в обычной жизни - что хотеть, чего избегать, кого поддерживать или жалеть.
Если не решить эту проблему хотя бы на минимальном уровне, то нет смысла обсуждать снижение смертности.

Сильная связь оказалась между употреблением сладких напитков и повышенным риском смерти от сердечно-сосудистых заболеваний. Те, кто пил две и более порций в день, рисковали на 31% больше. Каждая дополнительная порция повышала вероятность еще на 10%.
https://iz.ru/857922/2019-03-19/uchenye-dokazali-sviaz-mezhdu-rannei-smertiu-i-sladkimi-napitkami