Понимаю что тема баян ещё тот.
Но всё-таки.
Есть УТ10 + множество доработок (расширенные интерфейсы для закупок, продаж, + множество всего отраслевого)

С одной стороны всё работает, и есть не очень просит.
С другой есть новая конфигурация, хотя 80% всех доработок нужно будет реализовывать и в новой.

Какие существенные преимущества получает предприятие, с переходом на УТ11 ?
Есть с подобным опытом/выбором коллеги, поделитесь.

(0)
нет
никаких
получает гиморрой на управляемых неуправляемых формах

(0) Если хочешь много знать про Ут11 переходи - будет интересно.

если хочется простого тихого счастья - оставайся.

преимуществ 2
Работа на планшете
Она так тормозит что можно смело выбивать деньги на новый сервер.

(0) вопрос непростой. Если возникнут вопросы по обучению старой обезьяны новым фокусам а-ля Меркурий, маркировки и прочая гос-ересь - могут быть проблемы с УТ 10.

1с-ники переходят лишь для того чтобы проще завтра найти работу. Так как новых фирм на УТ11 больше чем на УТ10. А у тебя уже есть опыт работы

(0) А решение о переходе кто принимает? (просто интересно)

собственно, все эти новшества и есть основная проблема. Если бы их не было, то не о чем было бы и думать. Можно было бы вообще сидеть на ТиС и не греть голову. Но ввиду того, что все меняется со скоростью поноса... приходится озадачиваться.

Получишь все преимущества/недостатки управляемых форм и управляемого приложения.
Также конфа, функционал которой обновляется - на случай нововведений со стороны государства, как с онлайн кассами.
Более расширенные возможности учета, но и свои особенности, в первое время у конечных пользователей из за этих особенностей радости не будет.

(7) ну тут не согласен,
с ТиС, и платформой 7.7 всё-таки множество ограничений.
А тут хоть конфигурпция и старая, но платформа последняя, и всеми возможностями платформы пользоваться можно.

(9) Режим совместимости никто не отменял

(8), с ОнлайнКассами и УТ10 обновили, затруднений не было

(9) ну не всеми. Десятка пашет в режиме совместимости 8.1, если я правильно помню. Поднимать - это ловить галюны, не так-то легко, особенно на больших базах

(11) тут полезно думать немножко вперед, а не назад.

обновили-хорошо. Но есть ли гарантия, что дальше все будет происходить так же?

(12) Никаких особых "галюнов", точнее все они известны.

(12) мы на режим совместимости 8.2.13 перевели
Платформа 8.3

(16) сними вообще к е...ням совместимость, тоже будет работать

(13) это да,
если история с Меркурием нас коснётся, возможны траблы.
Есть такое дело

(15), (16)  ОК, это можно себе позволить хотя бы потому что это разовая манипуляция. Помучились, перевели. Но дальше 1С может послать всех в сад с поддержкой. Она и пошлет через какое-то время, которого никто не знает. А инициативы по разного рода ГАИСам, похоже, не закончатся. Ну разве что нефть в ноль упадет :) И как, поддержку всего писать самостоятельно? Или покупать на инфостарте?

(17) Не будет :)

... а может даже явно и не послать, но просто не запиливать новые функции по работе с ГАИСами. Это вероятнее.

(0) ты будешь виноват во всем

(17) много времени на реструктуризацию надо
тут 24/7

(22) это точно

Я бы рассуждал так. Если есть хоть какая-то возможность выкроить время на переход и дают денег на программу/внедрение/оборудование - лучше переходить. Ибо во избежание. Да, может быть, какое-то время будет кисло, но потом вы лет 5 можете не греть голову. А то и 7.

(23) фигня какая. На копии потренируйся

потом изменения перенесешь в неё.

А ут11.. поставь демку и узри нечто

ну и попробуй сделать приход и расход чего-либо

Кстати, насчет доработок - еще вопрос, все ли они будут нужны в 11-й. Уже не раз слышал мнение, что это настолько лютый атомоход, что там допиливать минимум надо.

миллион на сервер, миллион на доработку

(30) "не раз слышал мнение, что это настолько лютый атомоход, что"
...что с этой хренью ещё попытаться взлететь надо..

и думаю, что это скорее верно. Вот у меня была ПУБ - производство, услуги, бухгалтерия. Тыкались - того нет, этого нет, пилили-пилили... Устарела. Поставили УПП. А в УПП почти ничего из допилов и не понадобилось, штатно все есть. Только надо знать, что где.

(0) "существенные преимущества получает предприятие, с переходом на УТ11 " - предприятие - только минусы, программист - опыт.

(31) во-вторых, там учёт реализован по-другому. башню срывает сразу на месте

старые утэшки обычно предельно заточены на всякий серый учёт разного пошиба, схемочки разные

(0) Преимущество одно:  УТ11  можно запустить на планшете. Тыкать в него пальцами и важно дуть щеки. Больше никаких.

+37 Для программиста - это отличный шанс прокачать опыт. Открой HH и зацени вакансии. Очень много требуется со знанием УТ11.

Переходить на на УТ11 может только мазохист. Дикие тормоза, отсутствие простейшего функционала, необходимого для торговли (Разработчики так и не научились делать простейший отчет по продажам). Существующий функционал реализован через одно место и криво. Исправить достаточно сложно. Наличие громадного количества функциональных опций приводит к тому, что в одном месте дернул, в другом отвалилось.  Если ехать, то УТ10, если шашечки и возможность доить фирму, то УТ11.
Поставь демо версию и насладись :)

(39) демку уже конечно смотрели,
и приглашали из франчайзи партнёров, демонстрировать возможности.
Кроме нового интерфейса, преимуществ не видно.

Вот хотелось услышать, может с реальным походим опытом кто переходил, и кому открылись новые горизонты :)

(40) "Кроме нового интерфейса, преимуществ не видно. "
Это преимущество? Стенку из бетона подарить? Почти бесплатно... С бонусами....

(39) >Разработчики так и не научились делать простейший отчет по продажам

это есть в УНФ

(40) переводили некоторых, довольных не было)

(40) Мы переходили с 1С77 автозапчасти. Все горизонты закрылись. Плюнули и перешли на а-ля УТ10. Все доволны и никто не жужжит.

Я за последние лет 10 неоднократно слышал о новых горизонтах при внедрении УТ11 от франчей, и НИ РАЗУ не слышал о довольных при внедрении УТ11 от пользователей

(42) УНФ - достаточно хорошая конфигурация, но мы говорим об УТ11

(45) Одно дело с нуля внедрять, другое с предыдущих версий переводить. Все ее ненавидят. Хотя я думаю с БП3 тоже самое было, но привыкли же

(44) Ну если Вы не осилили в силу криворукости, то это еще не повод хаять продукт.

(47) Короче суть " Все ее ненавидят"

(49) мой дед тоже долго плевался, когда мы ему купили новый телевизор, но потом привык.

(45) пользователи могут быть не довольны. Это нормально.
Главное чтобы высшее руководство было довольно

(50) а что не нравилось?

(47) Все ненавидят что-то новое, пока не въедут. Мои УПП хаяли, а потом проверку проходили на периоде, где данные сначала в старой базе, а потом в новой. Делегацией потом приходили благодарить за то, что все просто, понятно, прозрачно и удобно.

(52) УФ. Ой, отсутствует барабан переключателя каналов. И изображение не теплое ламповое.

(52) ну если стукнуть посильнее старый начинал показывать, а новый наоборот ломаться

(48) Криворукость - это громко сказано. При внедрении мы исправили, все те ошибки, которые разработчики безуспешно пытались исправить. Но дикие тормоза и необходимость переписывать всю УТ11 для нормальной работы привели к тому, что после первых же тестов на полных данных отказались.

(56) Ну это образное выражение, а не обвинение.

я и говорю, сервер за миллион

скажу тоже НЕТ.
вы ЗА???тесь... УФ не стоит того!

(39) ну с помощью пользовательских форм я наваял нормальный отчет по продаж, как в 7-ке

(56) Какие такие "дикие тормоза" в УТ11? Нормальная трехзвенка и правильно настроенный скуль. Все летает, причем быстрее чем 10-ка

У нас проблемы были с большим количеством номенклатуры. В базе были перенесена номенклатура 40 тыс, начальные остатки и пару документов движений. Этот кривой отчет по Валовой прибыли формировал нам отчет минут 10 - это по одной позиции. Документы установки цен открывались по несколько минут. Внешнее оборудование реализовано криво. В автозапчастях достаточно много типов штрих кодов. На УТ11 работать с этим практически не возможно было.
  Короче я всегда говорю если у вас пара клиентов и десяток позиций номенклатуры то вам в УТ11.

Подбор в документы - да, это нужно допиливать. Убрать из апроса всю ненужную типовую хрень и подбор побежит

(59) А нормальный ордерный склад? Логистика? Сегменты контрагентов и номенклатуры? Обеспечение потребностей, поддержание запасов и управление закупками вообще? И т.п. чемодан добра, которого в УТ10 нет и не будет никогда.

Долго еще УТ 10.3 будут поддерживатЬ? КА 1.1 уже того

(64) Как раз у нас и был адресный склад -- это вообще отдельная песня.

(62) Это какие такие "типы штрихкодов", отсутствующие в УТ11 и присутствующие в УТ10?

(64) И который больше половина фирм не подходит. ... Хотя еесли считать это бест практикс и типа жрите что дают, тогда да

(66) В словах "ордерный" и "адресный" не совпадает много букв.

(68) Это кому он может не подходить и по какой причине?

(63) Подбор документов - это меньшее зло. Основное зло - это документы с большим количеством строк. На этом УФ просто ложиться. Конечно можно вместо одного документа на 10 тыс строк использовать 10 тыс документов по одной строке, но это на любителя

(62) УТ11, оптовка. овер 50 тысяч позиций без характеристик, легкий допил обработки подбора и еще пару моментов, и все, полетела!
Установка цен да, тормозит если напихать в нее десяток-другой тысяч строк, да еще умножте их на колво типов цен. Научились менять цены ограниченно, по видам номенклатуры и все ок

Повторяю, нет никаких тормозов, ни в ут11 ни в ка2

(71) а в каком случае накладная на 10 тыс строк?

(73) о какой накладной речь?

(74) вот и мне интересно.

знаю что с установкой цен проблемы.

(74) + а, сорри)

(70) Идиотизм бывает разный. У меня уперлись со словами - в справочнике номенклатуры нет кнопки F6 пока не будет этой кнопки мы даже смотреть не будем.

А по поводу прогноза закупок. У меня руководитель - любитель умных книг, так что прогноз покупки работает с учетом среднеквадратичного отклонения коэффициента сезонности и складского запаса. И да неделя для расчета начинается не с понедельника, а может начинаться со среды (потому что поставщик по средам привозит товар)

(71) у меня бухии, любители больших документов, так 1С формирует типовую печатную форму по 3-4 часа из-за дурацкого бага с проверкой вывода. Так что да.

(77) Ну тогда тем более никаких преимуществ у УТ10 - она тоже туго автоматизирует идиотизм.

(78) Это что за документ такой? Как с ним вообще работать, если он содержит столько информации?

(70) ну у меня финик наотрез отказался от УТ11 потому что там нет проводкам, а регистрам он не доверяет. Причем в 7-ке практически в 7-ке все сделано на ручных операциях. Думаешь я смогу его безболезнено на КА 2 посадить? Ибо уволить его не в моих силах

(80) последний раз налоговая попросила типовую печатную форму инвентаризации - так и не дождались её формирование.
А так межфирменные продажи

(72) Так я и говорю, вместо одного документа на 10000 тыс строк вводите 1000 документов по 10 строк. Самое печальное что документ на 10000 тыс строк в УФ тормозит очень сильно даже без всяких дополнительных обработок.

(81) Я тоже не понимаю как учет может быть без баланса. В какой-то мере он прав. Только не говорите мне про "управленческий баланс".

(83) Ептыть, какого именно документа на 10 тыс. строк? Что за документ такой и как с ним в принципе можно работать? Кто в состоянии 10 тыс. строк просмотреть и осмыслить?

Дальше-больше. Я очень сомневаюсь, что УТ11 умеет формировать отчеты и рассылать их из регламентных заданий. На УТ10 это решается достаточно легко.

(86) ну это то умеет

(86) Это она гораздо лучше УТ10 делает.

(87) Я очень сомневаюсь, что она может в контексте &НаСервере сформировать отчет

(89) В УТ 11 в любом отчете есть меню - включить в рассылку, еще проще чем в 10.

(85) Ну у меня отчет комиссионера 40+тысяч строк.

(89) Чего там сомневаться, если все отлично формируется и рассылается.

(91) Они продают 40 тыс. позиций за отчетный период? Как Вы проверяете такой документ?

в ут 10 вроде вообще нет такого функционала.
да и не все отчеты делаются на построителе - скд

(93) сомневаешься что можно столько продать?

(95) Да. При комиссионной торговле.

(92) Я надеюсь что вы говорите о рассылке из УТ11.3?

(93) Одна фирма закупает и отдает другой на комиссию. Вторая продает как комиссионный товар с НДС, так и собственный без НДС. И что значит проверять? Все программа автоматом делает. Плюс обработки по переносу отчетов и формирования отгрузочных доков между фирмами.

Посмотрел документ инвентаризация по основному складу -28 тысяч позиций

Естественно продажа идет в 7-ке, а результат уже формируется в БП в 8-ке

и да не 40 тысяч позиций, а 40 тысяч строк. Каждая строка это клиент, товар, дата, количество и сумма

(97) Да хоть 11.3, хоть 11.4. Да и раньше это вроде было. Могу соврать, но вроде от начала жизни УТ11. Франчи любили боссам презентовать это.

(99) И Вы прямо так и инвентаризируете одномоментно 28 тыс позиций? Закрываете весь склад на инвентаризацию?

(99) Теперь зайдите в этот документ, пролистайте пару страниц и поменяйте количество в какой либо строке. Я почти уверен что вы будете наблюдать подвисание программы на 1-2 сек. В нормальных системах это не приемлемо. Запустите какой либо отчет, ту же Валовую прибыль и забудьте поставить фильтр. И попытайтесь прервать выполнение отчета.
  Хотя может разработчики научились прерывать серверные вызовы?

(103) я же говорю налоговая просит. А так естественно в 7-ке инвентаризация идет по группе товаров. Причем товар в программе перемещается на отдельный склад "ИНвентаризация" там происходит оформление результата и итого перемещается обратно

(98) Если это автоформируемые документы, которые не вводятся и не проверяются пользователями, то пофиг что один, что 40 тыс. документов.

(105) Вот собственно и подтверждение, что все эти "многотысячные" документы фикция. Как фикцией и является "перемещение на отдельный склад".

(107) Какая же фикция? 40 тыс позиций номенклатуры в 20 тыс ячейках на 4 складах. Сделайте инвентаризацию. С УТ11 я буду долго смеяться. При этом проблемы там уже будут на уровне алгоритмов УТ11

(49) то же самое можно сказать про новую версию чего угодно.
win 10, в свое время вин8, так же вин7, туда же винВиста, до этого винХР...

Короче мы договорились что "многотысячные" документы не для УТ11?

(109) и только 98se и NT любили в свое время.

(108) Сделайте мне инвентаризацию склада на 40 тыс. позиций, не закрывая его на несколько дней - потом и будем говорить.

(110) Мы договорились до того, что таких документов не существует в природе.

(112) Это достаточно просто. Не ужели вы думаете, что подобные склады закрываются не недели, для проведения подобных инвентаризация. На моей памяти подобные склады закрывались максимум на один день, воскресенье или 1-2 января

(114) Я думаю что подобные склады инвентаризируются по секциям или группам товаров. А также я думаю, что всерьез обсуждать "быстродействие" документа, формируемого раз в месяц в лучшем случае глупо. Особенно документа не оперативного.

Доказывать что-то заросшим мхом  ретроградам - дело абсолютно неблагодарное. Юзайте 7.7. Восьмерка еще сырая.

(0) Переход ради перехода смысла не имеет. И фирма еще понесет убытки. Потому что это переучивание всего персонала, который обычно не самый квалифицированный. Переписывание доработок. Ошибки пользователей, переноса данных, ошибки фирмы 1С, наконец. Если хочется острых ощущений - вперед.

ут11 это новые парадигмы. новые схемы учета и расчета.
если вас полностью устраивает старая партионная схема ут10.3, то смысла в переходе не так уж и много.

(0) > Какие существенные преимущества получает предприятие, с переходом на УТ11?

Если вы сами не можете для себя ответить на этот вопрос, то либо они минимальны, либо их нет вовсе.

Единственным достаточно веским основанием для перехода в таком случае могут быть результаты оценки рисков, связанных с прекращением развития УТ 10, а в последствии и поддержки от 1С.

После прекращения поддержки обновляться с высокой долей вероятности всё равно придется. Или смириться со значительным ростом издержек на самостоятельную поддержку актуального законодательства (отчетные формы, обмены с актуальными конфигурациями регучета и пр.).

Риски прекращения развития оценить гораздо сложнее т.к.  никто точно не знает, какие новшества выкинет завтра законодатель, которые откажется реализовывать фирма 1С в УТ 10.

(119) Так же нет гарантии что УТ11.6 будет развиваться и что изменения законе не будет исключительно в конфигурации УТ12 на платформе 9.0

(119) замечу, что развития в 10.3 уже лет 7 не было.

(0) в ут 11 есть
1. Интеркампани.
2. Автоматизировано обеспечение товарами.
3. Ценообразование другое, по мне лучше чем в 10.
4. Учёт расходов. Более расширенная аналитика.
5. Версионирование.
6. Тонкий клиент, веб.

(122) Вы продаван или внедренец? Этот ответ даст конкретный результат.

на планшете прекрасно через тимвьювер можно подключаться. У нас и к ут 10.3 и к бп 2.0 подключаются.

Ранее интересовался этой темой - опрашивал всех, до кого мог дотянуться и у кого стояла УТ11 - не нашлось ни одной конторы, где бы УТ11 работала хотя бы "удовлетворительно". Даже в паре "ларьков", где "нас все устраивает", на проверку оказалось, что себестоимость все-таки считают в экселе.
Сейчас сам занимаюсь внедрением УТ11 - уже запустили, после длительной подготовки, но еще на стадии обкатки и вылавливания подводных камней. Мое мнение: треть заявленного функционала просто не работает, еще треть работает в очень узких рамках (шаг влево, шаг вправо и карточный домик рушится). В целом функционал хуже УТ10 - многие механизмы, отточенные на старых конфигурациях заменены не пойми чем - 1С сама себе что-то придумала и понесла в народ, народ не понял. Программа для ТОРГОВЛИ просто не приспособлена.

Что вспомнил на вскидку: пересчет единиц измерения не работает (если попытаться сделать как заявлено - с иерархией упаковок), единиц мест в документах нет (в печатные формы подставляются на что бог покажет). Резервирование через одно место. Механизмов отмены/корректировки заказов нет. Отчетов по заказам нет вообще никаких (это торговля, да?). Крайне жесткие правила отгрузки по заказам (приходится делать кучу телодвижений, если реализация не совпадает с заказом). Округление левой пяткой в печатных формах (в документе стоит одна цена - в торг12 может отличаться на копейки). Ценообразование только в разрезе характеристик (если у вас характеристик много и они постоянно меняются, например характеристика = партия, то привет), нет динамического ценообразования (у вас десятки тысяч позиций и куча колонок в прайсе? ничего, придется пересчитать все). Если вы не пользуетесь типами цен, то при любом чихе в документах будут слетать цены и суммы. Себестоимость - только после закрытия месяца (а торгаши обычно хотят знать оценку рентабельности сделки еще на момент согласования заказа), предварительный расчет не учитывает доп.расходы (а если у вас транспортные затраты - весомый компонент себестоимости?). Заявленный механизм интеркампани мало кому пригоден (там очень странная модель расчета себестоимости и без возможности рулить наценками).

Заявленный механизм допустимых отклонений непригоден (позволяет списать не только с отклонением от заказа, но вообще без контроля остатков). Заявлена система учета перевозок, но по факту программа даже не дает выбрать адрес доставки грузополучателя. "Управленческий учет" - увидев отчет, наша фин.дир только спросила "что это?". Отчеты - можно сказать, их просто нет. И одновременно, попытка настроить пользователям нужные им варианты быстро приводит к замусориванию списка отчетов. При этом, нет нормального механизма ограничения доступа к отчетам - через "все отчеты" любой пользователь может добраться до любого другого отчета (если ему хватает прав на чтение объектов). Из-за УФ все формы неюзабельны - нужные реквизиты зарыты глубоко в закладках или открываются по гиперссылке. Для любой банальной операции требуется сделать десяток лишних телодвижений. Кривые формы УФ (привет от платформы - в 8.3.12 на "формах в закладках" невозможно двигать колонки, а в 8.3.13 сами формы расползаются с лишними полосами прокрутки).
За скобками - множество откровенных багов и не поддающийся дрессировке код.
И тормоза. Любые формы и списки открываются с заметной задержкой, особенно если там есть добавленные колонки или условное оформление.

значит, буду переходить на EYA/
или выпилю свой клон ТиС на 8-ке...

(128) Не советую УНФ, геморная конфа с кучей ошибок. Плюс БСП прикручен не по проваславному, а они пошли свои путем

(125)(126)(127) Ух, прям холодом с болот повеяло... Вы всю эту кучу некомпетентного бреда новому разрабу поведайте, когда вас на выход попросят. Ну так, чисто ради хохмы.

(130) все это напоминает дискуссии США и России. Масса слов, а где правда - никто не знает. Бо ни та ни другая сторона тестовых данных не представляют, подтверждений нет.
Тьфу.

Тут какой вариант. Если на новую конфигурацию тащить старые привычки, то доработок будет много. А если случится чудо, и пользователи захотят отказаться от своих привычек и начнут изучать новый функционал, то 80% старых костылей автоматом отпадут за ненадобностью.

(132) "начнут изучать новый функционал"
- ага, так и вижу продажники вместо окучивания клиента изучают новый функционал

(132) Сами никогда не начнут - их можно только заставить. Всех кто не согласен - уволить. Другого пути нет.

(130) А по существу есть что сказать? Пример успешного внедрения УТ11 не в ларьке приведите. Только желательно не мнение "внедренца", а мнение людей на местах. Каждый из пунктов этого "бреда" я могу развернуть детально - что именно и почему "не работает". По многим из пунктов у меня есть переписка с поддержкой 1С, которая заканчивалась их ответами в духе "ну, не работает/не предусмотрено/сделайте сами, код открытый".

(127) прав во всем
единственный плюс это web доступ больше плюсов в Ут 11 нет для тех кто переходить с УТ10
переписать придется тучу отчетов огромное количество багов

как вариант проще добавить модуль взаиморасчетов в РОЗНИЦА 2.2 и ехать спокойно , код больлее просто ошибок меньше и так далее, не хватает только норм взаиморасчетов

(0) Как теперь уже известно, УТ11 делали марсиане. В плохом смысле марсиане. Поэтому, если хочешь знакомиться с необычными инопланетными методиками автоматизации учета - переходи.

(136) ты пробовал на маке через веб доступ в браузере в УТ11 настраивать отчет на СКД?
А я пробовал - невзлетело. Постоянно или вылетают ошибки из-за которых приходиться перезапускать апач ибо он вешаются все сессии. Или какие то непонятные глюки. К примеру заходишь в пользовательское поле тупо закрываешь его ничего не меняя и после этого оно пропадает из настроек. Или вообще раздел пользовательские поля недоступны и ты не можешь добавить их на форму.
Причем на тонком клиенте в винде такой проблемы нет

(127) >>Заявлена система учета перевозок, но по факту программа даже не дает выбрать адрес доставки грузополучателя
Где не дает?

Да, где не даёт?

В ут10 впилил подсистему то и егаис на управляемых.формах,что порождает танцы с бубном при доработке функционала,т.к.обмен данными с управляемыми формами и обычными не работает.
в общем,поддержка ут10 приведет к тому,что она постепенно превратится в ут11.
опять же,надо сказать,что и ут10 не всем нравится,но в ней явных багов нет.
чем еще была хороша ут10-тем,что базовую можно было поставить в ларек и с помощью внешних обработок оконфетить,сейчас,так как новое то без обработок,то оконфетить уже сложнее. базовая же ут11 это просто самоубийство.

не в ут11,например,есть механизм сегментов номенклатуры,который для работы и анализа очень нужен,но его можно и в 10тке дописать.

обидно то,что конфа розница 2.х на управляемых формах очень похожа на ут11,но более вылизанная и работоспособная

что касается замечательного web,то в браузере 1с работает через одно местр,но это не вина конфигурации,а особенность браузера,т.к.изначально он на такую работу не рассчитан,но тонкий клиент через web-сервер дает хоть какую то защиту базы от случайной или целенаправленной порчи.

и опять же,ут11 прекрасно внедряется,если ут10 близко не показывать.

и самое главное,что очень любимый всеми торговцами механизм,когда цена зависит от упаковки товара,ни в ут10 ни в ут11 не реализован,и никто от этого еще не умер,все как то выкручиваются,просто,программа должна быть для того,чтобы люди работали,а не чтобы выкручивались и исхитрялись,но тут,видимо,нужно смотреть не в сторону 1с вообще.

(139) В документах продажи - заказ, реализация, ттн - для поля "адрес доставки" заполняется список выбора из адресов:  1) адреса по статистике (предыдущие отгрузки этому клиенту), 2) адреса покупателя (партнера), причем сортировки нет и первым встает юр.адрес, а не фактический (возможно, что это уже особенности нашей базы - из-за порядка заполнения адресов, я не проверял). При заполнении документов адрес доставки устанавливается первым значением из этого списка.
Реквизит "грузополучатель" во всех этих документах имеется, но не обрабатывается никак - адрес берется только из покупателя. Пользователь не может выбрать адрес грузополучателя из списка (его там нет - см.выше), только если ввести адрес вручную.

0) интересно, что тс решил? неужно в омут с головой?

0) из всех перечисленных в теме + только тонкий клиент,
все остальное либо переписывают, либо пусть так "жрут".
да и много "детских", но постоянных ошибок.

0) из своего опыта, только 1 раз! встретил довольного клиента с уг11, но пообщавшись с персоналом выяснил много интересного: партии ведут в хлс, первичку в старой базе, потом переколачивают!!!! в новую.

144) да еще плюсик: смело требуй поднятия зряплаты - иначе сбежишь.

(145) а сколько клиентов участвовало в опросе? два? )
Полстраны работают с УТ11 и все мыши?! (как-то с трудом верится)

(147) Дык энто те, которы не в курсе, что УТ11 така хреновая...вот и работают, а кто знает, те ревут, но...продолжают жрать кактус ...

(0) Переходи конечно.

если с 77 тис допиленной переходить на УТ - сколько денег просить? ТиС не особо извращенная - основа осталась, сверху кучу обработок для быстрой загрузки и манипулляции заказами. оптовая торговля. ассортимент тысяч пять.

(150) В твоем случае "не просить" а "предлагать" тому, кто за это возьмется :)
На сколько я понимаю 8-ку ты так и не изучил :)
Ну а если речь идет о том, что бы "просить у денег у руководства для перехода" то ты для себя уже ответил на вопрос в (0) ?

(138) а зачем вы к гемморою через левую ноздрю пристаёте? если надо просто пользоваться - запускайте браузер и не думайте.
если надо думать - запускайте тонкий клиент.
если надо делать - запускайте конфигуратор.

(152) Т.е. пользователи мака уже не пользователи и не могу настроить отчет под себя?

(151) всякие мударасы "которые за это возьмутся" - мне нахрен не нужны. мало-мало повидал таких. а переложить типовые бизнес-процессы на типовую УТ11 - я и сам смогу. а всякие плюшки - задачи поставить кодерам я и сам  смогу.

(154) >>а переложить типовые бизнес-процессы на типовую УТ11 - я и сам смогу.

А чего их перекладывать то если они типовые? Ты переложи НЕ типовые бизнес процессы в типовую УТ11.

А вообще если ты все сам можешь (в чем я сильно сомневаюсь) то к чему был вопрос в (150)?

(155) я более чем уверен из своего знания БП конторы и возможностей УТ11 - что почти все ляжет в типовую УТ11. А нанять тех, кто сможет посмотреть текущие БП в конторе и понять/переложить их на типовую УТ11 (без моего участия) - мне что-то не попадаются. Как только речь заходит о необходимости "осмотра" текущих БП конторы - все быстро сливаются. Пиздунов много, а внятных специалистов - мало. А платить пиздунам овер бабла - ну так и я сам нехерово могу языком молоть и кроме этого еще кое-что понимаю. Злой я. просто злой.

(0) никто кроме программиста который натаскает себя на УТ11, а потом просто срулит на лучшую зарплату, никто не выиграет.

факт есть факт, те прогеры которые не умеют работать на УТ11, не знают ее и прочее что связаны с ней - имеют тенденцию к понижению своего статуса на рынке труда. это неоспоримый факт.

(147) :)практически.
но с даже из 10 - 1 довольный, это уже статистика.

прога должна вертеться быстро. не должна думать по 2-3 секунды.
и - имхо - не надо из списков (справочников, документов) делать псевдоотчеты многоколоночные. пусть отчетом - будет отчет. а списки всякие - больше для красоты...

(104) Оно в фоне формируется. Ее не обязательно прерывать

(0) Год назад внедрил УТ 11.3 в сети магазинов. Полет нормальный. Тормозов не зафиксировано.
Ранее был опыт по обратному переводу с УТ 11.1 на 10.3. Ибо

(125) Себестоимость там своеобразно считается, но можно привыкнуть

(160) "прога должна вертеться быстро. не должна думать по 2-3 секунды"
С таким подходом тебе в УТ11 путь заказан. Там более справедливо требование "программа задумывается на 10 сек и то хорошо"

(122)>>в ут 11 есть 1. Интеркампани.
Есть, но его работа вызывает больше вопросов чем ответов. Идея интересная, да и во многих ут 10 (да и не только) этот модуль дописывался, но его реализация в ут 11... У клиента, где я сейчас пытаюсь внедрить 11ю, в итоге мы пришли к решению выключить типовой "интеркомпани" и "написать" свой.

Вообще в (125)(126)(127) все правильно написано... местами, мне кажется, через чур мрачновато, но по существу все верно.
От себя к этим постам добавлю:
Вся движуха построена во круг заказа клиента. Вершина дерева сделки - заказ. Любое серьезное изменение в сделке ведет к изменению заказа и всех последующих документов. Резервирование упрощенно до безобразия (ну на сколько я понял). Ставишь в заказе "в резерв" и товар уходит в резерв. Потом когда нужно отгрузить, ты этот товар переводишь в состояние "отгрузить" и все, товар автоматом уходит с резерва в отгрузку. Ни каких тебе снятий с резерва как раньше. Не совсем понятно про что в (126) написано "нет динамического ценообразования", но можно создавать виды цен с наценкой на другой вид и соответственно они будут динамически меняться при изменении базовой цены. "Себестоимость - только после закрытия месяца" - это да, но главбух накрутила что то в регламентных заданиях и теперь себестоимость рассчитывается ежедневно. "Заявлена система учета перевозок, но по факту программа даже не дает выбрать адрес доставки грузополучателя." - это да... это прям эпик. Текущая система не дает развести заказ по разным адресам, т.к. все крутится во круг этого самого заказа. Если клиент просить доставить товар по 2м разным точкам, то нужно делать 2 разных заказа с разными адресами доставок... А если это выяснилось на этапах отгрузки? - переделывай заказы со всеми вытекающими. С ордерной системой тоже далеко не все так однозначно. Ордера опять таки завязаны на сам заказ клиента, а не на расходные накладные. Сами ордера формируются фоновым заданием. Если после того как склад соберет товар по ордеру поменять накладную... ни кто об этом не узнает.
Из плюсов которые тут есть а в старой базе дописывалось - это отсутствие последовательности и необходимости ее восстанавливать. При изменении документов задним числом УТ сама проверят все остатки и если изменения повлекут к образованию отрицательных остатков не дает провести измененный документ.

(0) Подводя итог: Если хочется кучу экспириенса и готов перестроится на новую логику тех или иных процессов работы, то можно перейти на УТ11. Если хочется спокойной жизни - то не стоит.

(163) Это мягко сказано. В одной конторе, у которых бух поддерживаю, УТ 11. Там за 2 года 3 раза менялся расчет себестоимости после обновлений.

(166) Если у вас интеркампани, то как себестоимость ежедневно автоматом считает?

В УТ 11, год назад, с расчетом себестоимости кстати ошибка была.
В случае возврата клиентом одного и того же товара по двум реализациям (или одной не помню) и двумя документами возврата в один момент времени себестоимость считалась неверно. Возвраты должны были быть разным временем, хоть секундой.

(156) За осмотр деньги платят?

Сколько складов?
Сколько пользователей?
Организация одна?

Цель перехода какая?

А вообще из последних конфигураций мне больше нравится БП 3.
Там переход оправдан с 7.7 и БП2.
И довольно сбалансированная и понятная конфигурация.
А с использование расширений вообще песня.
Ну пожалуй к КОРП есть некоторые вопросы.

А что зуп 3, что УТ 11 и прочие постоянно страдают переделками, изменением структуры, неоднозначным поведением.

(166) "Текущая система не дает развести заказ по разным адресам, т.к. все крутится вокруг этого самого заказа. Если клиент просить доставить товар по 2м разным точкам, то нужно делать 2 разных заказа с разными адресами доставок..."
- ну как бы это нормально. Иначе - непонятно почему у вас не вызывает вопросов что всю отгрузку на весь день оформленную одним заказом система не дает развести по разным контрагентам и вообще почему надо оформлять отдельные заказы а не один заказ на все и всегда.

(170) цель перехода - поиметь современные плюшки без кодерства и доработок того что есть. а так - вообщем почти все устраивает. особенно бюджет на поддержку и сопровождение текущей системы.

(168) см (165). Я допилил автоматическое оформление документа "передача товаров между организациями". Теперь когда менеджер проводит реализацию конечному клиенту у меня автоматически формируется документ передачи только с этим товаром, по нужным ценам. При изменении реализации, документ передачи автоматически переоформляется. Типовой интеркомпани выключен.
(166) Клиент прислал один заказ... прошли все необходимые согласования... выписываем реализации и в реализации указываем адрес доставки. И имхо это нормально. Почему после всех согласований нужно один заказ распиливать на несколько только только из-за того, что клиент попросил доставить товар в разные точки. Клиент работает с гос.контрактами. Движуха в рамках одного заказа (контракта) движется в очень больших промежутках времени и на начальном этапе практически невозможно точно знать какой товар в какую больницу уедет на этапе отгрузки.

(174) Что то не пойму, а что мешает указывать адрес доставки в реализации?
Заказ на 2 реализации разбить не проблема.

(175) научи. у нас, если реализация оформлена на основании заказа, то в ней не дает выбрать адрес доставки. даже закладки этой нет.

(171) +100500

(174) вот прямо так и попросил - доставь мне ТОВАР в разные точки?
или вес-таки как-то иначе попросил?

если хочешь как хочешь - тогда давай определимся что такое "заказ покупателя" - чем он определяется, какие существенные условия отдельного заказа?

вот я лично считаю что "точка доставки" - существенное условие. и что д.б. отдельными заказами оформлено. потому что клиент в т.ч. даже рассчитывается позаказно. и в т.ч. потому что мне надо разные машины на разные точки оформить. и потому что собрать товар надо поотдельности. и в одну точку поедет грузоввми местами, а в другую попаллетно.

то есть мне как-то ближе что разные точки - разные заказы.

вот есть у меня заказ на известную сетку "Фамилия". Да, заказ они присылают один. только к заказу - матрица товар-магазин, а магазинов 240 штук. и каждый магазин - маркируется отдельно, да еще так, что некоторые реквизиты маркировки неформализованы - то есть автовычислению не поддаются. в итоге - я собираю 240 заказов. но едет это потом сконсолидированное на паллеты. хотя заказ оин и оплачивается клиентом как один заказ.

хотелки клиентов - разные. запихнуть все в универсальность - тоже можно. но пипл итак на ут11 ругается изза монстрообразности.

(146) Сейчас посмотрел, да, нет закладки.

(178) Вот прям так и попросил. Допустим ГКБ №1 прислал ТЗ на поставку 10000 пар бахил. Было создано КМ, заказ... выигран тендер... по заказу прошла оплата... потом пошло поступление бахил на склад. По мере поступления менеджер созванивается с КГБ и уточняет потребности и клиент говорит... сейчас надо отвезти 1000 пар в отделение №1, и 1000 пар в отделение №2... а они могут быть в разных концах города... еще через месяц будет отгружено еще 1000 пар... возможно по этим же отделениям а возможно и в более другое. И весь заказ может отгружаться чуть ли не в течении всего года.
Я не говорю что нужно убирать адрес доставки из заказа, кому то, как тебе, так удобнее... но что мешает сделать возможность изменить адрес в реализации мне не понятно. Так же, по причине того, что адрес доставки только в заказе, при выписке 2х накладных в один день на основании одного заказа, УТ11 собирает их в один расходный ордер на товары (и это логично так как вести в одно место), что исключает возможность хотя бы на листочке написать что вторую накладную нужно отвести по другому адресу.

такое ощущение, что люди делятся на тех кому нравиться УТ11, особенно её возможности. И на тех кто с УТ11 работал/работает

(180) хз что там в УТ но, "Так же, по причине того, что адрес доставки только в заказе," - может быть потому что "заказ" является определяющим базовым элементом конструкции взаимоотношений с покупателем?

я хз как УТ11 устроена (клюшечник я), но я бы делел так типа: "на миллион бахил" - это сделка. а по сделке - частные заказы до исчерпания сделки.

(181) смешно ;-)
все бы хорошо, но от тех кто на ней работал\работает - наиболее частый претендующий на содержательность ответ" вы не умеете ее готовить"...

(181) точно - именно так!

Прайс по конкретному контрагенту - апофеоз УТ11

некоторые страдальцы предлагают использовать для его получения создание в фоне формы заказа  с заполнением нужной номенклатурой.
Цель - колонка "цена"
Ловят ее в этой форме и выводят в отчет

Это позиционируется как самый простой способ на инфоначальной свалке "полезняшек"

(185) хз что там трудного. это даже в тис ваяется без проблем, все данные для этого есть

(186) цена регулируется сложным механизмом индивидуальных соглашений
и почему-то запросом цену получить выходит дороже - запрос получается настролько громоздким, что изврат с формой заказа оказывается более рабочим вариантом.

На самом деле, должны быть сообщения, что, после перехода на УТ11 валовая прибыль предприятия взлетела на 100500 рублей - есть тут такие?

Как было уже сказано ранее, УТ11 - вершина криптопрограммирования. Покажите мне хоть одного 1с-ка, который не вздрогнет, вспоминая переход с 11.3 на 11.4? Тут надо смотреть на хотелки руководства. Чего стоит -  а какого хера я не могу посмотреть прибыль при реализации? А закрытие месяца в УТ11( да чтобы хотя бы увидеть прибыль при партионном учете), так это может быть еще той песней. А межфирменная продажа, о которой тут иногда упоминают, я был в культурном шоке, когда узнал, что эта продажа слетает махом, когда редактировании задним числом продаж( ну вот бывает такое в России-матушке) и чтобы отредактировать, надо восстановить резервы организаций, а значит перепровести доки реализации( кто это придумал?) Переоценку пришлось полностью переписать, ибо всё красиво, а манагеры просто колом встали - пристрелите, но работать не будем.  В этом году с УТ11 не работал, а вдруг уже сделали всё, как надо. Если уж будешь внедрять УТ11, не вздумай этого делать без полного прогона по всем операциям с задействованием всех слоев организации.

Ключевое в исходном сообщении "+множество доработок".
Все же придется переписывать заново.
Речь не о переходе с типовой УТ10 на типовую УТ11.