Понимаю что тема баян ещё тот.
Но всё-таки.
Есть УТ10 + множество доработок (расширенные интерфейсы для закупок, продаж, + множество всего отраслевого)

С одной стороны всё работает, и есть не очень просит.
С другой есть новая конфигурация, хотя 80% всех доработок нужно будет реализовывать и в новой.

Какие существенные преимущества получает предприятие, с переходом на УТ11 ?
Есть с подобным опытом/выбором коллеги, поделитесь.

(85) Ну у меня отчет комиссионера 40+тысяч строк.

(89) Чего там сомневаться, если все отлично формируется и рассылается.

(91) Они продают 40 тыс. позиций за отчетный период? Как Вы проверяете такой документ?

в ут 10 вроде вообще нет такого функционала.
да и не все отчеты делаются на построителе - скд

(93) сомневаешься что можно столько продать?

(95) Да. При комиссионной торговле.

(92) Я надеюсь что вы говорите о рассылке из УТ11.3?

(93) Одна фирма закупает и отдает другой на комиссию. Вторая продает как комиссионный товар с НДС, так и собственный без НДС. И что значит проверять? Все программа автоматом делает. Плюс обработки по переносу отчетов и формирования отгрузочных доков между фирмами.

Посмотрел документ инвентаризация по основному складу -28 тысяч позиций

Естественно продажа идет в 7-ке, а результат уже формируется в БП в 8-ке

и да не 40 тысяч позиций, а 40 тысяч строк. Каждая строка это клиент, товар, дата, количество и сумма

(97) Да хоть 11.3, хоть 11.4. Да и раньше это вроде было. Могу соврать, но вроде от начала жизни УТ11. Франчи любили боссам презентовать это.

(99) И Вы прямо так и инвентаризируете одномоментно 28 тыс позиций? Закрываете весь склад на инвентаризацию?

(99) Теперь зайдите в этот документ, пролистайте пару страниц и поменяйте количество в какой либо строке. Я почти уверен что вы будете наблюдать подвисание программы на 1-2 сек. В нормальных системах это не приемлемо. Запустите какой либо отчет, ту же Валовую прибыль и забудьте поставить фильтр. И попытайтесь прервать выполнение отчета.
  Хотя может разработчики научились прерывать серверные вызовы?

(103) я же говорю налоговая просит. А так естественно в 7-ке инвентаризация идет по группе товаров. Причем товар в программе перемещается на отдельный склад "ИНвентаризация" там происходит оформление результата и итого перемещается обратно

(98) Если это автоформируемые документы, которые не вводятся и не проверяются пользователями, то пофиг что один, что 40 тыс. документов.

(105) Вот собственно и подтверждение, что все эти "многотысячные" документы фикция. Как фикцией и является "перемещение на отдельный склад".

(107) Какая же фикция? 40 тыс позиций номенклатуры в 20 тыс ячейках на 4 складах. Сделайте инвентаризацию. С УТ11 я буду долго смеяться. При этом проблемы там уже будут на уровне алгоритмов УТ11

(49) то же самое можно сказать про новую версию чего угодно.
win 10, в свое время вин8, так же вин7, туда же винВиста, до этого винХР...

Короче мы договорились что "многотысячные" документы не для УТ11?

(109) и только 98se и NT любили в свое время.

(108) Сделайте мне инвентаризацию склада на 40 тыс. позиций, не закрывая его на несколько дней - потом и будем говорить.

(110) Мы договорились до того, что таких документов не существует в природе.

(112) Это достаточно просто. Не ужели вы думаете, что подобные склады закрываются не недели, для проведения подобных инвентаризация. На моей памяти подобные склады закрывались максимум на один день, воскресенье или 1-2 января

(114) Я думаю что подобные склады инвентаризируются по секциям или группам товаров. А также я думаю, что всерьез обсуждать "быстродействие" документа, формируемого раз в месяц в лучшем случае глупо. Особенно документа не оперативного.

Доказывать что-то заросшим мхом  ретроградам - дело абсолютно неблагодарное. Юзайте 7.7. Восьмерка еще сырая.

(0) Переход ради перехода смысла не имеет. И фирма еще понесет убытки. Потому что это переучивание всего персонала, который обычно не самый квалифицированный. Переписывание доработок. Ошибки пользователей, переноса данных, ошибки фирмы 1С, наконец. Если хочется острых ощущений - вперед.

ут11 это новые парадигмы. новые схемы учета и расчета.
если вас полностью устраивает старая партионная схема ут10.3, то смысла в переходе не так уж и много.

(0) > Какие существенные преимущества получает предприятие, с переходом на УТ11?

Если вы сами не можете для себя ответить на этот вопрос, то либо они минимальны, либо их нет вовсе.

Единственным достаточно веским основанием для перехода в таком случае могут быть результаты оценки рисков, связанных с прекращением развития УТ 10, а в последствии и поддержки от 1С.

После прекращения поддержки обновляться с высокой долей вероятности всё равно придется. Или смириться со значительным ростом издержек на самостоятельную поддержку актуального законодательства (отчетные формы, обмены с актуальными конфигурациями регучета и пр.).

Риски прекращения развития оценить гораздо сложнее т.к.  никто точно не знает, какие новшества выкинет завтра законодатель, которые откажется реализовывать фирма 1С в УТ 10.

(119) Так же нет гарантии что УТ11.6 будет развиваться и что изменения законе не будет исключительно в конфигурации УТ12 на платформе 9.0

(119) замечу, что развития в 10.3 уже лет 7 не было.

(0) в ут 11 есть
1. Интеркампани.
2. Автоматизировано обеспечение товарами.
3. Ценообразование другое, по мне лучше чем в 10.
4. Учёт расходов. Более расширенная аналитика.
5. Версионирование.
6. Тонкий клиент, веб.

(122) Вы продаван или внедренец? Этот ответ даст конкретный результат.

на планшете прекрасно через тимвьювер можно подключаться. У нас и к ут 10.3 и к бп 2.0 подключаются.

Ранее интересовался этой темой - опрашивал всех, до кого мог дотянуться и у кого стояла УТ11 - не нашлось ни одной конторы, где бы УТ11 работала хотя бы "удовлетворительно". Даже в паре "ларьков", где "нас все устраивает", на проверку оказалось, что себестоимость все-таки считают в экселе.
Сейчас сам занимаюсь внедрением УТ11 - уже запустили, после длительной подготовки, но еще на стадии обкатки и вылавливания подводных камней. Мое мнение: треть заявленного функционала просто не работает, еще треть работает в очень узких рамках (шаг влево, шаг вправо и карточный домик рушится). В целом функционал хуже УТ10 - многие механизмы, отточенные на старых конфигурациях заменены не пойми чем - 1С сама себе что-то придумала и понесла в народ, народ не понял. Программа для ТОРГОВЛИ просто не приспособлена.

Что вспомнил на вскидку: пересчет единиц измерения не работает (если попытаться сделать как заявлено - с иерархией упаковок), единиц мест в документах нет (в печатные формы подставляются на что бог покажет). Резервирование через одно место. Механизмов отмены/корректировки заказов нет. Отчетов по заказам нет вообще никаких (это торговля, да?). Крайне жесткие правила отгрузки по заказам (приходится делать кучу телодвижений, если реализация не совпадает с заказом). Округление левой пяткой в печатных формах (в документе стоит одна цена - в торг12 может отличаться на копейки). Ценообразование только в разрезе характеристик (если у вас характеристик много и они постоянно меняются, например характеристика = партия, то привет), нет динамического ценообразования (у вас десятки тысяч позиций и куча колонок в прайсе? ничего, придется пересчитать все). Если вы не пользуетесь типами цен, то при любом чихе в документах будут слетать цены и суммы. Себестоимость - только после закрытия месяца (а торгаши обычно хотят знать оценку рентабельности сделки еще на момент согласования заказа), предварительный расчет не учитывает доп.расходы (а если у вас транспортные затраты - весомый компонент себестоимости?). Заявленный механизм интеркампани мало кому пригоден (там очень странная модель расчета себестоимости и без возможности рулить наценками).

Заявленный механизм допустимых отклонений непригоден (позволяет списать не только с отклонением от заказа, но вообще без контроля остатков). Заявлена система учета перевозок, но по факту программа даже не дает выбрать адрес доставки грузополучателя. "Управленческий учет" - увидев отчет, наша фин.дир только спросила "что это?". Отчеты - можно сказать, их просто нет. И одновременно, попытка настроить пользователям нужные им варианты быстро приводит к замусориванию списка отчетов. При этом, нет нормального механизма ограничения доступа к отчетам - через "все отчеты" любой пользователь может добраться до любого другого отчета (если ему хватает прав на чтение объектов). Из-за УФ все формы неюзабельны - нужные реквизиты зарыты глубоко в закладках или открываются по гиперссылке. Для любой банальной операции требуется сделать десяток лишних телодвижений. Кривые формы УФ (привет от платформы - в 8.3.12 на "формах в закладках" невозможно двигать колонки, а в 8.3.13 сами формы расползаются с лишними полосами прокрутки).
За скобками - множество откровенных багов и не поддающийся дрессировке код.
И тормоза. Любые формы и списки открываются с заметной задержкой, особенно если там есть добавленные колонки или условное оформление.

значит, буду переходить на EYA/
или выпилю свой клон ТиС на 8-ке...

(128) Не советую УНФ, геморная конфа с кучей ошибок. Плюс БСП прикручен не по проваславному, а они пошли свои путем

(125)(126)(127) Ух, прям холодом с болот повеяло... Вы всю эту кучу некомпетентного бреда новому разрабу поведайте, когда вас на выход попросят. Ну так, чисто ради хохмы.

(130) все это напоминает дискуссии США и России. Масса слов, а где правда - никто не знает. Бо ни та ни другая сторона тестовых данных не представляют, подтверждений нет.
Тьфу.

Тут какой вариант. Если на новую конфигурацию тащить старые привычки, то доработок будет много. А если случится чудо, и пользователи захотят отказаться от своих привычек и начнут изучать новый функционал, то 80% старых костылей автоматом отпадут за ненадобностью.

(132) "начнут изучать новый функционал"
- ага, так и вижу продажники вместо окучивания клиента изучают новый функционал

(132) Сами никогда не начнут - их можно только заставить. Всех кто не согласен - уволить. Другого пути нет.

(130) А по существу есть что сказать? Пример успешного внедрения УТ11 не в ларьке приведите. Только желательно не мнение "внедренца", а мнение людей на местах. Каждый из пунктов этого "бреда" я могу развернуть детально - что именно и почему "не работает". По многим из пунктов у меня есть переписка с поддержкой 1С, которая заканчивалась их ответами в духе "ну, не работает/не предусмотрено/сделайте сами, код открытый".

(127) прав во всем
единственный плюс это web доступ больше плюсов в Ут 11 нет для тех кто переходить с УТ10
переписать придется тучу отчетов огромное количество багов

как вариант проще добавить модуль взаиморасчетов в РОЗНИЦА 2.2 и ехать спокойно , код больлее просто ошибок меньше и так далее, не хватает только норм взаиморасчетов

(0) Как теперь уже известно, УТ11 делали марсиане. В плохом смысле марсиане. Поэтому, если хочешь знакомиться с необычными инопланетными методиками автоматизации учета - переходи.

(136) ты пробовал на маке через веб доступ в браузере в УТ11 настраивать отчет на СКД?
А я пробовал - невзлетело. Постоянно или вылетают ошибки из-за которых приходиться перезапускать апач ибо он вешаются все сессии. Или какие то непонятные глюки. К примеру заходишь в пользовательское поле тупо закрываешь его ничего не меняя и после этого оно пропадает из настроек. Или вообще раздел пользовательские поля недоступны и ты не можешь добавить их на форму.
Причем на тонком клиенте в винде такой проблемы нет

(127) >>Заявлена система учета перевозок, но по факту программа даже не дает выбрать адрес доставки грузополучателя
Где не дает?

Да, где не даёт?

В ут10 впилил подсистему то и егаис на управляемых.формах,что порождает танцы с бубном при доработке функционала,т.к.обмен данными с управляемыми формами и обычными не работает.
в общем,поддержка ут10 приведет к тому,что она постепенно превратится в ут11.
опять же,надо сказать,что и ут10 не всем нравится,но в ней явных багов нет.
чем еще была хороша ут10-тем,что базовую можно было поставить в ларек и с помощью внешних обработок оконфетить,сейчас,так как новое то без обработок,то оконфетить уже сложнее. базовая же ут11 это просто самоубийство.

не в ут11,например,есть механизм сегментов номенклатуры,который для работы и анализа очень нужен,но его можно и в 10тке дописать.

обидно то,что конфа розница 2.х на управляемых формах очень похожа на ут11,но более вылизанная и работоспособная

что касается замечательного web,то в браузере 1с работает через одно местр,но это не вина конфигурации,а особенность браузера,т.к.изначально он на такую работу не рассчитан,но тонкий клиент через web-сервер дает хоть какую то защиту базы от случайной или целенаправленной порчи.

и опять же,ут11 прекрасно внедряется,если ут10 близко не показывать.

и самое главное,что очень любимый всеми торговцами механизм,когда цена зависит от упаковки товара,ни в ут10 ни в ут11 не реализован,и никто от этого еще не умер,все как то выкручиваются,просто,программа должна быть для того,чтобы люди работали,а не чтобы выкручивались и исхитрялись,но тут,видимо,нужно смотреть не в сторону 1с вообще.

(139) В документах продажи - заказ, реализация, ттн - для поля "адрес доставки" заполняется список выбора из адресов:  1) адреса по статистике (предыдущие отгрузки этому клиенту), 2) адреса покупателя (партнера), причем сортировки нет и первым встает юр.адрес, а не фактический (возможно, что это уже особенности нашей базы - из-за порядка заполнения адресов, я не проверял). При заполнении документов адрес доставки устанавливается первым значением из этого списка.
Реквизит "грузополучатель" во всех этих документах имеется, но не обрабатывается никак - адрес берется только из покупателя. Пользователь не может выбрать адрес грузополучателя из списка (его там нет - см.выше), только если ввести адрес вручную.

0) интересно, что тс решил? неужно в омут с головой?

0) из всех перечисленных в теме + только тонкий клиент,
все остальное либо переписывают, либо пусть так "жрут".
да и много "детских", но постоянных ошибок.

0) из своего опыта, только 1 раз! встретил довольного клиента с уг11, но пообщавшись с персоналом выяснил много интересного: партии ведут в хлс, первичку в старой базе, потом переколачивают!!!! в новую.

144) да еще плюсик: смело требуй поднятия зряплаты - иначе сбежишь.

(145) а сколько клиентов участвовало в опросе? два? )
Полстраны работают с УТ11 и все мыши?! (как-то с трудом верится)

(147) Дык энто те, которы не в курсе, что УТ11 така хреновая...вот и работают, а кто знает, те ревут, но...продолжают жрать кактус ...

(0) Переходи конечно.

если с 77 тис допиленной переходить на УТ - сколько денег просить? ТиС не особо извращенная - основа осталась, сверху кучу обработок для быстрой загрузки и манипулляции заказами. оптовая торговля. ассортимент тысяч пять.

(150) В твоем случае "не просить" а "предлагать" тому, кто за это возьмется :)
На сколько я понимаю 8-ку ты так и не изучил :)
Ну а если речь идет о том, что бы "просить у денег у руководства для перехода" то ты для себя уже ответил на вопрос в (0) ?

(138) а зачем вы к гемморою через левую ноздрю пристаёте? если надо просто пользоваться - запускайте браузер и не думайте.
если надо думать - запускайте тонкий клиент.
если надо делать - запускайте конфигуратор.

(152) Т.е. пользователи мака уже не пользователи и не могу настроить отчет под себя?

(151) всякие мударасы "которые за это возьмутся" - мне нахрен не нужны. мало-мало повидал таких. а переложить типовые бизнес-процессы на типовую УТ11 - я и сам смогу. а всякие плюшки - задачи поставить кодерам я и сам  смогу.

(154) >>а переложить типовые бизнес-процессы на типовую УТ11 - я и сам смогу.

А чего их перекладывать то если они типовые? Ты переложи НЕ типовые бизнес процессы в типовую УТ11.

А вообще если ты все сам можешь (в чем я сильно сомневаюсь) то к чему был вопрос в (150)?

(155) я более чем уверен из своего знания БП конторы и возможностей УТ11 - что почти все ляжет в типовую УТ11. А нанять тех, кто сможет посмотреть текущие БП в конторе и понять/переложить их на типовую УТ11 (без моего участия) - мне что-то не попадаются. Как только речь заходит о необходимости "осмотра" текущих БП конторы - все быстро сливаются. Пиздунов много, а внятных специалистов - мало. А платить пиздунам овер бабла - ну так и я сам нехерово могу языком молоть и кроме этого еще кое-что понимаю. Злой я. просто злой.

(0) никто кроме программиста который натаскает себя на УТ11, а потом просто срулит на лучшую зарплату, никто не выиграет.

факт есть факт, те прогеры которые не умеют работать на УТ11, не знают ее и прочее что связаны с ней - имеют тенденцию к понижению своего статуса на рынке труда. это неоспоримый факт.

(147) :)практически.
но с даже из 10 - 1 довольный, это уже статистика.

прога должна вертеться быстро. не должна думать по 2-3 секунды.
и - имхо - не надо из списков (справочников, документов) делать псевдоотчеты многоколоночные. пусть отчетом - будет отчет. а списки всякие - больше для красоты...

(104) Оно в фоне формируется. Ее не обязательно прерывать

(0) Год назад внедрил УТ 11.3 в сети магазинов. Полет нормальный. Тормозов не зафиксировано.
Ранее был опыт по обратному переводу с УТ 11.1 на 10.3. Ибо

(125) Себестоимость там своеобразно считается, но можно привыкнуть

(160) "прога должна вертеться быстро. не должна думать по 2-3 секунды"
С таким подходом тебе в УТ11 путь заказан. Там более справедливо требование "программа задумывается на 10 сек и то хорошо"

(122)>>в ут 11 есть 1. Интеркампани.
Есть, но его работа вызывает больше вопросов чем ответов. Идея интересная, да и во многих ут 10 (да и не только) этот модуль дописывался, но его реализация в ут 11... У клиента, где я сейчас пытаюсь внедрить 11ю, в итоге мы пришли к решению выключить типовой "интеркомпани" и "написать" свой.

Вообще в (125)(126)(127) все правильно написано... местами, мне кажется, через чур мрачновато, но по существу все верно.
От себя к этим постам добавлю:
Вся движуха построена во круг заказа клиента. Вершина дерева сделки - заказ. Любое серьезное изменение в сделке ведет к изменению заказа и всех последующих документов. Резервирование упрощенно до безобразия (ну на сколько я понял). Ставишь в заказе "в резерв" и товар уходит в резерв. Потом когда нужно отгрузить, ты этот товар переводишь в состояние "отгрузить" и все, товар автоматом уходит с резерва в отгрузку. Ни каких тебе снятий с резерва как раньше. Не совсем понятно про что в (126) написано "нет динамического ценообразования", но можно создавать виды цен с наценкой на другой вид и соответственно они будут динамически меняться при изменении базовой цены. "Себестоимость - только после закрытия месяца" - это да, но главбух накрутила что то в регламентных заданиях и теперь себестоимость рассчитывается ежедневно. "Заявлена система учета перевозок, но по факту программа даже не дает выбрать адрес доставки грузополучателя." - это да... это прям эпик. Текущая система не дает развести заказ по разным адресам, т.к. все крутится во круг этого самого заказа. Если клиент просить доставить товар по 2м разным точкам, то нужно делать 2 разных заказа с разными адресами доставок... А если это выяснилось на этапах отгрузки? - переделывай заказы со всеми вытекающими. С ордерной системой тоже далеко не все так однозначно. Ордера опять таки завязаны на сам заказ клиента, а не на расходные накладные. Сами ордера формируются фоновым заданием. Если после того как склад соберет товар по ордеру поменять накладную... ни кто об этом не узнает.
Из плюсов которые тут есть а в старой базе дописывалось - это отсутствие последовательности и необходимости ее восстанавливать. При изменении документов задним числом УТ сама проверят все остатки и если изменения повлекут к образованию отрицательных остатков не дает провести измененный документ.

(0) Подводя итог: Если хочется кучу экспириенса и готов перестроится на новую логику тех или иных процессов работы, то можно перейти на УТ11. Если хочется спокойной жизни - то не стоит.

(163) Это мягко сказано. В одной конторе, у которых бух поддерживаю, УТ 11. Там за 2 года 3 раза менялся расчет себестоимости после обновлений.

(166) Если у вас интеркампани, то как себестоимость ежедневно автоматом считает?

В УТ 11, год назад, с расчетом себестоимости кстати ошибка была.
В случае возврата клиентом одного и того же товара по двум реализациям (или одной не помню) и двумя документами возврата в один момент времени себестоимость считалась неверно. Возвраты должны были быть разным временем, хоть секундой.

(156) За осмотр деньги платят?

Сколько складов?
Сколько пользователей?
Организация одна?

Цель перехода какая?

А вообще из последних конфигураций мне больше нравится БП 3.
Там переход оправдан с 7.7 и БП2.
И довольно сбалансированная и понятная конфигурация.
А с использование расширений вообще песня.
Ну пожалуй к КОРП есть некоторые вопросы.

А что зуп 3, что УТ 11 и прочие постоянно страдают переделками, изменением структуры, неоднозначным поведением.

(166) "Текущая система не дает развести заказ по разным адресам, т.к. все крутится вокруг этого самого заказа. Если клиент просить доставить товар по 2м разным точкам, то нужно делать 2 разных заказа с разными адресами доставок..."
- ну как бы это нормально. Иначе - непонятно почему у вас не вызывает вопросов что всю отгрузку на весь день оформленную одним заказом система не дает развести по разным контрагентам и вообще почему надо оформлять отдельные заказы а не один заказ на все и всегда.

(170) цель перехода - поиметь современные плюшки без кодерства и доработок того что есть. а так - вообщем почти все устраивает. особенно бюджет на поддержку и сопровождение текущей системы.

(168) см (165). Я допилил автоматическое оформление документа "передача товаров между организациями". Теперь когда менеджер проводит реализацию конечному клиенту у меня автоматически формируется документ передачи только с этим товаром, по нужным ценам. При изменении реализации, документ передачи автоматически переоформляется. Типовой интеркомпани выключен.
(166) Клиент прислал один заказ... прошли все необходимые согласования... выписываем реализации и в реализации указываем адрес доставки. И имхо это нормально. Почему после всех согласований нужно один заказ распиливать на несколько только только из-за того, что клиент попросил доставить товар в разные точки. Клиент работает с гос.контрактами. Движуха в рамках одного заказа (контракта) движется в очень больших промежутках времени и на начальном этапе практически невозможно точно знать какой товар в какую больницу уедет на этапе отгрузки.

(174) Что то не пойму, а что мешает указывать адрес доставки в реализации?
Заказ на 2 реализации разбить не проблема.

(175) научи. у нас, если реализация оформлена на основании заказа, то в ней не дает выбрать адрес доставки. даже закладки этой нет.

(171) +100500

(174) вот прямо так и попросил - доставь мне ТОВАР в разные точки?
или вес-таки как-то иначе попросил?

если хочешь как хочешь - тогда давай определимся что такое "заказ покупателя" - чем он определяется, какие существенные условия отдельного заказа?

вот я лично считаю что "точка доставки" - существенное условие. и что д.б. отдельными заказами оформлено. потому что клиент в т.ч. даже рассчитывается позаказно. и в т.ч. потому что мне надо разные машины на разные точки оформить. и потому что собрать товар надо поотдельности. и в одну точку поедет грузоввми местами, а в другую попаллетно.

то есть мне как-то ближе что разные точки - разные заказы.

вот есть у меня заказ на известную сетку "Фамилия". Да, заказ они присылают один. только к заказу - матрица товар-магазин, а магазинов 240 штук. и каждый магазин - маркируется отдельно, да еще так, что некоторые реквизиты маркировки неформализованы - то есть автовычислению не поддаются. в итоге - я собираю 240 заказов. но едет это потом сконсолидированное на паллеты. хотя заказ оин и оплачивается клиентом как один заказ.

хотелки клиентов - разные. запихнуть все в универсальность - тоже можно. но пипл итак на ут11 ругается изза монстрообразности.

(146) Сейчас посмотрел, да, нет закладки.

(178) Вот прям так и попросил. Допустим ГКБ №1 прислал ТЗ на поставку 10000 пар бахил. Было создано КМ, заказ... выигран тендер... по заказу прошла оплата... потом пошло поступление бахил на склад. По мере поступления менеджер созванивается с КГБ и уточняет потребности и клиент говорит... сейчас надо отвезти 1000 пар в отделение №1, и 1000 пар в отделение №2... а они могут быть в разных концах города... еще через месяц будет отгружено еще 1000 пар... возможно по этим же отделениям а возможно и в более другое. И весь заказ может отгружаться чуть ли не в течении всего года.
Я не говорю что нужно убирать адрес доставки из заказа, кому то, как тебе, так удобнее... но что мешает сделать возможность изменить адрес в реализации мне не понятно. Так же, по причине того, что адрес доставки только в заказе, при выписке 2х накладных в один день на основании одного заказа, УТ11 собирает их в один расходный ордер на товары (и это логично так как вести в одно место), что исключает возможность хотя бы на листочке написать что вторую накладную нужно отвести по другому адресу.

такое ощущение, что люди делятся на тех кому нравиться УТ11, особенно её возможности. И на тех кто с УТ11 работал/работает

(180) хз что там в УТ но, "Так же, по причине того, что адрес доставки только в заказе," - может быть потому что "заказ" является определяющим базовым элементом конструкции взаимоотношений с покупателем?

я хз как УТ11 устроена (клюшечник я), но я бы делел так типа: "на миллион бахил" - это сделка. а по сделке - частные заказы до исчерпания сделки.

(181) смешно ;-)
все бы хорошо, но от тех кто на ней работал\работает - наиболее частый претендующий на содержательность ответ" вы не умеете ее готовить"...

(181) точно - именно так!

Прайс по конкретному контрагенту - апофеоз УТ11

некоторые страдальцы предлагают использовать для его получения создание в фоне формы заказа  с заполнением нужной номенклатурой.
Цель - колонка "цена"
Ловят ее в этой форме и выводят в отчет

Это позиционируется как самый простой способ на инфоначальной свалке "полезняшек"

(185) хз что там трудного. это даже в тис ваяется без проблем, все данные для этого есть

(186) цена регулируется сложным механизмом индивидуальных соглашений
и почему-то запросом цену получить выходит дороже - запрос получается настролько громоздким, что изврат с формой заказа оказывается более рабочим вариантом.

На самом деле, должны быть сообщения, что, после перехода на УТ11 валовая прибыль предприятия взлетела на 100500 рублей - есть тут такие?

Как было уже сказано ранее, УТ11 - вершина криптопрограммирования. Покажите мне хоть одного 1с-ка, который не вздрогнет, вспоминая переход с 11.3 на 11.4? Тут надо смотреть на хотелки руководства. Чего стоит -  а какого хера я не могу посмотреть прибыль при реализации? А закрытие месяца в УТ11( да чтобы хотя бы увидеть прибыль при партионном учете), так это может быть еще той песней. А межфирменная продажа, о которой тут иногда упоминают, я был в культурном шоке, когда узнал, что эта продажа слетает махом, когда редактировании задним числом продаж( ну вот бывает такое в России-матушке) и чтобы отредактировать, надо восстановить резервы организаций, а значит перепровести доки реализации( кто это придумал?) Переоценку пришлось полностью переписать, ибо всё красиво, а манагеры просто колом встали - пристрелите, но работать не будем.  В этом году с УТ11 не работал, а вдруг уже сделали всё, как надо. Если уж будешь внедрять УТ11, не вздумай этого делать без полного прогона по всем операциям с задействованием всех слоев организации.

Ключевое в исходном сообщении "+множество доработок".
Все же придется переписывать заново.
Речь не о переходе с типовой УТ10 на типовую УТ11.