|
OFF: ЦБ поддержал идею перечислять зарплату по номеру телефона | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Looking
03.04.19
✎
22:26
|
Очередной шаг по увеличению свобод работников.
https://www.bfm.ru/news/410994 "Антирабство. ЦБ поддержал идею перечислять зарплату по номеру телефона Центробанк России поддержал идею перечислять зарплату по номеру телефона. По словам первого зампреда регулятора Ольги Скоробогатовой, это станет дополнительным инструментом в борьбе с так называемым зарплатным рабством. Согласно поправкам, работодатель будет направлять в банк список физических лиц, которым перечисляет зарплату, с указанием телефонного номера каждого работника. После чего система быстрых платежей ежемесячно будет отчислять средства сотруднику по номеру телефона в тот банк, который сам работник определил для себя как основной. ..................... В январе «Альфа-банк» и «Тинькофф Банк» указали Госдуме на монополию банков с госучастием, которая сложилась в сегменте зарплатных проектов. Они предложили создать единый расчетный центр для перевода зарплат на карты тех банков, которые удобны гражданам. Поправки в Трудовой кодекс, дающие право сотрудникам выбирать любой банк для получения зарплаты, вступили в силу в 2014 году." |
|||||||||||||
99
Aleksey
04.04.19
✎
16:11
|
И да банк физика просто включит эти расходы в годовое обслуживание и пойди докажи что повышение тарифа на 100 рублей это результат компенсации комиссии за СБП
|
|||||||||||||
100
Aleksey
04.04.19
✎
16:12
|
(98) И что?
|
|||||||||||||
101
Aleksey
04.04.19
✎
16:13
|
работодатель НЕ удерживает комиссию, ей удерживает банк физика с физика. А это НЕ запрещено законом и работодатель к этому отншение НЕ имеет
|
|||||||||||||
102
Aleksey
04.04.19
✎
16:17
|
еше раз в случае использования СБП есть 2 части расходов
расходы банка отправителя (организации) и расходы банка получателя (физика). По закону организация не может переложить первую часть расходов на физика, а вот вторую часть расходов несет физик, а не работодатель, банк физика не выставляет эти расходы организации, и поэтому организации нечего компенсировать. Банк физика берет комиссию у физика за зачисление денег по СБП и он имеет это делать, так как это не регулируется законом. И соответсвенно, эту часть фуршета полностью оплачивает физик |
|||||||||||||
103
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:20
|
(69) >> То есть к дебильному вопросу "Зачем тут телефон?" - а затем, сука, что в нём суть этой системы.
Конечно! Молодец! Именно в этом и суть системы, чтобы состричь как можно больше номеров телефонов и занести их в базу! Хотя можно было бы наоборот, генерировать ID и выдавать их людям при подключении к системе. Но ведь нет, они говорят: Принеси свой номер, своего телдефона, настоящий, а не вымышленный, чтобы мы знали что это твой номер. Потому что для этого и создавалась система. Тут даже тупой поймет. Неужели ты не понял? |
|||||||||||||
104
Aleksey
04.04.19
✎
16:23
|
(103) не факт вполне возможно эа попытка нагадить ГРефу и сбербанку. или отнять у них часть пирога.
Ведь по сути СПБ это полный аналог Сбербанк-Онлайн где ты точно также по номеру телефона можешь перевести деньги. И они решили сделать полную копию того что уже существует несколько лет, вместо того чтобы использовать её как основу, либо родить своё |
|||||||||||||
105
Aleksey
04.04.19
✎
16:26
|
И да в (75) это расходы банка, но никто не запрещает банку работать в прибыль. Т.е. брать за перевод не 6 рублей, а 30 рублей.
|
|||||||||||||
106
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:26
|
+(103) Сравни как работают другие частные конторы, не подчиненные правительству:
Вебмани - генерируют номер кошелька, на который могут переводить деньги, а клиент сам выбирает в какой банк выводить свое бабло. PayPal - клиент сам указывает свой ID, придумывает любой который нравится, потом дает этот ID работодателю, и привязывает любые банковские счета какие хочет для вывода бабла. Кстати, я первое время в Америке получал зарплату именно на ПайПал. Там перевод и вывод без комиссии, очень удобно, и можно прямо с него расплачиваться в магазинах. В СБП же нужно обязательно палить свой номер телефона. Очень неудобно и явно неспроста. |
|||||||||||||
107
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:29
|
(104) Я бы сказал не аналог Сбербанк-Онлайн, а его улучшение, апгрейд, чтобы собрать еще больше номеров, и охватить тех, кого не удалось охватить с помощью Сбербанк-Онлайн. Ведь наверняка Сбер сливает все номера в общую базу к которой имеют доступ спецслужбы. Разве нет?
|
|||||||||||||
108
Aleksey
04.04.19
✎
16:30
|
(107) а в чем улучшение? Или по твоему у спецслужб не будет доступа к БД СБП? Или налоговая не сможет оттуда черпать данные?
|
|||||||||||||
109
Garikk
04.04.19
✎
16:32
|
(107) "Ведь наверняка Сбер сливает все номера в общую базу к которой имеют доступ спецслужбы. Разве нет?"
пфф.. все банки кудато чтото "сливают" к чему имеют доступ спецслужбы. в РФ нельзя анонимно переводить большие суммы денег, бегать бесполезно по банкам они все подчиняются ЦБ |
|||||||||||||
110
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:34
|
(108) Будет доступ конечно. Для этого она и существует. А улучшение в том, что не все пользуются сбером, и не все спалили свои номера телефонов. Вроде я же понятно написал.
|
|||||||||||||
111
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:36
|
(109) Мы так то про сбор номеров телефонов говорим, а не про перевод денег.
|
|||||||||||||
112
Garikk
04.04.19
✎
16:39
|
(111)
1) во всех банках все указывают свой телефон 2) сотовый оператор может читать смски от банка и вы думаете только сбер сливает инфу телефон-бабло в спецслужбы? |
|||||||||||||
113
Garikk
04.04.19
✎
16:40
|
это я к тому что наивно предполагать что можно както от них скрыться если вести хоть какуюто официально документированную жизнь и иметь счет в любом банке
|
|||||||||||||
114
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:41
|
(112) Да все сливают. Только раньше было пофиг какой телефон указывать, а теперь придется указывать свой, чтобы можно было зарплату получать.
|
|||||||||||||
115
Ванпанчмен
04.04.19
✎
16:43
|
(113) Никто и не пытается скрыться. Но мне не нравится неудобство, что есть привязка к номеру телефона.
Для государства это хорошо, сбор данных. Для людей не так уж и хорошо. Нет гибкости. |
|||||||||||||
116
dezss
04.04.19
✎
17:13
|
(115) Гибкость не нужна большинству.
И таки да, сейчас сменить номер телефона намного хуже, чем сменить паспорт. Слишком многое на него завязано, те же гос услуги. |
|||||||||||||
117
impulse9
04.04.19
✎
17:50
|
Когда государство слишком печется о моем благополучии, я сразу начинаю подозревать какой-то подвох
Не одобряю перечисление з/пл по номеру телефона |
|||||||||||||
118
impulse9
04.04.19
✎
17:51
|
(112) "сотовый оператор может читать смски от банка"
Надо искать банк, которому принадлежит сотовый оператор |
|||||||||||||
119
Ванпанчмен
04.04.19
✎
18:10
|
(116) >> Гибкость не нужна большинству.
Это мнение меньшинства. Или вообще твое личное. |
|||||||||||||
120
Ванпанчмен
04.04.19
✎
18:11
|
(118) Надо создать свой банк, с блекджеком и сотовыми операторами.
|
|||||||||||||
121
impulse9
04.04.19
✎
18:13
|
(120) уже есть такой
|
|||||||||||||
122
Ванпанчмен
04.04.19
✎
18:18
|
+(119) Мне было бы удобнее раздавать людям не свой номер телефона, а свой ID который ничего больше не означает кроме куда кидать бабло. Например, я торговец картошкой из багажника своей Нивы, и покупатели расплачиваются на мой ИД: "KARTOFAN24". Нафига я должен кому-то давать свой сотовый?
|
|||||||||||||
123
Ванпанчмен
04.04.19
✎
18:18
|
(121) У кого-то есть. У меня пока нет.
|
|||||||||||||
124
dmpl
05.04.19
✎
09:27
|
(70) Если платить с одного счета - откуда зоопарк клиент-банков? Вы же в свой банк платежку отправляете, а не в банк-получатель.
|
|||||||||||||
125
dmpl
05.04.19
✎
09:31
|
(89) Симки при отсутствии активности имеют свойство сначала списывать деньги со счета, а затем вообще закрываться.
|
|||||||||||||
126
dmpl
05.04.19
✎
09:33
|
(95) Так ты и получишь... а потом банк свою комиссию отдельной строкой вычтет.
|
|||||||||||||
127
dmpl
05.04.19
✎
09:36
|
(98) Во-во-во. Работодатель не может удерживать комиссию, которую ОН платит за перевод денег своему банку. А банк-получатель вполне может взимать комиссию с работника, и поскольку это комиссия с работника, то работодатель не несет этих расходов, а потому не обязан их возмещать.
|
|||||||||||||
128
dmpl
05.04.19
✎
09:39
|
+(127) Ну и если немного подумать: как работодатель узнает размер комиссии, которую возьмет с работника сторонний банк? У него сертифицированные телепаты в штате, или что?
|
|||||||||||||
129
Cyberhawk
05.04.19
✎
09:42
|
(128) По выписке из банка, показанной работником. Точно так же, как налоговая узнаёт от заявителя, например, о понесенных им расходах на покупку недвиги, когда покупатель заявляет на вычет
|
|||||||||||||
130
dmpl
05.04.19
✎
09:43
|
(102) У того же Сбера есть еще и комиссия в 1%, если деньги пришли с другого банка, причем списывается она только при расходе денег со счета. Как вообще работодатель может, даже если у него будет жгучее желание, компенсировать эту комиссию?
|
|||||||||||||
131
dmpl
05.04.19
✎
09:47
|
(129) Ну там пришла полная сумма. Потом была операция расхода, не факт даже что следующая после этой. Это я не говорю про то, что выписка не является документом, ее можно напечатать на цветном принтере с любыми суммами, а обратиться в банк с запросом работодатель не может, т.к. банковская тайна.
|
|||||||||||||
132
dmpl
05.04.19
✎
09:53
|
+(131) Да, и еще один момент: как в выписке узнать, что это пришла именно зарплата? Там наверняка в случае в СБП корреспондирующим будет указан счет что-нибудь типа 302xx810, а не счет работодателя.
|
|||||||||||||
133
ice777
05.04.19
✎
10:00
|
(124) внезапно: договора с разными банками заключаются для снижения издержек. Платить одному дешевле, чем двум зараз, не так ли?
|
|||||||||||||
134
Aleksey
05.04.19
✎
10:02
|
(133) ТАк зоопарк тут причем?
|
|||||||||||||
135
ice777
05.04.19
✎
10:03
|
(134) не тупи. это причина появления зоопарков. Это реальность.
|
|||||||||||||
136
Aleksey
05.04.19
✎
10:03
|
(135) Мы все еще про оплату сотруднику в выбранный им банк говорим?
|
|||||||||||||
137
ice777
05.04.19
✎
10:05
|
(136) с этим прямая связь.
А идея в шапке.. на мой взгляд, так себе. |
|||||||||||||
138
dmpl
05.04.19
✎
10:06
|
(133) Ну и плати одному. В чем проблема? Чем физик отличается от юрика со счетом в другом банке?
|
|||||||||||||
139
ice777
05.04.19
✎
10:10
|
(138) ну что за ларечные рассуждения. На большом предприятии работали? С большими оборотами, большим количеством работников.
а так да, физик от ларечника в общем-то , бгг, не отличается.) |
|||||||||||||
140
Aleksey
05.04.19
✎
10:12
|
(137) меня терзаю смутные сомнения что затраты на РКО и ДБО в этом отдельном банке покроют затраты ну увеличение процента при перечисление з/п сотрудника в другой банк. Более того в другом банке захотят увидеть налоговую нагрузку, не ниже рекомендованной, затраты на услуги и концелярию, иначе просто попросят вежливо закрыть счет, ибо есть рекомендации ЦБ, которым банк должен следовать, чтобы не лишиться лицензии.
С учетом вышеизложенного зоопарк из клиент-банков это выдуманная история. Никто не будет ради одного сотрудника открывать счет в другом банке P.S. Обычно открывают счета в другом банке если другой банк кредит дает, и чем больше банков-кредиторов тем больше зоопарк |
|||||||||||||
141
dmpl
05.04.19
✎
10:12
|
(139) На большом предприятии уже все автоматизировано, именно потому что физик со своим счетом ничем не отличается от юрика со своим счетом. Пользователь просто нажимает кнопку - и все улетает куда надо. Это головная боль отдела ИТ, а не пользователя.
|
|||||||||||||
142
ice777
05.04.19
✎
10:14
|
(140) абсолютно верно, ради 1-го человечка никто не будет и пальцем шевелить. и даже ради 10.
А кредиты могут быть и без зарплатного договора. |
|||||||||||||
143
ice777
05.04.19
✎
10:15
|
(141) а ты с финансовой точки смотри, а не с пользователя с кнопкой.
|
|||||||||||||
144
dmpl
05.04.19
✎
10:17
|
(142) А потому зоопарка банк-клиентов не будет. ЧТД.
(143) С финансовой точки это всего лишь еще один платеж из тысяч, а то и десятков тысяч. |
|||||||||||||
145
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:18
|
(131) При желании можно получить выписку с мокрой печатью от банка по обычной почте. У многих это даже без оплаты.
|
|||||||||||||
146
Вафель
05.04.19
✎
10:23
|
банк получатель берет комиссию? разве такое бывает
|
|||||||||||||
147
dmpl
05.04.19
✎
10:23
|
(145) И чем это поможет? Мокрую печать можно и самому изготовить. Да, стоимость этой выписки кто должен оплачивать? Тоже работодатель? А если работник не хочет светить все свои приходы и расходы?
P.S. Сдается мне, вы не видели выписок для физ.лиц хотя бы из пары десятков банков. |
|||||||||||||
148
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:24
|
(147) Выписку по одной операции с описанием ее характера
|
|||||||||||||
149
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:24
|
(146) Конечно. В открытом и скрытом виде.
|
|||||||||||||
150
Вафель
05.04.19
✎
10:27
|
ни разу такого не видел
|
|||||||||||||
151
dmpl
05.04.19
✎
10:32
|
(148) Это будет за деньги - по почте бесплатно шлют только месячные выписки.К тому же, свою комиссию банк списывает отдельной операцией - она же на другой счет идет.
P.S. Ну будет операция "Приход средств через СБП" - и? (150) Переведи себе из другого банка на счет в Сбере деньги, а потом попробуй их израсходовать :) |
|||||||||||||
152
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:32
|
Ну так и банков не одна сотня ))
|
|||||||||||||
153
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:32
|
Про Сбер сюр какой-то. Регулярно перевожу межбанком на Сбер.
|
|||||||||||||
154
Вафель
05.04.19
✎
10:33
|
(151) разве в сбере не просто комиссия за использование счета? у меня по крайней мере так
|
|||||||||||||
155
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:35
|
Нашел упоминания о комиссии 1% если снимаешь со сберкнижки и отлежка менее 30 дней только
|
|||||||||||||
156
Вафель
05.04.19
✎
10:36
|
ну за снятие много где комиссия есть
|
|||||||||||||
157
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:36
|
(151) Я потерял нить обсуждения, но в моей голове по-прежнему остался вывод что никаких проблем нет
|
|||||||||||||
158
Aleksey
05.04.19
✎
10:37
|
(146) почитай про СБП эта изначально заложена в систему
|
|||||||||||||
159
Aleksey
05.04.19
✎
10:38
|
(150) "Комиссия будет браться как с банка клиента-отправителя, так и с банка клиента-получателя. Таким образом, итоговая комиссия удваивается. " (с) (75)
|
|||||||||||||
160
Aleksey
05.04.19
✎
10:41
|
(157) компенсация физлицу его затрат. Т.е. организация пречислила зп сотруднику на выбранный банк. Банкфизлица удержал комиссию за перевод с физлица - должна ли организация компенсировать физлицу эти затраты? Fish говорит что должна, так как это зп, а значит все удержания с этой суммы за счет организации
|
|||||||||||||
161
Вафель
05.04.19
✎
10:42
|
(160) ну это их система по переводам по номеру телефона. по реквизитам счета вроде не берут по зачислению
|
|||||||||||||
162
Aleksey
05.04.19
✎
10:46
|
(161) так вроде бы сабж как раз об этой системе
|
|||||||||||||
163
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:46
|
(160) Ну получить компенсацию с работодателя за какую-то комиссию банка физика - это привилегия физика, а не его право
|
|||||||||||||
164
Cyberhawk
05.04.19
✎
10:47
|
У некоторых банков и сейчас есть комссия, если пришла денежка и без отлежки пытаешься ее снять / потратить / перевести дальше. Работодатель ничего не обязан в этом случае компенсировать.
|
|||||||||||||
165
Fish
05.04.19
✎
10:50
|
(164) Правильно. Но приходит то она тебе вся до копеечки, без комиссий для тебя. Речь именно об этом.
|
|||||||||||||
166
ДядяМитяй
05.04.19
✎
10:50
|
(112) + помимо того, что левый телефон указать при открытии счета довольно сложно, реальный телефон нужен для работы с интернет-банком, получением смсок, всякой другой верификацией... Так что рассуждения о сборе базы телефонов смешны.
|
|||||||||||||
167
Fish
05.04.19
✎
10:51
|
+(165) Ведь речь не идёт о том, что тебе перевели ЗП в один банк, а дальше ты её переводишь дальше. Речь о переводе ЗП в твой банк. И не твои проблемы, каким способом работодатель это будет делать - прямым переводом на счет или по номеру телефона.
|
|||||||||||||
168
dmpl
05.04.19
✎
10:51
|
(155) Есть тарифы, когда даже отлежка в течение месяца не помогает. Это по вкладу до востребования такая фигня.
(156) Это не за снятие, это за расход по счету. За снятие еще сверху будет. (157) Так как работодатель узнает о комиссии, если выписка только по одной операции - операций-то минимум 2? |
|||||||||||||
169
dmpl
05.04.19
✎
10:53
|
(165) Комиссия потом списывается, уже после прихода ;)
|
|||||||||||||
170
Вафель
05.04.19
✎
10:54
|
(169) так это комиссия не за приход
|
|||||||||||||
171
Вафель
05.04.19
✎
10:55
|
ну а за расход проактически все берут комиссию
|
|||||||||||||
172
Вафель
05.04.19
✎
10:55
|
только ткс вроде не берет
|
|||||||||||||
173
dmpl
05.04.19
✎
10:56
|
(167) Угу, работодатель оплачивает из своего кармана стоимость перевода на счет (сколько ему выставил его банк), а физик уже сам оплачивает РКО в своем банке, включая комиссию за зачисление на счет денег, пришедших через СПБ, и за которые СПБ взяла с банка-получателя комиссию.
|
|||||||||||||
174
dmpl
05.04.19
✎
10:59
|
(170) Это комиссия за расход денег, пришедших из других банков. Т.е., например, если пришло из Сбера, то при оплате ты платишь комиссию 1%, а если деньги пришли не из Сбера - то 2% (1% за то, что деньги не из Сбера + 1% за оплату), причем у них FIFO, т.е. итоговый процент вообще дробный может получиться, если часть суммы оплачена деньгами, пришедшими со Сбера, а часть - из других банков.
|
|||||||||||||
175
El_Duke
гуру
05.04.19
✎
11:19
|
(38) Какие еще 30 банков, о чем речь ?
Кто мешает платежкой с уже имеющегося расчетного счета кидать на счет сотрудника в любом другом банке ? |
|||||||||||||
176
Looking
06.04.19
✎
12:00
|
возможно в связи с планами за легализацию симок взялись
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10893491 "Роскомнадзор совместно с МВД России в I квартале 2019 года изъял 27,2 тыс. незаконно реализуемых сим-карт операторов мобильной связи. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в субботу на сайте ведомства. «Роскомнадзор совместно с представителями МВД России в первом квартале провел 552 мероприятия по пресечению незаконной реализации сим-карт операторов мобильной связи», — говорится в сообщении. Большинство изъятых карт (13 260) принадлежали «ВымпелКому», МТС — 8 401, «МегаФону» — 2 067, «Т2 Мобайл» — 2 233 и 1 268 — другим операторам связи. В отношении нарушителей составлено 198 протоколов об административных правонарушениях. Нарушения преимущественно связаны с заключением договоров об оказании услуг мобильной связи неуполномоченным лицом, а также продажей сим-карт без заключения договора и предъявления покупателем документа, удостоверяющего личность. Кроме того, продолжается работа по противодействию незаконной реализации сим-карт в Интернете. В I квартале выявлено 196 признаков нарушений, уведомления о которых направляются в МВД России для принятия последующих мер при подтверждении нарушения." |
|||||||||||||
177
Пузан
06.04.19
✎
12:09
|
(107) Господи, да кому ты нужен? А если и нужен, то лично я только за то чтобы спецслужбы как минимум держали на контроле таких.
|
|||||||||||||
178
Пузан
06.04.19
✎
12:13
|
Вопрос решается вообще просто. С новым сотрудником заключается трудовой договор, где кроме всего прочего прописывается, что денежка ему перечисляется на зарплатный счет. Если будущий сотрудник не согласен, то он просто не принимается на работу. Или принимается, но тогда у нег из ЗП вычитается сумма по оказанию на перечисление зарплаты на счет по его желанию (сумма определяется согласно реальным затратам организации на поддержание такой услуги, т.е. если он окажется один такой хитросделанный, то оплатит месячный ФОТ одного бухгалтера, которого взяли на работу ради него).
|
|||||||||||||
179
Garikk
06.04.19
✎
12:21
|
(178) чтобы так "просто" решить вопрос надо законы менять... и "не согласен-не принимается" сейчас нельзя, и "денежка на перечисление" тоже
|
|||||||||||||
180
RomanYS
06.04.19
✎
12:36
|
(178) Написать можно всё что угодно, но все пункты ТД противоречащие ТК юридической силы иметь не будут. Кроме того само наличие таких пунктов может рассматриваться как нарушение ТК.
|
|||||||||||||
181
palsergeich
06.04.19
✎
12:50
|
(178) и поставят такого диванного юриста ра..ом на первом же суде.
|
|||||||||||||
182
Cyberhawk
06.04.19
✎
13:35
|
(168) "как работодатель узнает о комиссии, если выписка только по одной операции" // По выписке по операции удержания комиссии конечно же
|
|||||||||||||
183
Cyberhawk
06.04.19
✎
13:36
|
(179) (181) (180) Просто ТК скорее всего подкорректируют, и все дела
|
|||||||||||||
184
RomanYS
06.04.19
✎
14:03
|
(183) Подкорректировать то подкорректируют, только скорее всего в другую сторону.
Или ты всерьёз ожидаешь изменений разрешающих работадателю - ущемлять права работников, - навязывать банковские услуги работнику |
|||||||||||||
185
Cyberhawk
08.04.19
✎
15:32
|
(184) "ожидаешь изменений разрешающих работадателю" // Это будет следствие. Ожидаю изменений, проталкивающих универсальную подконтрольную систему платежей внутри РФ.
|
|||||||||||||
186
RomanYS
08.04.19
✎
16:18
|
(185) ну закон(проект) вряд ли преследует интересы работодателей. То что всех работников обяжут завести телефон и банковский счет никак не позволит работодателю загонять работников в нужный банк прикрываясь договорными условиями. Поэтому (178) в любой реальности мимо, и в текущей, и в ожидаемой.
|
|||||||||||||
187
Evgenichka
20.06.19
✎
21:06
|
Интересное предложение. Но, думаю не для нашей страны. Где большая часть зп серая. Также как и сейчас будут уходить от налогов в тень. И предоставлять банку только официальную часть.
|
|||||||||||||
188
Партизан
09.07.19
✎
17:56
|
Категорически против!
Номер телефона легко увести, мобильные операторы это не банки, хотя и в банках ситуация с информационной безопасностью оставляет желать лучшего Не одобряю перечисление з/пл по номеру телефона |
|||||||||||||
189
Джинн
09.07.19
✎
18:09
|
(14) Мне перечисляют и не жужжат.
|
|||||||||||||
190
Хакинтош
09.07.19
✎
18:25
|
(0) Хотят контролировать номера телефонов и увеличить привязку номера к конкретному человеку.
Почему бы не перечислять ЗП по ИНН? Понятно почему, ведь тогда люди будут менять свои номера телефонов когда вздумается, что усложнит слежку. Не одобряю перечисление з/пл по номеру телефона |
|||||||||||||
191
Джо-джо
10.07.19
✎
09:45
|
(190) Как смена номера усложнит слежку?
|
|||||||||||||
192
Джо-джо
10.07.19
✎
09:46
|
Зачем менять номер, если можно поменять имя?
|
|||||||||||||
193
Вася Теркин
10.07.19
✎
10:15
|
Ну че, кто готов хакнуть систему телефонных номеров? Мой номерок туда тоже впишите. Раз 100500, больше мне не нужно....
|
|||||||||||||
194
Вася Теркин
10.07.19
✎
10:16
|
(191) какая слежка, вы понимаете что в любой БД данные могут поплыть? Сколько ЗП налево сольется... Кажный месяц.
|
|||||||||||||
195
Вася Теркин
10.07.19
✎
10:18
|
+(193) тел. +7 3003003030 - Женева,Цюрих, ЦБ, до востребования, Васе.
|
|||||||||||||
196
Вася Теркин
10.07.19
✎
10:20
|
Как банки будут узнавать какой номер телефона в какой слать банк? Будут отправлять запрос. Перехвати запрос - отправь свой ответ. И вся ЗП твоя.
|
|||||||||||||
197
Trufaldino
23.08.19
✎
09:48
|
Вообще идея не плохая, многие компании пользуются этой системой, да и телефонный номер выдаётся по паспорту, по этому не должно быть проблем. Я сам с телефоном не расстаюсь, у меня всегда работают приложения фонбета https://sportstavki.online/live-stavki-v-bk-fonbet , так что было бы удобно лично мне.
|
|||||||||||||
198
Простенький вопросик
23.08.19
✎
09:56
|
Даешь безденежные отношения и привлечение развальщиков СССР по статье Измена родине.
Свой вариант |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |