Последнее время в интернете стало очень многое контролироваться. Власти начали учитывать фразы, написанные в интернете как повод для возбуждения административной или уголовной статьи.

что вы думаете о том, что сейчас активным блогерам угрожают? Нужно за это сажать?
Недавно произошел инцидент, когда спортсмен, занимающийся боями без правил "Магомед Исмаилов" после прочтения комментария своего бывшего соперника по боям и врага поехал в Турцию, где тот отдыхал и нанес ему удар после отказал оппонента отойти с ним один на один и решить их разногласия. Да. Владимир Минеев ответил на удар и их разняли, но если б не ответил, то мог бы он написать заявление на то, что его ударили при свидетелях и рассчитывать на наказание при помощи закона горячего парня?

В настоящее время есть ещё ряд незавершенных дел разборок медийных личностей. В частности, рэпер Рома Жиган - бывший уголовник угрожает другому рэперу физической расправой и в своих видео обращениях не скрывает, что он пытается найти своего врага чтобы наказать физически и морально.

Допустимо ли сейчас в нашей стране такое или можно приравнять это к нарушению УК?


Мне один друг, состоящий в федеральной службе сказал, Что если тебе угрожают, то ты можешь смело посадить человека так, что тот не отмажется уже. А сейчас блогеры друг другу угрожают. Раньше то можно было, но сейчас же не 2014 год...

Что вы думаете сами? Если вам кто напишет в личку угрозы расправой, то будет ли для вас это поводом написать заявление на человека и если напишите, то сработает ли это?

Просто вопрос. Мне никто не угрожает, я никому не угрожаю, но интересно неужели можно просто так приехать туда, где ты отдыхаешь и при свидетелях навалять тебе люлей аргументируя это тем, что ты дал интерью, где высказал своё мнение касательно человека или даже поддел его не выходя из рамок закона.

вот их бой: https://www.youtube.com/watch?v=sCcEUvbIclo
вот история конфликта:
https://www.youtube.com/watch?v=GrgcyPVwpgQ

(0) а почему нет-то. Всегда было можно. И всегда нужно было понимать и нужно впредь, что если ты чего-то где-то в общественном месте сказал или думаешь сказать, то, возможно, за слова придется ответить. Не готов ответить - не говори, все просто. К чему здесь приплетен этот новый закон - понятно не очень.

(2)если законом не запрещено высказывать своё мнение, то тогда как?

(2)раньше можно было что угодно говорить. Можно было угрожать даже собеседнику. Сейчас этого нельзя делать.

(4) ну начнем с того, что и раньше можно было не что угодно говорить. Были и административка за оскорбления и статья за клевету. Когда про одного рок-музыканта несколько лет назад один музыкальный критик неласково высказался - попал на хорошую сумму.

(2)Вот артист Миша Маваши высказался о другом артисте типа "мне неинтересно смотреть его клип. Мне достаточно что люди написали в комментариях" на что тот второй артист вызвал артиста на бой и начал двусмысленно угрожать и оскорблять.

(0),(4)https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27764/
"23 апреля 2019 год
МОСКВА, 23 апр — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ разъяснил, что заверенные распечатки материалов из интернета следует считать допустимыми доказательствами.
Во вторник пленум ВС РФ повторно обсуждает проект постановления, которое касается споров об охране и защите интеллектуальных прав.
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, напоминает ВС.
оэтому при разрешении вопроса о наличии нарушения суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные в интернете.
«Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)», — говорится в проекте постановления.
ВС также поясняет, что продажу контрафактных товаров можно доказать не только с помощью товарного или кассового чека, подойдут и свидетельские показания, а также аудио- или видеосъёмка момента покупки.
При этом не требуется согласие продавца на проведение аудиозаписи или видеосъемки, отмечается в документе.
ВС поясняет, что информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, составляющей личную или семейную тайну.
«Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент», — указывает ВС."

(5)когда клевета - это одно. А когда просто высказываешь свое мнение и тебе потом шлют угрозы физической расправой, тогда что?
одно дело назвали гомосеком - клевета.
другое дело просто сказали "закрой свой рот. выйди со мной один на один, я тебя оставлю инвалидом" или "извинись, ато тебя найдем и тебе уже ничего не поможет"

(6) ну и что? В большинстве случаев это обычный пиар. Чтобы завести дело, нужно заявление от потерпевшего. Его и раньше не все писали, и сейчас не все будут. Также как и решать дело без полиции - кто-то заморачивался, кто-то нет. Я вообще не вижу принципиальной разницы. Тем более что в любом случае по всем этим оскорбительным статьям ответственность не такая уж безумная, а все эти ребята, которые там друг друга поносят - они люди небедные. Разберутся как-нибудь.

(9)ну вот смотри. Хабиб Нурмагомедов, к примеру, боец. Он выиграл бой с Конором Макгрегором. А ты в своем блоге написал, что читаешь, что его поединок был скучным и не впечатлил тебя. А тут тебе посыпались угрозы в личку в твоем твитере или инстаграмме и угрожают тебя найти и наказать и найти твою семью и их тоже наказать
. Что в этой ситуации? это просто так или статья, по которой можно найти и осудить угрожающих?

(10)на Вас самого же что-то заводили? за собак? обошлось в итоге?

(10) Я вообще не знаком с темой и поэтому ничего по данному вопросу не могу написать в принципе.

(11)да. по ложному обвинению. Просто написали "он убивал собак". Если бы я настоял, то расследование бы продолжилось и обвинители были бы найдены. Но долго это всё. Обвинение было сфабриковано и анонимно ещё. По идее мне сказали, Что за ложное обвинение можно было бы найти обвинителя, но мне хватило гемороя и я не стал настаивать на продолжении дела.

здесь нужно еще понимать, кто этот блоггер. Если у него достаточно серьезная аудитория среди людей, которые в теме - слова нужно выбирать более тщательно, чем, например, это делаю я или вы, когда пишем здесь на форуме по общим вопросам. Потому что охват другой, и люди другие читают. Возможно, от них зависит карьера этих бойцов. Понимаете разницу?

(14)понимаю. Вот вам сейчас расскажу разницу. Одно дело вы или я. Другое дело - чемпион мира по боям без правил по версии UFC - Хабиб Нурмагомедов. Боец из Дагестана. и тут Хабиб делает высказывание в своем инстаграмм на ту или иную тему, например, на тему запрещения концерта в Махачкале, а его фанаты начинают угрожать артистам и концерт отменяется. у Рэперов и у теастальных артистов тоже не состоится больше там, хотя очень многие ждали этот концерт повторно. Концерт по известной мировой пьессе

(14)https://www.youtube.com/watch?v=UaORyKHiY6c

(15) Явление совсем не новое и наблюдалось по всему миру. История показывает, что полиция не всегда помогает против толпы фанатиков. Так что разумнее всего просто смириться на какое-то время. Это примерно как вы запланировали поездку, а на улице ураган. Можно, конечно, попереться вопреки ему, но так ли оно надо?

(17)по всему Миру? В Канаде или в Америке если тебя осорбят челым набором материных слов, то ему ничего не будет. Но если ударишь один раз, то останешься неправым с точки зрения закона. И на всю жизнь клеймо останется - на работу не возьмут нормальную, кредит не дадут, полицейские будут относиться предвзято.

(18) Фанатикам на клеймо плевать. Даже наоборот хорошо - ореол мученика они котируют. В той же Америке, например, гинекологам, которые делают аборты, приходится очень несладко. Вполне реально травят - портят автомобили и заборы, к детям примахиваются и т.д.

здесь-то явление точно того же порядка. В свободном обществе я могу посещать выступления того артиста, которого хочу. В несвободном мне кто-то диктует, куда я должен ходить, а куда не должен, и какие-то активисты, читай фанатики, могут портить жизнь и мне, и артистам. Ну вот так сложилось.

(20)ну а такая ситуация. Вот ты - в своем твиттере написал, к примеру, что считаешь, что Хабиб и его друзья не должны были избивать блогера, который просто высказал свое мнение, а тут тебе прилетело море угроз в личку. Это нормально? Просто за то, что ты высказал свое мнение.
Или как актер Денис Косяков неосторожно высказался о запрете гастролей в нашей стране, где эти гастроли разрешены законом. И ему сразу прилтелело множество угроз.

https://www.youtube.com/watch?v=PWw21Sfymqk&t=132s

когда медийная личность выступает с призывом наказать!