|
ВводДоступен() некорректно отрабатывает (обычные формы) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
EuVod
16.05.19
✎
10:40
|
буквально в ходе работы пользователя "поломался" метод ВводДоступен()
как задумано - есть обычная форма (в ней есть обработка внешнего события - сканера). В ходе работы из нее открывается модальноя другая форма, в ней тоже обработчик внешнего события. в каждом из них идет проверка, что если ЭтаФорма.ВводДоступен() тогда и обрабатываем. все было хорошо, при открытой модальной дочерней формы в родительской возвращалось ЭтаФорма.ВводДоступен() = Ложь. но в один прекрасный момент стало в обеих формах возвращать ЭтаФорма.ВводДоступен() = Истина. причем такое впечатление, что даже в начала сеанса все работало как надо, в какой-то момент произошло изменение поведение и теперь так. Платформа 8.3.14.1630 обновление платформы было довольно задолго до эффекта. кто знает, с чем может быть связано и как лечить? Спасибо |
|||
1
Галахад
гуру
16.05.19
✎
10:52
|
(0) "стало в обеих формах возвращать ЭтаФорма.ВводДоступен() = Истина"
Как узнали? |
|||
2
EuVod
16.05.19
✎
10:57
|
ну отладчикм видно что условие проходит и событие отрабоаталось 2жды - один и тот же ШК проанализирован 2жды -из-за этого вся логика ломается.
по точке останова не проанализируешь, потому что на ней уже ввод недоступен |
|||
3
EuVod
16.05.19
✎
11:22
|
хотя даже если в дочерней поставить точку останова (в ней первой отрабатывает обработчик) - потом перескакивает в родительскую и отрабатывает снова
в тестовой базе на другом сервере тоже смое. похоже все е релиз платформы. но непонятно, почему ккое-то время как кажется "все работало" (смотрю логи сканирования - я пишу в текстовик для разборов - сначала там все норм, и в какой-то момент начинается по 2 одинаковых ШК( |
|||
4
catena
16.05.19
✎
11:27
|
8.3.14 + ОФ + модальные окна? Наверное это знак, что пора логику менять.
|
|||
5
Cyberhawk
16.05.19
✎
11:29
|
Была подобная тема уже. Смирись.
|
|||
6
EuVod
16.05.19
✎
11:51
|
(4) ну врядли мы всю конфу будем переписывать под УФ... не до того пока )) и не окупится видимо.
и режим совместимости думаю не поможет. (5) ок. понятно. ) |
|||
7
catena
16.05.19
✎
12:54
|
(6)А зачем тогда платформу поднимать? Забили они на ОФ, с каждым релизом что-нибудь ломается.
|
|||
8
EuVod
16.05.19
✎
13:06
|
(7) ну у нас на этом сервере много чего крутится ( в т.ч. и типовые)
+ хочется новых плюшек (какие-то же есть, по оптимизации запросов, СКД, расширений, УФ и т.п. все новое в конфе на УФ пытаемся делать. но рефакторить там все - сейчас не та ситуация в компании) |
|||
9
Cyberhawk
16.05.19
✎
13:25
|
(8) "у нас на этом сервере много чего крутится ( в т.ч. и типовые)" // Несколько кластеров иметь под разными релизами не запрещено и ничего не стоит. Разве что при необходимости использования подключения в инфобазу через СОМ-коннекторы появляются доп. телодвижения.
|
|||
10
EuVod
21.05.19
✎
15:18
|
(9) т.е. на один сервак (аппаратный) поставить разные релизы безпроблемно? (мне казалось какие-то трудности...)
по ком тычемся в разные стороны... в т.ч. кажется и из серверных процедур |
|||
11
catena
22.05.19
✎
06:48
|
||||
12
Сияющий в темноте
22.05.19
✎
08:34
|
Небольшая доработка с флагом СобытиеОбработано в глобальной переменной и сброс флага в процедуре глобального модуля(там же можно действие по умолчанию).
|
|||
13
EuVod
22.05.19
✎
09:36
|
(11) спасибо!
(12) это к какой проблеме? в смысле научить обработку события понимать, что оно уже обработано? я пока в родительской воткнул просто флаг что сканера нет перед вызовом модальных дочерних форм и сброс этого флага по возвращении. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |