Добрый день, дамы и господа!

Никогда не приходилось заниматься настройкой сервера (как правило для этого есть специально обученные люди), но теперь пришлось. Опыта в этом деле нет.
Переехали на новые сервера (условно новые). Имеется одна большая база ЕРП и куча маленьких ЗУПов. Ранее был один отдельный сервер 1С (80 гб оперативки) и отдельный сервер БД (50 гб) sql. Всё работало более-менее сносно.
Теперь разделили по 2 сервера: под ЕРП отдельный сервер 1С и отдельный под БД. С ЗУП-ами то же самое - отдельные сервера.
Всё перенеслось, но скорость работы заметно снизилась. Наиболее остро стоит проблема с ЕРП. Документы проводятся от 5 до 10 минут.
Настройку сервера делал по методичке https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5904:hdoc

Сервер SQL: на сервере 60 гб, ограничил потребление скулем до 50 гб.
Сервер 1С: на сервере 60 гб
Настройки:
http://pics.rsh.ru/img/temp0_pacmehz9.png
http://pics.rsh.ru/img/temp1_56e6q9bb.png
http://pics.rsh.ru/img/temp2_3iahykce.png



Что я упустил? Почему такие тормоза? Подскажите, пожалуйста

ЗЫ Знаю, что профан. Не пинайте

А вы - программист.

Да, забыл упомянуть. И до переезда, и после все сервера виртуальные. Не удалось убедить на физик

(2) ну вот и смысл? )

Прогони тесты
crystalmark (1 проход, 5 Гб)
cpu-z (bencmark, 2 потока, важно сказать значение в начале и значение в конце теста)

И возвращайтесь

crystalmark (1 проход, 4 Гб)

(4) на каком сервере?

иб на процесс =1 и на первом скрине ничего не заполнено... это не правильно.

(4) так то для дисков-же
(6) скуль

(6) На обоих.

В конце есть ссылка с планами обслуживания - это сделал?

Разделять сервер бд и 1с на два виртуальных нет смысла если они находятся на одном физическом сервере

(9) у него и скуль и 1С виртуалки 1 железки?

(10) ибо shared memory + несколько % к скорости

(12) При виртуалках там не несколько)

(0) > ЕРП. Документы проводятся от 5 до 10 минут.

сбор статистики скорее всего забыли сделать

если так - то после включения и все остальное начнет быстрее ворочаться

Что с дисками и процессором по сравнению со старым серваком?

(15) всё то же самое

(14) вот это UPDATE STATISTICS?

(0) Смотри процессы особенно регламентные.

Настройка дело тонкое и приходиться применять метод "проб и ошибок"
Вот мои настройки на текущий момент. Кластера и сервера.

Local cluster
**********************************************************
Интервал перезапуска                 = 86400
Доступный объем памяти                 = 3000000
Интервал превышения объема памяти         = 90
Допустимое отклонение количества ошибок сервера = 0
-----------------
Принудительно завершить проблемные процессы = Истина
-----------------
Выключенные процессы останавливать через     = 30
Уровень отказоустойчивости            = 0
Режим распределения нагрузки = Приоритет по производительности

Рабочие серверы > 1С
************************
Максимальный объем памяти рабочих процессов    = 0
Безопасный расход памяти за один вызов        = 2147483648 (2 Гб)
Объем памяти рабочих процессов, до которого    = 0
сервер считается производительным
-----------------
Количество ИБ на процесс         = 1
Количество соединений на процесс    = 25
-----------------
Менеджер на каждый сервис     = Истина
Центральный сервер        = Истина

(17) а с (10) ?  https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5837:hdoc вот ссылка, настрой по ней

(19) о, спасибо

(17) без просмотра типовых счётчиков и разговор начинать не будем

>Количество соединений на процесс    = 25

Может привести к избыточному кол-ву меня а это будет не торт отнюдь. Хотя нужно смотреть подробности (сколько баз, сколько в среднем юзеров и т.п.)

(18) спасибо.

Вот этот параметр я не пойму:
Доступный объем памяти                 = 3000000


ограничивать в 3 гб, при 60 гб оперативки?

(22) Одна база, активных пользователей в среднем около сотни

(18) "Безопасный расход памяти за один вызов = 2 Гб" // Так у тебя месяц может никогда не закрыться. Это значение нужно подбирать с учетом реально обоснованного максимально потребляемого в пиках объема, выше которого уже типа звоночек к расследованию. Типовая ЕРП может до 6 гигов кушать за один вызов при закрытии / расчете с/с.

(23) имеет смысл при 32битном сервере

если он упирается в 4 гига - падает
поставишь лимит 3.5 - успевает падать
поставишь 3 - почти не падает

скорее всего сервера более слабые чем был.
плюс разделение на 2 снижает скорость % на 15

настройками особо ничего не сделаешь.
максимум статистику обновлять

(0) По железкам и софту.
- связь Сервера 1С и Сервера БД, настроили тунель, быстрее.
- сервер лицензий на отдельный, т.к. при обновлении чего либо по виртуалке, получите "бан" (лицензия).
(23) Нам норм.
(25) Регламентное по закрытию всех соединений, происходит ночью.

(24) отдельного сервера для BackgroundJob нет?

В любой непонятной ситуации проверяй mdop

(26) всё верно

(29) Что ты несешь?

(25) смысла вообще трогать эту настройку нет.
это только если многие пользаки работают и есть вероятность что кто-то отнимает много иногда.
для типичной работы не поможет ничем

(27) Ненене. Было два сервера 1с и скл. Стало 4. грубо говоря, ЕРП вынесли на отдельные сервера

(30) >>отдельного сервера для BackgroundJob нет?

нет

(35) Что с физическим оборудованием?

(27) + небось еще и виртуалки, а это еще минус 10-15%

Ну еще придется попотеть настраивать Сервер БД, т.к. он тоже существенно имеет вес.

(34) Лол

(35) кластер чтоли подняли?

(35)как разбили? 1С+1С и СКЛ+СКЛ или 1С+СКЛ и 1С+СКЛ?

(41) нет. Мухи отдельно, котлеты отдельно

(22) кстати да, я с этим параметром не особо дружу, т.е. обычно тупо делю количество пользователей с большим запасом на количество ядер - верно ли это?
Но слишком мало и не ставлю 4 - минимум
Ну то есть особо разницы не замечал при 8-16, хотя я с высоконагруженными системами не работал (150+юзеров в одной базе или ERP)

(42) на физическом уровне не знаю. Мне только виртуалки предоставили

(43) что значит тогда было 2 стало 4?

(46) Сервера

(45) ну и пусть такие чудилы настраивают!

(44) Для 64б сервера приложений рекомендовано оставлять по умолчанию (128), много рпхостов там плохо считается

(45) Ты же понимаешь, что это феерично?

(46) из 2 железок нарезали 4 виртуалки хз как хз почему а одинэснега принуждают \то настроить

(0) при желании могу дать виртуальную машину

(45) Просто замерь производительность cpu-z. Обычно он палит дичь на физическом уровне.
Это то ты можешь?

(50) админу палкой об лоб что-б в глазах были не звёздочки а феерверк - вот это феерия!

(54) Админу бумагу с сравнением прозводительности эталонной и фактической и идти играть в баттлу.

(0) а скажи, что у тебя на хостовых ОС какая выбрана схема электропитания.

(55) Где ж он эталонную возьмет - старого-то железа нет

понял:
раньше было все на физичиских серверах, а теперь разбили на виртуалки чтобы ерп отдельно был

(57) Все есть.

тесты:

http://pics.rsh.ru/img/temp0_8vqu00fz.png
http://pics.rsh.ru/img/temp1_83amb50f.png
http://pics.rsh.ru/img/temp2_sydgqvq6.png

(49) нууу, скажем если у меня одна база где 100 пользователей, тогда у меня будет 1 рпхост?
1 рпхост - одно ядро для 1с, я верно понимаю?

(60) cpu-z - это не тест

ну от проца 2.8 многого ожидать нельзя

Вот тест моего скромного i5
http://prntscr.com/nrfrxn

(60) 2,8 Ghz для 1СВ - мало!!! Надо 3,0 а езё лучше 3,2.

(61) рпхост уже давно многопоточен и может в много ядер

(61) Нет

(66) (67) ну простите, спасибо за наставления, завтра поменяю)

(64) 3,6...

(61) Да. Нет.

(69) Ну не совсем
http://prntscr.com/nrfu4l

(63) (65) Да там диски УГ, проц еще норм по сравнению со случаями где 2 Ггц )

(70) Ок ок)
(71) а как же МАКСИМАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ - постоянно максимальная частота процессора?

(64) http://pics.rsh.ru/img/temp0_8k04kcor.png

(74) Это на начало теста или на конец?

(71) ох тыж!!!!

(75) конец

1Сергей на (56) ответь

(75) хватит пиписками меняться, сравнил десктоп с неголдовым серверным, лучше напомни про статистику ТСу

(78) не знаю :(

(77) Что на начало? Точно такая же или ползут вверх циферки?

(81) да, примерно так же

Пока разбираюсь с (19)

(82) Уже лучше.
Что там на сервере sql ?

Что с mdop ?

(79) Можно сравнить и с современным неголдовым xeon-ом. У нас на сервере 1С Xeon E5-2690 v4 дает 390 попугаев в cpu-z
Но все равно, 271 попугай на старте - это неплохо и причина многих минут документов не в нем.

у вас случайно на сиквеле диски не виртуальные?

(82) это они пытаются узнать как там устроено с энергосбережением, подлые мелкомягкие, дабы не загрязнять Землю, специально уменьшают мощность процессора пока он ничего не делает, а 1с хочет вычислительные мощности прямо здесь и сейчас, ему не надо ждать пока он нагрузится, он хочет действовать быстро, от этого идут зависания при выполнении разных процедур - чаще всяких проведений документов и формирования отчётов, то есть если процессор проставивает его частота падает до определенного значения, к примеру 800 мгц, и, в зависимости от того уходит ли нагрузка через мелкий промежуток времени, он или оставляет скорость или повышает ее на некоторое значение, и так до максимальной частоты

Под "ползут вверх циферки" имеется ввиду две - пять секунд, например со ста до 250 в однопоточном бенче, а не десять - 15 секунд

(86) да :(
http://pics.rsh.ru/img/temp0_qsc1e418.png

Но оно и раньше так работало

(84) >>Что с mdop ?

непонятная хрень. Это мне что, на сервере офис ставить чтоли?

(89) mdop = maximum degree of parallelism

(89) max degree of parallelism загугли

(87) но переключение в полный режим явно не 5 мин длится

(0) Как уже правильно сказали в (21), perfmon в руки.

(85) мне интересно сколько должно быть у процессора попугаев чтобы документ проводился дольше в 100 раз?)

(90) (91) а....

Это я ставил в 1. Всё как в методичке

(89) В мониторе ресурсов хотья бы очереди дисков посмотри. Но не само наличие пиков, а сколько они дляться.

(96) Это нужно на хосте делать

а доступа скорее всего туда нет

А давай ещё реестр почистим, вирусы удалим и диски дефрагментируем? :D

(98) О чем тогда разговаривать?)

Регламентные задания в 1с настроены? Хотя даже не представляю что там может такого быть..

возни наверно больше с настроем виртуалок надо делать, сам сервер 1С надо было надо было до переносов рабочих баз.

(102) думаю это для ибд админов

(102)+ спецов по настройке хоста для гостевых зовите.

(102) Сбросить настройки сервера 1с по дефолту и искать узкое место в системе. Потом уже руками лезть куда не надо))))

(105) всяко криво стоит виртуалка, память смотреть и свопит куда.

(106) Я и говорю, искать.

да и не сложно думаю было, тот же тест гилева прогнать при разных настройках до запуска системы и подобрать оптимальные настройки.

(108) так у них там сломанный телефон между отделами, какая настройка до?

предложил бы убрать памяти в четыре раза на виртуалках и протестить скорость, думаю будет рост. )

(108) Тест Гилева странный. У меня показывает 12-13 попугаев, при этом 150 баз при 150 сеансах шуршат и не жалуются. (на SSD)

(111) это скорее всего просто хороший инструмент, а не показатель попугаев для развлечения.
сам писал свою обработку по движению документов в типовых и замером времени работы как показатель.

(111) ты надеюсь не в рабочее время проверял?

(112) А кто про развлечения? Перед тем как перевести систему на SSD собради тестовый сервант, натравили Гилева. Странные показатели. Залили самую жирную базу и запустилии юзверей, юзвери сказали ОГО! Собрали нормальный, боевой сервантес, натравили Гилева. Странные показатели. Плюнули, залили весь зоопарк, запустили юзверей. юзвери сказали ОГОГО!. Конец истории))))

(113) Я даже ночью в воскресенье в полнолуние проверял))) И новолуние тоже!)

(97) Совсем нет. УГ дисков и в виртуалке будет видно.

(114) у тебя 150 на 150, это по юзеру в одной базе, можно и на флешках всё сделать было. )

(116) Особенно если закрывать месяц в 10-15 сразу)

(117) ну и при чем тут закрытие месяца, если в этой операции проц важен, а ты говоришь про SSD. наверняка же под temp отдал и систему.

(118) Под всё) У меня в 2 серверах их 14 штук)) . Но ладно, и так понятно что я красивый, богатый, с большим агрегатом)) Речь про тест была. Что странно, какой бы я сервантес не замутил, 12-14 попугаев. Может он меня по почте вычисляет и понижает самооценку?!)))

Подскажите, пожалуйста. CPU-Z на свободном сервере и на сервере под нагрузкой покажет разные результаты?

(120) ты лучше скажи, что с регламентными заданиями / планами обслуживания / сбором статистики

(10) (14) (28) (79) (101) - пять раз уже спросили, ответа нет

Получилось что?

(0) Энергосбережение / потребление процессора что там стоит ? поставь минимум 100 максимум 100 тогда турбо буст будет всегда.

(18) >> Менеджер на каждый сервис     = Истина.

Для чего это сделано? Какой смысл в это вложено?
По сути 1С рекомендует включать эту настройку только для расследования каких-то проблем - понимания какой сервис косячит и получения логов и дампов по каждому в отдельности.
На производительности по идее это сказывается только в негативную сторону.

(122) тормоза пока остались. Хотя удалось немного ускорить
(121) Вчера настроил

(125) память для виртуалок пробовали снизить ?

(126) зачем? Наоборот, в скуле добавили 20 гб
Вчера с сисадмином разговаривал. Он говорит, что там стоят 8 объединенных серверов и машина распределяет все ресурсы между виртуалками. Выделили для скуля отдельный винт ссд. Посмотрим что сегодня будет

(127) сколько пользователей ?

(128) в среднем около сотни. В пики бывает и больше.
Беда в том, что ещё закрытие сейчас идёт и там столько всего проводится... :(

(129) 5-10 минут на документ, это же смех через слезы. виртуалки гемор, нужно хорошо их знать. что на хосте ?

(130) см (127)

не знаю я всех подробностей

(132) тогда может на семи из восьми машинах админ битконы считает, хотя наверно просто косорукость и малый опыт, долбай и пробуй варианты.

(133) я пока всё спихиваю на сисадмина. Говорю, что 1с и скуль настроены как надо, разбирайтесь с виртуалками сами

(130) На картинке с CPU-Z в(60) - X5660.
И они это еще и виртуализуют, в 2019 году...

(134) я и администратором 1С никогда не был. толком, а уж сисадмином быть тем более не собераюсь

(136) бери базу и замеры скорости на локальном компе, результат в сравнение с рабочим. ну не знают и не умеют у нас админить виртуалки им просто легче так и понты.

(137) нет у меня локального компа с териком

(138) тогда расслабься и в работу, за тему пусть админ думает, в apdex его за результатом.

(135) проц действительно унылый, как при сотне юзеров и в erp с таким полезли непонятно, sql отдельно и значит на Shared memory забили.

(140) "Сэкономили", наверное.

(141) такое поколение админов Hyper-Threading включат и сидят довольные пальцем тыча в диспетчере задач на их количество...
по частоте на сегодня, меньше чем 3.5 думаю можно бы и фильтровать. но всё одно, скорость документов жесткая.

вот давай спросим у (0) Hyper-Threading включен ? )

(142) Может, там в документе по 4-5 тыс. записей.
Автор темы и так озабочен, а тут еще мы с незнакомыми терминами...
Хотя, пусть поинтересуется у админа, на старых процессорах HT не очень хорошо работал, помнится.

(12) У меня примерно 15% получилось. После чего перенесли сервер приложений на SQL-сервер и перестали иметь себе мозг с раздельными серверами.

(145) "Имеется одна большая база ЕРП и куча маленьких ЗУПов." = "там стоят 8 объединенных серверов и машина распределяет все ресурсы между виртуалками."

зоопарк просто !

(127) "Он говорит, что там стоят 8 объединенных серверов и машина распределяет все ресурсы между виртуалками."
Вот как раз динамического распределения ресурсов между виртуалками и не должно быть. Это Бурмистров на курсы-по-1с писал. Ресурсы должны быть жестко распределены и не "плавать" в зависимости от нагрузки. Иначе как раз и получаем тупняки: 1с-ке срочно нужен проц, а он там у почтовика занят потому что кто-то отправил "поздравляю с днем рождения компании" на всех 100500 пользователей с картинками.

Проц им унылый... гиперпотоки им плохо работают... дожили

(147) Работали бы хорошо, никто подобного бы не писал http://www.gilev.ru/hyper-threading-tuning/
Может, в последних моделях процессоров что-то к лучшему изменилось.

(148) Не совсем так: "работали бы _всегда_ хорошо", тогда бы не писали :)
Я не к тому, что пробовать с гиперпотоками и без них - это плохо. Собственно, про пробовать везде и написано - только эмпирически определяется на конкретном ПО.
Я скорее к фразе "поколение админов Hyper-Threading включат и сидят довольные" из (142), как будто это что-то плохое. Ведь сложно отрицать, что явно от этого больше пользы, чем вреда (статистически по всему миру). Применительно к 1С - по крайней мере последние года два точно (ранее у меня нет опыта личных наблюдений) - включение гиперпотоков всегда положительно сказывается на сервере прлиожений.

(0) ключевое слово "виртуалка". Мало кто умеет их готовить нормально

(150) Угу. Динамическое перераспределение включено, лунки из какого-то говна, еще и с приоритетом чтения, а не записи (чтоб отчеты быстрее формировались, ага), а потом удивление че это так медленно и ничегонеделанье, пока мордой не ткнешь на альтернативный пример с тестовой базой, крутящейся на собранном в облаке и на порядок дешевле железе :) И это сертифицированные вмварщики.

(149) Муки выбора сервера
И я про то, что надо пробовать.
У автора темы, вполне вероятно, совокупность ситуаций, приводящих замедлению работы, и гипертрединг там далеко не на первом месте.

(152) Я в (72) на диски как горлышко поставил

Виртуалки для 1с?

Да вы больны! (с)