Добрый день.

Бухгалтерия КОРП 3, последний актуальный релиз.

Учет ТМЦ по среднему в разрезе номенклатуры/складов/подразделений/счетов.

01.04
Остаток
склад1, ном1 в количестве 1 на сумму 12000

15.04
Перемещение со склада2 на склад1, ном 1 в количестве 1 на сумму 14000 (себестоимость больше)
23.04
Перемещение со склада1 на склад2 ном1 в количестве 1 на сумму 13000 (средняя стоимость на момент формирования документа)

25.04
Списание на затраты по складу1 ном 1 на сумму 13000

30.04
Регламентная операция корректирует сначала стоимость перемещений по складам, затем списание на затраты на величину разницы новой средней стоимости и начального сальдо по номенклатуре.

Насколько понимаю, при расчете себестоимости идет оптимизация узлов, и такие - "лишние" перемещения убираются.

Вопрос - кто сталкивался, если ли способ чтобы списание осталось по средней?

(P.S. Суммы не до копеек приведены, а так, чтобы понять общую проблему)

Не совсем понял общую проблему. Как именно расчет себестоимости скорректировал стоимость перемещений?

(0) А что, по итогам расчетов оно стало не по-средней?

(1) Уменьшил перемещение на разницу (первоначальное сальдо и новое среднее), также осторнировал эту разницу с затрат.

(2) По итогам оно в 0 на счете. Списание на затраты - не по средней, а по первоначальному сальдо на счете.

(3) > Регламентная операция корректирует сначала стоимость перемещений по складам, затем списание на затраты на величину разницы новой средней стоимости и начального сальдо по номенклатуре.

Правильно тут написано или в (3)? Я чего-то уже понимать перестал. Так корректирует или не корректирует?

https://i.imgur.com/obrwRDN.png

http://catalog.mista.ru/public/170251/

(6) Если бы так отрабатывало - вопросов не было бы.

У меня предположение что это перемещение при расчете себестоимости "убирается" как паразитное (чтобы разорвать цикличность для решения СЛАУ).

Я пытаюсь намекнуть что и 15.04 и 23.04 средняя себестоимость, которая берется на начало месяца была одинаковая

"18. Оценка материально-производственных запасов по средней себестоимости производится по каждой группе (виду) запасов путем деления общей себестоимости группы (вида) запасов на их количество, складывающихся соответственно из себестоимости и количества остатка на начало месяца и поступивших запасов в течение данного месяца."

(9) эти значения вопросов не создают.

Сторно с 23 вопрос, тем самым списание идет стоимости, которая была на начало периода

Ладно еще раз вот это
"15.04
Перемещение со склада2 на склад1, ном 1 в количестве 1 на сумму 14000 (себестоимость больше)
23.04
Перемещение со склада1 на склад2 ном1 в количестве 1 на сумму 13000 (средняя стоимость на момент формирования документа) "

Ошибка с точки зрения ПБУ 5/01

(11) Где ошибка?
С другого склада приходит другая себестоимость.
Формирует на текущем новую.

(12) "Текущая новая" - это усредненная за весь период. Себестоимость = (Сумма на начало + Сумма приходов) / (Количество на начало + Количество приходов). Все списания в рамках периода должны быть по ней.

(8) Вполне возможно. И логично: если свернутые обороты по количеству нулевые, то с чего бы возникать перетоку себестоимости.

(14) Кстати о наших курсовых - добрался и проверил - документы у нас в валюте оформляются, несмотря на рублевые счета-фактуры. Тогда все считается нормально. Прошу прощения у остальных за оффтоп.

(12) Это, себестоимость она вероятно целиком по организации считается, без учета складов.

http://saldo.ru/article.ru.html?pub_id=9123

(16) Настройки по складам стоят.
Если бы не по складам было, то не было бы разрыва стоимости

(14) Кто еще за эту идею?)
Может кто на практике сталкивался?

(15) Джинн , Вы утверждали при этом, что в документе при этом ставили расчетные курсы. А я говорил, что получится криво, если делать восстановление по расчетам.
Предложение вернуться в ветку УПП: поставки за валюту, восстановление состояния расчетов с контрагентом и акт сверки , и показать там пример "считается нормально" с зачетом аванса и валютной корректировкой с применением расчетного курса.

Сорри за оффтоп.

(18) 1С делает так как заложено разрабами, почему разрабы заложили такое поведение это вопрос отдельный.
Если тебе не нравится как заложено разрабами то перепиши как тебе надо ))

(20) Косяков у разработчиков хватает, особенно с затратами в последних релизах, прежде чем писать свою нетленку пытаюсь выяснить аналогичные случаи.

(19) Именно расчетные курсы. При документе, оформленном в валюте. Считается нормально. Округления только на копейках.

(0) А что будет если на приход 101 поставить и один вернуть на следующей секунде от прихода?

(23) То же самое.
Принципиально не меняется.

Пробовал комплектацией саму на себя сделать, и по субсчетам - сторно остается.

2(9) Это не среднемесячная, это среднескользящая.
1С не использует среднескользящую при расчете.

(25) 1. Где у меня слово "среднемесячная"?

2. "Списание материалов в затраты организации осуществляется одним из трех способов (п. 16 ПБУ 5/01, п. 73 Методических указаний):
- по себестоимости каждой единицы;
- по средней себестоимости;
- по себестоимости первых по времени приобретения МПЗ (способ ФИФО)."
https://www.audit-it.ru/articles/account/assets/a11/190379.html

"средневзвешенная оценка" и "среднескользящая оценка" это уже налоговый учет или еще что то другое

2(26) И????
Средневзвешенная - это если почитаете оценка месячная.
Среднескользящая - это на момент операции.
То что используется в 1С на момент проведения документов никогда и нигде не описывалось. Это чисто придумка малограмотных, в части финансов, прогеров из 90 годов.

В ПБУ и ранее всегда использовалось два понятия "Оценка" и "Отпуск" МПЗ, но используется только "Отпуск".

(27) Тогда у них и ФИФО "средневзвешенная" или иначе "среднемесячная"