Пожалуй лучшее кино про Чернобыль
https://www.kinopoisk.ru/film/1227803/
хоть и снято америкосами
Русские поделки ни в какое сравнение не идут

(0)чем отличаются "русские поделки"? спецэффектов таких нет? актеры хуже играют? что конкретно хуже - техника, люди? есть у этого какие-то конкретные единицы измерения, или все на уровне эмоций? только не говорите, что кассовые сборы - это и есть мерило качества фильма.

Игра актеров на высоте.
Даже антураж СССР передан очень хорошо

(2)у наших хуже? не умеют так притворяться? не владеют мимикой, жестами, речью?

Вот для сравнения русское кино
https://www.kinopoisk.ru/film/727157/

(0) пиндосы планово валили СССР;
серия диверсий с начала перестройки-
К-431,ЧАЭС,К-219,К-278  - получилось! и тут еще на этих трагедиях наживаются;

(4) Это наше кино охеренно, Анатолий.
Но сериал от HBO посмотрю, конечно.

(4) это развлекательный подростковый сериал

(3) Не знаю, как с фильмами-катастрофами дело обстоит, но достаточно глянуть фильмы про войну.
В штатовских обычно 75% почти правды и 15% - художественный вымысел.
Например, "Ярость". Вымышлен только финальный бой. Остальное вполне могло быть. И снято хорошо.
У нас в последние годы. Либо красиво снимает тронувшийся умом мэтр, либо имеем 15% хорошего фильма и 75% сказки (Т-34), либо снимаем хороший фильм по легенде (недостоверным фактам) ("Белый тигр", "28 панфиловцев"). Особняком разве что "Севастополь" стоит, там правды больше.  
При этом белорусы продолжают снимать качественное, фактологически грамотное кино про войну.

>> В штатовских обычно 75% почти правды и 15% - художественный вымысел.
+ 10% рекламы американской демократии

(0) не смотрел, но осуждаю. Доверюсь этому обзору https://colonelcassad.livejournal.com/5023517.html
"Самое же плохое здесь вот что. Да, история аварии на ЧАЭС детально и более ли менее объективно описана в десятках книг и сотнях статей, воспоминаниях ликвидаторов и жителей Припяти. Но все это не имеет никакого значения. Вся эта обширная литература всегда была и останется достоянием сотен или пусть даже тысяч интересующихся. А вот версию от HBO узнают миллионы людей. И именно по преднамеренно искаженной картине событий они будут составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит правду, закатает ее в бетон действительно качественной режиссерской, актерской и операторской работы – не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока Чернобыльской АЭС…

И это – целиком и полностью на совести создателей сериала, а также тех, кто позволил первыми рассказать об одном из самых драматических событий нашей истории совершенно посторонним людям."

Вы чего накинулись на человека, только из-за того что он сказал что американский фильм лучше наших? Даже не разобрались какие именно наши фильмы сравниваются, уже доказываете что они не хуже, только потому что они наши. Хотя это может быть что угодно.

от одного трейлера обосрацо можно. посмотрю конечно.

А мне понравилось.
Лжи не заметил, кроме как то что с детьми на мост пошли.

Клюква? Наверное да, после чтения (10)


А что мы можем сделать? Да ничего. Читаем книги? Нет.

У нас какой то хрен отвечавший за военную подготовку был суровый военный устранявший чернобыльскую катастрофу. Ну так он на какую то годовщину чернобольской катастрофы, стоял и плакал. Наверное есть там с чего поплакать.
(10) не верю ни единому слову.

если суровые военные дяди лет в 45 стоят и плачут, то трейлер это так сказочка по сравнению с тем что там в реале было.

(15) ну у меня отец тоже ликвидатор. Военный, по команде сказали ехать, поехали, что то таскали в суматохе, потом уехали. Не плачет.

Сериал Чернобыль полон умелых, намеренных искажений
https://varjag2007su.livejournal.com/4394635.html

Но мир, да и украинцы, будут судить об аварии именно по нему...

Посмотрел я первую серию HBO-шного "Чернобыля", - пишет Юрий Ткачев. -Ну, что я вам могу сказать: американцы добились ещё одной блестящей пропагандистской победы. Первый полномасштабный сериал о Чернобыле снят ими, и, конечно же, снят точно так, как он должен быть снят с точки зрения интересов Соединённых Штатов Америки.

Сериал снят действительно мастерски. Колоссальное, кропотливейшее внимание к деталям, даже к мелочам. Даже барабаны-сепараторы в правильный жёлтый цвет покрасили. Быт. Одежда. Причёски. Архитектура и геометрия станции. Сама история с плёнками академика Легасова и его самоубийство, с кадров которого начинается сериал. Проделана действительно колоссальная работа по тому, чтобы уточнить детали.

А затем - не менее колоссальная работа по тому, чтобы домешать в это нужные дозы пропагандистского яда, исказить факты для создания должного пропагандистского эффекта, выставить события в максимально чёрном свете, убрать из этой истории всё великое и героическое и заменить его подлостью, беспечностью и самодурством.

Просто примеры.

далее по ссылке, если кому нужно

(17) Так давайте обсудим. Надо же разоблачить вражескую пропаганду.

(0) брехня там полная снята

финал статьи из ссылки поста (17)
---
Ошибки, большие и малые, в фильме на каждом шагу. При этом, повторюсь, авторы предельно точны в деталях и мелочах, когда это всё равно с точки зрения идеологии. Искажения возникают лишь тогда, когда события надо драматизировать. Это не небрежность, наоборот: умная, подлая и сознательная манипуляция.

Но мы можем написать об этом тысячу раз. Весь мир, и в том числе наши собственные сограждане, будут судить о Чернобыле именно по этому сериалу. Который, конечно, мы должны были снять первыми. И именно поэтому факт выхода фильма - наше огромное пропагандистское поражение и внушительный успех наших недоброжелателей.

(21) https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/05/24/802406-kandelaki-snimaet-serial

(20) А GoT кто смотрел? Говорят там тоже полная брехня. Не бывает летающих драконов.

ИМХО вы не с той стороны оцениваете сериалы. В первую очередь должно быть интересно. А уж брехня там или нет - вообще пофиг. И уж точно не с политической точки зрения нужно оценивать, это вообще не верно.

(0) Посмотрел трейлер, херня какая-то, сразу видно, что американское. Кино про то, каким бы был Чернобыль, если бы был в советской Америке.

(21) >> наше огромное пропагандистское поражение и внушительный успех наших недоброжелателей

Правильно писать так:

"наше огромное экономическое поражение и внушительный успех наших конкурентов" (касаемо исключительно киношников)

(23) ну давай засрем тут все обсуждением GoT и тем, для чего конкретно там наснимали именно такое УГ ?

Между прочим, высказывания насчет GoT и того, что массово смотрящее в мониторы население ни хрена не знают вообще ничего из реально происходящего, но зато весьма подробно и надежно заполучили в тыковки бомбы, начиненные высшего разряда цинизмом (и это самая мягкая оценка )

(4) LOL
Ты точно здоров?
Во-первых, ты сравниваешь драму и фантастику
Во-вторых, сравниваешь американскую шляпу, которая на здоровую голову не полезет даже под пиво, и прекрасный захватывающий сериал, который разве что жалко, что короткий

(26) Ты что, заносишь в свою тыковку все что видишь в сериалах? Это же чисто развлекательная хрень. Как можно к ним относиться как к чему-то более серьезному?
Сериал - это затягивающее телешоу для приятного убийства времени с интересом с одной стороны, источник дохода с другой стороны. Все. Точка. Какая нахрен пропаганда?

(28) спалилась враждебная скотина

(21) А если бы в России сняли сериал про бомбардировку США ядерными бомбами Японии - там что, не было бы ошибок и идеологии? Бред эти товарищи несут...

(30) между прочим, тема создания американцами ЯО проработана весьма и весьма и с очень драматичными подробностями. Кино получилось бы прекрасным. Но идеологически его не пропустят - не снимут такого кино.

я смотрел на ютубе типа бомбардировки обычными бомбами яп. городов были более ужасающими по последствиям, чем атомными

(17) то есть попыток скрыть аварию, думаешь, не было? и советская пропаганда это выдумка запада?
кстати, героизм простых людей постоянно присутствует в кадре. показано как Щербина и Легасов предпринимают все возможное и невозможное чтобы устранить последствия.

удивительно как Дятлов остался жив после всего этого. и еще лет 10 вроде прожил.

я про Чернобыль читал книгу Аллы Ярошинской, но не дочитал вроде бы. слишком много документальных материалов

(33)"кстати, героизм простых людей постоянно присутствует в кадре."

так это и есть одна из основных ядовитых струн данного фильма. власть, режим - плохие, а простые люди хорошие, такие же как американцы, им нужно только сбросить с себя иго этой плохой власти. и все у этих замечательных людей получится. авторы фильма показывают, что они с простым российским народом и страдают и сочувствуют, что ему приходится страдать от властей. фильм отделяет подвиг людей от поведения властей.

(35) ты, кажется, забываешь, что ту власть 30 лет назад уже сбросили.

(36)вот чтобы не возникали мысли реставрировать и снимают такие агитки

ну, и (28) в общем то прав. не надо искать подоплеку там где ее нет. это прежде всего худ фильм, а не документальный.

(37) у тебя есть желание реставрировать все ровно в том виде, в котором оно было в конце 80-х?

(38) Ты что, тоже хочешь вместе с врагом за компанию в бан попасть??? :)

(38)"не надо искать подоплеку там где ее нет"

ага, от широты душевной сняли, сугубо в художественных целях. фильм на такую тему и без подоплеки ))) про документальный вообще не понял Вашу мысль. художественный гораздо удобнее для подоплеки и агитации, чем документальный.

надо нам снять про уничтожение индейцев - как чумными одеялами снабжали, как скальпы снимали и скупали, и прочие ужасающие факты геноцида в художественных подробностях. сугубо из любви к искусству и исторической правде, без какой-либо толики подоплеки.

(0) любитель шахтеров с голыми писюнами :))? Вообще первая серия действительно была почти ничего, за исключением пары моментов. А вот дальше - действительно пошел жесточайший бред. Если в 3-ей серии были голые шахтеры в забое, с ужасом жду четвёртой... Не исключена голубая тема Легасова и Щербины по такой динамике сюжета.

да, брэхня все. Ликвидаторы они от грипа умерли, а в чернобыле еще 20 000 лет нельзя жить, просто из-за суеверий.

(38) дадада. Тока в фильме тупые русские руководители и тупые инженеры, а спасли все исключительно руками простого народа. Никакой идеологии, просто сериал.

(42) никто в прокат не возьмёт. А так сюжетов масса, про ту же энола гэй

(42) А можно просто хорошее кино снять? Не надо снимать "Крым" или "Мотылек". А вот если хорошее кино снять, гляди и идеи в нем будут распротранятся.

Вот "чернобыль" от HBO хорошее кино? Хорошее. Качественное и интересное. Кого возбудили голые шахтеры не в счет.
Это кино пропагандирует против СССР. Да. Безусловно.
Эта пропаганда намерено туда включена? Нет. Просто все кто над ним работали считают именно так и делают так как считают. А если намеренно пихать в произведение свои предпочтения, получится Крым, Мотылек или Метро Исход - от всего этого исходит запах.

(47) это другой вопрос :) у нас все хорошее кино - артхаус. Хотя Бондарчук про инопланетян уже сиквел снял, первый имхо интересно получился.

(41) (45) я считаю, что цель фильма исключительно коммерческая. вы, господа, конечно, можете придумать себе теории заговора, если вам так удобно

(42) кто мешает?

(45) > Тока в фильме тупые русские руководители и тупые инженеры

Где ты это увидел в фильме?

(49)"считаю, что цель фильма исключительно коммерческая"

конечно, и время удачно подобрано, на фоне антироссийской истерии. так вот зачем ее устроили, чтобы фильм больше кассу собрал )))
нет никакого заговора, все прямо и открыто, как с индейцами, на Донбассе наш народ уже на своей шкуре ощущает безо всяких теорий, а ранее в Приднестровье, Абхазии. все это наши люди, российские, а в России сейчас период территориальной раздробленности, оторвали от нее территории Украины, Белоруссии, Казахстана и прочих прибалтов.

(42) Зачем, если про это есть полно американских фильмов? Ты сам небось узнал это из них. У америкосов даже в школе на уроках истории упоминается про чумные одеяла для индейцев.

(51) я даже смотреть не собираюсь. Ссылка в (10)

(52) думаю, CEO HBO глубоко нас-рать на твои параноидальные мысли, и его задача отчитаться красивыми графиками перед акционерами.

(55)+ и получить свой 8-9 значный бонус

Сериал бомба. Людям говорят, умрут миллионы, надо. И вызывается 3 человека добровольцами. Какого вам еще героизма надо? Или самая крутая партийная шишка знает, что умрет от радиации, но все равно остается ликвидировать. И профессор остается и научные сотрудники приезжают добровольно. Чего вам все мерещится?

(55) угу, поэтому сноуден в России.

(54) ну  и зря. Сериал бобмбический.  Больные на голову патриоты вирищат на ровном месте.

(55)распространенное в наши времена мировоззрение, частенько поговаривают, что оно и есть главная опасность для России, так как слишком многим успели внушить, что якобы есть только вопрос денег, а идеология вовсе и не нужна. в то же самое говорят, что в США вовсе не так, и идеология там достаточно жесткая и массовая, и религиозность. не очень то они в своем народе стремятся насаждать так массово экспортируемое ими по миру мировоззрение. скорее всего потому, что оно позволяет разлагать и захватывать другие общества, а себе им такие процессы не нужны.

(60) еще раз.. ты можешь в своей, наполненной всякими фантазиями голове, представлять что угодно. но единственная цель CEO любой коммерческой структуры - это увеличить прибыль компании. его туда поставили для этого.

(61) В мелких и средних конторах - да. А потом все намного интереснее.

(58) сноуден в России, потому что это был его выбор. никто его не заставлял идти против системы

(61)деньги - лишь инструмент, позволяющий достигать более существенных целей. возможно "CEO любой коммерческой структуры" и бежит как тот осел за висящей перед его мордой морковкой, но решает то он тем самым задачи хозяина морковки. в США может быть множество тем, которые способны принести прибыль в прокате, но потом поднявших данные темы разорят в судах исками. поэтому, когда выбирают темы, то соотносят не только кассовые сборы, но и потенциальные потери от судебных исков, а то и уголовного преследования за измену Родине, сотрудничество с врагами страны и прочим террористическим статьям. цензура денег - одна из самых жестких цензур.

(63)его заставляла совесть, порядочность, интересы человечества. не мог он смирится с истинным лицом "добропорядочных демократичных США". так как растили из него типичного фанатика рядового американца, промывая мозги добропорядочностью их государства и страны, а когда он увидел - как все обстоит на самом деле, то реальность вступила в противоречие с промытыми с детства государственной пропагандой мозгами.

(65) на том уровне, на котором он работал нет места таким понятиям как "совесть, порядочность, интересы человечества"

(66)он то об этом не знал, когда туда шел. когда мозги промыты о самом светлом и лучше государстве на планете, то до столкновения с реальностью в это действительно верят.

Все государства одинаковые. Не надо разделять на плохие и хорошие. Россия на месте США поступила бы так же. Каждое государство работает во благо своего народа, и во зло всем остальным народам. Нечего обижаться, если у кого-то получается лучше. Старайтесь, и все получится.

(68)ну раз одинаковые, то и фильмы у них тоже не только ради одних денег снимают? или именно в этом пункте они уникальны и отличаются ото всех остальных государств? если заменить государство, на конкурирующее сообщество, то многое в Вашем высказывании становится еще нагляднее.

(63) разве Сноуден в России не случайно?

(70)главное, что он не случайно не в США

(69) Ради того же, ради чего и русские снимают фильмы. Никакой разницы. Все мы люди.

(68) нет. Доктрина России - защита. Доктрина США - доминирование. Почуствуйте разницу.

(73)во времена СССР тоже вроде-бы стремились доминировать, сейчас нам силенки подорвали, огромные территории с людьми отняли, подорвали экономический и военный потенциал. а в прежние то века потихоньку прирастали и территориями, и людьми. также как США сейчас скупали раньше иностранных специалистов, даже земли покупали у других государств (Прибалтику купили), завоевывали территории.
но и многие другие страны этим активно занимались. из Китая то почти вся Европа кровушки попила, помнят там "европейских завоевателей".

(74) вот умеешь ты прийти в ветку, и зас-рать ее своими дурными мыслями.

(0) "Даже антураж СССР передан очень хорошо"

Ага. Посмотрел трейлер. Там даже небо постоянно серое, как в типичном СССР глазами американцев... Небось ещё и показали, как все строем ходили, под дулами автоматов?

(76) посмотри фильм сам.
сделали хорошо.

там всего 5 серий.

сериал не смотрел, но вообще британцы любят нагнетать в своих фильмах ... у них же и фильмы про мертвецов очень живые получаются и вот сериал утопия вышел очень мрачным, а там они вообще обвиняют правительство в заговоре по уничтожению массово людей. Искусство это выражение происходящего определенным языком. У бритосов он получается доходчивым.. если американцы нашли просто универсальные рецепты , то у бритосов самобытность. Я вот иногда похаживаю на неделю британского кино .. так фестивальные на годы запоминаются.

ну и понятно что смотреть сериал не буду, так как например я слушал рассказы тех кто на реактор поднимался ..

(68) :)) "Все государства одинаковые"
месье явно не в теме ни геополитики ни англосаксонской "морали"

(0) А в чем он лучше?   Лучше бы показали, как там украинцы потом из этого города мародерством занимались :)

Там так такое чувство, что произошел ядрен взрыв, а не выброс :)

а разве его там не было .. у меня вот знакомый который защиты ставил по стране говорит, что именно он там и был

(5) Вы еще забыли пассажирские теплоходы "Александр Суворов" и "Адмирал Нахимов". И взрыв вагонов с гексогеном в Арзамасе. И взрыв курортного поезда в облаке газа где-то под Уфой. В общем, очень похоже что это не случайности, а диверсии.

(83) "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" (с)

Опять нашу великую страну подлые америкосы поливают грязью.

(61) Чет для Костина не похоже что главное прибыль. :) Личная прибыль да, а вот на прибыль ВТБ Банка ему глубко плевать. Но в гос. компаниях такое прощают.

Subj осуждают те, кто его не смотрел или посмотрел трейлер. Да вы посмотрите сперва. Прежде всего - это серьёзный фильм, никакое не развлекалово. Снят шведским режиссёром, без голливудского пренебрежения к чужой культуре.

(35) >> так это и есть одна из основных ядовитых струн данного фильма. власть, режим - плохие, а простые люди хорошие

Вызывает недоумение эта безоговорочная защита тогдашних чиновников, которые до последнего преступно скрывали от людей не только масштабы, но и сам факт аварии. Были большие майские выходные, все люди ломанулись на природу, никто ничего не знал. Это факты, никакой не вымысел.

(0) Хороший фильм, очень хорошо передан дух того времени, как например и в К-19.

Наши никогда не научатся так снимать.

(84) Просто никогда такого не было ни до ни после - такой плотности резонансных катастроф, только в "перестройку".

(88) Мне кажется, Сергей Урсуляк мог бы.

(89) катастрофы были и до и после продолжают происходить - вопрос только в том, что-то и по какой-то причине становится резонансным, а что-то не становится.

И этот самый мем - ловцы хайпа - он же не на пустом месте возник

(87) Никто там ничего не скрывал. С утра всех начали эвакуировать. А уж что случилось, можно и самому догадаться. Это на всю страну объявили уже потом. А кто на природе был, тем конечно не повезло. Мобильников тогда не было.

По итогу напрямую от чернобыльской аварии погибло 50 человек и потом еще в ближайшие годы человек 100. За три дня на дорогах гибнет больше.

(88) Какой дух? Зло, скрывается в деталях, 100% там еще Путина упомянут и "героя" наврального :)

+ По любому этот сериал не спроста возник. Только не говорите, что запад снимает сериалы для русских :)

+ А западному зрителю побоку на то, что происходит дальше его окна :)

(93) И откуда вы такой?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС

Погибших    до 50 от причин, непосредственно связанных с аварией,
до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдалённых последствий облучения

~ ОТ 4000 и больше, это не фактическая статистика, а примерный расчет. Карл, 4000 мин!

(89) Так и времена-то какие были: всеобщая расхлябанность, сверху до низу. Пьянство на рабочем месте было в порядке вещей.

Забавно, пока наши режиссеры уперлись в фильмы про войну и околовоенное время, другая страна нашла в у нас же в стране нишу, про что можно снять довольно качественное кино.
Непонятно, их там больше, в америках этих, или они там умнее.. Или они дело делают а наши бабло в семью тянут..

(95) А что - влом кинопоиск открыть и почитать о фильме? А посмотреть сам фильм, прежде чем комменты строчить наобум?

(88) Дух как обычно. Солдаты в какой то китайской форме. И где они её берут. Приехали бы в Россию и купили нормальную форму.

(99) У них много денег и они свободнее - такая система.

(99) про войну реально задолбали уже. понаснимали столько бездарной чепухи.

(92) Лично в Припяти присутствовали?

(104) знаком со свидетелями

Глянем, давно ничего новенького не смотрел)

(104) а смысл был скрывать? чтобы весь город умер что ли?

(105) А с фразой "врёт, как свидетель" знакомы?

(100) в данной конкретной ветке обсуждается не сериал как таковой, а явление - результат деятельности HBO - две точки зрения при этом :
1) все они там тридварасы
2) они там все делают правильно, а это мы тут тридварасы, потому что так же они делать не умеем не можем не хотим и т.д.

(108) ну давай расскажи нам, что было на самом деле. ты похоже свидетель

Не буду смотреть. В последнее время все американские фильмы, в которых присутствует тема России/СССР, настолько пропитаны лживой пропагандой, что аж тошнит.
Мелодрамки и фантастику пока ещё ничего снимают.

(107) Вообще-то речь не только о Припяти. Ведь весь радиационный столб на Киев и дальше сразу шарахнул. "Смысл скрывать" - а смысл тогдашних чиновников выгораживать у Вас какой?

(111) Это называется "зашоренность". Ну - бывает.

(92) хмм не скрывал,  как раз после Чернобыля появилась статья в УК.

В законодательстве СССР, а затем и России была закреплена ответственность лиц, намеренно скрывающих или не доводящих до населения последствия экологических катастроф, техногенных аварий. Информация, относящаяся к экологической безопасности мест, ныне не может быть классифицирована как секретная.

(112)а я никого не выгораживал. и какой смысл врать, что всё скрывали. ничего не скрывали. все всё знают.

(113) Нет, это называется неприятие пропаганды в любом виде (от советской пропаганды меня тоже тошнило). Но амерофилам заходит нормально.

(111) да какой там "еще ничего" : финал GoT посмотри от этих же самых HBO - фанаты возмущены и оскорблены вплоть до регистрации петиций на чэнжорг

(113)Если нравиться,что вас воспринимают как слабоумных уродов то пожалуйста,это ваше право

(117) Это игра престолов? Не смотрел. Я вообще-то фильмы имел ввиду по словом "ничего". Имхо, сериалы по определению - лажа. Кто бы их не снимал. А тут ещё сплошная пропаганда, судя по отзывам.

(116) а от Российской ?

(120) От любой лживой. Российская в основном правдива, за редким исключением.

(119) фишка как раз в том и заключается, что это не просто очередной фильм.

Это _сериал_ , который сняли _HBO_ , которые до этого снимали другие эпохальные _сериалы_

Кинокритики уже начали высказываться в том духе, что новые современные сериалы фактически уничтожили классическое кино, что даже в кинотеатрах теперь взамен кино стали показывать сериалы. И сериалы снимаются иначе, выстраиваются иначе и это другая культура и другой способ зарабатывания денег, другая эксплуатация человеческих пороков и психологической зависимости от получаемой информации определенного формата и в определенном способе ее подачи.

(119) сериалы сейчас это мейнстрим .. там вообще все отметились ..и актеры там хорошие, т.е. смотришь какой нибудь второсортный американский сериал, а игра то актера достойна звания театрального актера .. т.е. не какие то тупые болваны, а настоящая работа лицом, глазами , эмоции и прочее .. т.е. за короткий эпизод вполне так .. что касается сюжетов и всего остального, ту тут исчерпана тема и очень поднята планка высокобюджетными фильмами..

(110) Мне тогда было 19 лет, а жила я в Белоруссии. 4 выходных дня было - и мы с подругами и в деревню ездили, и на пикник. В лесу было полно народу. Внезапно поднялся чудовищный ветер, резко переменилась погода, я еле добралась домой. Было тепло и солнечно - раз, и небо стало серым, мутным. В СМИ объявлять начали, когда все давно хватанули всё, что только можно. Дозиметры и рекомендации по питанию появились далеко не сразу. Это что у вас - рефлекс такой - за преступных чиновников грудью вставать на защиту? Вы их с народом, со страной отождествляете? Так и среди чиновников разные люди были, как и в любой среде. Люди шли на верную смерть с мучениями. Только потому, что "так надо".

Одна из моих подруг замуж вышла благодаря Чернобылю. Её парня несколько раз вызывали в военкомат для отправки в Чернобыль, это в народе считалось всё, с концами. Он навсегда попрощается - а его отпускают. Когда поутихло, после стольких прощаний они поженились.

(122) "до этого снимали другие эпохальные _сериалы_" - Посмотрел список, не увидел ни одного знакомого названия, за исключением игры престолов (но реклама про него из каждого утюга идёт): "https://ru.wikipedia.org/wiki/HBO#Телепродукция_HBO";


Наверное, они эпохальны для любителей сериалов?

(119) посмотри Очень странные дела

(124) https://www.youtube.com/watch?v=BrdR9TWKSGs не напоминает вот это ?

(125) «Настоящий детектив» 1 сезон
«Молодой Папа»
«Мир Дикого запада»
как по мне даже очень ничего

(126) Да навряд ли моё отношение к сериалам изменится. Но за наводку спасибо - жена любит подобное.

(127) это кстати тоже британское кино ...

(116) Лично я скорее амерофоб, американщину смотрю очень редко. Так же не люблю фильмы о 80-х годах: как правило, всё фальшиво, все ряженые. А вот на этом фильме меня почти не коробило.

(125) нбо одновременно смотрит условно 10 млн человек в штатах ... так что бы это не такая цифра что бы поднимать хайп ..
просто есть сериалы которые выстреливают на порядок .. а все остальное это обычно кабельное тв. и продукция для него.

(124) То есть, это чиновники в лес людей выгнали и ветром с радиацией обдули?
Что это у вас за рефлекс такой, всех чиновников и их действия называть преступными и рвать тельняшку на груди с криком - "Ироды проклятые!!!"

Иногда дерьмо случается и не во всем виноваты чиновники. Как то надо вам такую мысль в голове уложить.

(131) А это лишь означает, что пропаганда достигла своей цели. Всё вроде реалистично, костюмы правильные (т.е. без ряженых). Но вот освещение событий лживое. Но когда мозг "зашорен", как ты выражаешься, то видя достоверный антураж, автоматически и события считаешь достоверными, и лжи не замечаешь.

(124) просто ядерный взрыв какой то, а не авария. а сама то замуж вышла или нет?

+(134) Точнее не события (они как раз тоже достоверны) - а их освещение - предпосылки, мотивы и т.п.

(121) Пропаганда правдива не бывает.

(134) Но вот освещение событий лживое
Черноыбыльской катастрофы не было ?

(129) ну вот как раз из действующих на аудиторию определенным образом -- " Секс в большом городе "

Там не кровь месиво хардкор, но вполне определенный след от этого сериала в цивилизации остался.

(137) Бывает. По определению это лишь "открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей".

(133) Вики можно доверять?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС#Информирование_и_эвакуация_населения
"Информирование и эвакуация населения

Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после катастрофы. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города[36].

После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало ясно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны, а в последующие дни и других населённых пунктов 30-километровой зоны. Запрещалось брать с собой вещи, детские игрушки и тому подобное, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали.

Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.

Только 28 апреля, в 21:00, ТАСС передало: «На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. Повреждён один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия»[37].

В то время, как многие иностранные средства массовой информации говорили об угрозе для жизни людей, а на экранах телевизоров демонстрировалась карта воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые Первомаю. Демонстрация в Киеве была организована по личному указанию генерального секретаря КПСС Михаила Горбачёва[38][39]. Лица, ответственные за утаивание информации, впоследствии объясняли своё решение необходимостью предотвратить панику среди населения[40].

1 мая 1986 года облсовет народных депутатов решил позволить иностранцам уезжать из Гомельской области только после медицинского освидетельствования, «В случае, если они отказываются от медосмотра, от них достаточно получения расписки в том, что (…) каких-либо претензий к Советским властям не имеют»[41]."

(138) Прочти уточнение в (136)

(35) американцы так сильно боятся призрака коммунизма, что даже спустя 30 лет снимают агитки фильмы про ужасный совок

(137) почему не бывает. бывает. пропаганда здорового образа жизни чем не правдива то?

(134) Забавно дискутировать о фильме с человеком, который его не смотрел.

(142) это художественный фильм.

(144) да ЗОЖ  не всем полезен :)

(135) И замуж вышла, и ребёнка родила.

(145) Я смотрел другие американские фильмы про Россию. И прекрасно вижу тенденцию. Ты пытаешься мне доказать, что этот сериал чудо, и компания НВО пошла против цензуры? Не верю. Да и отзывы подтверждают именно моё мнение.

(8) "В штатовских обычно 75% почти правды и 15% - художественный вымысел. " - и где такого набрался? Наверное "Спасти рядового Райана" исторический фильм? или "Бесславные ублюдки"?

(141) ну если бы 3 млн человек ломанулись в непонятном направлении веселуха была бы более адская .. т.е. смысл сообщения реальных дел людям вообще жест конечно справедливый, но опасный .

(149) Цензуры??  с США есть цензура?

+ (141) Жителям Припяти объявили об аварии только через 36 часов. Всему Союзу - только через 2 дня.

(152) Еще какая

(8) "Ярость"? ты издеваешься? он раскритикован от и до, можно найти в сети обзоры, там правды может процентов 5, максимум. Вопрос почему ты такие нереальные сказки за 75% реальности принимаешь?

Ну кому не нравятся американские сериалы могут смотреть про ментов , про налоговых полицейских .. это их право, в конечном счете. Кстати, а достоверная передача фактов вообще каким боком относится к такому жанру как кино ? На нем написано что ли что оно документальное или образовательное ?

(141) Знаете что такое ЧП, паника и прочее?
Вы руководитель. Сообщают, что произошла авария. Вам надо принять решение об эвакуации, устранении последствий. Кроме того, нельзя определить, в какую сторону и насколько широки масштабы. Зато легко можно понять, что с людьми сделает истерия, паника. Как люди начнут биться за безопасное место и продукты питания, необходимый инвентарь. Как люди начнут по головам скакать.

Вы можете такое спрогнозировать? Рассчитать риски и т.д. Сколько раз происходила такая авария?

Зато сразу преступные чиновники - распять!!!

ПС: Эмоции - такие эмоции...

(153) у нас на одном из островов на припяти был сарайчик и лодочка .. мы уже в мае собирались туда .. но не поехали.. лодочка пропала..

(152) ну назови это не цензура, а преследование коммерческих интересов, ловля хайпа, провоцирование скандальной известности к сериалу, чтоб заработать на нем как можно больше денег. и т.д. - это принципиальное отличие от короткого термина "цензура" ?

(154) ах ну да в скрытых подвала ЦРУ.  отсматиривают фильмы вырезают куски  . Рен тв ваше все.

(153) Чиновники плохие ладно. А тот кто терпит плохих чиновников хороший?

(8) я бы хотел уточнить по фразе "снимаем хороший фильм по легенде (недостоверным фактам) "28 панфиловцев"
Что ты этим хотел сказать?

(156) либо менты и полицейские либо американские сериалы?
Есть хорошее кино СССР, Франция, Англия, Италия, Индия, Китай, Корея...

(153) Я помню, что про Чернобыль узнали только через два дня, в газете прошла коротенькая заметка по сообщению ТАСС, и всё. Особого ажиотажа не было, все верили что авария небольшая, отремонтируют и всё будет ок. Шок появился после выступления Горбачева по ТВ в программе Время, это уже в мае было.

(149) Я не говорила, что "этот фильм чудо". А вот то, что он выбивается из общего ряда, берусь утверждать. О цензуре впервые слышу. Можешь привести примеры подобной цензуры? А отзывы об этом фильме есть разные.

(160)Рентв не смотрю принципиально.Конечно-конечно,они не зависимы.Смотрите и далее

(160) всё происходит совсем иначе. Снимет режиссер неправильный фильм, а ему денег на второй не дадут, тихо мирно и без кровавого ЦРУ.

(152) Конечно нет. Давайте посмотрим сериалы про белых с классической ориентацией и с посылом - что это нормально и любое отклонение должно лечиться. А так нет цензуры от слова совсем. XD

(153) да успокойся ты. что смогли, то сделали. всех вывезли слава богу

(167) с СШа нет министерства культуры, денег не дадут По любому.

(165) пример цензуры? "Карточный домик" и Кевин Спейси

(160) Угу, а травля режиссеров, которые мало негров в фильм поместят и геев - это уже не цензура.
Кроме цензуры государственной подобной СССР, есть еще цензура сообществ, которые лоббируют интересы.

(164) Помню, тогда даже пыльцу в лужах обходили, боялись что это радиация.

(162) так это же Сисой - что хотел и то говорит

(171) я представляю как они с South park мучаются уже 20 лет. вот уж не завидую.

(172) это цирк

(172) травля ??
да там постоянно, кто то кому-то гадости делает. в не зависимости от режиссуры.

(162) По его вере - это неправда... И таких немало из оппозиционной тусы. В свое время, надоели мне рассказывать про то, что там все вранье, хотя я его не смотрел и не собирался. Времени на это не было.

А утомленные солнцем 2, тоже пиндосы сняли?

(176) Цирк или нет, но цензура самая настоящая. Произнеси в фильме, что геи - больные люди, которых надо лечить. И считай, что ты больше не режиссер или продюсер.

9 рота

Чистилище

(167) У этого фильма я насчитала 13 продюсеров. Все из разных стран, в т.ч.и из России. Режиссёра они нанимают, он не сам ищет деньги, проект не его, сценарий не его.

(179) (181) Уродов и среди своих хватает. Чего этим хотели сказать?

(180)  саус парк..
оба режиссера на свободе и продолжают снимать.

(172) "Цензура сообществ" - это разве не мнение зрителей? Они имеют право его высказывать.

в штатах цензура организована достаточно просто .. ты просто пропадаешь из тех про кого вспоминают, и можешь творить сколь угодно , но без аудитории.
Т.е. кто-то где то на вашу фамилию качают головой и появляется новый модный и перспективный .. а ты там со своими идеями становишься маргиналом ...

(184) это и хотел сказать

(186) С другой стороны навязывание своего мнения массам

(183) я не про этот фильм, вы просили примеры цензуры и как она работает.
Вот так https://lenta.ru/news/2018/05/30/roseanne/
Напишешь в твитере неправильные слова - сериал закроют.

(186) Мнение зрителей и лоббирование интересов гей-сообществ, феминисток и т.д. несколько разные вещи. Не думаете так?
Или у цензуры теперь есть новое определение?

(191) Она правильная и демократическая же)))

(190) шутка то расистская .. это все же не цензура, а баланс с законом .. в штатах уж очень большие компенсации можно заплатить .. и среди черных тоже есть юристы.

(190) например, за симпатию к Трампу в период президентской гонки можно было вылететь из обоймы.

(189) Так любое публичное высказывание, в т.ч. и посты в этой ветке - это "навязывание своего мнения массам". Фильм, книга - это тоже "навязывание своего мнения массам". Не далеко ли вы зашли?

(195)Весь вопрос в аудитории.Мой пост это десятки,сериалы это уж счет на миллионы.Я никуда не заходил

(190) Вот именно - Вы не про этот фильм. Просто посмотрите сам фильм.

(190) это не цензура
закрыли на одном канале откроют на другом. деньги ничего личного.
когда саус парк закроют тогда поговрим.

Всё-таки работает американская пропаганда, раз находятся те, кто наивно верит, что в США нет  государственной цензуры :))

как обычно мнение разделилось:
за - те, кто смотрел.
против - не смотрел, но осуждаю

(198) Ну да,как же
руководство компании приняло решение закрыть сериал с ее участием.

Как пишет Deadline, президент США Дональд Трамп расхваливал телешоу во время президентской кампании в 2016 году. Розан Барр неоднократно выступала в поддержку Трампа.

(200) массовое американское кино производство это уже штамп.

(200) Уверены? Можете доказать, что против будут только те кто не смотрел?

(194) По-моему, вы тут путаете технологии манипулирования общественным мнением, развитые в США, с собственно цензурой. Всё-таки это разные вещи.

(199) государственной ? Она там не государственная , а частно корпоративная .. все же это другое.

(202) так же как и современное российское.
а что смотреть тогда?

(198) А зачем его закрывать? Там нет ничего такого, что не пропустила бы цензура.

(197) еще раз, вы сами задали вопрос про цензуру и как это работает в 21 веке

(206) ну про честных ментов же фильмов сколько сняли.

(203) я про то что есть, а не про то что будет

(206)А никак,на мой взгляд.
Я вот одно время смотрел скандинавское кино.Сейчас выбираю из корейского.Времени мало для просмотра

(205) Именно цензура государства. Или госдеп США - это частная корпорация?

(206) смотреть старое кино и Азию

(199) это не пропаганда, её просто нет.
а вот Российская пропаганда, что цензура есть, как и полагается лжива. как и вся пропаганда.

(212) госдеп это аналог нашего мида ..

(199) При чём тут пропаганда. Это Вы не понимаете, что в Штатах всё устроено по-другому, другие механизмы управления обществом, не такие, как у нас на постсоветском пространстве, не такие, как в Европе. А Вы всё под наши шаблоны затачиваете. А это упрощение видения ситуации.

Вот, например:

"Советская цензура в кино была мягче, чем сегодняшняя американская"
"Создатель «Звёздных войн» Джордж Лукас в интервью  Wall Street Journal поделился своей точкой зрения о цензуре в Голливуде. По его мнению, ни о какой творческой свободе в США говорить не приходится. Более того, режиссёр считает, что его советские коллеги обладали гораздо большей свободой, чем он. «Им нужно было всего лишь быть осторожными с критикой правительства, а так они могли делать, что захотят», — рассказал Лукас. В США с тех пор ничего не изменилось, если не стало хуже: «В том мире, где мы живем, в системе, которую мы создали сами для себя – это крупная индустрия – нельзя терять деньги. Смысл в том, что тебя вынуждают снимать определенное кино.»"
https://echo.msk.ru/blog/kotkov/1689182-echo/

Или Лукас "всёврёт"? :))

(213) В любом фильме есть пропаганда. Главное, чтобы она не была деструктивной как для человека, так и для общества.

(198) в Саус парке есть одобрение коммунистов, их взглядов?
Есть серия, где геев вылечили таблетками и психотерапией?
Есть где негры или женщины показаны существами более низкого порядка?

ОН на самом деле в мейнстриме, ничего из догм не нарушает

(214)Есть,но для тебя конечно все иначе.
А давай пример. Учитывая сколько снимается на гос.деньги шлака,очерняющего РФ или СССР

(214) Раскрылся во всей красе. XD

(216) "что в Штатах всё устроено по-другому" - Три раза "Ха".

(219) Он сатирический.

"Пастернака я не читал, но осуждаю".

(219)
есть одобрение коммунистов, их взглядов?
Есть серия, где геев вылечили таблетками и психотерапией?
Есть где негры или женщины показаны существами более низкого порядка?

да есть.

(212) цензуру как раз осуществляют , когда на государственном уровне проводят законы которые вмешиваются в то что связано с интерпретацией событий.

(216) другие механизмы их пропаганда гораздо тоньше устроена, так что люди не замечают

(216) "то Вы не понимаете, что в Штатах всё устроено по-другому, другие механизмы управления обществом"
Конечно! Уже более совершенные. Они настолько обкатаны и так долго под ними находится общество, что уже и сами думают, что это нормально.

(226) Понятие цензуры можно?

После периода маккартизма говорить о независимости кино индустрии странно

(228) нет , они другие .. и это принципиальная разница.
Вот тут пишут про Лукаса .. Лукасу не даут денег (точнее бы не дали) начни снимать он как Тарковский .. это корпоративная цензура .. никакого творчества , т.е. он ограничен в личном выражении

(225) номера серий?

(217) это не про цензцуру.
(220) шлак не смотрю, сказать ничего не могу.

(233) Ну то есть не знаешь,но пишешь.Понятно.Я тоже амерский шлак не смотрю

(232) их реально очень много. я не смогу все еще раз посмотреть. поверь мне там есть все.

А так да, от последних "шедевров" Михалкова вреда на порядки больше, чем от этого сериала.

(234) как и ты :)

(233) "это не про цензцуру. " - А про что же? Или ты слова "цензура" не увидел в тексте? :))

(179) :) 5 колонна, не без идейного и финансового участия пиндосов, будем спорить?

(235) это толкьо кажется что там все есть, как раз таки перечисленного нет

(232) там есть хорошая серия про то как все стали менять пол )) потом выяснилось что их нае-ли ..

(236) И при этом они финансируются,там-пам-пам,будет сюрприз

(237) Нет

(235) "поверь мне там есть все." - Не поверю, т.к. я их тоже смотрел.

(235) я их смотрела, уверяю тебя, они не выходят за рамки, критика гомофофобов - есть, критика геев - нет, критика консерваторов - есть, одобрение коммунистов - нет.

(240) Да какая разница,у чела есть установка,что там классно,здесь фикалии.Так проще жить

(227) Пропаганда американского идеального образа началась еще с созданием мифа об "американской мечте".
А тут спустя столетия - вдруг выясняется, что пропаганды нет. И цензуры тоже нет?
Настолько нет, что: С вики
"Радиостанция «Голос Америки» впервые вышла в эфир 24 февраля 1942 года. «Мы будем говорить об Америке и войне, новости могут быть хорошими или плохими — мы будем сообщать вам правду», — такими словами радиостанция начала вещание. «Голос Америки» создавался в противовес геббельсовской пропагандистской машине.

С 1948 года в соответствии с U.S. Information and Educational Exchange Act of 1948 (так называемый закон Смита-Мундта) на территории самих Соединённых Штатов вещание «Голоса Америки» (и сопутствующих медиа) было запрещено, чтобы не подвергать американцев когнитивному диссонансу между внутренней и внешней пропагандой[2]. ."

(246) вот это было оскорбление.

(242) Да, в том числе и Министерством культуры, как и куча другого шлака.

Посмотрел одну серию, потом освежил в памяти исторические события.
Ну американцы в своем стиле, там чуть соврали, тут приукрасили, клюквой присыпали, в результате качественная агитка. Неприятно смотреть.
Предпочитаю выдуманные миры, искажениям истории.
P.s. наши кинопроизводители еще слабее )

(240) серия про то, как лечили гея точно была.

(248) Угу, своими постами вы многих оскорбили. XD

(252) вас оскорбляет что в СШа нет цензуры ?
оч  странно.

(251) Вылечили?

(254) а должны были ?

(254) не помню :)
про СССР тоже было. и про женщин.

(253) Оскорбляет, что этим сообщением: "а вот Российская пропаганда, что цензура есть, как и полагается лжива. как и вся пропаганда."
Вы лжете. режиссер Левиофана на свободе? Его фильм запрещен?
Может уже и Михалкова посадили? Дудь на Колыме? Или кто-то считает других идиотами? Так вот этим вы всех оскорбляете.

(255) Читай (219). Есть огромная разница между тем, что показать: "лечили и вылечили" и "лечили, но не вылечили".

(256) "про СССР тоже было" - Там и про Саддама было, только в негативе. А речь шла об одобрении коммунизма. Или ты решил прикинуться дурачком?

(248)В чем?

(257) это было про то,  что многие в России говорят, что в США есть Цензура (её нет).
к тому есть ли цензура в России, этот пост не относился.

(260) Видимо, он очень чувствительный и вы его чувства задели. XD

(261) "(её нет)" - Та врёшь.

(261) В США она есть. А в посте четко есть про цензуру в РФ.
Считая, что другие идиоты или память как у рыбки - оскорбляете всех участников дискуссии.

(261) а еще "Американцы летали на Луну"

Смешно: сами американцы говорят, что у них есть цензура, и почище советской, но Hillsnake точно знает, что её нету :)))

(260) [Да какая разница,у чела есть установка,что там классно,здесь фикалии. Так проще жить]
я никогда не уверждал, что тут понимаете ли фикалии.

это ложь разговор окончен.

(267) А разговора и не было.

(264) [А в посте четко есть про цензуру в РФ]
и еще раз  нет.
В России цензуры нет. точка.

(263) Закон Смита-Мандта - это доказывает.

(258) На самом деле никакой разницы нет , так как доминирующая точка зрения не всегда правильна и наоборот - гении тоже заблуждаются и только время ставит все на свои места. Речь то о цензуре , как механизме который проникает в ту жизнь которую проживает каждый человек. Для творческого человека цензура это зло , для обычного не более чем обычный фон.
С какой цензурой легче жить - со скрытой или когда она на уровне законов прописано я не знаю, так как до тотального маразма мы еще не дожили, а к творческим людям я не отношусь.

А я вчера одного такого подпиндосника в бан отправил.
С формулировкой про оскорбление участников дискуссии.

Видать есть еще кандидаты.

(267) Ты сам его начал. И остался при своем мнении. Зачем начинал - хз.

Лучше не продолжать, чтоб понапрасну ник в бан не выкидывать.

(269) В РФ нет. А вот в США есть. И точка. Разговор окончен. XD

(273) а если я напишу что есть цензура будет ?

(274) По правилам его дискуссии - сразу появится. XD

(273) Цензура всегда и везде есть, только способы её реализации разные.

Вот помню 2008 год, август. Канал FOX и женщину с Абхазии и ее дочку. Тьфу ты, там помехи и реклама была. Никакой цензуры! XD

(276) Именно. ;)

(276)Да,у них пугает исключительность одного паспорта.

https://lenta.ru/news/2019/05/29/konchalovskiy/ вот пример управляемой цензуры. Но комитеты то частные .. кто им запретит правила устанавливать .. никто ..
сейчас цензура поменяла лицо .. раньше надо было короля (царя) охранять , а сейчас интересы бизнеса важнее.
Поэтому странно , если бы в штатах стали снимать кино которое не нравится американском зрителю и нравится российскому ..
вот например замечательный фильм финчера, провалился .. так его потом года два до кино не допускали, а у нас он на ура шел.

(17) "Сама история с плёнками академика Легасова и его самоубийство, с кадров которого начинается сериал. Проделана действительно колоссальная работа по тому, чтобы уточнить детали. "

Вы серьезно? Про Легасова - это же все вранье и про пленки вранье.
Легасов открыто все фигачил, писал статьи в газетах, выступал с трибунах, кассеты - это воспоминания, он никуда их не прятал, они доступны.
Ни прятался он ни от какого КГБ.
Это все вранье.

Весь сериал - вранье и вражеская пропаганда, смешали правду и ложь, все по заветам Гебельса.

Пришло АНБ в HBO, занесли чемодан денег и сказали "Снять чернуху про русских"

Что-то они про 11 сентября не снимают дермеца.
А что про Фукусиму не сняли? Как прогрессивные япошки в 21 веке обоцрались и из ликвидаторов сделали камикадзе.

(280) Так то всё правильно, только вот про физиологию он зря завернул :)

(281) про 11 сентября тоже снимали
https://www.kinopoisk.ru/film/farengeyt-911-2004-22160/

(281) А что, там русские разве уроды поголовно?

(283) Дай угадаю, там не чернухи про США и демократию

(282) ну зря в том смысле , что его за это теперь на фестиваль не пустят .. но думаю он уже для них старый .. может и не поехать. Так физиология проводит различие видимое. Конечно есть определенный маразм в том что это различие пытаются убрать, но выбранная схема вообще как бы убирает элемент соревновательности .. но какая к черту соревновательность в мире где одновременно живут млр человек.

(281) про диктофон на вики даже есть
>>Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легасов,_Валерий_Алексеевич

(284) Нет нет, не поголовно.
Серая безликая людская масса и черные коварные стариканы из власти, сидят в черном глубоком бункере и принимают решение "всех погубить, не пущать"

Фильм - пропоганда. Причем бьет она не по умершему СССР, а по сегодняшней России

(287) Ну если аж на Вики написано, то конечно...
Херня там написана.
Он для себе надиктовывал, чтобы статьи писать. Там ничего секретного и некой "страшной правды".
Легасов публиковал все публично, и никто его не расстрелял в Гулагах. Пленки он не прятал

(289) но повесился он сам. или ты это тоже отрицаешь?

(281)"А что про Фукусиму не сняли? Как прогрессивные япошки в 21 веке обоцрались и из ликвидаторов сделали камикадзе."

и про то, что проект фукусимской АЭС сделанный в США не учитывал подобных событий, в итоге из-за некомпетентных алчных янки гибли героические человечные японцы.

(286) Как физиология и профессия режиссёра связаны вообще?

прикол в том, откуда HBO взяло данные для того чтобы снять кино таким вот, ну что вот вы которые очарованы деталями, наполненым деталями техническими и фактами.
Они взяли эту информацию из доклада советских ученых в МАГАТЭ, об аварии и последствиях.
Этот доклад готовил в том числе и Легасова. В докладе все честно расписали почему была авария, как все происходило, что потом делали, как ликвидировали, какие последствия.
Никто ничего не скрывал, и это указание было сразу на уровне министерства.

Но вообще, вот тут говорят, что америанское кино всякое такое .. но наши законодатели, что то всегда выбирают сторону хруста денег - сколько раз киношники предлагали ввести квоту на фильмы .. а побеждают аргументы прокатчиков и владельцев кинотеатров, которые говорят, что без этого американского кино они разорятся, и куча рабочих мест тю-тю.

(290) Есенин тоже сам повесился, но и тут некоторые ищут "кровавый след КГБ(НКВД)" :))

(290) Повесился он из-за своих личных душевных переживаний.
Или ты думаешь что его КГБ убило?

(288) Правильный посыл - простые люди в разных странах почти не отличаются, и то, что у власти в стране временно определённые люди, ничего в общем не значит.

(294) Не надо ничего запрещать.
У нас и так одно говно снимают.

Делать можно только одно, снимать свою пропоганду качественно и лить в массы, причем лить забугром то же

(295) (296) А разве в СССР люди самоубивались сами? Да ну, везде ушки КГБ торчат (сарказм).

не знаю в первых 2х сериях про КГБ ни слова нет.
дальше пока не смотрел

(290) А в сериале как покажут? Если в сериале сам - значит так оно и будет, ой, не будет, а было!

(291)"и про то, что проект фукусимской АЭС сделанный в США не учитывал подобных событий, в итоге из-за некомпетентных алчных янки гибли героические человечные японцы."

причем героические - это рядовые японцы, а не собственники и чиновники, которые из алчных интересов в сговоре США строили то и там, где такое строить нельзя. но так дешевле, выгоднее, поэтому и строили.

(297) Бггг. Конечно. Американцы сколько раз планету спасали и все ради человечества!
А русские - мясо из народа делали...

(301) "Если в сериале сам - значит так оно и было"

Окуенная логика.
HBO - снимаю фляпу, тебе уже просто верят, как священнику.

Кто-то будет еще говорить что это не пропаганда?

(304) ОДнако ты даже сарказм разучился различать

(303) Конечно.
Человек-паук и Капитан-Америка, а еще Тони Старк. Они же 100 раз планету спасли

(298) за бугром ты ее лить не сможешь, точнее сможешь, если начнешь снимать фильмы похожие на американские .. только они расходятся по всему миру.

(305) Значит это был очень глубокий сарказм, многоуровневый

(302) правильно мыслишь, если в СССР авария - это кровавая гэбня виновата, а если в Японии авария - никто не виноват.

(306) А Брюс Уиллис? :))

(308) скорее всего кто-то превращается в однобиного

(307) " если начнешь снимать фильмы похожие на американские"

Ну не то что похожие, но качества не хуже.
Качества именно индустриального.

(310) Он уже на пенсии давно

(307) даже если снимешь фильм лучше, чем американский, ты ег ов кинотеатрах по всему миру прокатить не сможешь

(309) Ага, никто не виноват. Весь мировой океан засрали радиацией, и ничего, никаких претензий

(307) дело не в качестве фильма, а в его дистрибьюции

(314) Сначала надо сделать такой фильм, и уже потом можно будет сказать, что не прокатишь. Но вот что-то нет таких...

(308) (311)

О том, что этот "сарказм" уже именно так и работает - однобитно и двубитно - об этом говорят многие кинокритики уже. И говорят о том, что это уже реальность.

(281)Полностью поддерживаю, и каждая последующая серия - все хуже. Действительно снято скорее по Чернобыль во вселенной "1984", т.е. - это США, а не СССР. От сюда и все эти дебильные эпизоды, когда к родственникам в больницу пускают за взятку 3 рубля :) Или злобный солдат расстреливает корову. Они скорее всего искренне не понимают, что в СССР это было невозможно в принцип - за эту корову солдат присел бы лет на 5, а взятка никому нахер была не нужна, т.к. деньги были у всех и не было в избытке товаров, куда их можно потратить. Т.е. доп сумма денег на руках вообще не являлась стимулом.

(314) По всему миру нет конечно, много где запретят.
В США запретят или просто не пустят на экране.
Но много где получится. Надо будет конечно проспонсировать это.
Но прикол в том, что не могут у нас качественно снять

(313) Да ладно. В 2019 новый Крепкий орешек выйдет.

(317) полно прекрасных фильмов снимает Индия, Китай, Корея, но в прокате их нет

(316) Нет нет, дело в первую очередь в качестве.
Говно-фильм никто не будет смотреть, как ты его не прокатывай

(314) сейчас не нужно прокачивать в кинотеатрах.
ведь сериалы никто не прокачивает

(322) Примеры, сестра, примеры.

(324) Вот такие, как ты пытаются прокачивать. Ведь ты именно для этого ветку завёл?

(322) Они их снимают для себя. Мы их не поймем

(319) >>деньги были у всех
Ты в какой то параллельной вселенной жил

(326) Кино то хорошее, с киношной точки зрения

(319) "за эту корову солдат присел бы лет на 5"

Ничего ему бы не было за это.

", когда к родственникам в больницу пускают за взятку 3 рубля"

их пустили бы просто так, если хорошо попросить.
Ну и коробку конфет максимум

(329) Лживая пропаганда хорошей быть не может. С любой точки зрения.

(328) Он все правильно написал.
Проблемы были не с деньгами, а с тем как на эти деньги получить товары

(314) Проблема "не в лучший" .. это категория которая подразумевает , что есть какие то оценщики ..
снять надо так что бы смотрели .. а это набор определенных технологий ,которые вообще то сложные, и культурных лекал, которые сделают его американским.
Вот , например Бешманбетов (или как там его пишут) .. сравните его фильмы Какие нибудь дозоры и то что он снимал в голливуде.

(332) у рядового рабочего и с деньгами были проблемы

(333) "и то что он снимал в голливуде"

да говно он наснимал!

(334) У рабочего как раз нет.

(334) Сказочник: рядовой рабочий зарабатывал в СССР побольше рядового инженера. :))

(319) да лан, являлась, и трешник был неплохой суммой.

(327) мне Индия и Китай ближе чем американские фильмы. Как на серьезных щах все эти марвеловские поделки можно смотреть?

(334) у учителя, у уборщицы, у дворника - да.
Но сейчас эти люди просто на уровне выживания. Хотя у учителей получше стало

что вы все спорите - есть цензура, нет ее.
Она есть всегда, даже когда вам из каждого утюга будут вешать лапшу на уши про то, что ее нет.
Кто кормит дэвущку, тот ее и танцует (с)
Кто дает бабло на фильм, тот и устанавливает определенный ценз. В пиндостане нет централизованной цензуры, как была в СССР, но она все равно присутствует.

(339) петь и танцевать обязательно должны в фильме чтоб зашел?

(335) А голливуд это коммерческое предприятие, им прибыль нужна, а не пьедесталы для творцов на века.

(329)"Кино то хорошее"

что за детские оценки - хорошее, плохое. из них ничего невозможно понять, кроме положительной оценки, а чем она вызвана и в чем выражается? "Вася хороший". и что из этого высказывания можно о человеке понять?

(341) "В пиндостане нет централизованной цензуры" - Странно. А сами американцы говорят, что есть. Но диванным аналитикам, которые никогда там не были, конечно виднее :))

(339) "мне Индия и Китай ближе чем американские фильмы"

не думаю.
Они далеки для нашего мировозрения.
Американские больше понятны, потому что они использует то что понимает весь мир, базовые вещи - "секс, насилие, развлечения"

(344) можно понять, что на ногу тебе еще не успел наступить

(344)и да, конечно же в фильме, как и в книге и в любом другом источнике информации важнее всего сама информация, а не форма ее подачи.

(343) 70% того что снимают в голивуде -проваливается в прокате.

Еще прибалты кино про Курс сняли.
Кто думает что там будет правдивая правда?

(344) Игра актеров, фильм держит в напряжении, никакой тагомотины

(343) Есть одна проблема,выстреливают там не все фильмы

(350) про Курск

(351) никакого КГБ

(346) для примера, я прекрасно понимаю фильм "Весна, лето, осень, зима… и снова весна". но не какой-нибудь "Дедпул", чо там происходит? как с другой планеты

(349)но снимают и прокатывают так много, что народ запоминает и судит о Голливуде по оставшимся 30%.

(349) ну , собрав пару млрд на всяких пиратах, еще пару на каких то пауках и осах можно потерять пару сотен миллионов на каком нибудь треше ..

(350) Вру, французы и бельгийцы

https://www.youtube.com/watch?v=8ChXKneSec8

(348) как раз практика последних сериалов отрицает важность информации.
Важна не просто информация в виде фактов или событий каких-то, а гораздо важней способ подачи всей показываемой информации.
Эмоциональный фон : драматизмы, комизмы, трагизмы и прочие -измы - Вот это рулит.

(353) Мы уже К-19 видели :)

(357) Именно.
Что не говорит о том что у них нет заказа.
За бабки и снимают заказ

(355) Дедпул ? А что вам не нравится в фильме. Мерзкий , обгоревший , невоспитанный .. т.е. не типичный супергерой бьет и калечит злодеев, которые попадаются ему под руки, не по той причине , что они встали на злой путь борьбы против мира, а он защищает добро, а потому, что они повстречались ему на пути. Фабула очень простая. Снято задорно (первая часть)
Идей никаких. А американсикие блокбастеры их и не несут .. ну возможно кроме одной-центральной вокруг которой потом переживают все фанаты. Просто фикшен.

(293) Говорят, что НВО черпали вдохновение из "Чернобыльской молитвы" С. Алексиевич. Весьма неоднозначной книги.

(362) Дедпул это высмеивание самой темы супергероики

(362) мне не нравится, когда без идей совсем
Люди в этих фильмах действуют по инопланетянской логике, их поступки странные.

(358) догма сняла про курск .. боюсь там будет много сцен крепкой мужской дружбы. Фильмы у догмы конечно отличные, но острота достигается чаще запрещенными темами.

(363) Из Гебельса от черпали вдохновение

(366) Педерасты на подлодке?

(362) Ну если включить зануду, он не обгоревший... Матчасть учите. XD

(365) а у массового кино не может быть идей. Нет универсальных идей кроме веры, смысла жизни и смерти. Но для кино это грустно.

(370) в хорошем кино всегда есть идея

(0) Вафель зачем ты это запостил? Посмотрел все 4 серии, фильм нагнал тоску, еле отпустило. Не делай так больше.

(369) я никогда не интересуюсь деталями, потому что без режиссерской трактовки - это пальцем в небо. Я вот как то слушал режисера после просмотра фильма .. так там язык очень сложный. По подсказам его не понять.

(359)ну само собой, что на эмоциональной смазке пропихнуть информационную дезу гораздо проще. сначала сделать так, чтобы зритель проникся эмпатией к источнику информации - "такой искренне любящий, преданный, отважный" и т.д. не может врать, а потом вложить в его уста дезу. документальную информацию от "чужого" лектора человек воспринимает через барьеры логики и критичного восприятия, а вот от "своего" киногероя, с которым он пережил столько совместных синхронных эмоций он заглатывает информацию на ура, так как многие присоединяются к киногероям настолько, что воспринимают их как часть себя, а часть себя говорит только истину.
или еще прием, показать очевидные вещи - "вода же мокрая - мокрая, солнце светит - светит, вот видите - я говорю правду, значит и следующее мое утверждение будет правдивым".

(370) Как то нет идей!
У них одна идея - америка самая правильная и хорошая, а те кого она убивает плохие редиски

Красный воробей...

(373) Там режиссер не при чем. Страшный он такой из первоисточника - комиксы. :)

(371) Тарантино оченьхорошо сказал про идею в кино. В 4-х комнатах. Толпы ублюдков набивались в залы смотреть мою чушь и поэтому я пью кристал. Не путайте идею режиссера и то что вы поняли. Они конечно стараются что бы она была, но чаще им это и не нужно.

(368)"Педерасты на подлодке?"

угу, и формы подлодки зачастую фаллические, притягивающие подобную публику

(376) это лютый звездец.
Я бы это назвал, политизированной порнухой

Но более интересный вопрос, почему у нас не сняли хороших фильмов про Чернобыль, посчитали, что спроса не будет?

(378) каждый вкладывает что-то свое, значит для Тарантино это так.

(377) ну, так или иначе это сложный язык куда нет смысла погружаться, так как писать можно много, но особо ценного там все равно ничего не будет. Есть идея автора и ее попытка реализовать. А есть зритель который вышел из зала. Студии нужны бабки. Режиссеру тоже нужны бабки, актерам нужны бабки .. а зрителям нужно на полтора часа забыться.

(381) у нас тоже сериал сняли про Чернобыль

(376) ОМГ, зачем я прочитал сюжет :)))

ээээ. Вчера весь посмотрел, от корки до корки.
"откуда там солдаты, кгэбы и менты? не было такого!!!!" -
Ядерный реактор - это в первую очередь получение оружейного плутонию, а тепло и электроэнергия это побочный продукт. Т.е. это военный объект с повышенной секретностью. За разглашение любого военного секрета, можно было лет 20 тюрьмы нахватить мгновенно. Так что в первую очередь хотели замять на месте. Скрывали. Оцепляли город ментами.  Это стоило десяткам тысяч жизней.  Все так и было как в сериале снято. Жаль, что этот сериал не сняли раньше, а тот так никто бы и не узнал и я в том числе, что вот тот усатый плачущий прапор спас десятки миллионов. А мы стояли прикалывались с него.

(363) " НВО черпали вдохновение из "Чернобыльской молитвы" С. Алексиевич. " - По ней же другой фильм снят: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голоса_Чернобыля

Может после этих событий у Горбачева кукушка и поехала на счет ядерного разурожения. Потому, что когда тебе сообщают, что вот Украина, Белоруссия, Румыния, Германия - все будет на пригодно для жизни десятки тысяч лет и пострадают десятки миллионов, то тут у кого хочешь крыша поедет.

(384) Не про Чернобыль, а в антураже Чернобыля.

(388)Разоружение двигалось до него.Жаль,что полностью не слетела с плеч

поэтому утверждение в (38) ошибочно на 100% - "не надо искать подоплеку там где ее нет. это прежде всего худ фильм, а не документальный."
как раз-таки в документальном фильме подоплеку пропихнуть гораздо сложнее, во-первых в документальном приходится оперировать фактами, а если их подменять, то высока вероятность что оппоненты спросят за первоисточники, во вторых документальную информацию человек воспринимает через фильтры, барьеры и на большей дистанции. а вот в художественном фильме во первых можно врать, что угодно, потому как "он художник, он так видит, это же не документалка по фактическому материалу", во вторых, а может даже и главное - снимаются барьеры и фильмы у зрителя, сначала киногерой вотрется в доверие и станет своим, совершив правильные эмпатирующие к нему поступки, вариаций которых много - спасет ребенка из огня, будет любить искренне и преданно, отдаст нуждающимся последние деньги, а может все вместе и сразу, а потом между делом выдаст - "в России едят младенцев по пятницам". и такой прием сработает, в отличие от документалки с попыткой пропихнуть аналогичную информацию про поедание младенцев.

(376) я особо не плююсь от дерьмофильмов, но после этого дерьма...

(388) " Украина, Белоруссия, Румыния, Германия - все будет на пригодно для жизни десятки тысяч лет и пострадают десятки миллионов" - Пока что непригодна для жизни только Украина. Да и то, не на столько лет, и не из-за радиации :))

(386)" что вот тот усатый плачущий прапор спас десятки миллионов. А мы стояли прикалывались с него."

за всех не говорите, если прикалывались сами и Ваше окружение, то не приписывайте это всем.

Не знаю чего у "патриотов" пена у рта, никто в фильме, начиная от высших партийных чиновников, до пожарных, врачей, научных сотрудников на станции и шахтеров не истерит, не введет себя как сука. Все показали себя как герои. Даже тот же Дятлов. Рулил процессом пока не унесли.

(394) да всем нас..ть было на этих чернобыльцев.

(396)"да всем нас..ть было на этих чернобыльцев."

опять всем? не экстраполируйте свое восприятие на всех, пожалуйста.

(393) тайна раскрыта, почему у них такой звиздец происходит

(391) Ну, я вот смотрю в основном фантастику .. что же мне делать .. там вообще сплошной вымысел и мне приходится терпеть как мне врут прямо с экрана все два часа.
Предъявляя претензии к жанру , вы наверное должны понимать, что в нем позволено. Реализм уже никому не нужен. Нет на него спроса. Вы наши сериалы смотрите. Там все живут в 40 метровых комнатках чуть ли не с гобеленвми на стенах .

(397) Что лично ты сделал для чернобыльца в 1996 году?

(391)опять-же, аудитория художественных фильмов гораздо шире, чем документальных. их смотрит большее количество людей и чаще, и сама форма подачи материала приятнее и комфортнее для зрителя. так что художественные фильмы на порядки удобнее и эффективнее для внедрения в них пропаганды, чем документальные.

(400) наверное, 1986 году

А я вот помню, что вышел утром 30 апреля в своем городке в Ростовской области и озираясь в удивлении на выпавший снег пошлепал в школу.

(386) Твой ник говорящий.

"Ядерный реактор - это в первую очередь получение оружейного плутонию, а тепло и электроэнергия это побочный продукт."

Ядерный реактор на АЭС не имеет вообще никакого отношения к оружейному плутонию, от слова никак.

"За разглашение любого военного секрета, можно было лет 20 тюрьмы нахватить мгновенно"

Нет

" Скрывали. Оцепляли город ментами.  Это стоило десяткам тысяч жизней.  Все так и было как в сериале снято. "

Нет, все было по-другому, и снято не так.

" а тот так никто бы и не узнал и я в том числе"
Ты может и про всемирный закон тяготения ничего не знаешь, но не лично твоя беда

"что вот тот усатый плачущий прапор спас десятки миллионов. "

твоя прапор - просто спятившая истеричка ничего более.

(399) почти вся фантастика - это больше, чем просто фантастика, это очень мощный инструмент для пропаганды идей, один из лучших по моему мнению

Где там неправда? В чем художественный вымысел?
Реактор не взорвался?
Не было катастрофы?
Не правда, что первые пожарные расчеты поехали тушить просто пожар без защиты и все умерли в первые дни недели аварии? Не так умерли? А как? Пернули и улыбнулись, повернулись к стенке и им приснился сон про белый коридор?
Не погибли вертолетчики? Не погибли военные? Про радиацию художественный вымысел? Радиация полезна для здоровья? Людей из припяти сразу вывезли? Где там художественный вымысел? На секретном военном объекте не было военных кагэбэ и ментов? Роботы не тухли от радиации?

(399)Вы совсем не поняли о чем (391). в нем нет "претензии к жанру". а опровергается ложное утверждение о том, что раз фильм художественный, то в нем не может быть "подоплеки" (так Fram в (38) обозвал пропаганду). в (391) я утверждаю обратное, что не просто факт художественности не исключает возможности пропаганды, а с точностью до наоборот - способствует ей, так как именно в художественном фильме вплетать пропаганду проще, чем в документальном.

(404) +100500. Именно так.

(404) Да.
Только порно оно за любовь и за все хорошее :)
И там трудно пропаганду провернуть

(405) "Реактор не взорвался? "

Не взорвался, представляешь

+(406)"так как именно в художественном фильме вплетать пропаганду проще, чем в документальном."

проще и эффективнее

(408) Хе, хе. Как раз жена пересматривает ДАЛС (с Брюсом Уиллисом), ну и я заодно с ней приобщаюсь. Так в одной из серий сюжет как раз про порнофильм, который разоблачал злобную корпорацию. А ты говоришь, не провернуть :))

(405)"Не было катастрофы?"

на этом и построен основной прием манипуляторов - катастрофа же была? - была, мы вам не соврали? - не соврали. значит мы говорим и показываем истинную правду, верьте нам и во всех остальных фактах и утверждениях.

(385) Клюква забористая, прям по канонам пропаганды. XD

(405) " Людей из припяти сразу вывезли?"

Людей никто не держал, кто хотел мог уехать и уезжали.
Об эвакуации решение приняли с задержкой, это да (как и в США когда у них АЭС жахнула в Три-Майл-Айленд).
Но опять же не все так просто.
Лигачев вообще говорил что нельзя просто так было всех вывозить, нужно было обязательно оцепить и вывозить под контролем, отбирая все вещи и проводя дегозацию.
Потому что в итоге все эти вывезенные, разнесли радиация дальше на себе.

Так что ваши истеричные "надо сразу всех немедленно вывезти" - это чисто детское поведение

(412) ты посмотрел? Или заочно осуждаешь? Ты посмотри, найди там фактов про которые ты считаешь наврали и приведи. Ни одной детали к которой можно было бы доклепаться там нет.

(415) Зачем смотреть, когда можно просто осуждать?

(406) Бедные "жертвы пропаганды". Извините, но если вы согласились пойти в кино на 2 часа, то вы должны согласится с тем, что вам там покажут. Впрочем можно выйти из зала или даже выбежать на сцену и орать , что все это не правда.
Вы вообще понимаете, что кино это вымысел , если в нем замысел запутать вас еще больше , чем возможно, но так или иначе задача кино это иллюзия которая удержит ваше внимание. Иначе не надо ходить в кино, если вас так там запутывают.

(415)"Ни одной детали к которой можно было бы доклепаться там нет."

даже так? очень самоуверенно и маловероятно.

(415) Да неужели?
Про спрятанные кассеты - правда?
Про совет темных лордов в бункере где они решают всех губить - это правда?
Ядерный взрыв это правда?

(417) бывает разные степени достоверности.
например (0) или фильм "Движение вверх"

(414) так ты определись. Сериал "художественный вымысел" или не так вывезли? Короче ваша компания проживает в параллельной реальности. Поэтому я этот глупый разговор прекращаю. Вот на, что вы все надеетесь? Что вас за ч0ткую позицию, когда нибудь возьмут работать в заградотряд? Так я тебе уверяю, там все места давно заняты.
зы

Все рекомендую, отличное кино. Скачаю его себе на английском обязательно в коллекцию.

(386) первая жертва пропаганды этого сериала?

(419) Про кассеты не знаю.  Не было совета темных лордов, это обычное собрание местечковых партийных работников. Не было ядерного взрыва, был ТЕПЛОВОЙ взрыв.

(421) Какой заградотряд? Ваша компания в какой реальности проживает?

(422) Да, я теперь буду уважать всех ликвидаторов ЧАЭС. Это подвиг перед человечеством.

(421) Скорее тебя возьмут,только вот в карательный,ну какая разница)

(417)"Вы вообще понимаете, что кино это вымысел , если в нем замысел запутать вас еще больше , чем возможно, но так или иначе задача кино это иллюзия которая удержит ваше внимание"

ха три раза, кино - это способ подачи информации - понижающий барьеры ее восприятия, имеющий более приятную для потребителя форму. гораздо проще донести информацию до масс через кино, чем заставить прочитать нудный учебник, а тем более поверить сухим строчкам текста, а не эмпатичному киногерою с мускулами и харизмой, или героине с сиьськами и волооким взором. много у нас народ цитирует из учебников? а фраз из фильмов?

(422) Нет, тут больше на фанатика похож. Беспрекословная вера, клеймение других и агрессивная позиция. XD

(422) про то что на атомной станции делают оружейный плутоний в сериале не слова.

(425) А до фильма ты их не уважал? И про Чернобыль не слышал?

(421) " Вот на, что вы все надеетесь?"

Хосподя, да всех насрать

(425)"Да, я теперь буду уважать всех ликвидаторов ЧАЭС. Это подвиг перед человечеством."

ну да, информации об этом в советских и российских источниках Вам было недостаточно, только после зарубежного сериала до Вас дошло.

(429) Это вопрос к Глупый ответ, он так внимательно посмотрел фильм, что теперь на английском его к себе в коллекцию утащит и будет гордится ликвидаторами последствий. Раньше ведь не хватало ума ими гордится.

(430) Он думал что это какие то "стремные совки ха ха, типа в стиле ватных деды воевали"

Думаю такая логика у этого господина

(432) (430) Это сложно было осознать. А тут посмотрел и прозрел. XD

(429) ну судя по высказывания Глупый ответ после просмотра сериала он так решил. И причины из-за чего так скрывали именно в этом.

(432) "информации об этом в советских и российских источниках Вам было недостаточно"

Так тоже совки, они же все врут. Это же всем известно

(434) Думаю, что он тролль. :)

(436) HBO круто. Они просто взворали мозг вот одному гражданину, на расстоянии

(430) слышал, но было насрать. Теперь тоже правда тоже насрать, потому что лучше бы вас всех смыло радиоактивным ховном. Не так противно было бы жить.

(438) Тоже склоняюсь к этому мнению.

(427) информации ? Чего то странного вы хотите от кино. Мне кажется люди смотрят кино что бы получить удовольствие. Т.е. там переживать, отвлекаться , радоваться и страдать. Но понарошку. Мне кажется у соседа информации узнать можно больше чем в кино, но там ни гор нет, ни других планет.

(440) Собственно, думаю, на этом достаточно.

(433)раньше не было подтверждения из зарубежных источников в формате фильма, а остальным источникам у товарища доверия судя по всему нет

Кстати какое кино про Чернобыль с точки зрения наших патриотов получше?

(445)Документальное имхо

(442)"Чего то странного вы хотите от кино. Мне кажется люди смотрят кино что бы получить удовольствие. Т.е. там переживать, отвлекаться , радоваться и страдать. Но понарошку. Мне кажется у соседа информации узнать можно больше чем в кино, но там ни гор нет, ни других планет."

да Вы что? и люди совершенно одинаковыми вырастают на разных фильмах? если не ошибаюсь, то Путин говорил, что захотел стать разведчиком после просмотра фильма то ли "Щит и меч", то ли "12 Мгновений весны". вырос бы он таким на сегодняшних сериалах? далеко не факт, сейчас растят далеко не Вайсов и Штирлицев.

(446) какое конкретно, название

Так я не очень понял, что именно плохого пропагандируют в сериале?

Ну не яд. взрыв был, а тепловой. Ну чутка навели сумраку на чекистов. Преувеличили подвиг водолазов. Ввели несколько несуразиц ради большей художественности. Но что не так то? В чем именно тлетворное влияние запада?

(448) «Колокол Чернобыля». Кстати, был показан во всех странах мира, где есть телевидение.

(449) "В чем именно тлетворное влияние запада?" - Тем, кто уже ему поддался - не понять. :))

(445)Быкову надо заявочку кинуть, вот уж точно безнадега.ру будет ))) http://beznadyoga.ru/

(451) А ты значит не поддался?

(448) На мой взгляд самое оно
"Колокол Чернобыля" (документальный), 1987 год

(444) судя по всему у него мозг другую информацию обработать не смог

(414)
"Так что ваши истеричные "надо сразу всех немедленно вывезти" - это чисто детское поведение"
Вы просто начитались и знаете чуть больше фактов, чем он. И вдруг решили на этом фоне мнимо сделать свой взгляд "не истеричным и взрослым".
Глупец

(456) А может даже ничего и не знаете. Просто начитались новостей и блогов. Вас не было там, и не утверждайте так, словно вы принимали участие в ликвидации и брали на себя ответственность за действия/бездействия. Тьфу

(447) Ну да, детишки там сопереживают своим героям, обдумывают как бы они поступили. Это нормально. Т.е. проживают маленькую чужую жизнь. Но какие претензии к кино, если они сняли его таким. Начни снимать фильмы про тома круза где он вместо умелой стрельбы по целям мажет ядом ручки дверей , а вместо блондинки у него страшная баба которая единвтвенная из всех правильно произносит слово "здравствуйте" вы бы пошли на такой фильм ?

(451) Это утверждение того, что я поддался влиянию запада?)

Странно, но после просмотра, никаких других чувств кроме ужаса происходящего и глубокого уважения к ликвидаторам у меня не возникло. ЧЯДНТ?

(449)как минимум в подборке фактологических событий для сюжетов фильмов о нас. если взять все западные фильмы о России и посмотреть только их, не зная о России больше ничего, то какое впечатление сложится? почему очередной фильм о проблемной точке в нашей истории? где светлые позитивные моменты, которых тоже было немало? про первый полет в космос сняли бы, про спасение Европы от Наполеона, про освобождение от гитлеризма, про наших полярников и много-много другого положительного и светлого. а то слишком уж они концентрируются на черных точках, хотя шкура у нас точно пятнистая или в полоску, но никак не сплошь черная. про свои бы черные точки снимали, про аварии на своих АЭС.

(1) Увы. Мерил много. Не буду хэйтить или оправдывать. Скажу субъективное мнение.
Русский кинематограф часто связан по рукам и ногам. У россиян нет серьезных, скажем так, могущественных частных кинокомпаний, способных взять на себя смелость, да и банально потянуть такого испалина как "Чернобыль" 2019. Нельзя банально насочинять лишнего. В сериале есть полностью вымышленные персонажи (это ведь художественная лента). Так вот, я уже вижу как братья с Украины или Белоруссии закапывают в лесу сценариста за разделение на плохого и хорошего с полит.точки зрения персонажа и т.п.
Конечно америкосы тоже скованы талерантностью, но НВО, с их бюджетами и возможностью могут многое.
Так же хотелось бы отметить, что "наши" при съемке подобного кино, делали бы рекламную компанию по принципу - "голивуд опписается!", куда ж там, только на голивуд и ровняетесь.. Нельзя просто так взять и потратить огромные деньги (а сериал ОЧЕНЬ, подчеркну - ОЧЕНЬ дорогой) и не заикнуться, что "Забугор" обзавидуется.
Что бы снг-кинематограф смог снять что-либо подобное должно смениться несколько поколений киношколы. Это факт. Бесспорный.

(453) Нет, конечно же. Я не считаю, что на западе всё лучше, чем у нас.

(460) Ну Войну и Мир, положим, на Западе не один раз экранизировали...

(462) А не считаешь, случайно, что у нас всё лучше, чем на западе? :)))

(461) Ну уловил связи,как смена поколений связана с бюджетами?

(461) "америкосы тоже скованы талерантностью" - Америкосы прежде всего скованы цезурой.

(464) Не, и так тоже не считаю.

(467) Ну вот кино как, лучше на западе или в России?

(468)да что опять за критерий такой? "лучше". как ребенок в песочнице. по каким конкретно критериям?

(457) "и не утверждайте так,"

Процитируй меня.

Дай угадаю, ты даже не читал посты выше

(465) напрямую ) со временем у тех кто умеет снимать кино появятся бюджеты .. но пока они не умеют снимать , а бюджетов мин культа на всех не хватает. Поэтому смотрим один два фильма в год про войну и спорт, а остальное добираем американскими.

(469) Именно. Зачастую попытка сравнить запад и Россию выливается в сравнение несравнимого без предварительного обсуждения критериев сравнения :)

(471)Во1 минкульт спонисрет не один фильм.Во2 куда же они делись эти творцы

(468) Трудно сказать. Отличные фильмы есть и у нас и у них. По количеству - они безусловно первые. А вот по количеству хороших - не думаю.

Ну и фантастические фильмы со спецэффектами - тут они безусловно впереди. (по спецэффектам, а не по сюжету). Так что тут сложно сказать - что важнее эффекты или сюжет?

(469)подскажу один - зрелищнее для массового зрителя? но для меня это точно не критерий "лучшести".

(474)конечно сюжет, что остается в человеке после просмотра, в его голове и сердце. в каком ключе фильм воспитывает, какие базовые ценности прививает.

(460) Ну то есть единственный отрицательный момент сериала только в выборе темы Чернобыля?

(474)для меня важнее плод, а не его упаковка, содержимая сосуда, а не его форма.

(477) Вот если бы Гитлера в реакторе утопили, то было бы хорошее кино

(478) Какие фильмы ты рекомендуешь?

(473) пока творцы скованы бюджетами. У них нет денег что бы заявить о себе на должном уровне. Но со временем индустрия подкопит деньги и давать будет тем кто принесет кассу, а творцы подстроятся. А денег мин культа на хорошее кино не хватает. Потому что ну невозможно же с меня два раза деньги взяьть - на кино которое я не хочу смотреть. А вот на кино которое я хочу смотреть я могу заплатить много раз и остальных это тоже касается.

(478) Плоха и форма без содержания, и содержание без формы. Хорош баланс.

(482) Старые советские фильмы (фантастические) я до сих пор пересматриваю с удовольствием. Хотя там форма только по тем временам была хороша, на некоторых даже Голливуд учился.

Русский кинематограф связан по рукам и ногам государственными деньгами и заказом снимать патриотическое кино. К сожалению в этом кино первые буквы приходится часто менять. С точки зрения экономики такие заказы убивать конкуренцию, а за ним мастерство, киношколу и т.д. и т.п.

(484) "заказом снимать патриотическое кино"
Где это такое?

(483) Ну она там была, эта форма, вполне себе самобытная и в чём-то привлекательная даже...

(481) Не получится. Минкульт раздает кинотеатрам указания что выпускать в прокат и когда. Поэтому на майские праздники дети будут смотреть исключительно патриотическое кино от русских режиссеров по гос. заказу (а по сути снятый на наши налоги)

(484) Да, особо патриотическое кино Сарик Андреасян и Александр Невский снимают...

(485) У нас в стране. Есть т.н. государственная поддержка отечественного кино. Пишите заявку, пишете сюжет. Минкульт решает помочь вам или нет.

В сабже чета Горби не натурально вышел, как и все остальные члены. Слишком зловеще и тупо они выглядят. Кароче опять дурят наш народ.

(489) Точно? А то мне кажется, что кто-то меня обманывает.
https://rg.ru/2018/06/16/minkult-opublikoval-spisok-filmov-kotorym-vydelena-gospodderzhka.html

(485) http://www.fond-kino.ru/

ну вот Щербина, по мне, так очень хорошо роль отыграл

(479) :) или якобы расстреляли в кинотеатре?

(487) Ну у мин культа свои задачи. Просто объективно кино так не снимается. За него все же должен заплатить зритель, а не тот к кому залезли в карман "что бы лучше следать его жизнь старости", а по факту снять агитку о хорошей жизни.

(492) И? Какие ваши доказательства? (С)

Ну и опять же сцена когда сломался робот и Легасов говорит, будем использовать биороботов, людей то бишь. Ну явно перебор с очернением. И так весь фильм, ну понятно что все было сложно, но зачем специально чернуху гнать.

(497) что то мне напоминает уже местный юмор .. при чем тут американцы ..

(493) Он так отыграл хорошо потому что по замыслу режиссёра должен был из партийного злодея превратиться в хорошего парня когда узнал что жить ему недолго. Кароче клюква и шаблоны. Как и все америкосовские фильмы про совок и рашку.

(497) а в реальности людей не стали использовать?

(481)"Но со временем индустрия подкопит деньги и давать будет тем кто принесет кассу, а творцы подстроятся."

А, вот Вы и озвучили самую жесткую цензуру - цензуру кассовых сборов. И творцы будут подстраиваться под эту цензуру. Только у Вас есть главное ошибочное и крайне опасное утверждение - что фильмы собирающие максимальные кассовые сборы лучшие и полезные для общества. А это как минимум в части фильмов может быть с точностью до наоборот - разрушать и разлагать и общество, и человека, но при этом приносить максимальные кассовые сборы. Как приносит эти сборы наркотики, оружие и прочее вредящее обществу и конкретным людям.

(500) ты правда не понимаешь разницу между фактами и их подачей?

(500) мне реальный чернобылец расказывал .. как они накатывали те 50 которые были положены , но собранные с нескольких человек и бегали шатаясь, как респираторы рассыпались .. про солдатиков которые ничего не понимали .. тот кто расказывал все знал и дозу схватил предельно допустимую .. насколько ее в тех условиях можно было поймать .. но он бегал за деньги и чуть позже .

А я посмотрю, обязательно. Должен быть плюрализм мнений, а не огульное охаивание художественного фильма только потому, что он снят не русскими.

"Курск" Винтерберга смотрел- нормально.

А вообще, смешно в опе, когда военную технику с умным видом оценивают те, кто или не служил или в глаза ее не видел. Обчитаются просоветской прессы и понеслось..

(504) Курск вообще шлак какой-то

(329)Да тупое кино, а не хорошее, и именно с киношной точки зрения. Не надо путать хорошее кино и хорошую работу сервис-бригады(операторы, постановщики, костюмеры). Главное - сценарий и режисура(которая фильтрует сценарий) тупы до нельзя. То, что они снимали "фактологически" - оно действительно неплохо, но бля... 4 Мегатонны от взрыва пара - а это типа ключевая зацепка, с чем они героически собираются бороться - такой взрыв невозможно получить в принципе никакой химической реакцией... А дальше на этом строится гибель всей Европы :( Да, была опасность заражения грунтовых вод, но это ни в какое сравнение не идет с описанным в фильме армагеддоном.

+(501)то есть Вы своим утверждением в (481) подсовываете миф советских времен про "мудрость народа", что "вот народ-то все знает и понимает", и раз "народ рублем проголосует", то это и есть истина в последней инстанции. а то что в итоге такой фильм может способствовать гражданской войне или еще какому деструктивному сиюминутному запросу общества Вас не смущает? максимальные сборы дает тот фильм, на который в момент его проката есть максимальный запрос общества, НО где гарантия, что этот запрос не деструктивен для общества. отчего Вы ставите знак тождества между популярностью и конструктивностью, созидательностью?

(505) не хочешь- не смотри.
Бубни угрюмо, какие у нас самолеты, пушки да корабли, зубри теххарактеристики, чтоб блеснуть.

А тем временем спутники маска уже летают.

(501) "миллионы мух не могут ошибаться!"

Фильм хорош с точки зрения раскрытия того пиз-ца который там был. Да, показали реалистично, жутко и во всех аспектах. Правда при этом показали обычную амеровскую телегу про тупое руководство совка, крвавую гебню и несчастный народ страдающий от тиранов. А это уже политика и пропаганда.

(508) любитель фильмов Маска?

(511) да нафиг. Это успешный менеджер, спору нет.
Но посмотреть на спутники можно лично, расписание тут: https://www.n2yo.com

(508) отвечай : "Американцы летали на Луну?"

(508) И чего из этого,они летали у многих до мусика и будут после

(514) дело не в летали. Дело в их назначении, собственно глобальная идея.

(513) иди к Ромиксу.)

(515)Глобальнее все остальных идей,реализованных до него?И какая же идея

(517) фу, еще один спорщик. Так и отвечу стандартным: в Гугле забанили?

круто! Вот наглядный пример отформатированных мозгов.

Вроде интеллект в сохранности, способность к рассуждениям сохранена также, а мозги отформатированы.

Это значит "победа в информационной войне"

(518)Еще даже не начинали.Так какая же?Стандартно,ну тогда сектант имени мусика)

(520) не дождешься ты оправданий.
А вот личные выпады- это низенько как-то.

(477)"Ну то есть единственный отрицательный момент сериала только в выборе темы Чернобыля?"

наверняка и еще есть, но это как минимум один из ключевых. примерно в духе - "
-Изя, ты помнишь как в 8-ом классе ломал себе ногу? Таки тетя Софа сняла об этом фильм и его покажут в городском кинотеатре.
-Я Вас умоляю, а про так я поступил в МАИ и по моему проекту уже выпускают серийный самолет она не хочет фильм снять? или про мою красавицу жены и 7-ых прелестных детей? Почему все ее прежние фильмы о преимущественно том, как я болел, то скарлатиной, то ангиной, то диареей? И отчего она не снимает фильмы про периоды своей болезни сифилисом и чахоткой?"

так личных выпадов и не было даже :-)
Я же не указываю о чьих личностях речь веду... может я свою собственную личность полагаю жертвой информационной войны, растерявшей последние мозги от просмотра сериалов HBO

(521) А причем-тут оправдания?
А ну то есть что-то утверждать и потом посылать в гугл это благородство?Так выйдите на свет,к критическому мышлению,фактам и прочим полезным для жизни вещам

Вафель, ты вообще смотрел "русские поделки" от Леонида Гайдая например или от Эльдара Рязанова. И уже советуешь фильм. Уже смотреть никто не будет. После твоей "рекламы".

(525) Да при чем тут реклама от ТС?
У сериала рейтинги высокие, так что вполне правдоподобно, что сериал хорош. Во всяком случае стоит его посмотреть.

(526)ну раз рейтинги высокие, то конечно - обязательно. а если еще и кассовые сборы высокие, то и вовсе нужно принуждать к просмотру.

(513) а летали?

(527) Разве принуждает кто?
Личное дело каждого смотреть или нет.

Почему-то в ветках "что посмотреть" первый же совет смотрите лучшие 250 фильмов по imdb. Ну так у "Чернобыля" рейтинг 9,7. Если есть вопрос что посмотреть, то этот сериал явно в списке претендентов.

(495) "а по факту снять агитку о хорошей жизни" - "Один день Ивана Денисовича" из списка в (491) - это по-твоему "агитка о хорошей жизни"? Жесть :)))

(522) Из-за чего по вашему произошла авария на Чернобыльской АЭС?

американцы проигрывают мировую битву за господство ядерной энергетике. в америке аэс закрываются, по всему миру новые контракты заключаются с русскими и китайцами.

америке надо показать что мы плохие и иметь с нами дела - плохо.

посмотрят этот сериал в гондурасе каком-нибудь и уже проще будет американским нко демонстрацию проводить против контракта на строительство аэс россией.

(525) я про российские. а не про советские

(510) в первых 2х сериях не было ни слова про кровавую гэбню (одно это уже было показателем)
может потом конечно и начнется. тогда я могу и поменять мнение

В 4-ой серии порадовал диалог: "А сюда мы запустим Луноход. Правда вот на этой части крыши даже Луноход не выдержит - у нас нет таких технологий."

- Ок, тогда нам нужны западные технологии, у них точно есть!
- Неужели достанем американского робота?!
- Ну не на столько все хорошо, но сможем достать немецкого полицейского робота из самого ФРГ!
- Ура! Мы спасены!(это типа немая сцена)

Т.е. - не вдаваясь в детали пропаганды: по мнению авторов полицейский робот(причем 1986 года выпуска) сильнее защищен от радиации, чем Луноход :))) Что априори бред, т.к. на Луне то как раз радиации предостаточно, а вот нахрена это полицейскому роботу на земле - большой вопрос.

(538) "полицейский робот(причем 1986 года выпуска) " - Робокоп только в 1987 году появился :))

(539)Вот-вот, но зрителей нетфликса это не особо волнует :) На самом деле на аварии берегли людей по максимуму, о чем в сериале не слова. Был четкий регламент работы, например тем же роботам люди действительно помогали, но это были свинцовые костюмы и четкий регламент, по которому в зараженную зону выбегали на 50 секунду. А в сериале - люди-скот, главный стимул которого - беспрестанно жрать водку.

Еще бабка с голодомором улыбнула :))) Это же жесткий писец: "А потом был голодомор, мои родители умерли, а такие же солдаты пришли ко мне и сказали уходить, но я осталась". Куда уходи то? Зачем?

Хех, а ведь великолепная идея промывать мозги через сериалы. "Слуга народа" -200% успеха. "Чернобыль" - просто еще одна ступенька к расчеловечиванию СССР и России как преемницы.

Хорошо, что мы все вовремя это раскусили и не поддадимся промывке мозгов. Это же так очевидно и топорно преподнесено в сериале.

(538)"хрена это полицейскому роботу на земле - большой вопрос"

ну это же практиш, квадртаиш, гут. германская техника, дас ист вундервафля!

(542) Можно и сериалы не снимать. Новости или токшоу какое-нить политическое сильно дешевле.

(542) https://longlink.livejournal.com/44112.html
Кому интересно, действия при Фукусиме и при Чернобыле, сравнение по времени

(540) Насчёт свинцовых костюмов - не слышал. У меня были двое знакомых - ликвидаторов. Один туда попал, как срочник, другой на сверхсрочной, емнип. Ни про какие свинцовые костюмы они не рассказывали, и максимум, что у них было - это противогазы и химзащита. Но при этом они и от лучевой болезни не померли - а у одного пятеро детей. Так что регламент, похоже был какой-то.

(27)не думал что тебе тоже нравится Чернобыль - Зона отчуждения отечественного производства.


А по сабжу - После нашего сериала не хочется ничего смотреть про чернобыль.

(543)к сожалению помимо нас есть еще очень широкий слой населения, которого никто раскусывать уже не учил, с клиповым мышлением рядового потребителя того, что ему льют в мозг, с полным отсутствием собственных барьеров, фильтров и компетенций. вникать и обсуждать будут далеко не все, существенная масса скорее всего заглотит эту "спущенку", к сожалению...

(547) Тут может быть, что те кто работал без регламента, просто не уже не могут ничего своим знакомым рассказать.

(549) это был сарказм

(550) Возможно. Они были не в первой волне ликвидаторов - говорили, что в основном всё первым досталось, когда ещё до конца не поняли, насколько всё серьёзно.

(543) нас на мякине не проведешь! Мы выросли на "гостье из будущего" и "отроках во вселенной".

(553)старики в 1917 тоже так думали, а потом им молодые комиссары маузерами новую политику партии доходчиво объяснили. так что понимание еще на гарантия того, что подрастающее поколение не устроит террор под опиумом телесериальных агиток

(553) А ещё "Большое космическое путешествие", "Через тернии к звёздам", и ещё много других, идеологически выдержанных фильмах! :))

(554)нужно свою контрпропаганду снимать, правдивые сериалы и сериалы-пародии по аналогии с их пародиями на ужастики и боевики, где их передергивания и манипуляции доводились бы гиперболой до абсурда и большинству зрителей становилась очевидна их нелепость и надуманность. чтобы про того же робота из ФРГ не на форумах терлось, а транслировалось с экранов. с зомбированными придется разговаривать на их клиповом языке, снимая на их клипы свои антиклипы. строки на форумах до них не дойдут, вот антиклип они посмотрят.

(556) а кто их будет смотреть? у них же рейтинга imdb не будет. Да кассовых сборов в мире.

(557) Если хорошо снимут, то будет рейтинг и сборы.

Вон "Маша и медведь" - мировой рекорд по просмотрам на ютубе.

(557) " у них же рейтинга imdb не будет." - А зачем он нужен? Есть и другие рейтинги, но лично я ни на них никогда не смотрю, чтобы решить смотреть или нет.

(557)да, незадача, рисователей рейтингов нам не купить, не для того их создавали, у них свои владельцы и не с целью их продажи.

(559)и то верно, создать свое рейтинговое агенство для многополярности рейтингов. монополия - зло.

(559)"чтобы решить смотреть или нет."

за Вас и бороться не надо, речь то про зомбированных, для них рейтинги и кассовые сборы - истина в последней инстанции, чтобы не отставать от толпы, быть как все, в тренде.

(559) см (526)(530)

(562) Нельзя пользоваться рейтингами?
Нельзя пользоваться не отечественными рейтингами?
Нельзя пользоваться рейтингами только при выборе кино или при выборе бытовой техники, например, тоже?

(564) кинопоиск же есть.

(565) На кинопоиске тоже рейтинг высокий - 8,7.

(564) Есть большие сомнения, что рейтинг IMdb, да и остальные рейтинги американских агентств - достоверны. Фактов подтасовки всплывало не один и не два.

(566) А что означает этот рейтинг на кинопоиске? Можешь рассказать, откуда взялась цифра 8,7?

(568) люди голосуют

(568) Я полагаю что пользователи, посмотревшие фильм, выставляют ему оценки.

накрутки конечно бывают, но не думаю что в этом случае.
а вот у наших фильмов в прокате очень даже

(569) (570) Ясно. т.е. выборка нерепрезентативна. Собственно, я так и полагал, что эти рейтинги - ни о чём.

+(572) Это типа "100 процентов пользователей интернета проголосовали, что пользуются интернетом".

(572) Лично тебя никто не заставляет смотреть

(570) какой % людей просмотревших фильм голосуют там?

(575) О ужас, там могут голосовать даже те кто не смотрел

(576) и о ужас один человек может там проголосовать несколько раз

(572) Отчего же "ни о чем", как правило, фильм имеющий высокий рейтинг на кинопоиске или на Imbd, будет хорошим фильмом, в своем жанре.

(571)"накрутки конечно бывают, но не думаю что в этом случае.а вот у НАШИХ фильмов в прокате очень даже"

да что за русофобия такая у Вас? как ИХ, так всего честно и позитивно, как наше - так ложь и мрак. если у НИХ там главное ПРИБЫЛЬ, то и накрутки будут, почему им не быть, если главная идеология - заработать денег? люди другие? более высокоразвитые, чем наши?

Достоверен только личный рейтинг, тот который ты составил для себя сам. Все остальные в той или иной степени ангажированы )

(579) потому что у нас ватаны и мордор, а у них цивилизация, бгг

(578) "фильм имеющий высокий рейтинг на кинопоиске или на Imbd, будет хорошим фильмом"  - Далеко не факт. Например УГ, типа "Мстителей" входит в 20 лучших.

(579) при чем здесь их? этот фильм не идет в прокате, его не толкает 1 канал.
а вот те что толкает - то совсем другой коленкор

(582) ну так последние мстители - очень даже ничего

(582) голосует в основном школота, так же как и на ютубе, там в тренде в основном всякий шлак

+(582) "12 разгневанных мужчин" (оригинал нашего 12) - аж на 5-м!!! месте среди лучших. Но такое г..., что еле досмотрел.

(582) я сказал "хорошим фильмом, в своем жанре."
Я не смотрю всяких этих "человеков пауков", но думаю что "Мстители", в жанре этих супергеройских фильмов, один из лучших.

(584) Для любителей тупых комиксов, возможно.

(588) ну если тебе целый жанр не нравится. не значит что фильм плохой

(582) Сможете назвать 20 фильмов лучше Мстителей? Чтобы, хотя бы, на 21 место его сдвинуть

Почитал сейчас на Пикабу об этом сериале. Ну что ж, HBO молодцы, добились расположения публики. И многим на клюкву плевать, картинка хороша, СССР плох, значит сериал правдоподобный.

(589) Я не сказал про весь жанр. Например, Р.Э.Д. мне понравился, хотя и по комиксам снят. :))

(590) Зачем?

(593) Обидно за "Мстителей" ))

(594) на вкус и цветтоварищей нет.
какая разница понраволсь фишу кино или нет. важно что тебе понравилось

ну а позиция: я такой уникальный, ширпотреб не сморю.
она понятна

(596) Так если тебе не интересно, а всем вокруг интересно, что, на всех вокруг смотреть что-ли?

(595) >важно что тебе понравилось

Я их ваще не смотрел )

А про "на вкус и цвет" согласен. Думаю и Fish согласен.

(597) если все вокруг говорят - интересно. а ты еще не смотрел.
то глянуть конечно стоит

Полистал топ-100 ИМДБ. Справедливости ради соглашусь, что в топ-100 большинство всё-таки достойные. Но есть и УГ (на мой вкус). Это среди тех, что я смотрел. Те, что я не смотрел - они тоже есть, но их ещё меньше.
А вот после того, как среди топ-250 мне как-то попались штук 10 редкостных УГ подряд, я и перестал смотреть на рейтинги. :))

(599) Можно прочитать отзывы смотревших, и сделать для себя вывод - стоит ли смотреть.

(601) Собственно, я так и делаю в последнее время.

(0) Посмотрел я вчера этот сериал, первую серию. Ну и говнище. Просто блевота какая-то. Люди дохнут, мрак, страдания, разрушения. Смотреть крайне неприятно. Кое-как до конца досмотрел. Вторую серию даже не начинал. Ставлю сериалу Кол!

(601) Что бы почитать отзывы, надо знать о чем их читать.

(604) Смотришь, какие фильмы сняли за последнее время, и читаешь отзывы.

(604) О том, что всем вокруг нравится, конечно :))

(605) Ну так ты откидываешь все что снималось раньше.
Как например придет в голову читать отзыв про "Побег из Шоушенка", если он снят сто лет назад.

Едут два ковбоя по прерии. Вдруг один ковбой видит — лежит куча дерьма.
Он (К1) и говорит второму ковбою (К2):
К1: — Джо, видишь, куча навоза, если ты ее съешь, я тебе 100 долларов дам!
Второй ковбой мялся, мялся, но в конце концов жадность победила, и он
съедает навоз и получает баксы. Едут дальше. К2 обидно, что он наелся
навоза, а К1 жалко 100 баксов. Вдруг видят — лежит еще одна куча навоза.
И К2 радостно говорит К1:
К2: — Билл, если ТЫ съешь эту кучу навоза, то я тоже дам тебе 100 долларов.
Жадный Билл радостно исполняет желание друга, и, натурально, получает 100
баксов. Едут дальше.
Через некоторое время мрачный Билл говорит Джо: — Слушай, а тебе не кажется,
что мы с тобой бесплатно дерьма наелись?

(603) а что ты ожидал увидеть?

Это я в тему того, что вот же рейтинги надо смотреть...
А так же наслушаться отзывов других и самому обязательно _посмотреть_, чтоб после заявить:

Да, я посмотрел и это в самом деле дерьмо!

(607) "Побег из Шоушенка" - про него я отзывов не читал, а сразу посмотрел :))
Тут другой критерий поиска - экранизации С.Кинга.
Могут быть ещё критерии участия актёра, режиссёра и т.п.

Но это надо хоть немного голову включать. Конечно, гораздо проще тупо глядеть на рейтинг, и хавать всё, что тебе подсунут.

(610) Да. Я именно так посмотрел "ТББ" Германа, только на рейтинги не смотрел. "и это в самом деле дерьмо!" :)))

(612) Ну вот, а посмотрел бы рейтинг на кинопоиске, глядишь и не нужно было бы смотреть, что бы понять что фильм плохой.

(609) Что-то интересное, не отвратительное. Например по игре что-то. Исследование Чернобыля, бои с мутантами, аномалии, и т.п.

Зачем вы лично его смотрите? Нравится испытывать отвращение? Приятна неприязнь? ИМХО это полное противоречие.

(608) Расширенная концовка:
К2 - Смотри на вещи шире, Билл, мы подняли ВВП страны на 200$ ;)

(612) А то непонятно было, чего от Германа крышей поехавшего ждать...

(601)"Можно прочитать отзывы смотревших, и сделать для себя вывод - стоит ли смотреть."

в идеале читать отзывы не всех подряд, а авторитетных для тебя людей. хотя в этом подходе также есть уязвимости, как говорится "не сотвори себе кумира". хотя и поменьше, чем читать отзывы подряд от не пойми кого. в самом простом варианте этот вариант звучит как "спросить мнения у уже посмотревших друзей".

(613) Я бы всё равно посмотрел, т.к. люблю это произведение. И честно говоря, не верил, что возможно НАСТОЛЬКО испортить фильм. Думал, это критики огульно хаят Германа (как многие ругают ВСЕ фильмы Михалкова, хотя среди них есть и достойные).

(615) )))

(616) Ну ведь помимо (618) ещё и интересно было СВОЁ мнение составить. Чтобы осуждать (или хвалить) уже не с позиции "не смотрел, но осуждаю".

+(620) Но вот по поводу произведения из (0) желания смотреть у меня не возникло.