Часто в вакансиях на программиста встречается требование: "Умение разбираться в чужом коде". Но, простите, ведь вся предстоящая работа по сути и будет на 50% (цифры могут разниться от 1% до 99%) работа с чужим кодом. Ведь код типовых - это тоже "чужой" код. Не кажется ли вам эта фраза излишней в требованиях к программисту?

Не кажется ли вам должность хра излишней по определению

(1) Во многих конторах должность ХРа совмещена с кадровичкой или директором по персоналу.

(1) ХР такую фразу вряд ли мог придумать изначально. Это потом уже друг у друга копируют объявления.

Которые также ничерта не шарят. Так что самое правильное - класть болт на их писанину из интренетов.

В вакансиях обычно пишут такую фигню,каждый раз приходиться допытываться,что на самом деле нужно.Понять и простить

(5) думается им очень активно в этом "помогают" увольняющиеся сотрудники. )

(6)+ и кстати, навык управления звездолетом должен быть обязательно !

Меня так спросили, умею ли разбираться в жчужом коде. Я им ответил: "кончено, там же по русски написано". Сразу взяли на работу)

(0)
Да, это отдельный навык.
Много таких, у кого:
"Хочется как раньше когда типовых конф почти не было и для каждой специфики приходилось свой лисапед ваять.
Короче хочу разработку решения с нуля а не внедрения/доработку или исправление багов."

если работа предполагает единоличную разработку какого-то достаточно изолированного функционала - то подобный навык может быть и не нужен. но это конечно скорее исключение. в основном или приходится дорабатывать уже доработанное или править совместно с другими разрабами.

(0) Под "умением" тут подразумевается готовность копаться в древнем легаси :))

(10) Даже свой собственный код через какое-то время может становиться чужим :) Так что умение разбираться и в случае разработки в одно лицо скорее всего пригодится.

(11) Ну в древних конфах 1С проще копаться, чем в новомодных ЕРП 2.4 и ЗУП 3.1)

(0) обычно одно из двух:
1. тот, кто это пишет, не понимает, что это значит
2. намёк на дымящиеся кучи разлагающегося легаси

(0) внезапно в типовых конфигурациях тоже чужой код

(0) а у тебя какие требования к соискателю?

(3) А что такое ХР, который не виндовс?

(13) Смотря каких.Есть вот где вообще ни одного дока типового не осталось.В отчетности показатели собираются через попытка исключение и другие приколы

(14) +100500

(13) Проще. Но не у всех есть желание :) Вот у кого нет - для того и пишут про это "умение".

У некоторых резьбу снизу срывает от копания в историческом коде.

(15) ну, в типовых он хоть и чужой, но "типовой".
а вот когда в типовой кто-то навертит своего...

(17) хуманс ралатионс манагер

(0) 1С-нику 100%. Ведь куда бы он ни пошел всюду будет стоять либо типовая, либо, что еще хуже, голимый самострок. За 20 лет существования системы поддерживающие её люди по много раз менялись и спросить с тех кто накодил нельзя.

(22)
В УХ например помесь всего, и он при этом "типовой".

(25) УХ как правило и оплачивается по другому.
Типовые - более менее приличные, сначала идёт тяжело, потом намного проще.
А вот копание в отраслевках и самописках - да отдельный навык.

(0) Формулировка "ЖЕЛАНИЕ и ГОТОВНОСТЬ разбираться в чужом коде (как правило нетиповом)" - более корректна и правильна. Именно этот смысл вкладывается в это требование работодателя.
Потому как УМЕНИЕ разбираться в чужом коде действительно является само собой разумеющимся навыком, которым должен обладать любой программист.

такое требование говорит о том что у них легаси велосипед

те правильный вопрос был бы: готовы ли вы пилить нашу легаси поделку и деградировать?

чужой код я сразу стираю обычно
(вот так надо отвечать :)

1) 1С БИТ УМЦ
в первые 2 месяца работы: стёр 80% чужого кода
за год работы: стёр 95% чужого кода (остались только печатные формы)
(и написал 8000 строк)

2) 1С Документооборот
за 2 месяца работы стёр 2000 строк чужого кода
(и написал 3000 строк)

только напарники мешают, каждый день надо стирать код всё больше и больше :(

(9) Копирайт забыл

(30) ну, бывает... когда 600 строк заменяешь на 30 :-)

(32) Т.е. предлагается переписывать типовые по частям?
Не слишком ли это гуманно таким образом хвосты рубить, не проще ли сразу с нуля написать новую конфу и перейти на нее.

Или вопрос как обычно в сроках, деньгах и волевых решениях.

(0) Да наверное просто во фразе "Умение разбираться в чужом коде" забыли дописать слово г**но

(23) Кадровик что ли по русски?

(34) Тогда уж (27) ибо даже имея умение, копаясь в чьем то (пусть даже и своем) со временем желание пропадет.

(33) "чужой код"
я понимаю что это код других программистов
(кроме типового кода от 1С и т.п.)
типовой код надо беречь чтоб обновляться легче было

(33) не, типовые переписывать чревато...я в основном исправлял за франями...

(0) А почему только в чужом? Иногда и в своем-то не сразу вспомнишь зачем так написал, особенно если это было пару лет назад.

+ (39) Вообще все очень сильно зависит от того кто писал код. Когда я читаю "типовой" код у меня складывается первое впечатление, что его специально усложнили, но более глубокое копание приводит к пониманию этих усложнений.

(40) А когда находите ошибку во второй раз понимаете уже зачем ее специально допустили?

(40) усложняют для того чтоб легче было выпиливать куски
чтоб ERP превратить в отдельные базы УТ и БП и ЗУП