В конце августа должны начаться съёмки очередной экранизации романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев». Дмитрий Нагиев утверждён на роль Остапа Бендера, а Кису Воробьянинова сыграет Дмитрий Назаров.

Местом для проведения съёмок выбран Архангельск, съёмочная группа уже приезжала в город, чтобы осмотреть натуру и подобрать подходящие помещения. Например, чтобы отыскать подходящий зал для аукциона, на котором были проданы двенадцать стульев, пришлось посетить немало музеев, театров и культурных центров. Некоторые сцены погони за стульями будут сняты на теплоходе «Н.В. Гоголь», который недавно уже «засветился» в кино – там снимали экранизацию «Хождения по мукам» с Анной Чипковской.

Продюсер будущего фильма Олег Урушев встретился с главой Архангельска и заручился поддержкой местной администрации. Урушев совсем недавно спродюсировал ещё одну громкую экранизацию – «Тобол», снятый по мотивам одноимённого романа Алексея Иванова.

Ожидается, что съёмки начнутся в августе, а строительство декораций уже в июле. К слову, о том, что Нагиев и Назаров взялись за роли, было известно ещё в прошлом году – об этом в своём блоге на Twitter рассказал журналист Илья Казаков. Тем не менее точная дата начала съёмок и уж тем более релиза премьеры пока не сообщается.

Напомним, что одна из самых известных экранизаций «Двенадцати стульев» принадлежит режиссёру Леониду Гайдаю. Тогда, в 1971 году, роль Бендера блистательно исполнил Арчил Гомиашвили, а Воробьянинова сыграл Сергей Филиппов. Вторая каноническая адаптация была снята Марком Захаровым в 1976-м. Там великого комбинатора играет Андрей Миронов, а «уездного предводителя команчей» – Андрей Папанов.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/readrate/novye-dvenadcat-stulev-semki-nachnutsia-uje-etim-letom-5cf67b71254b9f00af8a621b

Нагиев будет плохой Бендер.

Шо, опять???

Советские экранизации не нравятся. Посмотрим на современную.

(3) Шо, неужели тебе Миронов не нравится? А Крачковская? А Этуш?

Гомиашвили самый луший.

(3) Было уже несоветское, типа "без цензуры", с Меншиковым - редкостное овно получилось...

Задолбали своими пародиями!
Я не понимаю, у них совсем фантазии не хватает что то совершенно новое снять? Что америкосы переснимают красавицу и чудовище по 30 раз, теперь наши стали.

(7) роспил

(4) Причем тут актеры. Сами постановки не нравятся. "Золотой теленок" лучше удался, на мой взгляд.

Книга лучше (с)

(0) опять фигня выйдет.
Лучший исполнитель Бендера Юрский,потом Гомиашвили. Миронов провал.
Теперь Нагиев.
Неужели не ясно, что чем ближе актер к эпохе, тем лучше ее и сыграет. Нафиг нам рафинированные постановки?

(0) есть с кем сравнить... думаю Нагиев будет куда как хуже Миронова на этой роли, а уж до Гомиашвили ему как до Китая пешком.

(0) Папанов не Андрей, а Анатолий.

(11) я-б про Миронова поспорил (что провал), но Гомиашвили куда как лучше съиграл ибо "будьте циничнее - людям это нравится"

(14) миорнову в водевилях играть с его жеманством. такая была вот жеманная эпоха. табаков и проч.

самый лучший Бендер - Юрский

(15) но раскрыл  романтизм в натуре Остапа наилучшим образом

(16) клон Гомиашвили, имхо

В экранизации с Мироновым большую роль песни играют. Новая экранизация без музыки или с посредственной музыкой не взлетит. А композиторов, хорошо пишущих для кино, сейчас нет. Нагиев как-то староват уже для Бендера. Ничего хорошего не ожидаю.

(0) нахрена?

(15) Фильм с Мироновым сделан в водевильном стиле, соответственный и Бендер получился.

(21) а зачем паскудить великое произведение?

(21) ну положим там сценарий конечно корректировался с учётом компетенций Миронова

(23) ага, Миронов дважды уронил Полищук на бетонный пол..)

(24) завидуй молча

(25) каким тут боком зависть.
Полищук женщина крупная, Миронов далеко не здоровяк. Вот нафига было эту сцену делать, после которой у Полещук пошли проблемы с позвоночником? Какая романтика была в головах?

Сомневаюсь, что будет хорошо принято публикой.
Во всяком случае поколения, которые смотрели советские версии, будут ждать чего-то похожего на старые фильмы. А снять что-то подобное не получится, не из-за какой-то гениальности старых фильмов, а просто потому что все уже поменялось, поезд ушел уже.
Есть шанс наплевать на мнение старичков, снять что-то свое, и целевой аудиторией выбрать молодое поколение, которое возможно даже не видело старых фильмов. Тогда может быть будет успешное кино.
Но что-то я сомневаюсь в успехе этой затеи.

(22) Есть такое понятие, как трактовка.

(24) :) Режиссёр после этой сцены сказал Миронову, что он обязан теперь жениться на ней.

(0) Ничего хорошего не жду.И вообще (19) права.Тут только блокбастер снять по мотивам, имхо)))

(27) Да ну, какой фильм для молодёжи со старым Бендером? Бендеру в романе 28 лет, а Нагиеву за 50.

если что снимут по типу нового Шерлока , типа экшн, но это вряд ли

(29) Тогда технику безопасности проспали, комбинированные съемки- сэкономили.

(31) самый близкий по возрасту был Юрский, Бендеру тогда было 33 и Юрскому что то около этого

(30) :) Было бы прикольно снять фильм, стилизовав под постановку театра Колумба из романа. Чтоб Бендер убегал от Грицацуевой по канату, а она балансировала на спинке стула.

(34) но Гомиашвили был самый рульный, имхо!

(30) В вольном сюжете есть варианты - например собрание «Меча и орала» накрывают милиционеры с погоней и стрельбой))

(34) "Золотой телёнок" очень аккуратная экранизация, строго по роману. И Юрский такой Бендер, какой как раз и надо.

(37) Ну в общем я за блокбастер с элементами переноса из настоящего в прошлое)))

(38) Золотой теленок - это вообще шедевр на все времена

Нагиев = Лысый Остап Бендер?

Как обычно будет с дибильными шуточками Нагиева.

(39) + Тогда у фильма может что-то выстрелить в прокате , может и в мировом.Будет пропаганда Российской культуры)И неважно сколько Нагиеву лет, супермена он сыграет хорошо.

(42) Я к Нагиеву вполне хорошо отношусь, но Остапом его не вижу. Опоздала для него эта роль лет на 20.

(43) +Равняйтесь на Голливуд!Точная история никому не нужна, творите сами историю )И экшена побольше, может и взлетит.

(18)Вообще-то Юрский сыграл Бендера лет на 10 раньше гомиашвили. Такой вот клон, да

Если "творцы" будут не совсем тугие, могут подредактировать сценарий под современные реалии (типа как Шерлок). Если сделать аккуратно, может взлететь.

Юрский пожалуй лучший Бендер.

Я "12 стульев" впервые с Мироновым посмотрел. Да и книгу уже потом прочитал. Поэтому для меня как-то психологически Миронов остался лучшим Бендером. Я Бендера так и воспринимаю - сверхтеатральным и мегаэмоциональным.

(49) >сверхтеатральным и мегаэмоциональным

Нагиев как раз к Миронову ближе остальных Бендеров.

(44) вово. Меньшиков тоже опоздал, сильно опоздал.
Но чего не сделаешь ради славы->денег.

(0) 1. Смотреть не буду, грузин крут

было бы как с Мироновым, но не такая тягомотная.
было бы здорово

(0) Бендер по книге - еврей.
"Турецкоподданный" - это условное название евреев, т.к. некоторое время еврейские территории были захвачены Турцией (Великая Порта)

А Нагиев и по виду и по характеру - не еврей.

Фильм с Мироновым и Папановым не нравится - слишком все театрально и музыкально, сатира потерялась там. Вариант с Гомиашвили мне лучше гораздо зашел. Надеюсь нынешние творцы не обгадят(ся) совсем, хотя верится в это с трудом

Посмотрим, что получится.

Интересно кровавая гэбня будет там?

(0) Не похож Нагиев на Остапа Бендера.

(58) ну Нагиев вообщето не плохой актер

И вообще..  Что за прикол переснимать старые фильмы?  
Почему бы не взять новый сюжет и не снять новый фильм?

Громкую экранизацию "Тобол" никто не смотрел?

(58) А кто похож?

Мне сейчас почему-то Зеленский показался подходящим :)

(61) рейтинг 5.8.
как то слабовато

(55) Нынешние творцы когда берутся за пересъем классики всегда терпят страшное фиаско
Примеры новых "Кавказской пленницы", "Служебного романа" и т.д. всем известны. Говноподелки лютые

(60) >Что за прикол переснимать старые фильмы?  

Переснимают не старый фильм, снимают по литературному произведению.

(62) Зеленский похож. Согласен. Вот его бы сейчас на роль Остапа.  На роль Кису Воробьянинова - Порошенко.

Фраза: "Киса, зачем вам столько денег?" заиграет новыми красками. :)
Будет не фильм - бомба!

(64) В этих фильмах зачем-то пытались сделать как в старых под копирку. Это какое-то новое открытие наших современных кинематографистов. Не удачное открытие.

(66)  >Зеленский похож. Согласен. Вот его бы сейчас на роль Остапа.  На роль Кису Воробьянинова - Порошенко.

))
Зачет!

(64) Может, задача у них другая? Не шедевр, не кассовые сборы, а, например, себестоимость?

(66) :)))

ЗЫ главное что не Безруков

(45) ну если равняться на Голливуд, то Остап должен быть негр, и обязательно надо задействовать ЛГБТ

А режисер-то кто? Чей сценарий?

(71) + любовь между Остапом и Кисой на фоне поисков сокровищ.

Из Нагиева можно и физрука и бабушку сделать.

(71) Так в исходниках ЛГБТ таки есть...

(75) Кто?

(0) Дмитрий Назаров в роли Кисы? Здоровенный такой мужик? не вижу я его в этой роли.  
Же не манж па сис жюр в его исполнении будет звучать странно

Нагиев умеет перевоплощаться, однако скорее всего так и будет играть бандита "с понятиями" какой образ у него сложился сейчас.

Дело не в Миронове, Юрском или Гомиашвили. Тут вся беда в режиссёрах. Он всем заправляет, набирает актёров, определяет характер сцен и многое чего ещё. У Гайдая тогда оказался Гомиашвили. Зачем сегодняшнему это все? Чтобы встать в один ряд с известными мастерами. Даже если неважно получится. О нем будут говорить. Кто сейчас помнит современную реализацию "Человек-амфибия"? Зато о режиссёре будут иногда вспоминать.

(0) деньги на ветер - все равно, что БП переписывать) зачем?

(79) старинная российская забава - осваивать бюджет

"Дмитрий Нагиев утверждён на роль Остапа Бендера"
Это провал или "новое прочтение" 12 стульев.
Уже предвижу рецензии: "Таким тупым Остапа Бендера еще никто никогда не видел. Даже Киса Воробьнинов умнее.".

Ну, в теории было бы интересно посмотреть на современную интерпретацию. Но че-то Нагиев в главной роли заставляет относиться скептически.

(77) не вижу я его в этой роли\\\ аналогично. Плохо знаю сегодняшних актеров, чтобы кого-то увидеть

Собственно не плохо-бы смотрелась связка "Петров-Бурунов" из известного сериала.

(81) Непрощенный- очень не плохой фильм. Не каждый актёр взялся бы играть такую значимую роль.

(85) Рейтинг хороший. Можно смотреть. В части "не каждый", очень даже "каждый". Даже я бы на работу забил бы. чтобы за тот значммый гонорар эту роль значимую сыграть.

(86) а смог бы?

Американская экранизация. Слабонервным не смотреть, если стоите - сядьте, приготовьте валидол (я вас предупредил!)

https://www.youtube.com/watch?v=Wt1lHyuTDWE

(87) А что сложно переиграть Нагиева?! Вааще не проблема. Одно не смогу обещать - не смогу быть Нагиевым. Он такой один в своем амплуа. одинаковый во всех рекламах, во всех фильмах где я его видел.

(89) Прапорщик Задов никуда не исчез, однако.

(90) Именно! Приятно видеть в этой ветке знающих людей.

(89) Самый лучший день посмотри

Хотя как ведущий Нагиев очень хорош, очень. Даже странно, а куда девается Задов...

(93) Да, зря ты на него балоны катишь. Он, неплох и как актёр. Образ хитрого и умного ОБ ему подойдёт, имхо

(92) https://www.kinopoisk.ru/film/samyy-luchshiy-den-2015-843784/
На фото Задов. Рейтинг даже до 5-ти не дотягивает. Ты серьезно?!

(94) "Образ хитрого и умного"... Ха! Бендера?! Ржунимагу!
Щас можно даже ставки принимать каким будет рейтинг Остапа Задова по кинопоиску.

(95) рейтинг фильма и игра актера немного разные вещи

(97) Умное сказал?! Твое вИидение: актеры сами по себе - на своей волне, фильм - сам по себе - тоже своя волна, но не та что у актеров, а хуже?! Вуаля! Смотрите!
:)))

(98) фильм гораздо больше чем игра актеров.
даже хорошая игра не может спасти плохой фильм

но фильм может быть хорош и с посредственной игрой

(100) Я не могу словить твою логику. Приведи примеры.

Я знаю актеров, которые вообще не играют в фильмах. Они просто одинаковые из роли в роль. Им даже величие приписывают.
Самый яркий для меня в этом актер - Абдулов. Везде с каменным лицом, везде чуть тром шевелит, везде стоит колом.
В одном фильме он "иной". Возможно он в театре хорош, но в кинотворчестве блекл и не ярок, в отличие от того же Леонова.
Это я корм для суждений в стиле "а-ля тролль" подбросил.

Фильм с Мироновым был полная каша и гуано.
Собственно это был не фильм а музыкальная постановка.
Золотой теленок с Гомиашвили - лучший.

А из 12 стульев пока нет лучше постановки США 1970 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_стульев_(фильм,_1970)

куча нареканий кк нему, но он хоть по книге и лучший

(95) здесь кинопоиск облажался , имхо

(103) давно бухаешь?

Когда снимают, скажем так, классику, отступления от авторского замысла делают убедительность фильма только хуже. Ведь как приятно смотреть "Собачье сердце", не покоцаное шаловливым сценаристом и режиссером.
А иную книгу как экранизируют.. шок.

(105) Правда его. Этот водевиль с мироновым на любителя.. всяких там Небесных ласточек ;)

(107) просто другое прочтение , имхо. Многим нравится

(11) (16) Да. Юрский настоящий Бендер.
Все остальные - фигня.

Пойти что ли в массовке поучаствовать. На пароходике покататься.

(110)+ На вот этом https://www.youtube.com/watch?v=3z9h5nnJxxI где и будет охота за стульями.

Интересно как будет выглядеть плакат "Сеятель, разбрасывающий блигации гос. займа"
https://www.youtube.com/watch?v=E_TqeIVUN2g

(105)я не пью.
А если ты никогда этот фильм не видел - то посмотри и разочаруйся в нашем музыкальном с Мироновым

(112) и этот американский фильм лучше 12 стульев Гайдая?

(103)(112) Угу, совсем по книге. Особенно концовка.

(0) Безруков в роли Бендера и Миронов Евгений в роли Кисы (на худой конец Машков)

(115) на пенсию их!

(0) Зеленского в Бендеры.Жалко, что уже занят в реальной роли с не меньшей интригой и авантюрами.

(116) + убивает, когда актеры не соответствуют возрасту. Это как золушку в сср играли тетки.

(118) вот не надо тут. Любовь Орлова в роли Золушки очень хорошо смотрелась.

(118) Назаров в роли Кисы - это примерно тоже , что и певец Дмитрий Крылов "Дево,дево,девочка моя... " в роли Бендера

(113)конечно лучше.

(119) Орлова в роли Золушки ???

Прошу прощения, не Дмитрий ,а Сергей Крылов

Даже не знаю. Зачем экранизировать в очередной раз сборник крылатых фраз? Для меня Остап  - наверное Юрский(но это спорно), Шура Балаганов - Куравлев, Киса -  однозначно Филиппов. да там каждая мелкая роль важна. Тот же отец Федор. Вот кста не помню Васисуалия Лоханкина.

(124) +100500 можно же снимать кино по сюжетам современных писателей

(103)Золотой теленок с Гомиашвили?

(122) конечно. Дико, товарищи. Будто тогда детей не было, зато была популярная и непростая Орлова. Вот и весь сказ.

(125)а кто нибудь читал современных писателей?
Как по мне - с Шолоховым все и закончилось

+(124) И Варвары с большой белой грудью, вдохновлявшую Васисуалия

(127) стоп, какая орлова золушка, это была Янина Жеймо

(128) какай Шолохов современный писатель..
Что советский- это правда.

(128) Пелевин - почти весь. Минаев. Это из самых новых

Коэльо. Почти весь зацепил, кроме "Книги воина света". "11 минут" - сначала зачот, потом золушка.

(121) Судя по описанию, выкинули половину книги: Нет Грицацуевой, нет Эллочки, нет шахматистов. И чем от может быть лучше?

(132) «У вас тут у всех стандартная проблема. Прыщи – потому что не ебут. А не ебут, потому что прыщи.» (с)Сергей Минаев, «Духless. Повесть о ненастоящем человеке»

(135) Пелевин, особенно если исключить его загоны про вампиров - прекрасен. snuff считают попсой, но имхо это великолепный постпанк.

по пелевину фильм очень проблематично будет снять.
если только мультик какой а ля аниме

(137) Так сняли же: https://ru.wikipedia.org/wiki/Generation_П_(фильм)

+(138) И даже не один: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пелевин,_Виктор_Олегович#Список_экранизаций

(137) снимали уже.

Но это как бы вам сказать.. фантазер.

Лучше бы по Азимову что попробовали, но кишка тонка.
Или взяли и бы и перегнали голливуд, который уже с какой попытки не может снять Шантарам.

(140) Тогда уж Болливуд :) Вот там сериалище бы получился :)

(132)>> Пелевин
ой да ладно!
Сказочник и фантазер.
Это все равно что вспоминать Акунина и Пикуля.

В приличном обществу об этих писателях вслух не говорят

(136)Во!
Пелевин - это ПОПСА.
Акунин - туда же - в топку их.

Пикуль чуть лучше, но за его искажение истории и графоманство - надо катрировать.
Хотя...Фаворит и Словом и делом у него неплохи

(135) Кстати давеча прослушал аудиокнигу Р.А.Б. Минаева , 2/3 романа весьма увлекательны, а вот дальше автора куда-то в бессознательное понесло. Если подправить концовку в сценарии , очень даже , так же как и духлесс . Весьма современная и главное очень актуальная получилась бы мелодрама. И играть там могли бы современные актеры, потому что когда смотришь фильмы о ВОВ в современной интерпретации типа Сталинград или Белый тигр , понимаешь что всему свое время.

(130) Вот и я о том же :))

можно экранизировать какие-нить юморные записки врача, получится круче муви 43.

(106) Ага. Тащусь от Собачьего сердца. Супер!
Смотрим рейтинг Собачьего сердца - более восьми. Да этот фильм нужно смотреть и пересматривать!
(104) Ага, облажался (это ирония)... Только почему на фото Задов? Походу все дальше этого фото и не видели.

собачье сердце слишком занудно

вот если его сократить раза в 1.5 то хорошее кино получится

Философствую. Есть такие артисты и такие роли и такие фильмы, где артисту даже играть не нужно. Ему просто нужно быть самим собой: простоватым, туповатым или просто смотреть или молчать, за него все остальное сделают другие.
Именно таков Нагиев в сериале Кухня. Ему ничего делать не нужно. Просто быть в ситуации, которая разыгрывается вокруг него.
Берем Абдулова и фильм Гений. Тоже самое - Абдулову даже играть там особенно не нужно было.
Берем фильм Формула любви. Ага - Абдулов - вот тут Абдулову пришлось очень играть, как он не пыжился, как ни старался - в этом фильме он всегда переигрывал, ибо он старался играть великолепно, а получилось, как получилось.
Все самые классные сцены сделал Фарада. Как он их сделал? Так же как и Абдулов в Гении. Просто ничего не пытался играть, и особенно - играть блистательно.

(148) Это стиль изложения такой.
Глянь сериал Твин пикс и ты поймешь что такое "занудно". Или 12 мгновений весны.

(151) От того что у такого стиля есть "название" оно менее занудным не становится

а ля артхаус

(151) Твин Пикс - замечателен! Там нет ничего занудного. А мгновений весны было 17, а не 12 :))

(153) Ага. Понимаю. Но меня торкнуло. Не сразу, но торкнуло. Советовать его смотреть не могу - не люблю чб. Но тут в этом свой кайф.

(155) ну слава богу сейчас перемотка доступна, можно самомонтаж сделать

(154) только 1 сезон

(154) Да, но это реплика в части занудства. С современным ожиданием клипового изложения этот фильм очень зануден. А так - да. Я когда-то афигевал от него. А финал... Финал - незабываем! Но это нужно весь фильм смотреть.
А про 12 - это мой стеб в части его раскраски и урезки, для тех кто в теме.

(157) А мне 3-й больше всего понравился.

(156) Если фильм гениален, то эта нудятина нужна. Она вводит тебя в нужное изложение, а потом постепенно вкручивает в сюжет.

Вы ещё скажите, что "Сталкер" Тарковского нудный. Или "Солярис" :))

(161) А вот действительно, когда я был молодым, все трындели Сталкер, Сталкер... Ах!
Пошел я на этот Ах, ждал, когда торкнет то Вау, про которое так все говорят.
Не дождался... Не торкнуло...
В общем, этим фильмом я глубоко разочарован, даже крайне разочарован.

Хотя рейтинг крутой фильма Сталкер крутой. Может еще разок его посмотреть?! Только без вау-ожиданий...

(163) для того, чтобы торкнуло, надо быть любителем Тарковского, имхо. Хотя мне его стиль нравится.

(147) я к тому, что в данном случае рейтинг не соответствует фильму. Ну и у нас принято ругать наше кино

(164) Да я уже задумывался над этим. Может я повзрослел и время настало... Или не пытайся повторить разочарование и не лезь... Пока не лезу.

(166) имхо попробовать можно, с книгами это работает

(162) ну так артхаус он такой на любителя

(165) "и у нас принято ругать наше кино".
А как его не ругать?!
Пример, посмотрел Гоголя нового. Три фильма + сериал. Исключил из своего критического анализа что это больше не Гоголь, чем Гоголь. Посмотрел его как иное художественное произведение. Все гут?! Да, все хорошо! Ах как круто! И даже есть в сериале сквозной сюжет. Что имеем? Единая сюжетная линия на весь сериал (не по Гоголю) + законченные серии его составляющие (почти по Гоголю). Ах!
Да не тут - то было.
И надо же!
Смотрю сериал Гримм и в одной серии вижу ту самую единую сюжетную линию из Гоголя. И там баба и там баба! Даже не переделали! Хотя линия настолько оригинальная, что фик переделаешь!
Что имеем?! Передранцы! Даже сами придумать ничего не смогли! Содрали! Вот вам и вау...
Так как можно не ругать?! Все как с дорогами - сами нифига сделать не можем.

(169) фильмы Гоголь в принципе вполне один раз глянуть , кроме второго . Ничем от буржуйского фильма второго эшелона в подобном стиле не отличаются, но к нашему претензии есть , а к буржуйским нет . Вот и разница в подходах.
Про передрали : нот же всего четыре (с) Дробыш )))

(169) ну так у нас 90% современного кино - это адаптации либо из либо советского

*их

(171) там тоже одно и тоже уже до дыр переснимают ))

(167) Шас будешь в шоке. Не читают худ. книг. Вообще. Принципиально. Меня не устраивает буквенная тягомотина искусственной нафантазированности и с намеком на буйную фантазию читателя. Берем книгу Спартак. Там описаны доспехи - как их представить?! Берем Анжелику, там описаны наряды. Как их представить?! Берем описание мимики, как их предстаить? Позы, убранство, поведенческие тонкости, намеки... Герой что-то заметил. Как он заметил. Герой покраснел, как он покраснел? Герой испугался. Как он испугался? Космоплет приплаентился на неизвестной планете. Как все выглядит? В твоих фантазиях все это может быть круто и сильно по сюжету, но по факту бедно и не об этом писали, что ты представлял, а представлял ты не то, что писали. Все не то.
Пример, берем Пуаро Агаты Кристи. Можно читать. А можно смотреть. Берем Девида Суше в сериале Пуаро - просто Ах! И мне не важно по книге там или нет. Это просто Ах!

сериалы наши так это вообще все ихние.
кроме ментов наверно

(174) у тебя в воображением беда чтоли?

(175) Да полно, которые не "Их". Например, тот же "Тайный город" по Панову.

(170) Все дело в том, что я смотреть пытаюсь наши из патриотических ожиданий. А буружуйские фильмы второго эшелона не смотрю. Стараюсь смотреть лучшие образцы и то тогда, когда восторженно-восхитительная мода на них проходит. Так для меня ценнее и объективнее.

(177) по рейтингу витно, что да сами насочиняли

(135) ты это в один ряд с Ильфом+Петровым ставишь? Я домучила только из-за эпиграфа, "это ж про меня", но нет, совсем нет. Да и экранизация вроде была

(174) В этом и состоит умение автора описывать и доносить словами до читателя так, чтобы тот легко это мог представить.

Понятно что авторы пишут обычно для своих современников, поэтому читать устаревшие книги современному читателю нереально ибо нихрена не понятно.

(0) зачем ? есть же уже шедевр. Михкалков опять осваивает... ?

(181) Да ладно. Тот же Апулей, имхо, и сейчас неплохо читается.

(174) Какая связь воображения и книг?! Ты еще не знаешь как многозначно и реалистично по развитию воображения бывает кино и киноматограф. Книги отдыхают в сторонке. Это отдельный жанр особого и противоестественного выдавливания каких-то образов. Причем, в большей части в современном мире он переоцене, значимость книг не так велика, как это пытаются малевать. Просто модно быть книгочитаелем или модно об этом говорить, типа умнее выглядишь - фик - все не так. Я - другой! А мозги можно и на любом другом материале тренить.

И ты опять у меня проблему нарыл?! Завязывай с дилетанстким любительством поиска чужих проблем. Если на себя переключишься - потом мы тебя потеряем.

(181) Аристотель устарел? :)

Например для современников Ильи Ильфа и Евгения Петрова понятие "сын турецкоподданного" было сразу понятно и рисовался образ.

Для современного читателя это примерно как "лицо кавказской национальности".
Хотя иностранцы по этим словам представят некого близкого к
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белые_англосаксонские_протестанты
ибо https://ru.wikipedia.org/wiki/Европеоидная_раса

(186)+ к (181)

(185) А пробовали читать? Даже в современном переводе и обработке ну хрень же пишет непонятную.

(188)+
"1. Поскольку, как мы видим, всякое государство представляет собой своего рода общение, всякое же Общение организуется ради какого-либо блага (ведь всякая деятельность имеет в виду предполагаемое благо), то, очевидно, все общения стремятся к тому или иному благу, причем больше других, и к высшему из всех благ стремится ю общение, которое является наиболее важным из всех и обнимает собой все остальные общения. Это общение и называется государством или общением политическим.

2. Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия «государственный муж», «царь», «домохозяин», «господин» суть понятия тождественные. Ведь они считают, что эти понятия различаются в количественном, а не в качественном отношении; скажем, господин — тот, кому подвластно небольшое число людей; домохозяин — тот, кому подвластно большее число людей; а кому подвластно еще большее число — это государственный муж или царь; будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством и будто отличие государственного мужа от царя состоит в том, что царь правит в силу лично ему присущей власти, а государственный муж отчасти властвует, отчасти подчиняется на основах соответствующей науки — политики. Это, однако, далеко от истины."

(186) Ты видел как играют намеки настоящие актеры?
А ты читал как пишут об этих намеках.
И так буквально во всем. В общем, сравни и увидь разницу. Если ты возьмешь плохой образчик фильма - да - книга лучше.
А если возьмем хороший образчик фильма - то книга - в минус.
Могу привести примеры: Читал Калина красная и есть фильм.
Обычно идут от книги к фильму.
Берем книгу которую написали по советскому фильму Служебный роман. Фик ты напишешь книгу, которая сравниться по успеху с этим фимльмом!

хорошая книга лучше фильма.
среднее кино лучше средней книги

(190) Для меня книга и фильм это совершенно разные вещи.

И да "Служебный роман" не читал, но "Москва́ слеза́м не ве́рит" имхо книга лучше, хотя фильм тоже неплох но некоторые моменты из книги тупо потеряны или не понятны зрителям, хотя понятны читателям.

(192)+ Хотя я и фильм "Служебный роман" не смотрел практически и считаю ничего не потерял ))

Да, есть книги, которые настолько шедевральны, что по ним как ни снимай - книга лучше.
Это мастер так шедеврален, что кинокопии блекнут перед первошедевром.
А есть и фильмы, по которым ты книгу не напишешь. И как бы ни писал, фильм будет лучеше.
Так что не нужно однобоко смотреть на связку книга-фильм. Мир гораздо шире мнения, что книга однозначно лучше.

(193) Если посмотришь, то поймешь о чем я. Если не посмотришь - я не обижусь.

(194) Блин это как теплое с мягким сравнивать.
Можно сравнивать только по эффекту или послевкусию или по эмоциям а не непосредственно.

И если некто читать не умеет ибо привык в ящик пялиться только то ему любая книга бесполезна ибо любой фильм будет лучше и понятнее.

(194) глупо сравнивать разные типы произведений.

(196) Так не я сравниваю. Я отстаиваю свою позицию. А сравнение книга-фильм. Причем берется слабый фильм - традиционно. Так сравнивают все и вся. Что глупо. Мир шире книжных страниц!

(197) Вот и не сравнивай!

(198) если узок твой сапог,
прок ли в том, что мир широк? :)))

(174)ну у Вас что то с воображением.
Я прекрасно представляю доспехи. ибо можно в инете посмотреть.
да и так в принципе все ясно.

(188) да, давно

(189) на Библию и Коран похоже.

+(203) но в библии новозаветной ещё запутаннее. Коран проще.

Если брать топовый по рейтингу побег из Шоушенка, то книга , имхо , ещё сильнее.

Меня заинтересовали финалом зелёной мили в оригинале, но ещё не читала. По отзыву было что фильму далеко

(191) Алан дин фостер. Так и книги, так и фильмы все отменно.

Капец, что ж такие все негативные: Миронов отстой, Нагиев отстой, римейк отстой.

Нагие супер талантливый актёр, и думаю фильм будет шикарным

(208) Конечно , никак не хуже "Самый лучший день "

(206) "Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зеленая миля так длинна."

Не совсем понятно, почему многим хочется чтобы кино было "по книге", книга и видео это 2 противоположных способа подачи материала, в одном картинки кружатся в голове, в другом в глазах. Тем более если я например прочитал книгу, то нафига мне ее еще раз один-в-один смотреть в фильме :) Наоборот хочется чтобы режиссер поддал какие-то идеи, чтото изменил, улучшил.
А не делал тупой пересказ, как например есть сериал по "Правилам волшебника" Гудкайнда. Книга у него отличная, зачитывался. А сериал (Легенда об искателе) тупо сухой пересказ фактов, документальный фильм, нафик не нужен такой.

Интересно, Нагиев он "кривляющийся" актер, как его выбрали на роль циничного Бендера.. И Киса тоже, Назаров он скорей "хитрожопый сам себе на уме и рулит другими" как например в Кухне. Может актеров поменять местами, помойму Назаров больше пойдет на Бендера, а Кису даже брить не придется :)

(211) за некоторые "улучшения" я бы сценаристам головы отрывал.

Возьмем фильм "Пляж".
https://www.kinopoisk.ru/film/plyazh-2000-6871/

В книге герой не трахает француженку- девушку друга.
В фильме он ее отбивает и в открытую с ней живет.
Вот и чему учит это? Где семья и школа этого сценарюги?

(217) "Не совсем понятно, почему многим хочется".
Согласен с нелепостью хотелок отдельных личностей.
Однако, этого хотят не многие, а те, кто хочет прослыть "умным" ибо книгу "читал".
Ну читал ты книгу, нафига в кино полез?! Захотелось еще разок "перечитать". Так возьми и перечитай оригинал.
Я, например, смотрю фильмы, сериалы.
Вот просмотрел Гарри Поттера - и почему у меня нет желания книгу почитать?!
А какое у меня желание?! Еще разок Гарри Поттера - ПЕРЕСМОТРЕТЬ.
А у афигительно умных и активных читак так чешется, что фильмы смотрят. Походу книги не так хороши, как они об этом трындят ибо искать гадинку, чтобы разочароваться, полагаю, не есть их истинный поход в кино.

(11) А Фоменко ?

(215) ДА!!! Поддерживаю! Еще можно назвать Ивана Урганта.

http://fb.ru/article/269219/luchshiy-ostap-bender-akteryi-syigravshie-bendera-sergey-yurskiy-frenk-landjella-archil-gomiashvili-andrey-mironov
Тут Фоменко в роли Бендера.

(217) Мда. Ещё и Крылов и Меньшиков. Я про такие версии и не слышал раньше.

(212) Хороший вариант, поменять местами актеров

(218) На Меньшикова неинтересно на мой взгляд смотреть. У него как будто одна прошивка стоит "всезнающий сноб".

В любой роли одно и то же.

Фоменко кстати единственный кто снялся и в "Золотом теленке" и "Двенадцати стульях".

Из вики
Экранизации романа «Золотой телёнок»

1968 — Золотой телёнок. В роли Бендера — Сергей Юрский.
1993 — Мечты идиота. В роли Бендера — Сергей Крылов.
2006 — Золотой телёнок, сериал. В роли Бендера — Олег Меньшиков.

Экранизации романа Двенадцать стульев»

1971 — Двенадцать стульев. В роли Бендера — Арчил Гомиашвили, реж. Леонид Гайдай.

1976 — Двенадцать стульев. В роли Бендера — Андрей Миронов, реж. Марк Захаров.

2005 — Двенадцать стульев. В роли Бендера — Николай Фоменко, реж. Максим Паперник.

Фоменко всех переплюнул и снялся и в «Золотой телёнок» и в "Двенадцать стульев".

(220) :) не скажи
зы
кстати по поводу роли бендера про него писали - играет на высшем урвоне артистизма но...внутри перегорел и это видно

*уровне

(208) "Нагие супер талантливый актёр"

У него хорошо получается самого себя играть. Пример сериал "Кухня".

(222) "не скажи "

Ради интереса сравните его игру в фильмах про Фандорина и "Гоголе".

одно и тоже - всезнающий сыщик с чувством глубокого превосходства ходит и учит всех окружающих.

(208) Еще очень понравилось вот это в его исполнении

https://www.youtube.com/watch?v=xI2YDIJdjGk

(222) "внутри перегорел и это видно"

Мне Меньшиков очень Михалкова напоминает. Почему то во всех ролях одно и тоже - даже в разговоре постоянные нотки "я звезда а вы говно".

(222) Вот Безруков на мой взгляд реально гениальный актер. Играть диапазон ролей от бандита до Есенина и Высоцкого это очень круто.

(228) "Играть диапазон ролей от Саши Белого до Безрукого это очень круто." Fixed

(225) :) есть сходство и конечно он смотрел шерлока с робертом дауни-мл

(228) Для гениальности этого недостаточно, просто талантливый.

Вот "Даун Хаус" фильм - это величина, только так в современности можно снимать классику, которая уже была неоднократно экранизирована.

(232) даун хаус безусловно круто, но имхо и по- другому снимать тоже можно

(228) Безруков высокопроизводительный актёр средней руки. Вот кто большой артист - так это Евгений Миронов.

(230) "Шерлока" о ту пору ещё не было.

Ой пиздеееееееец (((( Нагиев??? Бендера????? Таков он, неумолимый новороссийский кастинг. Уверен - очередной высер и распил бабла (((( трагично ((((

нуачо, Нагиеву тоже кушать хочется, вот и зарабатывает как может..
да и в теорию что актеры выбирают фильмы я не особо верю, тут скорей всего как отношение фрилансера к работе: есть работа, надо сделать (а если за это много денег дают то без возражений и торгов)

(237) но почему он должне отказаться?

(238) к Нагиеву вопросов нет , вопросы к производителю кина, ну как- то не особо образ Бендера вяжется с ним

(234) Женщинам свойственно увлекаться тем или иным персонажем.)
Вот помрут, тогда узнаем!

Как же вы достали своими 12 стульями.
Нет других тем?

(241) Так проходи мимо, в другие темы.

(241) предлагай, слушаем вынимательно
кстати мы не мебель тут обсуждаем, а.. деревянных актеров.. хмммм, всетаки мебель, мда, как ни крути :(

(243)
Слушай не только внимательно,
а и смотри очень .
Я к тому, что есть еще Кин дза, дза.
О котором и не слышали.
К сожалению.
В гугле найдешь ссылку на фильм, если в детстве не посмотрел.

(244) "О котором и не слышали." - Кто не слышал?

(244) смотрел, но если брать как фантастику, то это далеко не самая лучшая, а если как "по человечески хороший фильм", то да, хороший :)

(246) идея у фильма хорошая. Сам фильмец так себе

(228) Да, Безруков реально крут. Но пихать Безрукова во все роли тоже не айс.
Это как с шоколадом сейчас, куда его только не пихают и в мороженое, и в халву, и в пирожные, и в молоко, и в торты, и в кофе, чего еще не хватает?!
Пример, есть фильм Мы из будущего.
Заменяем четверку молодняка на тяжеловесный состав: Безруков, Меньшиков, Фоменко, Евгений Миронов.
И что за фигня будет?!
Меньшиков в Гоголе так гениалил, что перебрал, причем нехило.
Берем фильм "На игре" заменяем молодняк на крутых... Опять фигня...
Очень многие фильмы хороши именно потому, что там нету Безруковых и Меньшиковых, например, Кровавый спорт, День Сурка и много других.

кстати вот чему учит фильм Кин-дза-дза вот совсем непонятно :) Тому что если фик знает где ты очутился и даже если там будешь вести себя как нормальный человек то все равно там ничего не изменится.. чтоли :))

Великие актеры гуляющие во всех фильмах, это как монолитература. Представим литературу исключительно из одного Пелевина. И что это крутой выбор на каждом заборе только Пелевин...

(249) Почему фильм должен "учить"?! Под эту категорию ни одна фантастика, ни одно фэнтази, ни ужастик не подходит.

(250) А в фильмах по нему все роли играет один Безруков :))

(252) ;)
Так и хочется сказать, слаб Безруков. Еще ни одной толковой балерины не сыграл. Например, по логике многих в фильме "За кулисами" Безруков бы тоже был бы неплох, а скин на торс в проге накатить можно.

(251) ну вот Звездные войны учат, что добро хоть со скрипом но побеждает, хоть в конце добрых все равно многих перебьют :)) А чему ужастики учат, это ваще жестокий вопрос ))))))

(254) Да ты что?! Это смотря какая серия.
Ну посмотри про "добро" в фильме Последний богатырь. Поплюйся на поганенький финал.

это прекрасное кино, под алкоголь тааак хорошо зашло ))))))

Не, я стериотипен в сказках, особенно в русских. А вот мультики про богатырей без всякой вспомогательной жидкости входят на ура и второй-третий раз их смотреть не жалко.

(231) Я думаю по твоей логике гениальным будет компьютерный персонаж.

(234) Мне Краско очень нравился как актер.
Что не играл хотелось сказать - "верю !"

(239) Нагиев раскрученный. Я думаю его на роль Бендера пригласили после того как сериал "Кухня" показал очень хорошие рейтинги.

Обратите внимание что "Кису Воробьянинова сыграет Дмитрий Назаров. "

Это же пара актеров которые обеспечивали "Кухне" высокие рейтинги несколько лет.

(235) :) ну тогда дауни копировал

(248) :) месье не помнит про 4м в 90-е?

посмотрю у Бэда обзор данного фильма

(259) Да, хороший актер. До кучи нужно еще роли фильтровать какие потянешь, а какие - нет.
Думаю, что Буратино, Белоснежка, Агент 007, Дартаньян - не его типаж. А вот Безруков бы их всех "гениально" бы сыграл с провалом таких фильмов в прокате.

А.Миронов лучший Остап, а Марк Захаров - гений. Постановка ржачная почти в каждом эпизоде, музыкальность только в плюс фильму.
Нагиев и Захаров справятся, скорее сомнение в режиссере, переплюнуть Захарова тяжело будет.