В конце августа должны начаться съёмки очередной экранизации романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев». Дмитрий Нагиев утверждён на роль Остапа Бендера, а Кису Воробьянинова сыграет Дмитрий Назаров.

Местом для проведения съёмок выбран Архангельск, съёмочная группа уже приезжала в город, чтобы осмотреть натуру и подобрать подходящие помещения. Например, чтобы отыскать подходящий зал для аукциона, на котором были проданы двенадцать стульев, пришлось посетить немало музеев, театров и культурных центров. Некоторые сцены погони за стульями будут сняты на теплоходе «Н.В. Гоголь», который недавно уже «засветился» в кино – там снимали экранизацию «Хождения по мукам» с Анной Чипковской.

Продюсер будущего фильма Олег Урушев встретился с главой Архангельска и заручился поддержкой местной администрации. Урушев совсем недавно спродюсировал ещё одну громкую экранизацию – «Тобол», снятый по мотивам одноимённого романа Алексея Иванова.

Ожидается, что съёмки начнутся в августе, а строительство декораций уже в июле. К слову, о том, что Нагиев и Назаров взялись за роли, было известно ещё в прошлом году – об этом в своём блоге на Twitter рассказал журналист Илья Казаков. Тем не менее точная дата начала съёмок и уж тем более релиза премьеры пока не сообщается.

Напомним, что одна из самых известных экранизаций «Двенадцати стульев» принадлежит режиссёру Леониду Гайдаю. Тогда, в 1971 году, роль Бендера блистательно исполнил Арчил Гомиашвили, а Воробьянинова сыграл Сергей Филиппов. Вторая каноническая адаптация была снята Марком Захаровым в 1976-м. Там великого комбинатора играет Андрей Миронов, а «уездного предводителя команчей» – Андрей Папанов.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/readrate/novye-dvenadcat-stulev-semki-nachnutsia-uje-etim-letom-5cf67b71254b9f00af8a621b

(164) Да я уже задумывался над этим. Может я повзрослел и время настало... Или не пытайся повторить разочарование и не лезь... Пока не лезу.

(166) имхо попробовать можно, с книгами это работает

(162) ну так артхаус он такой на любителя

(165) "и у нас принято ругать наше кино".
А как его не ругать?!
Пример, посмотрел Гоголя нового. Три фильма + сериал. Исключил из своего критического анализа что это больше не Гоголь, чем Гоголь. Посмотрел его как иное художественное произведение. Все гут?! Да, все хорошо! Ах как круто! И даже есть в сериале сквозной сюжет. Что имеем? Единая сюжетная линия на весь сериал (не по Гоголю) + законченные серии его составляющие (почти по Гоголю). Ах!
Да не тут - то было.
И надо же!
Смотрю сериал Гримм и в одной серии вижу ту самую единую сюжетную линию из Гоголя. И там баба и там баба! Даже не переделали! Хотя линия настолько оригинальная, что фик переделаешь!
Что имеем?! Передранцы! Даже сами придумать ничего не смогли! Содрали! Вот вам и вау...
Так как можно не ругать?! Все как с дорогами - сами нифига сделать не можем.

(169) фильмы Гоголь в принципе вполне один раз глянуть , кроме второго . Ничем от буржуйского фильма второго эшелона в подобном стиле не отличаются, но к нашему претензии есть , а к буржуйским нет . Вот и разница в подходах.
Про передрали : нот же всего четыре (с) Дробыш )))

(169) ну так у нас 90% современного кино - это адаптации либо из либо советского

*их

(171) там тоже одно и тоже уже до дыр переснимают ))

(167) Шас будешь в шоке. Не читают худ. книг. Вообще. Принципиально. Меня не устраивает буквенная тягомотина искусственной нафантазированности и с намеком на буйную фантазию читателя. Берем книгу Спартак. Там описаны доспехи - как их представить?! Берем Анжелику, там описаны наряды. Как их представить?! Берем описание мимики, как их предстаить? Позы, убранство, поведенческие тонкости, намеки... Герой что-то заметил. Как он заметил. Герой покраснел, как он покраснел? Герой испугался. Как он испугался? Космоплет приплаентился на неизвестной планете. Как все выглядит? В твоих фантазиях все это может быть круто и сильно по сюжету, но по факту бедно и не об этом писали, что ты представлял, а представлял ты не то, что писали. Все не то.
Пример, берем Пуаро Агаты Кристи. Можно читать. А можно смотреть. Берем Девида Суше в сериале Пуаро - просто Ах! И мне не важно по книге там или нет. Это просто Ах!

сериалы наши так это вообще все ихние.
кроме ментов наверно

(174) у тебя в воображением беда чтоли?

(175) Да полно, которые не "Их". Например, тот же "Тайный город" по Панову.

(170) Все дело в том, что я смотреть пытаюсь наши из патриотических ожиданий. А буружуйские фильмы второго эшелона не смотрю. Стараюсь смотреть лучшие образцы и то тогда, когда восторженно-восхитительная мода на них проходит. Так для меня ценнее и объективнее.

(177) по рейтингу витно, что да сами насочиняли

(135) ты это в один ряд с Ильфом+Петровым ставишь? Я домучила только из-за эпиграфа, "это ж про меня", но нет, совсем нет. Да и экранизация вроде была

(174) В этом и состоит умение автора описывать и доносить словами до читателя так, чтобы тот легко это мог представить.

Понятно что авторы пишут обычно для своих современников, поэтому читать устаревшие книги современному читателю нереально ибо нихрена не понятно.

(0) зачем ? есть же уже шедевр. Михкалков опять осваивает... ?

(181) Да ладно. Тот же Апулей, имхо, и сейчас неплохо читается.

(174) Какая связь воображения и книг?! Ты еще не знаешь как многозначно и реалистично по развитию воображения бывает кино и киноматограф. Книги отдыхают в сторонке. Это отдельный жанр особого и противоестественного выдавливания каких-то образов. Причем, в большей части в современном мире он переоцене, значимость книг не так велика, как это пытаются малевать. Просто модно быть книгочитаелем или модно об этом говорить, типа умнее выглядишь - фик - все не так. Я - другой! А мозги можно и на любом другом материале тренить.

И ты опять у меня проблему нарыл?! Завязывай с дилетанстким любительством поиска чужих проблем. Если на себя переключишься - потом мы тебя потеряем.

(181) Аристотель устарел? :)

Например для современников Ильи Ильфа и Евгения Петрова понятие "сын турецкоподданного" было сразу понятно и рисовался образ.

Для современного читателя это примерно как "лицо кавказской национальности".
Хотя иностранцы по этим словам представят некого близкого к
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белые_англосаксонские_протестанты
ибо https://ru.wikipedia.org/wiki/Европеоидная_раса

(186)+ к (181)

(185) А пробовали читать? Даже в современном переводе и обработке ну хрень же пишет непонятную.

(188)+
"1. Поскольку, как мы видим, всякое государство представляет собой своего рода общение, всякое же Общение организуется ради какого-либо блага (ведь всякая деятельность имеет в виду предполагаемое благо), то, очевидно, все общения стремятся к тому или иному благу, причем больше других, и к высшему из всех благ стремится ю общение, которое является наиболее важным из всех и обнимает собой все остальные общения. Это общение и называется государством или общением политическим.

2. Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия «государственный муж», «царь», «домохозяин», «господин» суть понятия тождественные. Ведь они считают, что эти понятия различаются в количественном, а не в качественном отношении; скажем, господин — тот, кому подвластно небольшое число людей; домохозяин — тот, кому подвластно большее число людей; а кому подвластно еще большее число — это государственный муж или царь; будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством и будто отличие государственного мужа от царя состоит в том, что царь правит в силу лично ему присущей власти, а государственный муж отчасти властвует, отчасти подчиняется на основах соответствующей науки — политики. Это, однако, далеко от истины."

(186) Ты видел как играют намеки настоящие актеры?
А ты читал как пишут об этих намеках.
И так буквально во всем. В общем, сравни и увидь разницу. Если ты возьмешь плохой образчик фильма - да - книга лучше.
А если возьмем хороший образчик фильма - то книга - в минус.
Могу привести примеры: Читал Калина красная и есть фильм.
Обычно идут от книги к фильму.
Берем книгу которую написали по советскому фильму Служебный роман. Фик ты напишешь книгу, которая сравниться по успеху с этим фимльмом!

хорошая книга лучше фильма.
среднее кино лучше средней книги

(190) Для меня книга и фильм это совершенно разные вещи.

И да "Служебный роман" не читал, но "Москва́ слеза́м не ве́рит" имхо книга лучше, хотя фильм тоже неплох но некоторые моменты из книги тупо потеряны или не понятны зрителям, хотя понятны читателям.

(192)+ Хотя я и фильм "Служебный роман" не смотрел практически и считаю ничего не потерял ))

Да, есть книги, которые настолько шедевральны, что по ним как ни снимай - книга лучше.
Это мастер так шедеврален, что кинокопии блекнут перед первошедевром.
А есть и фильмы, по которым ты книгу не напишешь. И как бы ни писал, фильм будет лучеше.
Так что не нужно однобоко смотреть на связку книга-фильм. Мир гораздо шире мнения, что книга однозначно лучше.

(193) Если посмотришь, то поймешь о чем я. Если не посмотришь - я не обижусь.

(194) Блин это как теплое с мягким сравнивать.
Можно сравнивать только по эффекту или послевкусию или по эмоциям а не непосредственно.

И если некто читать не умеет ибо привык в ящик пялиться только то ему любая книга бесполезна ибо любой фильм будет лучше и понятнее.

(194) глупо сравнивать разные типы произведений.

(196) Так не я сравниваю. Я отстаиваю свою позицию. А сравнение книга-фильм. Причем берется слабый фильм - традиционно. Так сравнивают все и вся. Что глупо. Мир шире книжных страниц!

(197) Вот и не сравнивай!

(198) если узок твой сапог,
прок ли в том, что мир широк? :)))

(174)ну у Вас что то с воображением.
Я прекрасно представляю доспехи. ибо можно в инете посмотреть.
да и так в принципе все ясно.

(188) да, давно

(189) на Библию и Коран похоже.

+(203) но в библии новозаветной ещё запутаннее. Коран проще.

Если брать топовый по рейтингу побег из Шоушенка, то книга , имхо , ещё сильнее.

Меня заинтересовали финалом зелёной мили в оригинале, но ещё не читала. По отзыву было что фильму далеко

(191) Алан дин фостер. Так и книги, так и фильмы все отменно.

Капец, что ж такие все негативные: Миронов отстой, Нагиев отстой, римейк отстой.

Нагие супер талантливый актёр, и думаю фильм будет шикарным

(208) Конечно , никак не хуже "Самый лучший день "

(206) "Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зеленая миля так длинна."

Не совсем понятно, почему многим хочется чтобы кино было "по книге", книга и видео это 2 противоположных способа подачи материала, в одном картинки кружатся в голове, в другом в глазах. Тем более если я например прочитал книгу, то нафига мне ее еще раз один-в-один смотреть в фильме :) Наоборот хочется чтобы режиссер поддал какие-то идеи, чтото изменил, улучшил.
А не делал тупой пересказ, как например есть сериал по "Правилам волшебника" Гудкайнда. Книга у него отличная, зачитывался. А сериал (Легенда об искателе) тупо сухой пересказ фактов, документальный фильм, нафик не нужен такой.

Интересно, Нагиев он "кривляющийся" актер, как его выбрали на роль циничного Бендера.. И Киса тоже, Назаров он скорей "хитрожопый сам себе на уме и рулит другими" как например в Кухне. Может актеров поменять местами, помойму Назаров больше пойдет на Бендера, а Кису даже брить не придется :)

(211) за некоторые "улучшения" я бы сценаристам головы отрывал.

Возьмем фильм "Пляж".
https://www.kinopoisk.ru/film/plyazh-2000-6871/

В книге герой не трахает француженку- девушку друга.
В фильме он ее отбивает и в открытую с ней живет.
Вот и чему учит это? Где семья и школа этого сценарюги?

(217) "Не совсем понятно, почему многим хочется".
Согласен с нелепостью хотелок отдельных личностей.
Однако, этого хотят не многие, а те, кто хочет прослыть "умным" ибо книгу "читал".
Ну читал ты книгу, нафига в кино полез?! Захотелось еще разок "перечитать". Так возьми и перечитай оригинал.
Я, например, смотрю фильмы, сериалы.
Вот просмотрел Гарри Поттера - и почему у меня нет желания книгу почитать?!
А какое у меня желание?! Еще разок Гарри Поттера - ПЕРЕСМОТРЕТЬ.
А у афигительно умных и активных читак так чешется, что фильмы смотрят. Походу книги не так хороши, как они об этом трындят ибо искать гадинку, чтобы разочароваться, полагаю, не есть их истинный поход в кино.

(11) А Фоменко ?

(215) ДА!!! Поддерживаю! Еще можно назвать Ивана Урганта.

http://fb.ru/article/269219/luchshiy-ostap-bender-akteryi-syigravshie-bendera-sergey-yurskiy-frenk-landjella-archil-gomiashvili-andrey-mironov
Тут Фоменко в роли Бендера.

(217) Мда. Ещё и Крылов и Меньшиков. Я про такие версии и не слышал раньше.

(212) Хороший вариант, поменять местами актеров

(218) На Меньшикова неинтересно на мой взгляд смотреть. У него как будто одна прошивка стоит "всезнающий сноб".

В любой роли одно и то же.

Фоменко кстати единственный кто снялся и в "Золотом теленке" и "Двенадцати стульях".

Из вики
Экранизации романа «Золотой телёнок»

1968 — Золотой телёнок. В роли Бендера — Сергей Юрский.
1993 — Мечты идиота. В роли Бендера — Сергей Крылов.
2006 — Золотой телёнок, сериал. В роли Бендера — Олег Меньшиков.

Экранизации романа Двенадцать стульев»

1971 — Двенадцать стульев. В роли Бендера — Арчил Гомиашвили, реж. Леонид Гайдай.

1976 — Двенадцать стульев. В роли Бендера — Андрей Миронов, реж. Марк Захаров.

2005 — Двенадцать стульев. В роли Бендера — Николай Фоменко, реж. Максим Паперник.

Фоменко всех переплюнул и снялся и в «Золотой телёнок» и в "Двенадцать стульев".

(220) :) не скажи
зы
кстати по поводу роли бендера про него писали - играет на высшем урвоне артистизма но...внутри перегорел и это видно

*уровне

(208) "Нагие супер талантливый актёр"

У него хорошо получается самого себя играть. Пример сериал "Кухня".

(222) "не скажи "

Ради интереса сравните его игру в фильмах про Фандорина и "Гоголе".

одно и тоже - всезнающий сыщик с чувством глубокого превосходства ходит и учит всех окружающих.

(208) Еще очень понравилось вот это в его исполнении

https://www.youtube.com/watch?v=xI2YDIJdjGk

(222) "внутри перегорел и это видно"

Мне Меньшиков очень Михалкова напоминает. Почему то во всех ролях одно и тоже - даже в разговоре постоянные нотки "я звезда а вы говно".

(222) Вот Безруков на мой взгляд реально гениальный актер. Играть диапазон ролей от бандита до Есенина и Высоцкого это очень круто.

(228) "Играть диапазон ролей от Саши Белого до Безрукого это очень круто." Fixed

(225) :) есть сходство и конечно он смотрел шерлока с робертом дауни-мл

(228) Для гениальности этого недостаточно, просто талантливый.

Вот "Даун Хаус" фильм - это величина, только так в современности можно снимать классику, которая уже была неоднократно экранизирована.

(232) даун хаус безусловно круто, но имхо и по- другому снимать тоже можно

(228) Безруков высокопроизводительный актёр средней руки. Вот кто большой артист - так это Евгений Миронов.

(230) "Шерлока" о ту пору ещё не было.

Ой пиздеееееееец (((( Нагиев??? Бендера????? Таков он, неумолимый новороссийский кастинг. Уверен - очередной высер и распил бабла (((( трагично ((((

нуачо, Нагиеву тоже кушать хочется, вот и зарабатывает как может..
да и в теорию что актеры выбирают фильмы я не особо верю, тут скорей всего как отношение фрилансера к работе: есть работа, надо сделать (а если за это много денег дают то без возражений и торгов)

(237) но почему он должне отказаться?

(238) к Нагиеву вопросов нет , вопросы к производителю кина, ну как- то не особо образ Бендера вяжется с ним

(234) Женщинам свойственно увлекаться тем или иным персонажем.)
Вот помрут, тогда узнаем!

Как же вы достали своими 12 стульями.
Нет других тем?

(241) Так проходи мимо, в другие темы.

(241) предлагай, слушаем вынимательно
кстати мы не мебель тут обсуждаем, а.. деревянных актеров.. хмммм, всетаки мебель, мда, как ни крути :(

(243)
Слушай не только внимательно,
а и смотри очень .
Я к тому, что есть еще Кин дза, дза.
О котором и не слышали.
К сожалению.
В гугле найдешь ссылку на фильм, если в детстве не посмотрел.

(244) "О котором и не слышали." - Кто не слышал?

(244) смотрел, но если брать как фантастику, то это далеко не самая лучшая, а если как "по человечески хороший фильм", то да, хороший :)

(246) идея у фильма хорошая. Сам фильмец так себе

(228) Да, Безруков реально крут. Но пихать Безрукова во все роли тоже не айс.
Это как с шоколадом сейчас, куда его только не пихают и в мороженое, и в халву, и в пирожные, и в молоко, и в торты, и в кофе, чего еще не хватает?!
Пример, есть фильм Мы из будущего.
Заменяем четверку молодняка на тяжеловесный состав: Безруков, Меньшиков, Фоменко, Евгений Миронов.
И что за фигня будет?!
Меньшиков в Гоголе так гениалил, что перебрал, причем нехило.
Берем фильм "На игре" заменяем молодняк на крутых... Опять фигня...
Очень многие фильмы хороши именно потому, что там нету Безруковых и Меньшиковых, например, Кровавый спорт, День Сурка и много других.

кстати вот чему учит фильм Кин-дза-дза вот совсем непонятно :) Тому что если фик знает где ты очутился и даже если там будешь вести себя как нормальный человек то все равно там ничего не изменится.. чтоли :))

Великие актеры гуляющие во всех фильмах, это как монолитература. Представим литературу исключительно из одного Пелевина. И что это крутой выбор на каждом заборе только Пелевин...

(249) Почему фильм должен "учить"?! Под эту категорию ни одна фантастика, ни одно фэнтази, ни ужастик не подходит.

(250) А в фильмах по нему все роли играет один Безруков :))

(252) ;)
Так и хочется сказать, слаб Безруков. Еще ни одной толковой балерины не сыграл. Например, по логике многих в фильме "За кулисами" Безруков бы тоже был бы неплох, а скин на торс в проге накатить можно.

(251) ну вот Звездные войны учат, что добро хоть со скрипом но побеждает, хоть в конце добрых все равно многих перебьют :)) А чему ужастики учат, это ваще жестокий вопрос ))))))

(254) Да ты что?! Это смотря какая серия.
Ну посмотри про "добро" в фильме Последний богатырь. Поплюйся на поганенький финал.

это прекрасное кино, под алкоголь тааак хорошо зашло ))))))

Не, я стериотипен в сказках, особенно в русских. А вот мультики про богатырей без всякой вспомогательной жидкости входят на ура и второй-третий раз их смотреть не жалко.

(231) Я думаю по твоей логике гениальным будет компьютерный персонаж.

(234) Мне Краско очень нравился как актер.
Что не играл хотелось сказать - "верю !"

(239) Нагиев раскрученный. Я думаю его на роль Бендера пригласили после того как сериал "Кухня" показал очень хорошие рейтинги.

Обратите внимание что "Кису Воробьянинова сыграет Дмитрий Назаров. "

Это же пара актеров которые обеспечивали "Кухне" высокие рейтинги несколько лет.

(235) :) ну тогда дауни копировал

(248) :) месье не помнит про 4м в 90-е?

посмотрю у Бэда обзор данного фильма

(259) Да, хороший актер. До кучи нужно еще роли фильтровать какие потянешь, а какие - нет.
Думаю, что Буратино, Белоснежка, Агент 007, Дартаньян - не его типаж. А вот Безруков бы их всех "гениально" бы сыграл с провалом таких фильмов в прокате.

А.Миронов лучший Остап, а Марк Захаров - гений. Постановка ржачная почти в каждом эпизоде, музыкальность только в плюс фильму.
Нагиев и Захаров справятся, скорее сомнение в режиссере, переплюнуть Захарова тяжело будет.