|
ОФ. Можно ли сделать нормальное трехуровневое табличное поле? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
DTX 4th
13.06.19
✎
14:30
|
||||
1
vicof
13.06.19
✎
14:38
|
Что значит нормальное?
|
|||
2
DTX 4th
13.06.19
✎
14:39
|
(1) Чтобы нормально работало
Можно начать с какого-нибудь. |
|||
3
RomanYS
13.06.19
✎
14:40
|
(2) Яснее не стало
|
|||
4
DTX 4th
13.06.19
✎
14:42
|
(3) Чтобы как в екселе
Обожаю мисту |
|||
5
DTX 4th
13.06.19
✎
14:42
|
(4) Чтобы как в УФ
|
|||
6
Михаил Козлов
13.06.19
✎
14:43
|
2-х уровневое делал (ОФ).
|
|||
7
RomanYS
13.06.19
✎
14:53
|
(4) (5) Давай перефразирую: ты хочешь отражения (групповой) колонки только в шапке/подвале. Так?
|
|||
8
DTX 4th
13.06.19
✎
14:53
|
(7) Да
|
|||
9
DTX 4th
13.06.19
✎
14:54
|
(7) Но вообще мне без разницы. Если она будет отображаться и в строке - я не огорчусь
|
|||
10
Segate
13.06.19
✎
14:58
|
(0) условное оформление тебя спасет, как я думаю )
|
|||
11
vicof
13.06.19
✎
14:59
|
(10) не, см. (5)
|
|||
12
Segate
13.06.19
✎
15:01
|
(11) аа=)
|
|||
13
Xapac
13.06.19
✎
15:02
|
нельзя
|
|||
14
DTX 4th
13.06.19
✎
15:04
|
(13) Ура. Спасибо
|
|||
15
Fish
13.06.19
✎
15:05
|
(14) Сразу бы так пользователям сказал, и ветку бы не заводил :))
|
|||
16
Tonik992
13.06.19
✎
15:10
|
ПриВыводеСтроки
ОформлениеСтроки.Ячейки.Колонка3.Видимость=Ложь |
|||
17
DTX 4th
13.06.19
✎
15:13
|
(16) И снова мимо
|
|||
18
Tonik992
13.06.19
✎
15:15
|
(17) В точку.
Вам нужно программно добавлять много колонок. |
|||
19
DTX 4th
13.06.19
✎
15:17
|
(18) Опять
|
|||
20
DTX 4th
13.06.19
✎
15:18
|
Ладно, не буду уподобляться примеру (1)...
Если это нельзя сделать руками, то программное добавление ничем не поможет |
|||
21
Tonik992
13.06.19
✎
15:20
|
(20) Да, просто в (13) вы дали ясно понять, что не хотите этого делать -)
|
|||
22
Tonik992
13.06.19
✎
15:20
|
(21) в (14)
|
|||
23
RomanYS
13.06.19
✎
15:21
|
(16) На самом деле работает.
|
|||
24
DTX 4th
13.06.19
✎
15:44
|
(21) (23) Ладно. Какое "Положение" на втором скрине в (0) нужно выбрать у Колонка5?
|
|||
25
RomanYS
13.06.19
✎
15:45
|
(24) Перечитай (7). Для колонок, которые хочешь скрыть (в теле таблицы) делай (16)
|
|||
26
DTX 4th
13.06.19
✎
15:46
|
(25) Допустим, я не хочу ничего скрывать.
|
|||
27
DTX 4th
13.06.19
✎
15:47
|
Пусть будут на форме - я не расстроюсь
|
|||
28
RomanYS
13.06.19
✎
15:50
|
(26) (27) После (8) я тебя вроде начал понимать. Теперь снова вернулись к (1) и (3)
|
|||
29
Tonik992
13.06.19
✎
15:51
|
(28) Он не хочет ничего делать и думать.. надо оставить его наедине с этой мыслью.
|
|||
30
RomanYS
13.06.19
✎
16:02
|
(24) Похоже я начал понимать... Тогда ответ: нельзя. Новая колонка - только на верхнем уровне, на предыдущем не получится.
|
|||
31
Tonik992
13.06.19
✎
16:07
|
(30) Да нет, надо заранее сначала создавать все колонки сверху, потом все колонки на втором уровне, и потом колонки на самом ниже..
Но никак не по принципу "сначала первый блок колонок с верху вниз", потом "второй блок сверху вниз" |
|||
32
Вафель
13.06.19
✎
16:12
|
на 2 и 3 уровнях будут одинаковые колонки. дальнейшее уточнение невозможно на ОФ
|
|||
33
RomanYS
13.06.19
✎
16:13
|
(31) В ОФ колонки не группируются и нет возможности указать уровень. Указывается лишь расположение относительно предыдущей колонки - этого недостаточно чтобы организовать нормальную иерархию
|
|||
34
Tonik992
13.06.19
✎
16:24
|
(33) https://imgur.com/a/v4yEnaY
У меня вот получилось. |
|||
35
RomanYS
13.06.19
✎
16:31
|
Но третий уровень не привязан же ко второму, границы независимы.
Я почти поверил, что можно) |
|||
36
Tonik992
13.06.19
✎
16:33
|
(35) А что имеешь в виду по поводу "не привязан"?)
|
|||
37
RomanYS
13.06.19
✎
16:37
|
(36) Колонка Надо2 просто идёт за колонкой Есть1 и никак не связана с колонкой Склад2. При сдвиге левой границы Склад2 граница Надо2 останется на месте.
|
|||
38
Oftan_Idy
13.06.19
✎
16:39
|
(0) Ты в пойнте нарисуй чего хочешь. Ведь не понятно нихрена
|
|||
39
RomanYS
13.06.19
✎
16:42
|
(38) очень похоже что ему надо (34)
|
|||
40
DTX 4th
13.06.19
✎
16:47
|
(28) См (5)
(30) Сейчас найдем второго человека в отряд Браво) (36) См (38) Как же я люблю помогать разбираться в непонимании людей в своих же темах xD |
|||
41
RomanYS
13.06.19
✎
16:52
|
(40) "Как же я люблю помогать разбираться в непонимании людей в своих же темах"
Как бы ты это не любил, получается это у тебя весьма хреново. Никто так и не понял твои "как в УФ", можно только догадываться. Возможно телепаты ещё не проснулись |
|||
42
DTX 4th
13.06.19
✎
17:24
|
(41) Я просто надеялся на быстрый ответ от людей, которые уже с этим экспериментировали)
Ну и если сразу сказать, что есть способ, когда можно сделать без функции изменения размера, то думалка у некоторых сразу отключается, и тебя начинают убеждать, что это именно то, что тебе нужно :) |
|||
43
Tonik992
13.06.19
✎
17:41
|
(42) Запишем вас в список.
|
|||
44
Oftan_Idy
13.06.19
✎
17:45
|
(42) " Я просто надеялся на быстрый ответ"
Так надо вопрос ставить нормально. Тебе ТЗ на работе в таком же виде дают? Тебе надо как в (34)? Так в чем проблема то? Это работает и в ОФ и в УФ. Что значит "как в екселе" ? Ну приведи картинку как это сделано в екселе |
|||
45
DTX 4th
13.06.19
✎
18:01
|
(43) Только сегодня подумал, что надо вести списки юзеров мисты, чтобы энергию зря не тратить)
(44) >Так в чем проблема то? См (37) В (40) промахнулся >Это работает и в ОФ и в УФ В УФ нет проблем с растяжением >Ну приведи картинку как это сделано в екселе >Ты в пойнте нарисуй чего хочешь. Ведь не понятно нихрена Отдельный случай. Первая ссылка в (0) - это скрин екселя. >Тебе ТЗ на работе в таком же виде дают? Я бы был рад. Две картинки, куда ещё более наглядно |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |