Доброго.
Вот нужно, расчет терминаного сервера под 1С.
Клиенты у него не особо критичные, работа с филиалов, поэтому решили обычный дестоп поставить
Проц.
AMD Ryzen 7 1700, 8 ядер, общее количество потоков – 16. Тактовая частота составляет 3000 МГц.
Памяти 32 гига.
Под систему 512 ГБ SSD M.2 накопитель Intel 660p.
Для данных пользователей.
1 ТБ Жесткий диск Seagate 7200 BarraCuda, два рейд силами материнки, зеркало.

Влетит? Сколько потянет пользователей?
В основном работают с конфой УПП1,3, на 8,3. Офисное, браузер. Сервер 1С и сервер БД на другой физической машине.

А зачем терминальный в 2019 году?

(1) так УПП же.

(2) ааа,не проснулся еще

ну метров 500 наверное на пользователя оперативки (у мну УПП нет, не знаю, сколько 1с клиентское сжирает. посмотрите сами). Примерно получается 60 пользователей потянет.
проц вроде не сильно роляет..

"Для данных пользователей. 1 ТБ Жесткий диск Seagate 7200 BarraCuda" это беда, надо ссд, 3-5гб под профили на юзера

(0) первое на что наткнёшься - ограничение по памяти. Считается так: 2-3 гига на нужды ОС, на сеанс юзера (РемоутАпп) - примерно 250-300Мб. Считай сам.

(1) А смысл народу полноценные компы ставить нет. А ТК у нас ящик лежит.

(5) Под систему 512 ГБ SSD M.2 накопитель Intel 660p.

(6) Памяти 32 гига. С возможность довести до 64. Если так считать, то 30 гигов на пользователей. Их тогда на сотню хватит.

(9) 32 гига с УПП это в лучшем случае пользователь на 8-10. Толстый клиент абсолютно легко и спокойно подъедает гиг, а с открытым приличного размера отчетом может и под два. Плюс еще парочку на окружение ОС, как тут верно сказали. Так что если пользователей больше 8 - 64 ставьте сразу, лишними не будут.

Да, я тоже привык, что в терминалах с УПП нужно не меньше гига оперативы на каждого активного пользователя. Надо смотреть не общее число возможных соединений, а усредненное число активных сеансов.

С учетом стоимости одной только оперативы - лучше сразу ориентироваться на 64 гб и брать по максимуму.

Ок, разница в цене между 32 и 64 не сильно критическая. Будет значится 64 брать.
А проц не захлебнется?

(0)Какое *овно, прости хосподи.

Особенно впечатляет проц от амд и сигейт баракуда, вы по отказам статистику посмотрите и забудьте сигейты.
ОЗУ считай из расчета 300 мб сеанс + 1Гб 1С МИНИМУМ Х количество пользователей. Проц взяли бы 8700к какой-то хотя бы.
Данные пользователей это вообще что? Это их картинки/документы или симлинк users? Если симлинк users, то тоже ткните ссд, кеш 1С то никуда не денется от пользователя, его бы на быстрый диск. 2 массива из ссд сделайте.

(10) "если пользователей больше 8 - 64 ставьте сразу" // Это ты как так посчитал? Сам же пишешь, что "под два гига" на пользователя.

И вообще, подумали бы над бу сервером, а не десктопом, у вас рейд контроллеры если адекватные, хотя бы адаптеки с кешем в 1Гб, то по цене ваш десктоп выливается как норм терминальный сервер.

(0) У меня ноут круче

(17)+ Гы по процу только слегка ноут просел относительно Ryzen 7 1700
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-1700-protiv-Core-i7-8750H

Но для 1С где важна частота будет наоброт и у AMD нет новых SSE инструкций под которые скорее всего все оптимизировано.
Обратите внимание на некоторые тесты по ссылке выше.

(16) Бу серверу место только на помойке или как десктопная машинка для не требовательного юзера.

Реально если сравнивать то лучше самый новый десктоп из нижнего топа брать, где оптимально цена/характеристики.

В данный момент самое оптимальное это сборки (можно и с али) на LGA 2011-3 или LGA 1151-v2, с возможностью дальнейшего апгрейда.

(19)"Бу серверу место только на помойке" и "В данный момент самое оптимальное это сборки (можно и с али)"??? WTF?)

(14) Зато этого добра у меня по несколько штук. Сдохнет, поменяю.

(21) 1400р стоит ссд под профили, сдохнет - поменяешь

(22) Не SSD не хочу. Хочу под профили и ОС M.2 512 ГБ SSD Intel 660p

(0) А работать будут только в 1С удаленно ? или аппетит разыграется в процессе ?

(20) Новое железо с али, только если проц слегка б\у

(23) не надо на ос ничего класть. А м2 зачем? фотку в инстаграм запостить? что то Вы за шашечки вместо ехать

(23) м.2 бывает SATA или PCe

Брать только PCIe и сразу в комплекте с адаптером на мамку

Кто подскажет почему раньше писали PCI-E потом начали PCI-e а сча чаще PCIe ?

(24) Ну офис немного. Браузер. Видео точно смотреть не будут.

Кстати интересно, почему вместо ССД никто не советуешь взять какой-нибудь дисковый контроллер с 4 гигами кэша (по сути будет RAM-диск типа) и к этому контроллеру любое УГ уже подцеплять.

(25)+ Нечто вроде https://ru.aliexpress.com/item/33013711372.html

(26) Я в пару мест машин заменил SSD на M.2 эффект очень даже чувствуется.

(30) Потому что оно тормознее чем нормальный SSD один и стоит дороже.

(15) окружение ОС (если это не Server 2003, который был поскромнее) - 1.5-2 гига, еще 1-2 гига на один процесс толстого клиента. Итого 3-4 гига. Далее множим это на 8 и упираемся в предел.

(32) m.2 заменял ставил в специальный разъем на мамке или как?

(32) там не нужна скорость, ос вообще можете на классику положить, а профили на этот интел раз так хочется

(33) Почему-то ентерпрайз любит такие контроллеры (по 1к $) и рэйд из сата/сас мутить. Потому что промышленные ССД еще дороже выходят или почему?

(29) Тогда огласи весь список что будут Юзать у тебя из ПО.

(34) Это где окружение ОС на терминальный сеанс кушает под 2 гига? Или речь обо всяких открытых у полоьзователя Экселях, Адоб Ридерах и браузерах?

(37) они считают типа запись 5Тб в день, делят ресурс ссд и нервничают

(37) Потому что энтерпрайз заменить вовремя железку перед тем как вылетит не может ибо текучка людей или их лень.
Как и выбить деньги на замену SSD дисков заранее, те контроллеры воткнул и они сдохнут уже после ухода админа на пенсию, а SSD в любой момент полетят.

Промышленные SSD по сути то обычные домашние SSD с резервом надежности от 100 до 500%%

(25)Какое новое железо на али, кроме дисков есть, я что-то пропустил?

(35) разъём на мамке.

(38) 1С толстый клиент,8.3.10.2667. Основная конфа УПП. Офис Word, Excel 2010, небольшие доки. Скайп. Браузер Firefox у нас за стандарт, до 5 вкладок. Foxit Reader посмотреть ПДФ.
Все, больше софта и ставить даже не будем.

(44) Тогда точно 4 гига на каждый терминальный сеанс закладывай

(44) э... А как вы Скайп в терминале пускать хотите?

И зачем браузер пускать "внутри" терминала?

Потому что у сотрудников тонкие клиенты.
Скайп все же наверно не будет. У них есть ИП телефония.
Скайп я по тихому закапываю.

(47) Да в той же 1С гиперссылок, ведущих на сайты, предостаточно

(44)Если полноценно все юзеры будут это софт использовать , то на 30 максимум.

(49) но это же не означает, что сотрудник должен иметь возможность в браузере открыть 20 вкладок в файрфокс, который построен на ядре хромиума и будет жрать полтора гига на кучу вкладок?!

(48) Хотеть его закапывать и _запускать_ его _внутри_ терминала - это разные вещи.
На тонком клиенте закапывай сколько влезет, но в теримнале он же глючит. Нет этих возможностей в терминале.

Ну если тебе нужно обосновать расчет памяти по 2 гига на каждый сеанс - дело-то хозяйское - пусть будет по 2, но их не будет хватать для работы, если разрешить использование всего перечисленного выше хлама.

(51) "не означает, что сотрудник должен иметь возможность в браузере открыть 20 вкладок в файрфокс" // А как иначе дать ему возможность гиперссылки из 1С открывать? В том же СП гиперссылкой "Методическая информация" пользуюсь весьма часто, правда они в шакальном ИЕ открываются.

(51) фф не хромиум, и эксель 365 у меня 40мб занимает, так что норм мб

Вообщем заниматься вычислением что захочет 10 юзеров через год или пол года , и 15 через три дня это дело не благодарное , нужно быть готовым с запасом в 30%. Чтою потом не ахать и охать.

(53) Он наверное с Оперой попутал, вроде она недавно перешла на Хромиум

(55) все перешли на хромиум кроме файрфокса

(56) Все перешли на хромиум

(2)
А зачем УПП в 2019 году?

(57) :-)
Как это ни странно, но действительно, у всех модных браузеров теперь одно ядро.

и все теперь жрут оперативу как не в себя

Intel 660p крайне хреновый SSD. Он ненадежный и горячий. В конце концов он на QLC. Его можно использовать под систему, почему нет. Но для баз данных лучше приобрести хороший SSD (ну т.е. Samsung). Так как речь о десктопных компонентах, то очевидно вам нужен 970 Pro. Процессор не совсем понятно почему старого поколения, а не 2700. Там есть разница по цене? Памяти брать сразу по максимуму 64 гига. Винты в 2019 году можно использовать разве что под бэкапы, но лучше бэкапы организовывать в другом корпусе (в другой комнате, в другом здании в идеале).

(58) А есть варианты?

(61) Блин, то-то мне их головной офис без боя отдал.
БД не будет на этой машине, чистый терминал.
1700
[AM4, 8 шт x 3000 МГц, L2 - 4 МБ, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2667 МГц, TDP 65 Вт, кулер]
2700
[AM4, 8 шт x 3200 МГц, L2 - 4 МБ, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2933 МГц, TDP 65 Вт, кулер]

Разница в 2 тысячи. В параметрах особой разницы не вижу. 1700 мне уже выдали, но могу махнуть на 2700.
Только надо как-то обосновать. Я честно говоря особой разницы не вижу.

[LGA 1155, 4 шт x 3000 МГц, L2 - 1 МБ, L3 - 6 МБ, 2хDDR3-1600 МГц, Intel HD Graphics 2500, TDP 65 Вт]
Из интенла в этой ценовой категории что-то такое обычно.

тебе ядра наверное важнее, а так амд ток в скором будущем по однопоточке интел догонит

(63) Выкинь AMD оно не подходит для 1С ибо не оптимизировано.

1С под Win компилируется в MS Visual Studio а она Wintel ориентированная.

(66)+ Лучше 6 ядерный intel c гипертрейдингом чем 7 ядерный amd проверено неоднократно

(67) *чем 8 ядерный amd

В игрушки играть можешь себе домой брать и AMD и ARM и что угодно.

Платформ 1С пока требует Intel.

(69) в трехзвенке то зачем интел? это вроде звончее L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2933 МГц

intel vs amd тема вообще холиварная.
Считается что 1С любит частоту.
Вряд ли хитрые наборы инструкций она использует.
С учетом нынешних реалий, нужно учитывать влияние патчей на предмет защиты от Спектре и Meltdown, которые притормаживают работу в целом. Вроде у АМД проблемы такой нет.

(71) 1С написана на C++.
С++ посмотрите чем компилируют под Win и под Lin.

Если у вас сразу в планах сервер 1С на Линуксе - можно и AMD.
Если же сервер на Винде - только Intel.

(71) Спектре и Мелтдаун - рекламная хрень чтобы заставить покупать новые процы типа "где такой проблемы нет", но вопрос сколько новых проблем?
По факту если у вас сервер где нет стороннего софта и отделенный от инета на эти дыры пофиг.

(71) ничего холиварного, они когда хвастаются или обещают, то раскрывают карты
https://3dnews.ru/989344/mikroarhitektura-zen-2
в зен2 догонят по однопоточке, вся любовь

Да вероятность что 1С под винду начнут чем то другим компилировать (не msvc а gcc) нулевая, все ВК сразу отвалятся старые или придется их через какую то прокладку тормозящую юзать.

(70) 1С не рекомендует трехзвенку (сервер 1С и сервер СУБД разносить) без нужды, подтверждаемой эмпирически

Стоп народ. Это не сервер 1С, и не сервер БД.
Чисто терминальный сервер под ТК.

вот и я обо чём

(77) И на этом терминальном сервере ты не будешь клиентов 1С запускать?

(79)+ Под винду. Или ты собираешься линукс терминалку делать?

(79) У меня пол парка машин на АМД, для клиентов 1С особой разницы как-то не заметил.
Кстати, вот разница между 2 и 4 гигами чувствуется.

(81) хе-хе. Ты еще разницу между 4 и 8 почувствуй, если на этих же машинах одновременно с 1С в браузерах будет работать.
У нас например, ноют операционисты, которым оставлено только 4 гига оперативы, когда на компах у ведущих бухов установлено уже по 8
Операционисты работают с банками в браузерных личных кабинетах, потому им браузеры нужны обязательно.

Процессоры на компах примерно одинаковые, ссд тоже стоят у всех, а память 8 или 4 и вот сразу видно насколько падает производительность компа.

(81) Подожди, а где ты им разницу 2 и 4 создаешь? В сессиях на терминальном сервере? Или на железных клиентских машинах

(83) На обычных железных машинах.

(63) Раз это терминал без сервера, то в целом пофиг что на него ставить. Главное, чтобы хватало памяти и количества ядер проца.
По поводу процессора - существенной разницы нет по производительности, но и по цене тоже (ну что такое 2000?) В целом, если уже дали 1700, то и пофигу - хороший процессор.

(66) Тебя бы к доктору, да вряд ли такое лечат.

(71) Она совершенно точно не использует хитрые наборы инструкий, и даже СУБД их не используют. Важна скорость ядра и размер кеша. И то и другое у АМД сейчас в среднем и нижнем ценовом сегменте лучше.

Благодарствую. Пойду собирать.

(85) >Тебя бы к доктору, да вряд ли такое лечат.

Это у вас от недостатка знаний пока такое мнение возникло ну и вероятно "адепт AMD".

Почитайте https://habr.com/ru/company/enterra/blog/250199/ подумайте немного.
Для общего развития хотя бы вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Wintel

(87)+ https://habr.com/ru/company/1c/blog/269611/
https://habr.com/ru/company/1c/blog/429678/