Приехали мне с али парочка бу Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz по 5к.

Воткнул потестить в домашний комп, тест Гилева выдал 58.14 попугаев на файловой с sata SSD.

На прежнем Intel(R) Core(TM) i3-2130 CPU @ 3.40GHz было 49.02 попугая и вот репу чешу это супер результат или можно еще улучшить?
Понимаю что старый 1155 сокет но как можно еще апгрейдить?
Ибо новый ноут на i7-8750H CPU @ 2.20GHz выдал 72.46 без доп настроек из коробки.

PCIe SSD поможет если в слот PCI вместо SATA шнурком?

Совсем новый комп пока жаба давит если ноут есть, но на компе привычнее как то.

Сделал 3 подхода, 4-ый за Гарри.
Гарри счаст в походе, вернется едва-ли.
Мозг Гарри в походе, вернется едва-ли.

(1) Про мозг ты это точно после хакатона 36 часов без сна, пришлось и за бэк и за заболевшего фуллстека фронт ваять.

(0) а что предполагал получить, запуская тест Гилева?

попугаи не в счет

(0) Предлагаю оставить i3 и удалить тест Гилева

(3) А хз но частота до 3.9 в бусте так то и 4 ядра вместо 2.
Наут за счет чего выдает такой результат то?

Может это нечто можно и на старой мамке добавить и получить практически тоже самое.

(5) Не-не, скажем Android Studio заметно шустрее стала, раза в два практически.

(7)+ И macOS в VirtualBox сильно шустрее шевелится.

(6) Другой вопрос: А зачем это нужно?
Вот смотри, вышла новая игрушка, ты ее установил, но тормозит она на минималках, решил и установил новую видюху, результат - пошла игрушка на средних настройках..., результат? - Да...
Вопрос: Причем тут 1с?

Мораль: Если для разработки устраивает i3, то смысл менять этот i3 на что-то еще?
В (0) было косвенно про 1с(тест гилева), в (7) про Android Studio, как это связано - хз, если тесты гилева показывают хороший результат, совсем не обязательно что android studio будет летать

а если честно, то у меня  i3 + 16Гб + SSD и MS SQL 2017 + серв 1с, крутятся нормально, тормозов нет, хотя видюха 1080, но это совсем другая история

(7) Android Studio, если речь про эмуляторы, то да, открывается оно долговато

(0) Не может процессов семилетней давности конкурировать уже. Он в рейтинге 167.

(12) конкурировать с чем и в чем?

(6) > Наут за счет чего выдает такой результат то?

4.1Ггц в бусте что то да и значат.

(13)Конкурировать? С новым поколением процессоров во первых,а во вторых в производительности личного труда.Недавно была тема на мисте, человек специально заморочился апгрейдом компьютера для обновления баз.

(15) во-первых, обновляться ради нового поколения - потреблядство какое-то. Во-вторых,
лучшее враг хорошего, если одна и та же задача выполняется одинаково, то апгрейдить ради апгрейда занятие так себе, это снова потреблядством попахивает.
>>человек специально..., у него все получилось?
Кстати новое поколение процов уже не за горами

(16) Вот эта тема:
Выбор железа для свертки баз 1С

(9) Вот в этом и вопрос.

Что еще надо чтобы тест Гилева показал результат выше, а точнее чтобы 1С крутилась шустрее?
Что у меня теперь узкое место для 1С, как это понять?

(18) Да буста не хватает, до 4,9 ГГц)И все залетает.

(19) +Буст замечательно работает на Intel, стоит ему только справиться с задачей как частота падает до 1,2 ГГц, а только что показывало 4,7 ГГц(это I7-8700K,6 ядерник, уже не топовый).
Мне кажется в старых процессорах это не так работает.Люди вручную частоту настраивают, пишут это устраивает)Человек ко всему может привыкнуть)

(18) >> Что у меня теперь узкое место для 1С, как это понять?
Настроить счетчики производительности и запустить самую тяжелую операцию в 1с

+(21) Вот тут есть про это
https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:2923:hdoc
http://catalog.mista.ru/public/342025/

+(22) Вообще цупом можно собрать, там нагляднее...

(18) тест гилева - это всего лишь конфигурация, которая позволяет оценить производительность разных конфигураций компов, причем в данной конкретной конфигурации..., это не означает что ERP будет быстрее работать там, где гилевских попугаев больше

(24) Мне для конфигуратора и переиндексации/обновления базы.

На запросы и прочие непотребства внутри глубоко пофиг.

(25) ну вот можно настроить счетчики и запустить переиндексацию/обновление.., по графикам можно будет посмотреть

(25) обычно на сокете 1155 не более двух SATA-3 Если вообще они есть, ну тут от чипсета и от мамки зависит.
Может быть (только может быть) что у тебя даже и есть SATA3, но воткнул ты SSD в SATA2.
А может быть, у тебя на мамке и вообще SATA3 нету.
В любом случае, SATA2 и SSD - сочетание не айс. считай, что есть SSD, что его нет.

(27) Та не, у меня z68 и SATA3 6.0 Гб/с

(27) Про Sata2 и SSD утверждение - IOPS вырастают в любом случае.
Вставлял в старый ноут с Sata2 SSD диск - небо и земля.

(29) Да пределе sata2 только в линейной записи/чтении, для произвольного никакой hdd с ssd не сравнится.

(18) Ноутбук более высокие результаты показывает по трем причинам:
1) производительность процов: на Coffee Lake (8750H) IPC на 12% выше, чем у Ivy Bridge (E3-1270 V2) при одинаковых частотах;
2) буст на ноутбучном проце до 4.1 ГГц, а на Xeon - 3.9 ГГц; это еще 4-5% преимущества (хотя надо сказать, что у ноутбучных процов буст быстро выключается, т.к. охлаждение хуже, чем в десктопах, и ограничение мощности более жесткое);
3) остальное - дополнительная разница в пропускной способности оперативки (предполагаю, что примерно DDR4-2600 CL16 против DDR3-1600 CL11);

Пропускная способность дисковой подсистемы сильно влияет на реальных базах, но в случае теста Гилева вся база помещается в кэше ОС, поэтому - надо, но смотря на сколько денег.

Чтобы попугаи были выше, нужен разгон процессора.
Для этого нужен экземпляр с разблокированным множителем.
Например i7-3770K, но он от 10,5 к. стоит на али (где-нибудь на авито или подобных можно попытаться найти дешевле).
Или i7-2600K можно взять - стоит 5,5 к., разгоняется чуть лучше из-за припоя под крышкой (у 3770K - термопаста, для высоких результатов нужно заменять на жидкий металл).
Разница их производительности на одинаковой частоте будет примерно 5% в пользу 3770K.
Прирост попугаев в тестах будет линейный - твой проц в бусте 4.1 ГГц, показывает 58 попугаев. Разгонишь проц до 4.8 ГГц - будет около 65. Правда, это уже близкий к экстремальному разгон - должно быть нормальное охлаждение и не всякий проц эту частоту возьмет с вменяемым напряжением и температурами.
У меня на старом компе 3770K стоит на 4.4 ГГц на постоянной основе. Можно было больше, но неохота было скальпировать.

И еще один путь повышения производительности - разгон памяти.
По моим наблюдениям, на баллы в тесте Гилева пропускная способность памяти очень хорошо влияет. Если неохота ковыряться с ручным разгоном, проще взять модули с поддержкой XMP-профиля с высокой частотой и пониже таймингами, воткнуть их и включить в BIOS сам профиль.

Но все это может неплохо и по деньгам выйти, и (особенно) по затраченному времени.
Иногда действительно лучше новый комп купить.

(31) Т.е. заморачиваться заменой SSD нет смысла?
Это именно предел данной сборки без специального разгона и прочего.

(32) Практического смысла заменять SATA SSD на NVME SSD для работы в 1С на компе разработчика - очень мало, а затраты высокие. Если бы речь шла о сервере БД - там, конечно, другое дело.
Без особого разгона можно только память быструю с готовыми таймингами купить. Но тут, кажется, затраты не окупают прирост производительности (он будет процентов 5).
Просто раз уж имеется разгонная материнка, имело бы смысл разогнать все до разумного предела, с которым можно постоянно жить. Потенциал все же неплохой.
Небольшими затратами (2600K) и разгоном существующей памяти можно от системы получить процентов 15 дополнительной производительности.
Подавляющее большинство модулей DDR3 на 1-2 шага тактовой частоты разгоняются без проблем. Некоторые вообще без повышения напряжения. Для некоторых при подаче на них 1.6 В, что вполне себе безопасное напряжение)

Только "без проблем" - это то, что результат разгона памяти будет, гарантированно.
А вот процесс достижения стабильных результатов... скажем, не самая увлекательная трата времени.

(0) 1270v2 должен выбивать больше 58 попугаев точно. Есть i5-3470 с 2*8Gb DDR3-1600: выбивает 64 попугая. Ваш Зион на 300МГц быстрее в бусте и кеш 8Мб. Возможно, оперативная память в одноканале и 1333МГц работает. хехе.
А вообще, это был так себе выбор для Z68. Есть же 2600К за те же деньги. На 4,5ГГц пнуть его и память на 2133 и 80 попугаев тут как тут.

(35) RAM 2*8Gb PC3-12800 (DDR3-1600)

Из интереса зашел сча по удаленке и сделал https://i.paste.pics/bdf1a2ec62d21c25b6f2549f6e3ef7bb.png
Сомневаюсь что 2600К будет сильно быстрее аж до 80 попугаев, даже с разгоном.

Возможно буст не используется почему то или еще в чем затык, типа система какой то хренью в фоне нагружена.

Патчи Meltdown/Spectre отключить, если активны. Тоже снижают скорость...
Режим энергопотребления - макс. производительность. C1E в БИОСе отключить и т.д. и т.п.
2600К вполне 80 попугаев завезет, особенно, если на 4.8ГГц пнуть. Но архитектура SkyLake все-таки значительно быстрее: 115 попугаев как с куста (на 4,5ГГц) :)

(37) Скорее всего патчи есть ибо обновлял винду, режим макс стоит, биос проверю.