Добрый день!
Вопрос конечно пятничный, но вдруг есть решение, либо какой-то простой способ.
Есть база УПП, в ней ведутся всякие штуки.
Но вот компания открыла небольшую тибериумную пекарню, где делают плюмбусы.

Суть такова: по факту это один небольшой межзвездный пазик, стоящий около оживленной гиперпространственной магистрали.

Помещение в нем практически одно, только разделенное ширмочкой

В помещении №1 продавщица продает с применением 54 ФЗ плюбмусы в ассортименте.

В помещении №2 сидит повар-осьминог на русской печке и печет, как уже понятно, плюмбусы, расходуя на их выпечку зеленый и синий тиберий,
которые он берет из мешков, стоящих прямо тут в углу около шлюза.

Ну, раньше обходились комплектами, при пробитии по 54 ФЗ 2х плюмбусов например списывалось сразу 300 г зеленого и 100 г синего тиберия соответсвенно.

В общем хочу сделать по-нормальному, чтобы осьминог делал отчет производства за смену каждый раз когда загоняет тиберий в печь (3-4 раза в земные сутки)

Но не могу ему объяснить, зачем ему еще делать требование-накладную, когда он берет тиберий из мешка (ну и тут же начинает его готовить)

Кладовщика там по факту нет, осьминог и есть ответственное лицо, так сказать.

Я, конечно, могу при проведении отчета производства за смену сразу на автомате вводить требование-накладную.

Но ганглием чую, вариант какой-то странный, неужели так все делают? (2 документа вводят)

Нельзя. Склад отдельно, незавершенное производство отдельно. Можно конечно все сырье и материалы передавать со склада в производство, но есть нюансы. Первый в том, что УПП будет считать это затратами и оперативный учет материалов в производстве прилеплен сбоку и кривовато. Второй в том, что это нарушение методики учета МЗП. Не слышал, чтобы за это наказывали, но все же.

(1)Не совсем понял, если я буду на автомате делать требование-накладную к каждому отчету производства за смену (грубо говоря на секунду раньше отчета производства) - этот вариант будет хотя бы корректен?

Незавершенного там по сути нет, тиберий за час превращается в плюмбусы, и к окончанию смены остается сколько-то тиберия в мешке и возможно несколько не проданных плюмбусов

(2) Если того, кто отвечает за запасы и того, кто отвечает за незавершенку устроит, то нет проблем. Но документы лучше распечатывать и подписывать с двух сторон.

(3) Все, что передано в производство, до конца месяца будет в НЗП. А не использованное в процессе производства до конца месяца и в переходящих остатках НЗП.

(2) корректно
Но что будете делать когда отменят операцию выпуска - не понятно

Списывайте требованием накладной одним требованием накладной в конце месяца.
Это тоже корректно

(5) Тогда Вы не будете знать остатки. Непонятно хватит их для выпуска или нет, что закупать, сколько и когда закупать и т.п.

(6)Остатки надо видеть, и тиберия сырого и плюмбусов. Незавершенки по сути нет

(7) А ты видел, что внутри ОПЗС есть табличная часть, которая по сути равна ТН и по ней же можно, при желании, выводить печатную форму ТН для текущей смены?

(7) т.е. при рассматривании процесса осьминог у тебя увидит только отчет за смену в единичном экземпляре, а технически в этом экземпляре и второй документ есть, просто его часто никто не заполняет, но он есть.

(2) да

(8) В ОПзС  материалы - это не ТрН.

(11) странно. А проводки формирует такие же и печатную форму выводит такую же.

(12) Вы ошибаетесь.

(13) эх... с бухгалтерией спутал, похоже.

(14) В БП
списание материалов
выпуск

В УПП, ЕРП
списание материалов
потребление материалов
выпуск

(0) что-то мешает использовать комплектацию с видом операции выпуск ?