Суть вопроса.
Нужно ли покупать Java Platform для использования с EDT?
Причины вопроса.
При обновлении установленной Java обнаружил, что изменилась лицензионное соглашение. Полез на сайт. Оказывается с 16 апреля этого года, Oracle "в одностороннем порядке" поменял лицензионное соглашение. Теперь бесплатно Java Platform можно использовать только не в коммерческих целях. Поскольку я не могу считать себя знатоком английского, то надеюсь на ошибку в переводе лицензионного соглашения. Вот ссылка на новое соглашение https://www.oracle.com/downloads/licenses/javase-license1.html

https://dl03.1c.ru/content/DevelopmentTools/1_11_0_738/1cv8upd_1_11_0_738.htm
"Начиная с 16 апреля 2019 года компания Oracle изменила условия лицензирования собственных дистрибутивов Oracle Java SE — подробнее, источник. Теперь для их использования в коммерческих продуктах требуется покупка лицензии.

Мы рекомендуем устанавливать платформу Java SE с помощью свободного бесплатного пакета OpenJDK. Подробнее об установке OpenJDK вы можете прочитать в разделе Как установить Java."

Не обязательно. Но если очень хочется, то можно. https://habr.com/ru/post/424725/

Есть Оракл ЖДК, есть Опен ЖДК. Первый стал платным и поддерживается долго, второй бесплатен, но с коротким сроком поддержки.

Кого стремает скачать OpenJDK, берите питерскую сборку Liberica JDK (https://bell-sw.com/pages/java-12.0.1/). Тот же OpenJDK, но, как уверяют ребята, "всё проверено за вас".

(4) А сборщик мобильных на ней работает как и Android SDK ?

(4) EDT не установится с JDK выше 10. В 11-ой удалили пакет java.xml.bind. Можно пошаманить и в ручную этот пакет подпихнуть из предыдущих, но кому это нужно :)

(2) Хм... забавно. У нас есть Atlassian. Пару недель назад писали им вопрос по какой-то ошибке. Они ответили что для исправления ошибки нужно обновить Java. Но в ответе фигурировал один момент. Они сказали что нужно использовать коммерческую версию Java. Против бесплатной они ничего не имеют, но не могут гарантировать работу своих продуктов при ее использовании.

(7) Не ссы - коммерческая от открытой отличается конечно, но не так сильно. Сам Оракл вливает в опен-ветку исправления и обновления. Так что Атлассы просто перестраховываются, либо экономят не тестировании, ну или тупо политика у них такая - зачем тебе коммерческий продукт без коммерческой Жабы.

(8) Понял :-) Спасибо.

(7) это вот из тех, кто до последнего цеплялся за модель поддержки "наше суперг работает только с илитной жавой отцов-основателей, хотите openjdk - ваши проблемы".

Intellij где-то год-два назад тоже так думали, а потом просто переключились диаметрально противоположно - теперь гарантируется только на openjdk

(6) А о чем тогда сыр-бор? Изменения лицензирования, насколько я понимаю, касается версий 11 и выше.

(5)Самому интересно. Когда-то нужен был лишь Java SDK (Java SE)... но альтернативы тоже должны быть годны. Если есть всё под рукой - попробуй и отпиши плиз: получилось или нет.

Вот жеж... Некоторые 1сники не заморачиваются даже покупкой 1с, а ты про жаву спросил