Добрый день.

Хочу приобрести новый телевизор, он будет установлен на расстоянии 2.5-3 метра.
Колеблюсь какую взять диагональ.
Смотреть буду не только в супер качестве фильмы, но и цифровое телевидение зачастую.
Читал, что фильмы в отличном качестве можно смотреть и на большой диагонали даже на таком расстоянии, а вот с цифровым телевидением всё хуже.
Сначала думал про 50 или 58 дюймовый, теперь уже думаю про 43.
Кто что посоветует? Может по своему опыту, кто что подскажет.

(0) взял 60, 3 метра - мало

Только 65

(0) Бери сразу 32" чтобы не мучаться. Можно будет смотреть фильмы в формате "700 мб".

У меня 50 на расстоянии 3 метра. Идеально

Диагональ умножай на 2 - 2.5, вот и будет тебе комфортное расстояние. Для UHD можно чуть больше диагональ брать, там пиксели плотнее.
Если у телека есть нормальный апскейлинг, то SDTV на нем будет выглядеть сносно: мыловато, но не квадратно (у LG получше, у Samsung похуже).

мне метра хватает

(5) Ну вот по такому расчету 43 и получается.
(4) А на расстоянии 2.5 тоже норм или уже не очень?
(1) Блин, 60 и 3 метра мне кажется это уже жесть, нет?

всегда хочется больше , 49 кажется очень маленьким, сейчас брал бы 60 ( цена разумная) или больше 75( если бы не жалко было денег на ТВ)

(7) Так он и написал что 3 метра мало для такой диагонали.

(8) Слова твоей подружки

(0) какой не возьми через полгода станет мало... поэтому из возможного бери наибольший, главное чтоб качество картинки было хорошее, пикселей побольше (оптимально 4к), ну и прикинь чтоб места на установку хватило, а то придется мебель двигать/выкидывать...

50 оптимально, взяли на такое же расстояние. сначала казался бандуриной, но через пару дней привыкли.
по поводу большего экрана, пока всё-таки смысла нету. контента нет 4к особо.

Бери какой нравится, но помни: размер диагонали телевизора обратно пропорционален коэффициенту интеллекта

80 норм, и 100 тоже норм.

(7) у меня в спальне 40' и смотрю тож с 3хметроа, больше не надо там, но когда сериальчик смотришь на 60' с трех метров то самое оно, вот хз если 65' как будет

(11) взял как раз полгода назад под НГ 55'. В новогодние каникулы посмотрел раза четыре и потом за последующие полгода еще столько же. Теперь вот пыль стираю. Зачем купил - нах не понимаю.

(16) а как же фоновая колонка на 55' во время работы?

(0) Яб задумался, откуда (10) знает твою подружку..

* не туда (0)->(8)

(17) я не переношу посторонних звуков во время работы и вообще ничего отвлекающего.

(0) 50´ предпочтительнее.Особенно для просмотра кино.Может и больше можно:но у меня такой.

(0) сходи в магазин, встань напротив разных диагоналей и посмотри, что понравится то и бери. К слову когда меняли старый кинескопный телек примерно 17-19 дюймов, который смотрели с 2-2.5х метров, на 46 дюймов - думали нафига такой большой. Сейчас понимаем что можно было бы взять и 65" если UHD

(0) Если вы мега-киноман, то покупайте побольше, конечно. Если обычный человек, который выкраивает время для просмотров между работой и сном, то я не вижу смысла для вас тратить деньги. Вы одинаково привыкнете что к диагонали 65, что к диагонали 43, и она будет казаться вам обычной уже спустя пару недель. Только в первом случае вы потратите намного больше.

(23) +Плюсую.Все равно с кинотеатром трудно соревноваться).Да и времени нет.

(0) плюнь на эти расчеты
бери самую большую диагональ которую потянешь, оно того стоит

(0) http://obob.tv/obzory-rynkov/mnenie-chi-televizory-kivi/ не дорого и функционал большой

(26) лучше тогда BBK https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/1139111/ 26 тыров))))))))))))))

(6) некрасиво мериться...

(25) +100
Чем больше, тем лучше.
Смотрю проектор: 80" с 2.5-3 метров. Отлично.

вчера вот смотрел телек 55 с расстояния метра в 4-ре .. уже мелоковато
но вот на одном из форумов подсмотрел .. как люди живут
https://youtu.be/vj9MXNDpvJU?t=1712

Нищеброды все отписались? Вот, посмотри

С Seed 262

262 дюйма, 539 000 долларов (+установка 38 500 долларов)
https://hi-tech.mail.ru/news/c-seed-262/

4K 58" смотрю с двух метров
для 2.5-3м нужно 65"

Черт возьми, изначально выбирал между 50 и 58. Потом почитал отзывы о некомфортном просмотре, уставших глазах при схожих соотношения расстояния и диагонали. Решил что надо ориентироваться где то на 43 дюйма.
Вы же опять вселили в меня сомнения)
Я кстати смотрел в магазине разные размеры для примерки, тот же 58 мне показалось громадина. Но сейчас вообще стоит беспонтовый небольшой телевизор, может это на фоне него)
Я еще раз подчеркну. 4K то в нем будет, но я зачастую планирую смотреть и обычное цифровое телевидение.
Теперь больше склоняюсь к 50.

(33) диагонали много не бывает, бери максимальную на которую хватит денег/уместится на стене/др.ограничения, но специально брать меньше, когда можно было больше точно не стоит - потом пожалешь

(33) 4К контент еще пока нужно искать. Я в свое время нашел, поглядел парочку-троечку и узбагоился :)
На самом-то деле даже BD-рипы с полным FullHD весят довольно-таки немало. И часто просто неохота ждать пока оно с торрентов сольется, скачиваешь чего попроще и смотришь. Разницу лично я с трудом вижу. Возможно, дело в том, что я пыщь-пыщь не смотрю, я к нему абсолютно равнодушен. А если кино "за жизнь" и там людей показывают, то маловажно какое разрешение. Лица различаешь и хорошо.
Таким образом выходит, что в повседневной жизни оно мало надо. Также как и 3D.

По просмотру - у меня 55, смотрю также метров с трех. Глаза не устают. Это на самом деле не такие уж большие размеры, но весь вопрос в том что производители дерут денег за каждые 5 дюймов, а ничего принципиально нового вы не увидите, чего бы вам не пытались втереть те кто повелся на это...

Не покупай ТВ. Это ЗЛО!

2 года как выкинул ТВ
Все норм.

(0) от 65 и больше. Даже 65 мелковат.

У мну на кухне "старенькие" 42 дюйма FLHD висят... гоняю эфирную цифру, смотрю с менее 2-х метров, достоинство такого размера можно не напрягаясь мелкие текстовые строчки читать, особенно ими грешит вести24...

(36) на том же самом ютубе сделай поиск 4К или даже 8К и будешь приятно удивлен

(33) "обычное цифровое телевидение" - это которое через антенну что-ли? Тогда да, на большой диагонали будет очень убого смотреться. Лучше подключить кабельное с HD каналами, после этого к антенне уже не вернешься никогда

еще хороший вариант ТВ-приставка, и смотреть то же телевидение через интернет. Кстати если кто может посоветовать толковое приложение на андроид для просмотра тв то можете советовать. Я сейчас пользую Wink от Ростелекома, чёта не нравится мне

(35) торренты, фу! На том же иви есть 2/3 того что ты качаешь, в отличном качестве, и стоит копейки. Ты что такой бедный?

(0) Присоединяюсь к тем кто советовал самую большую диагональ. Для работы отлично! Можно разбить на 4 отдельных десктопа и работать как на 4х мониторах, при этом сидеть на нормальном расстоянии, а не как за обычным монитором уткнувшись в него носом.

А сериалы перед сном можно и в телефоне посмотреть лежа на кровати.

(40) Я нашел именно там. Посмотрел. Ну да, некоторые вещи вроде пейзажей смотрятся красиво... Но без этого вполне можно прожить, особенно если учесть какого трафика это требует и какой объем жрет на носителях. Посмотрел - и забыл.

(42) почти все, что мне нужно, свободно на ютубе лежит и никому не интересно, там по 500 просмотров не набирается.

(44) >> особенно если учесть какого трафика это требует и какой объем жрет на носителях

Какая разница сколько это жрет? Это же понятие виртуальное, на тебя никак не влияет. Ты же не на себе таскаешь мегабайты из интернета?

Да и носитель в любом случае хранит информацию, даже если это пустое место, оно все равно занимает столько же, сколько и не пустая информация. Тебе какая разница что там внутри носителя за процессы происходят? Просто пользуешься и все.

У меня 108 см при ширине комнаты 3.07 м, нормально

Осталось два к кандидата - 50 и 55 дюймов. Фильмы, для работы - понятно, что отлично)
Как будет с HD каналами, насколько комфортно?

(47) О мебель не бьешься когда вертишься?

(48) купишь 55, пройдет немного времени и..поймешь, что маловата диагональка

(50) ХЗ за 4 года 50` до сих пор не кажутся маловаты

Хорошо, что меня такие вопросы не мучают.
Нет телевизора с 2012 года.
Когда приезжаешь к родителям - испытываешь кайф от просмотра рекламы.

(52) у меня есть телек, но я не смотрю эфир..рекламы нет :)

(51) всё познается в сравнении

(52) я с женой сериалы смотрю. + дети ютуб смотрят.

(54) Не поверишь.
Когда покупал телик - на помойке нашел огромную картонку и вырезал основные диагонали и тестировал как это будет.
Выше 50 в моем случае было уже не то.

(46) у меня нет желания покупать для этой цели большие носители. А на небольшие много такого контента не влезет.

(48) А в чем разница между просмотром HD канала и просмотром HD фильма с носителя или из ютьюба? Картинка в сущности такая же.

(56) аналогично, на кухне примерял..больше 40 не влезло

(57) Ты преувеличиваешь. SSD на 256 Гб считается объемом начального уровня. А фильм на 256 Гб я еще не видел.

(58) Ни в чем. ТС интересуется как будет это выглядеть. Не важно, ютуб это или фильм, главное что HD.

Для расстояния 2.5-3 метра можно брать больше 43. У меня 43 примерно на таком же расстоянии, когда покупал думал, что больше будет перебор, но сейчас бы купил минимум 47

(60) у меня как раз такой и стоит для фильмов, подключенный к роутеру.
BD-рипы FullHD с хорошим качеством и большим набором аудиодорожек запросто могут весить 15-30Г.
Это всего лишь FullHD.
Если экстраполировать это на 4К, то запросто выйдет в 4 раза больше. Предположим, что алгоритмы стали лучше и там будет не в 4, а всего в 2-3 раза больше.
Все равно, извините, многовато.

ну и да, канальчик надо уже не совсем "народный". Ибо даже 50 гигов слить за полтора часа - это примерно 9.5 мегабайт в секунду, причем это чистый траф без учета оверхеда. Что соответствует 80 мегабитам. 100 мбит каналы еще далеко не во всех провинциях доступны, и даже когда заявляются - не факт что там реально эти 100 мбит есть.

Я только немного не понял - кроме размера диагонали в дюймах больше никакие параметры ТС не интересуют? Т.е. диагональ для чисто понтов? А самая пупер дупер диагональ не выдавит из комнаты остальную мебель со стенки, места под нее физически хватит - 2-3 метра это не похоже на комнату стадион или театр.

мне из-за мебели в комнате пришлось 32 дюйма взять и всех это устраивает абсолютно.

(65) мне кажется, современные мебельщики уже учитывают размер телевизора не менее 43. У меня стенка 2013 года изготовления, притом она достаточно бюджетного класса - так туда 55 телевизор нормально встает...

(65) у многих уже никаких "стенок" нет. ставь любой телек

я когда проектировал себе полочку под ТВ закладывал туда чтоб 85" влез
но пока стоит меньше. Будем надеяться это только пока

(68) +1

(63) >> Все равно, извините, многовато.

Считай внимательнее. Даже если просто умножить на 4 размер твоего самого большого фильма, то получаестя 30Г * 4 = 120 Г, это учитывая что якобы звук тоже умножится, и алгоритмы сжатия якобы не учитывают что это один и тот же фильм, а как будто четыре разных, то все равно получается гораздо меньше объема SSD, раза в два как минимум. Так что запас остается еще огромный.

(64) В какой провинции ты живешь, что у тебя нет 100 мегабит? У нас даже в глухом Красноярске было 100 на дешевом тарифе (по факту 90 если через вайфай). На более дорогих тарифах еще больше, но мне было просто не нужно больше, так как 100 хватает для просмотра любых фильмов в онлайне.

Покажи результаты спидтеста

Висит 50-дюймовый в комнате 3.20 шириной - нормально, больше особо и не хочется, да и странно будет смотреться при таких размерах комнаты, наверно. Меньше тоже не хочется)

Нет, конечно если хочется "домашний кинотеатр" устроить - тогда конечно 50 маловат. Но это уже реально заморачиваться надо, контент в высоком качестве искать, и т.п. А для "бытового" использования в самый раз.

Считай чтобы угловая ширина экрана была в диапазоне 60-70 градусов.

(75) А не многовато будет? Для расстояния в 3 метра и 60 градусов ширина экрана получается под три с половиной метра, диагональ под четыре.

У меня 50" FullHD, расстояние 2.5 м. Очень хорошо эфир цифровой, очень хорошо фильмы и приставка.
Мне вполне достаточно.
Можно и бОльше диагональ, если с размещением проблем нет.

Меньше диагональ не вижу смысла. У меня на кухне над столом висит 40", вот там самое оно.

(0) телевизор это зло.
смотри в сторону проекторов

(78) гудят/греются/дорго

+ желательно иметь норм экран под проектор, а не на "простыню/потолок"

это тоже, дорого

(80) На соседний дом

(29) Аналогично проектор.
Смотрю метров с четырех изображение примерно 3х2 метра

(79) ерунда

Проектор фулл хо за 40 т.р. вполне ураганное качество выдаёт + экран 10 т.р.
На один телик за 50 т.р. и рядом не валялся с этим.

(85) Извиняюсь за серость сразу... Может, я отстал от жизни, но еще лет пять назад за подобные (хотя и бОльшие) суммы можно было купить только DLP проекторы для презентаций. Смотреть на них кино никакого удовольствия - нормальной цветопередачи нет и присутствует хоть и почти невидимое, но мерцание из-за особенностей технологии. Проекторы же для домашнего театра стоили совершенно других денег.

да нет, непохоже что я ошибаюсь. В российских магазинах DLP проекторы FullHD начинаются где-то от 45. Нет, такого счастья нам не надо.

беглое гугление подсказало, что для дома сейчас имеет смысл брать проектор LCD... Начинаются они где-то от 80 и в гору (под руку попался производитель Epson, насколько хороши - не знаю, но так народ вроде пятерки ставит).

(73)  Ping ms
3
Download Mbps
93.85
Upload Mbps
92.28

Но только я бы не особенно этому верил. Потому что он измеряет до ближайшего сервера, зачастую принадлежащего этому же провайдеру. А вот какая будет скорость до того же ютьюба - это еще вопрос.

более честным мне кажется https://internet-speed-test.online, по крайней мере там пинг похож на тот, который у меня до крупных российских узлов, а не 3 мс :)). Чо уж ноль-то миллисекунд не написать :) Так вот, там скорости уже показывает другие, а именно download 67.5 мбит/с и upload 21.40 мбит/с

Всем большое спасибо за мысли, советы.
Остановился всё-таки на 50 дюймах.

55 имхо самая универсальная диагональ,  в большинстве комнат смотрится отлично - и не мелкий и не огромный.
У меня 55, до него как раз где-то 2,5 - 3 м,  все отлично

(91) 50 мне показался непропорциональным - низкий и широкий. 55 почти такой же по ширине,  но больше по высоте

Проекторы дают крайне низкий контраст изображения при наличии малейшего внешнего освещения. Их можно юзать только для просмотра в полной темноте и при наличии хорошего охлаждения в помещении в жаркую погоду.

(93) Не все так однозначно) Это просто модели с разным соотношением сторон, диагональ тут уже второй параметр, т.к. модели изначально разные. И вот сейчас я бы выбрал более широкий, т.к. на «обычном» 16:9 часто сверху/снизу черные полосы остаются. И в случае «широкого» диагональ наверно 55, т.к. широкий 50 будет меньше по площади, чем 16:9 с теми же 50.

телек стоит прямо перед кроватью, т.е. смотрю с расстояния чуть меньше 2х метров
50 вроде и хватает, но можно было бы и 60.
Так что, как было сказано выше, чем больше, тем лучше.

Смотря, какое качество будешь смотреть

https://prosmarttv.ru/tehnologii/rasstoyanie-ot-televizora-v-zavisimosti-ot-diagonali.html

(52) ну тогда тебе не понять, как же кайфово на 55 дюймах запустить EU IV и любоваться на свою империю на пол стены :)

раз уж создали такую тему - кто пользуется платными подписками? что самое стоящее? торренты качать оно конечно дешевле всего, но если можно рублей за 500 получить стоящую подписку и забить на эти скачивания, то я бы взял. но вот был пробный доступ в okko на 14 дней, там был только шлак - остальное только за еще доп. оплату по каждому фильму. игры престолов хотел найти в 4к - нет нигде, даже в подписках на Амедиа, только UHD. А уж игры сам бог велел смотреть в 4к

(86) Это всё предрассудки. По факту DLP FullHD проектор на ура тащит кино + PS.
Ты можешь читать высказывания всяких снобов на специализированных форумах, но я тебе как живой опытный пользователь такого проектора говорю - это отвал башки как здорово работает.

И никакого "эффекта радуги" и прочей ботвы, что они там вещают.

(99) я пользуюсь иви, там в подписке гораздо больше интересного чем в окко
ну и тнт-премьер еще

там уже в оригинальной озвучке можно смотреть?

(103) в иви? да, можно
можно с субтитрами, можно без

Был телек 46". Недавно поменял на 55". Уже спустя несколько часов 46" стал казаться маленьким, а 55" - в самый раз.
Расстояние 2,5 м. Думаю и 58" нормально зашел бы. Так что совет автору брать максимальный из возможных вариантов, но обязательно с 4К. Хоть сейчас и мало контента, но ТВ берется же не на один год. В дальнейшем все новые фильмы будут выходить в 4К. Старые тоже будут постепенно переиздавать.

(102) спасибо. активировал вчера подписку иви за 1 руб на 14 дней. 2 киношки посмотрели. Что порадовало - очень много фильмов в 4к без доп. сбора денег. Робин гуда нового вчера в 4к посмотрели.

(106) Ну в общем годовая подписка на ИВИ - один из самых оптимальных вариантов по соотношению цена/количество/качество. Уже полгода пользуюсь - пока не надоедает. Вместе с Ютубом заменяет 90-95% торрентов.
(0) ТСу- бери 4К 65.  (если конечно 3 метра - это расстояние от спинки дивана до телевизора, а не от стенки до стенки).  Много точно не будет. а вот я о купленных 55 уже жалею. Для фильмов конечно норм. Но читать текст на плойке - в играх - тяжко.

(107) я не мерил, у меня получается метра 2-3. телек на одной стене, диван у другой, но игры с плойки нормально читаю. а вот то, что гоню по hdmi с компа на телек уже напряжно читать, даже если в настройках есть оптимизация под 4к интерфейс. зрение 0.7-0.8, без очков пока

+ если бы вопрос в деньгах не стоял, ессно брал бы 65