Ребята, поделитесь, стало ли лучше/хуже со смогом?
Влияет ли это на самочувствие?

А то москвичи волнуются...

(1) Да, волнуюсь. Мне не всё равно.
А Вам я гляжу, все равно?

(1) волнуемся, вылеты по погоде в ДО отменены

(2) Кроме волнения, что-то реальное готов сделать для решения ситуации?

(2) молиться нужно, вон, Оля Бузова молится.
А у москвичей, может быть, совесть проснулась? Когда торфяники вокруг Москвы горели не ждали пока всё выгорит.

(3) ничего себе :(

(4) Сделал минимальное возможное из того, что мог - перевел деньги в фонд.
Если кому интересно, могу сюда вставить ссылку (и если это можно по правилам форума?).

Тут читал надысь, что на Аляске почти 1 млн.га горит.

(0) Из последних новостей:

"Еще неделю назад региональные власти заявляли, что тушить этот пожар экономически невыгодно. Теперь ситуацию пытаются исправить МЧС и Минобороны. " взято здесь: https://news.mail.ru/incident/38192033/

Кто бы мог подумать... https://www.rbc.ru/business/31/07/2019/5d40771c9a79473112fb55f0

(8) Мне интересна Аляска "постольку поскольку".
В большей степени мне интересна моя страна.

(0) Лесные пожары естественное явление. Мало того, они еще и полезны для леса (есть международные исследования). Все что естественно, не может навредить экологии, т.к. и является ее частью. Надо просто приспосабливаться.
(9) МЧС и армия, тушат там где это опасно человеческой деятельности.

(9) Проблема в том, что по лесному кодексу тушение лесных пожаров в компетенции собственников или арендаторов. А МЧС подключается только в случае прямой угрозы населенным пунктам. И пока эта угроза появится - пожар из небольшого превращается в гигантский..

(11) с (10) ознакомься.

(13) а кто у нас собственник тайги? вроде ничейная, то бишь государственная

(10) Что-то ссылка не открывается, говорит реклама у тебя заблокирована :)

(11) Сколько за хайп в сети нынче платят?

(11)  молодец,
топик то о чем ?

У нас в Ярославской области (затронуло и Владимирскую, Ивановскую, Московскую) горели торфяники в разные теплые годы
https://www.yar.kp.ru/daily/23950/157160/
https://news.rambler.ru/fire/40650957-smog-nad-yaroslavlem-otkuda-vo-vseh-rayonah-goroda-zapah-gari/
так хорошо понимаю пострадавших сейчас.
В это лето у нас холодина.

(16) Ну, хз. Сайт РБК.

(12) как-то давно читала про полезность. Проблема в субъективности оценки "опасности для человеческой деятельности"

(15) А собственник (государство в лице минлесхоза) считает денежки и для него сгоревшая тайга ничего не стоит. Следовало бы поменять эту ситуацию, чтобы тушением занималось МЧС в любом случае, с мобилизацией и привлечением прочих ресурсов, в том числе собственников и лесопользователей.

(17) Я зарабатываю достаточно на 1С, лишних денег мне не надо. Тем более таким образом...
(18) Хотел сюда вставить ссылку, может кто-то еще пожертвует денег. На этом все.

Вообще желание увидеть сразу же "подводные камни" очень печалит.

(22) Полностью согласен.

(24) держись

(24) В такое время живём - никому нельзя верить.

(26)(27) Сложно сейчас с верой. Понимаю тех людей, которые выбирают недоверие - у многих на то есть свои причины и я это принимаю.

Но как сказал Фокс Малдер: I want to believe. Он верил в инопланетян, а я буду в людей:)
Не знаю, насколько будет получаться, но я буду стараться.

https://takiedela.ru/2019/08/rossiya-gorit/

Чем дело кончилось?

(29) Так горит ещё.

(30) Есть онлайн со спутников или веб-камер?

(21) Увы... Реальность дана нам в субъективном восприятии. Так что, это неизбежно.

(31) Не знаю. А зачем?

(28) В (10) люди именно для вас потратили кучу времени и провели подробный анализ активности в сети, сравнение с прошлыми годами и т.д. Вы хотя бы ознакомились?
Если в кратце, то никакого чс нет, все горит как обычно, мчс все держит под контролем. Волну в сети подняли искусственно и по датам это странным образом совпало с митингами.
(16) Лайфхак: не дожидаясь загрузки страницы жмем "стоп" и читаем) ну либо отключаем блокировку рекламы

(34) ЧС нет? Просто вылеты отменены и военных подключили?
Может без включения мантры "в Багдаде все спокойно" и освещения реальной ситуации и хайпа меньше будет?

(34) "Если в кратце, то никакого чс нет, " - Как это нет?
"Москва. 29 июля. INTERFAX.RU - На всей территории Красноярского края и Иркутской области и частично в Бурятии введен режим чрезвычайной ситуации в лесах из-за лесных пожаров. Об этом сообщила пресс-служба МЧС."
https://www.interfax.ru/russia/670817

(34) Я ознакомился, искреннее спасибо.
К сожалению, были в нашей истории моменты с замалчиванием трагедий и их последствий (писать об этом я тут не буду), поэтому принимать в данном случае на веру "мчс все держит под контролем" - я не могу, поскольку серьезные прецеденты, как я выше писал, были. Таков мой выбор.

С другой стороны, если действительно никакого чп нет и все действительно под контролем, то самое худщее: я зря потратил время и зря перечислил некоторую сумму денег. Это я с радостью приму. Пусть я лучше буду феерическим д****м.

(37) "я зря потратил время и зря перечислил некоторую сумму денег. " - Смотря куда перевёл. Вероятность того, что твои деньги пошли мошенникам тоже есть.

(38) К сожалению, есть и немалая.
"Делай что можешь и будь что будет". Как-то так.

Каждый год горит же. Но в этом на теме похайпили звездули. Хотя гагачат намного веселей был.

(40) А можно по-русски? :)

Вот тоже не понял...)

(35) Я имел в виду, что не происходит чего-то сверхнеординарного: ЧС и раньше вводили, вылеты и раньше отменяли, военных всегда подключают по мере необходимости.
Хайп зависит от тех, кто его запускает. Если кому-то это нужно, то он запустит хайп независимо от действий других сторон. (36) Согласен, неудачно выразился. Имелось в виду, что апокалипсиса пока не наступило. Спасибо за информацию про то, что ЧС в части регионов уже ввели.

(41) вы не в теме :) по поводу пожаров отписались много Инстаграм - моделей и певичек, причем с яростными обвинениями правительства и вообще "все пропало"

(35) ЧС в лесах могут вводить даже без пожаров, у нас в мае вводили.

(41) В (10) про это написано. Пропиарились на теме пожаров в основном звезды. А "гагачат" это волна российских комментариев поддержки в сторону певицы Леди Гага.

А гагачат - на мой взгляд очень смешной флэшмоб в Инстаграме леди Гага, которая отбила эштона купера у русской модели  Ирины Шейк. Там в одном посту больше миллиона каментов собрали.

(44) (46) Спасибо, теперь хоть понятно, про что речь. Отстал я от этой моды - инстаграмма нет, в твиттерах тоже не пишу и не читаю.

(31) Есть fires.kosmosnimki.ru - но там попсово обработано. Еще на public.aviales.ru/main_pages/public.shtml есть карта, но с задержкой во времени. Раньше, понмю, в 2010 году оперативные данные были публично доступны, теперь нет.

На удивление достаточно объективный (на вид) разбор ситуации в (10)

Но получается по тексту, что ситуация примерно такая же как год или два назад, ну может немного хуже, но явно не настолько критично все ухудшилось, насколько все это внезапно раскачалось в соцсетях.

(50) для РБК действительно неожиданно

(0) у нас в Крск неделю висела конкретная такая плотная дымка. Собственно, я только по плотности и отличил ее от обычного смога. Влияния на здоровье не заметил, но я молодой еще.

Свое отношение к теме не сформировал. С одной стороны, контроль краевого правительства должен быть, с другой - некоторые пожары и вправду не всегда целесообразно тушить.

Могу только повторить, что каким ссылкам верить/не верить - каждый решает сам. Хотите увидеть заговор - вы его увидите, хотите увидеть горящий лес - увидите лес.

На мой взгляд, этого хайпа и не было бы и не было бы проблем, если бы информация нормальным образом освещалась в средствах массовой информации. К большому сожалению, почему-то принято до последнего не говорить и замалчивать.
В итоге рождаются слухи, домыслы, конспиративные теории и т.д. И как оно на самом деле уже никто не разберет...
Естественно, хватает и тех людей, которые на шумихе делает свои дивиденды, но есть и те, которым просто не все равно.

Будем верить в (10) и надеяться, что это действительно просто хайп.

(52) На удивление взвешенная позиция, без перегибов.

(52) как эту целесообразность подсчитать и спрогнозировать насколько может раздуть? (При изменении погоды, например)

(53) ещё раз
леса горели, горят и будут гореть по всему миру, тушение, кроме ближней зоны жилья не возможно

кроме страховки жилья, на которую в РФ граждане кладут болт, изменить не чего

(53) в прошлом году почему всем этим "защитникам леса" было пофигу на лесные пожары в Сибири?

(+57) и где они были когда Калифорния горела?

(55) а ты посчитай сколько нужно средств чтобы потушить пожар на расстоянии в 1000 км от населенного пункта

(55) Вы у меня спрашиваете?)) Я простой 1сник, так что не знаю, но могу погуглить)

(57) https://fastpic.ru/fullview/90/2019/0802/02dac96b3b4f83f4ffd76d287392ffb4.jpg.html

(53) Эээ,а ты будешь освещать как зубы чистишь с утра?Или как пошел дождь

слышал мнение чувака на ютубе, который в советское время успел поработать в хозяйстве, что раньше существовали отряды для пожаротушения, с преферансом и куртизанками (специальными люди и авиацией). эту часть лесхозов приватизировали, пожинаем плоды сейчас.

(62) Ну некоторые привыкли даже каждую свою еду выкладывать в интернет :)

(64) Ну это в соц.сети,я еше по старинке надеюсь,что сми таким не будут заниматься

(62) власти всё скрывают!!!

(63) отряды существовали в Сибири? или в европейской части?

(63) Ну да и в СССР они не горели

Технически проблему пожаров можно решать, если этим заниматься всерьез. Когда только возник очаг пожара, можно потушить его несколькими вылетами пожарного самолета. Для этого нужно мониторить территорию.
Учитывая, что большое количество пожаров возникает по вине людей, можно мониторить местонахождения каждого человека, допускаемого в пожароопасную зону или хотя бы каждый автомобиль.
При совпадении местонахождения с возникшим очагом пожара - проводить расследование.
Возможно следует  разбивать лесные угодья на участки, отделенные друг от друга.
Нужно изучать международный опыт профилактики и использовать.

(57) Потому, что в какой-то момент становится не все равно. Разве это так плохо?
(62) Если по-вашему эта тема заслуживает гораздо меньше внимания, ну, что поделать, это Ваш выбор. Я это принимаю.
(64) Крайность, не?

(69) "можно мониторить местонахождения каждого человека, допускаемого в пожароопасную зону" - Т.е. тем самым ограничить свободу передвижения и установить тотальную слежку? Боюсь, поднимется вой.

(69) Да, всё так.

(69) "Нужно изучать международный опыт профилактики и использовать." - Например, опыт Калифорнии? :))

(69) Даже в продвинутых США нет такого, а вы об этом в России мечтаете...

(69) Ага.То есть мониторинг территорию более 3 млн. га?То есть мониторинг каждого человека приближающийся к лесам?Разбить,да полезно будет.Так какого же рожна у международного горят леса?
А вот если пописать подошел то высылать группу захвата?

(74) Пожар в Калифорнии: звезды Голливуда в панике бегут из своих домов
https://www.ntv.ru/novosti/2103262/

(69) чей опыт предлагаете изучить?

(77)
Например, опыт Канады.
https://snob.ru/entry/180694/

В Барнауле норм стало как ветер сменился, а до этого 2 недели неба не видели, все дымкой было окутано, солнце красное на закате и рассвете. На моем самочувствии и окружающих никак не отразилось

А вот теперь конкретный вопрос:из какой статьи бюджета РФ нужно выделить на это деньги?

(75) какие 3 млн. га? Площадь географической Сибири — 13,1 млн км²

можно тут же предположить, что когда захотят отслеживать людей, попадающих в потенциально пожароопасную зону, тут же выяснится, что такая зона пожарной опасности = любой лес за пределами населенных пунктов. Любой. И тогда отслеживать нужно вообще всех людей, выходящих за пределы любых поселений

(78)Позволь,а ты сам читал?И чем отличается от нашего?
(81) Тем более,спасибо

(78) Ты про это? https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесной_пожар_в_Форте_Мак-Муррей

(83)Зачем постить то, что не читал:)  
Пересказывать?)

(84) Или вот, свеженькое:
"Лесные пожары в Канаде, июнь 2019"
"На территории Канады бушуют пожары. На территории провинции Альберта охвачено пламенем более 364 000 гектаров земли.

10 пожаров в данной провинции вышли из-под контроля. Самый крупный пожар зафиксирован в Чакегг-Крик. Около 10 000 человек покинуло свои дома."
https://geocenter.info/new/lesnye-pozhary-v-kanade-ijun

И что даст такой опыт?

(85) Так все-таки?

(85) По правилам форума не запрещено кидать ссылку на платежи. Кидай. Заодно посмотрим, что за фонд, в который перевел.

(81) // Площадь географической Сибири — 13,1 млн км²

= 1 310 млн га

(87)
Тактика тушения, а главное, профилактики пожаров в Канаде более гибкая, чем у нас. Размер ассигнований на эти цели все время растет, достигнув десятков миллионов долларов, увеличившись во много раз (в сопоставимых ценах) по сравнению с концом прошлого века. Скажем, там не практикуется такой способ «зачистки» леса, как сжигание порубочных остатков после вырубки. У нас оно сплошь и рядом становится причиной пожаров, причем в относительной близости от жилья. Иногда это, как гласит народная молва, становится средством сокрытия незаконных вырубок. Помимо этого, канадцы проводят такие профилактические мероприятия, как прореживание леса в наиболее пожароопасных (и населенных) местах. В зону начинающегося пожара, пока он не приобрел верховой характер (с таким пожаром наиболее трудно бороться) высаживается десант, который ведет борьбу с огнем на земле. Практикуется и «встречный поджог». «Зона контроля» в канадском понимании этого термина означает именно активное контролирование ситуации, а не просто «не тушение пожара», как в нашем случае. Все эти методы известны и нашему МЧС, они применяются. Однако, в силу вечной нехватки и тем более сокращения финансирования, как видим, недостаточно. Разница в масштабах — в разы — пожаров в Сибири и Канаде в этом сезоне говорит сама за себя.

При этом канадские власти придерживаются совершенно иной информационной политики в создавшейся ситуации, чем наши. Прежде всего это подробное и по возможности честное информирование о том, что происходит.

(88)
https://takiedela.ru/2019/08/rossiya-gorit/

(85) там вскользь написано, что канадские власти так же мониторят и потом описание действий в районах вблизи населенных пунктов.

(90) А какие площади лесов в Канаде. И как там с доступностью - сколько их этих лесов непроходимы и насколько удалены от жилья. Не сравнивал?

(90) Растет и все равно горит,ясно.Еще сравнить площади для понимания,далее населенных местах!Все,пук информационный.

Вот честно, не хочется превращаться в "диванного аналитика", который знает на все ответы. Ссылка привел как мнение - которое, мне понравилось, но человек вполне может быть и не прав, приводя Канаду как пример.

Но одно могу сказать, точно, что является проблемой это - информирование. Честное и подробное.

(91) А платежка?

(91) То есть ты кинул в общую копилку гринписа и не знаешь точно сколько пойдет на нашу проблему?Или там описано?

(91) а, Гринпис. Те ещё бездельники. Считай, что деньги пропали.

(90) именно потому, что "В зону начинающегося пожара, пока он не приобрел верховой характер (с таким пожаром наиболее трудно бороться) высаживается десант, который ведет борьбу с огнем на земле" сейчас (86) в Канаде происходит

(95) Боже спаси человечество если такого уровня проблемы,понимание которых будет приходить через нравиться?И такой водой в тексте

(0)  
> Ребята, поделитесь, стало ли лучше/хуже со смогом?
> Влияет ли это на самочувствие?

Лондон. Утро. Старый лорд в спальном халате спускается в гостиную, подходит к высокому окну. Дворецкий раздвигает шторы. Лорд смотрит на утренний туман и произносит:
- Сегодня смог!
Дворецкий, почтительно склонив голову, произносит:
- Поздравляю, сэр! (С)

- Вы знаете доктор, когда я был молодым, я не мог член свой вообще согнуть,
когда стал старше мог его согнуть только чуть-чуть, а теперь я его гну как
хочу... Наверное, я становлюсь все сильнее?!(С)

(93) По последним данным (2015) Площадь лесов в Канаде: 38,17 % от общей площади или 3 470 690 кв. км https://ru.countries.world/Канада/География-485_34.html

(95) какое информирование тебе нужно? каждый год одинаково информируют и именно в этом году тебе не нравится, что изменилось?

(95) То есть постоянный посетитель этого ресурса например? http://www.scanex.ru/cloud/karta-pozharov/
Сомневаюсь тогда какого ты хочешь информирования?

Власти скрывают...

А, не
https://www.1tv.ru/news/2018-05-22/345860-prirodnye_pozhary_bushuyut_v_11_rossiyskih_regionah

Когда только начали говорить
https://russian.rt.com/russia/news/652249-krasnoyarskii-krai-lesnye-pozhary

Когда вообще все молчали в тряпочку.
https://russian.rt.com/russia/news/649976-les-pozhar-region

Телеканал Звезда
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20197121232-KUhqR.html

(104) не рефлексируйте распространяйте (с)

(105) а сейчас окажется что федеральные каналы не смотрят, потому что там одна пропаганда...

Вот не понятно,им приятно,что их в очередной раз поимели в голову извращенным способом?

Первый канал, который контролируют власти, которые скрывают, конечно же.

https://www.1tv.ru/news/2019-07-14/368585-veter_prines_v_krasnoyarsk_dym_ot_lesnyh_pozharov
https://www.1tv.ru/news/2019-07-14/368577-krasnoyarsk_zadyhaetsya_ot_smoga_iz_za_lesnyh_pozharov

9 июля, когда все либероиды спали и не знали
https://www.1tv.ru/news/2019-07-09/368276-v_irkutskoy_oblasti_uvelichivaetsya_ploschad_lesnyh_pozharov

13 мая
https://www.1tv.ru/news/2019-05-13/365009-v_irkutskoy_oblasti_pochti_vdvoe_uvelichilas_ploschad_lesnyh_pozharov

Я телек не смотрю. Но власти скрывают :)

(96) Не хочу показывать сумму, которую заплатил. Для кого-то много, для кого-то очень мало.
Люди в основном здесь считают по-другому и их точку зрения можно принять и понять, хотя это и не просто.

(111) За ссылки спасибо.
Но последнее Ваше предложение очень грубо.

(112) Конечно скрывают. Правда не истерят и не носятся с бедой, как с писанной торбой.

(113) "Но последнее Ваше предложение очень грубо." - Что делать, если это правда.

(113) "Не хочу показывать сумму, которую заплатил. Для кого-то много, для кого-то очень мало. "

Мы потерпим, мы и не такое видели. Джентльмены верят на слово, но где мы и где Туманный Альбион.

(115) Хорошо бы, чтобы те, кто тут говорил про "молчание" властей, сделали для себя выводы. Если они не платные тролли, конечно - те работают за деньги.

Можно по-разному относиться к оппоненту и сохранять уважение, даже если тебе не нравиться его точка зрения и ты ее не принимаешь.
Оппонент сразу же становится врагом. А врага можно только нагнуть. Без вариантов.
Очень печально.

(113)2. Неприятно,но если так происходит раз за разом

(118) Нет,врагов,есть не думающие,не проверяющие информацию лопухи,которых используют проплаченные уроды

(118) А по мне гораздо печальнее, когда людям нравится, что их нагибают те, кому они верят. Например, когда их лидер кричит "Вперёд, бараны", и они послушно идут. И продолжают верить дальше во всю чушь, что им втирают.

(118) а причем тут точка зрения? ты всю ветку пишешь что власти скрывают, тебе привели ссылку что ты... Это не точка зрения, это опровержение твоего утверждения.

(119) Всегда можно оставаться цивилизованным человеком и также спокойно отвечать. Считаю, что это возможно в любой ситуации.

(113) 1.А у тебя есть гарантия,что пойдет на пользу РФ?Ты же заботишься не о всем мире?

(124) Я об это уже писал, Вы невнимательно читали. Гарантий не дает никто.

(123) А можно самому подумать,почитать,еще раз подумать и не повторять бред?Или нельзя,будем верить всем,кроме властей?

(121) Не знаю, о чем Вы.

(124) интересно, а они публикуют отчет о потраченных средствах?

(125) Хотелось бы платежку.

(126) У меня есть сомнения. В конкретно данном вопросе. Не более. Я не люблю обобщать.

(125)Тогда пост (11) странный.Дело ваше конечно

(127) Знаешь.

(129) Я уже написал, почему ее не будет.
Тем более после Ваших слов "Вас поимели" желание совсем пропало.

(130)При сомнениях не было бы фразы из (90) При этом канадские власти придерживаются совершенно иной информационной политики в создавшейся ситуации, чем наши. Прежде всего это подробное и по возможности честное информирование о том, что происходит.

Тем более до этого ты знать не знал как информируют власти Канады.

(132) Нет, не знаю. В голову Вы ко мне не залезете.
По-моему глупо считать себя ясновидящим.

(134) Я уже писал, что не хотелось быть диванным аналитиком - это всего лишь точка зрения, которая мне понравилась. Не более и не менее.

(130) Трудно родить то, чего не было.

(136) Нет,ну если вам нравиться по типу,РФ плохо априори,дело ваше.

(138) Я этого не говорил.
Вы гадаете.

(139) Повторюсь
(90) При этом канадские власти придерживаются совершенно иной информационной политики в создавшейся ситуации, чем наши. Прежде всего это подробное и по возможности честное информирование о том, что происходит.

Это были не вы?

(130) Не догоняю о чем речь, но разъяснять не очень и хотелось бы.

(130)->(137)

(63) а кто будет работать в этих лесных хозяйствах, про которые ты написал? инстаграмщицы? блогеры? или может коучеры с фрилансерами?

(140) Я написал.
Где здесь сказано, что РФ - это плохо априори?
Мы говорили про конкретный вопрос. Не нужно обобщать.

(144) Не надо отмазываться,фразу твою привел,так имей мужество признать,что был неправ

(0) дали команду ныть про пожары?

заметно согласен. Пока Путин не замечал пожары не замечали.
Как только он высказался так сразу:
1. Армия присоединилась к тушению
2. Вот кадры самолета летящего в сибирь
3. Вот кадры как самолет тушит пожар
4. Вот кадры со спутника роскосмос предоставил свежайшие!!!
5. Подключились Шаманы
6. Подключились священники в храмах.

и смешно и грустно.

(146)и шаманов он тоже,ну даете

(144) потому что ты даже не стал выяснять как освещалось на федеральных каналах, а сразу "могу сказать, точно, что является проблемой это - информирование. Честное и подробное.
"

(146) а до этого самолеты не тушили? снимки с космоса не делали?

(147)Изначально тема пожаров была еще с начала прошлой недели. вылетала во всяких блогах каналах. Ну думаю раздувают опять ненависть к власти про "Экономически не выгодно". Врут думаю как обычно.
Но В прошлую пятницу 27.08.2019 У нас все окрестности в дыму что за фигня? Местные сми (федеральные молчат) сказали что это Сибирь и ДВ горит.

Это блин Татарстан (если что 800 километров до Москвы). Это ж как должно было гореть.. Никогда такого не было и вот опять.
Как только Путин высказался после финского залива, так все сми прорвало просто.

Совпадение? или что?

(149)говорят что нет. что использовать авиацию экономически не выгодно.

(150) Нет,раньше,просто никто не обращал внимания. А уверен,что горело не где-то рядом?
Прорвало либеройдов,ссылки что писали ранее финского залива выше.
Нет,заказ

(152)Уверен. У нас тут рядом не горит. нефть все дела. Тут очень строго следят за этим. 10 лет живу. ни разу не было в лесу ничего.

(149) скажу  больше. Даже спутники не летали :)

(144) Сюжета мне действительно не попадалось. Это действительно так.
Оказывается, надо было смотреть все ссылки и просматривать все новости вдоль и поперек. Ок, приму к сведению.

(155) К сожалению да если хочется получить более или менее объективную картину.

(154)лично я говорю про РТ и его новостной фон. можете перечитать последние пару недель. Ваши смешки тут не имеют смысла

(150) прямо всё в дыму было и невозможно было дышать?

(158)http://chelny-izvest.ru/news/facts/chto-za-smog-okutal-chelny

Вот новость про Набережные Челны
У нас В Альметьевске в этот же время было

(159) Так что это?

(159) я в 100 км от Челнов (при этом ближе к Сибири), была какая-то дымка и если бы в новостях не сказали что это дым из Сибири вообще никто бы не понял, что это дым.

(160)А я откуда знаю сейчас дожди все прибило к земле и больше нет дыма.

После этого видимо Путину доложили и см. (146)

(156) Как понять, что она будет объективной, сидеть сутки напролет перед ящиком и просматривать все ссылки?
А работать когда?

Желание заводить темы - отбили, думаю, надолго если не на совсем.
На этом спасибо, в этом тоже есть свой плюс. Буду больше работать, все таки на форум нужно порядочно времени.

Будут деньги - так буду молча читать про фонды и им помогать, может повезет и деньги уйдут не жулью.

(159) Если смотреть по карте пожаров, то скорее с Казахстана дым принесло чем с Сибири. Если ветер точно дул с востока.
https://fires.kosmosnimki.ru/

(159) по ссылке "в Башкортостане стоит густой дым. Люди там жалуются на затрудненное дыхание и резь в глазах."
Даже тут в теме отписались люди из Сибири, что даже они не чувствуют никаких затруднений.

(165)В Екатеринбурге за несколько дней до Татарстана было все в дыму.

(166) повторяю: я живу в 100 км от Челнов и сам вижу что происходит. Не надо мне тут лапшу вешать, про то что стоял дым, была небольшая дымка, которая была заметна только утром, когда машин ещё мало.

(167)Видимо тебе пора к окулисту.

У нас это было не только утром.

(164)Мне плевать откуда принесло бым.

(168) а ты уверен что это был дым от пожаров, а не смог от машин или ещё что-то?

В 2010 кста в Москве конкретный дым стоял от горящих торфяников. Пережили как-то. Но Красноярск да, более нежный

(168) см (79) про ситуацию в Сибири. И ты хочешь сказать что в РТ было хуже?

от машин? что простите

(172)Я хочу сказать что горит действительно много если дым добрался до нас. И Потом уже Путин проснулся из спячки и дал разрешение тушить. После этого все забегали. Все

Дым стоял неделю, солнце днем было кровавым, солнечные очки можно было не навевать. В новостях советовали не выходить на улицу, не заниматься спортом, надевать повязки... Надоело ждать, поехал на велосипеде вместо авто. Дышать было тяжелее. Может быть это мнительность, ощущалась тяжесть в легких.
Как дым рассеялся, наступила жара выше 30. И... опять на велике днём ехать стало тяжелее из-за жары ;)

По результатам пожаров - как бы экологической катастрофы не произошло. Лес сгорел не на 100%, но погиб, что будет пищей для следующих пожаров ещё большей интенсивности. А потом изменение климата. пмсм.

А почему тему ещё не удалили?

(176) Есть что сказать по делу?

(59) начиная с какого расстояния нужно тушить?

(178) написано же 1000 км

(178)/начиная с какого расстояния нужно тушить?/
Тушить нужно очаг, когда плащадь пожара еще не велика.

(176)/А почему тему ещё не удалили?/
Поздно удалять. Уже Президент и Премьер к теме подключились.

(180) очаг это брошенный окурок и т.п.?

(179) я из сообщения (59) вывод не правильный сделала что на таком расстоянии тушить не целесообразно?

(180) Тушить нужно очаг, когда плащадь пожара еще не велика/// ну это Вы глупости пишете. Так не сгорит то чему нужно было сгореть.

(181) "Уже Президент и Премьер к теме подключились" - А какие у них ники?

(185) Секретные,что тут не понятного)))

(184) А чему нужно было сгореть?

(157) "можете перечитать последние пару недель. Ваши смешки тут не имеют смысла" - А (105) и (110) ты пропустил? Напомню: 14 июля. https://russian.rt.com/russia/news/649976-les-pozhar-region

Так о чём ты говоришь?

(185) тополь и береза.

(187) Тому, что власти скрывают. Но власти скрывают пожары, поэтому разжигают пожары. Неужели неясно? :)))

(189) Что-то не вижу таких в ветке. Наверное, они под другими сидят.

(10) Сайт rbc не пускает если включен блокировщик рекламы. Какой-то он не серьезный. Некидайте больше ссылки на этот желтый ресурс.

(76) Эта новость за 18 год. Звезды уже вернулись в свои особняки, все хорошо, не волнуйтесь

+(193) Россия предложила безвозмездную помощь при тушении лесных пожаров в США. Все благополучно закончилось. К тому же пожары полезны для 4х тысячелетних деревьев секвой. Такие деревья от огня не страдают, но из внещнего слоя выжигаются паразиты, белки и другие дятлы

(190) в лесу то были?

(0) Автор, боюсь ты тут сочувствия мало найдешь. Для жителей-европейцев это просто новостной фон, хайп так сказать. Я, кстати, как то лет 9 назад готовился к выезду в лес (работал на предприятии лесной промышленности, как то дело было плохо и решили всех мобилизовать), но не понадобился. Но тогда все горело в гораздо меньших масштабах, не более 1 млн га в год. Понять это может только тот, кто там жил или живет, как (175) .

(196) тс сам тоже хайпожор - на московском ай-пи. Ему от нашего сочувствия проку никакого.

(196) в 175 ай-пи Новосибирск

(195) Я был вчера, ну, условно, это можно назвать лесом.
Набрал грибов - подосиновики, моховики, сыроежки.
А к чему вопрос?

Леса в Подмосковье - это просто пипец жестяночка.
Орды лосиных мух - незаметных и бесшумных. Херракс - и они уже у тебя во всех интимных местах.
У нас в Кузбассе этой твари нет, у нас солидные шумные оводы и слепни размером с палец.

В Красноярске смог прошел, в других населенных пунктах возможно остался. Вокруг пожаров активная суета

(199) условные леса не считаются.
А я, вот, на Урале, как-то с грибниками заехала куда не надо...напаролись на очень серьёзных товарищей в лесу, глядящих на нас из подлобья. Так что я не знаю насчёт властей, в том числе местных, а то, что лес вырубается видела своими глазами. Ну а сейчас по снимкам из космоса можно увидеть почти все

(202) А Навальный с Белых тоже лес воровали в своем Кировлесе и что?

(203) В смысле продавали дороже, чем покупали? А кроме Навального так никто не поступает? Прямо вот "за что купил, за то и продаю"? :)
Или Навальный с Белых прямо с бензопилами в лесу деревья валили и на лесовозах вывозили?

(204) я хз. Я набросил, а вы тут сами разбирайтесь

(203) мне фиолетово кто вырубает то, что нельзя вырубать. Ужасно что это происходит.

Ну и далеко в лес я больше не подпишусь.

(206) Откуда дровишки, что вырубать нельзя?
Что-то из того вырубленного вырубать таки можно и может быть даже нужно

(208) достаточно один раз увидеть чтобы понять

(208) лесовозы без номеров видел?

боюсь-боюсь

(211) да нечего бояться. Подумаешь, на наш век хватит.

пожары дело положительное. определенно. через 1000 лет будет много каменного угля. потомки оценят...

(213) так любое событие для кого-то определенно положительно. Ну почти любое.

(100) да чё спасать,в  России одни из самых продвинутых технологий тухения. Наши бе -200 до сих пор не превзошли. Другое дело что сотни гектаров они не потушат.

Для тех, кто еще вернется в ветку, следующим постом большим дам копипасту с афтершока ...

Не, копипасту не дам. Лень. Дам ссылку, читайте прямо там :-) Там со ссылками на первоисточники и фотками

https://regnum.ru/news/polit/2681485.html

(216) Что там? Лень нажимать ссылку. Опиши в двух словах

Все веселее и веселее жыть в родном крае.

Генпрокуратура выявила искажение статистики по лесным пожарам
https://ria.ru/20190805/1557177014.html

Вот поэтому и нужно шатать власть на всех уровнях митингами и прочим. Иначе она окукливается и забивает на свои обязанности.

На одном из складов ЦВО загорелось хранилище пороховых зарядов
https://ria.ru/20190805/1557179976.html

Это под Ачинском, 200 км от Красноярска. В городе небольшой хаос.
https://ngs24.ru/news/more/66186943/

(218) перебирайся в швейцарию. там страну можно слюной переплюнуть...

Тайга горит каждый год, а тушить её, не просто нет смысла, а просто не получится.
Все эти завывания про смог и огонь, нужны лишь так называемой оппозиции, с целью дестабилизации ситуации в России.

Это не понимает только ребёнок. (ну или люди с интеллектом как у детей)

Я если что, из Сибири. ;)

(220) Ну получиться может, в теории... Только для этого надо каждое лето на вахту отправлять в тайгу не одну тысячу человек, чья задача будет каждый день объезжать подведомственную территорию для проверки. Появляется шанс обнаружить пожар рано и вызвать людей для тушения. Но это где столько ответственного народа то найти? 90% будут просто бухать и отдыхать имея работу на природе без непосредственного начальства. Как минимум от скуки. К тому же надо будет построить все и обеспечить средствами выживания (как минимум бензин + еда + бытовые вещи + скорее всего надо электричество, а это дизель) - сколько это средств и где их взять - тоже вопрос

(217) Хайп в первую очередь,да и заработать денежку не брезгуют работники пера и блогеры.Суть вообще не важна

(221) >>Появляется шанс обнаружить пожар рано и вызвать людей для тушения.

Пока будешь вызывать, пожар разгорится до таких масштабов, при которых его уже оперативно не ликвидируешь. А если оперативно не ликвидируешь, то вообще хрен потушишь. Ты себе вообще как представляешь тушение пожара в непроходимой тайге? Тяжелую технику туда не подтянешь, с самолетов-вертолетов заливать тоже, что слону дробина. Такие пожары либо сами гаснут, когда упираются в непреодолимую преграду в виде реки, либо от дождей. Вспомни 2010-ый год, когда горели торфяники, пока дожди не пошли хрен они погасли. Че уж тут про тайгу говорить если у себя под боком погасить не могли.

(221) это не только дорого и смешно, но еще и вредно.
если тушить все пожары повсюду, то получите суперпожар, как в калифорнии.
плюс, потушив все пожары на планете - леса будут засраны валежником под самые макушки, зверью придется либо уходить, либо превращаться в древолазов.

(224) Ну да, только как это объяснить дебилоидам, которые ведутся на провокации и подставляют свои спины и будущее во благо кошелька других людей?)
Спасибо, чет не подумал об этой стороне

(225) >>Ну да, только как это объяснить дебилоидам, которые ведутся на провокации
Никак. Дибилоидам по определению это объяснить невозможно. Нужно провокаторов отлавливать и отправлять на тушение таежных пожаров.

(218) Т.е. власть выявила нарушения, и за это её надо "шатать"? Хорошая у тебя логика. Видимо, тоже из нарушителей?

(227) А Вы, похоже, воспринимаете власть как нечто неделимое и монолитное.

Есть муниципальная, власть, региональная и федеральная.
Нарушения выявила федеральная у региональной, и то только после того, как жареный петух клюнул. это та же опера что и прямая линия Путина, где у каждой бабушки в глухой деревне только на него и надежда.

Если бы региональная прокуратура своевременно выявила нарушения в своем регионе и вставила пистонов кому надо, у меня бы претензий не было. Проблемы бабушки должен решать сельсовет, а никак не Путин. Но местная прокуратура ничего не видит и не слышит.

Надеюсь, теперь Вам понятно, почему нужно пинать местную власть.

А федеральную надо пинать за то, что она, точно так же как и местная, не видит нарушений на своем уровне.

(228) А федеральную надо пинать/// а её надо пинать чтобы она местную пинала :)
Лишь бы не получается так, что местная власть проблемы не признает по одной банальной причине -- на решение этой проблемы денег у местной власти нет.

(228) Я не воспринимаю методы, которые ты предлагаешь. Митинги с беспорядками, тем более организованные и проплаченные иностранными спонсорами - это не способ обратить внимание власти на что-то.

(230) А я других методов не знаю. Просветите, пожалуйста, если не сложно.

(231)Пишешь запрос,не отвечает на уровень выше,опять молчок еще на уровень.Да долго,да нудно,но это работает

(232) а если все уровни пройдены, и результата нет?

Многие, кстати, именно таким путем доходят до ЕСПЧ.

(233) Если да кабы.О да великий и справедливый еспч,тогда уж в гаагу,чего мелочиться.

(231) Ты удивишься, но один из методов - это тоже митинг. Но во-первых согласованный, а во-вторых - без беспорядков, бросания бутылок и камней в полицейских, без нападений на полицейских и т.п.
Ну а в-третьих, если ты действительно хочешь донести мнение народа России до власти в России, то делать это на деньги западных спонсоров как минимум странно.

(234) Гаага это ООН, а не совет европы, и судит она межгосударственные разборки.

(235) Согласен. Но если власти раз за разом не обращают внимания на требования согласованно митингующих, то обстановка будет потихоньку накаляться, перерастая сначала в несогласованные митинги, потом в беспорядки, а потом и в гражданскую войну.

Про западных спонсоров - откуда этот миф? Вроде бы все внесистемные политики публикуют свои доходы расходы. ФБК Навального точно это делает.

Более того, откуда у Вас убеждение, что любой противник власти проплачен западом? Неужели без мотивации долларом человек не может быть недоволен тем что видит вокруг?

(236) " откуда этот миф?" - Это не миф, а факт. И далеко ходить не надо:
"Ходорковский активно вмешивается в московские выборы и спонсирует беспорядки"
https://riafan.ru/1201391-khodorkovskii-aktivno-vmeshivaetsya-v-moskovskie-vybory-i-sponsiruet-besporyadki

(236)Везде гаага лезет."судит" так точнее

(236) А вот и про Навального:

"Кто эти щедрые спонсоры, способные перечислять оппозиционеру миллионы? В штабе Алексея Навального поспешили оправдаться и щедрыми жертвователями назвали простых неравнодушных граждан. Однако, не секрет, что среди простых и неравнодушных, которые давно спонсируют Навального на постоянной основе, — мультимиллионеры отец и сын Зимины. Бизнесмены, постоянно проживающие за границей, ежемесячно переводили фонду Навального по 300 тысяч рублей. Неравнодушный миллионер Евгений Чичваркин, сбежавший из России десять лет назад, даже не скрывает, что частенько спонсировал Навального. Более того, признается, что регулярно выступает посредником в переводах денег Навальному. Еще одним проводником денег, которые поступают Навальному, является Владимир Ашурков. Бывший банкир, а ныне исполнительный директор ФБК, сейчас скрывается в Лондоне."
https://www.ntv.ru/novosti/2194581/

Здесь просто нужно задать самим себе вопрос, а кого вообще имеет смысл выбирать через голосование населения?

(239) Эпично. Человек, который сидел под твоим ником в предыдущую смену топил про западных спонсоров, а ты выкладываешь пруфы на русских бизнесменов

(241) Ходорковский - тоже русский бизнесмен. Но он же - западный спонсор.
Или ты их чисто по национальности делишь? Или ты опять не прикидываешься? :)

(237) Перешел по ссылке.

Прочитал про "методичку для участников несогласованной акции", опять перешел по ссылке, поржал. Да, напомнить людям об их правах это жуткое преступление)

"Журналисты федеральных изданий также заметили интересную листовку, доказывающую серьезную заинтересованность миллиардера в беспорядках в Москве на время предвыборной кампании в Мосгордуму." - а где сама листовка-то? Почему в статье нет ссылки на нее? Я точно так же могу написать что солнце светит зеленым светом.

"На след структур Ходорковского указывают и многие другие характерные черты летних московских акций, устраиваемых компанией так называемых «независимых кандидатов» в МГД, чьи подписи забраковал Мосгоризбирком." - какие конкретно? Плюс использование фраз вроде "так называемый" искажает беспристрастность статьи, формирует негативное отношение к объекту статьи и тем самым нарушает требование объективности.

"Самого Михаила Борисовича связывание методички для участников митинга от «Открытой России» с его именем проняло до такой степени, что он отреагировал на эти материалы в личном аккаунте в Twitter." - неприкрытое злорадство. Опять искажение беспристрастности.

"Человеку из Великобритании, где по улицам разгуливают ультраправые хулиганы и полиция не всегда может с ними справиться (сам же вспоминает случай, как их демонстрацию пытались сдержать «добродушные пузатые бобби без оружия и в замызганной форме»), получается, виднее со стороны. На родной Пастухову Украине никакого возрождения нацизма и фашизма будто бы и нет: русскоязычное большинство не ущемляют, бандеровцев не героизируют и добробаты с рунами «зиг» на флагах в Донбассе не бесчинствовали — олигарх не заплатит тому, кто их там «увидит»." - доказательных ссылок про британских ультраправых не приведено, а то, что на Украине президентом избран русскоговорящий напрочь игнорируется.

"После пастуховской колонки на ресурсе Ходорковского стало очевидно, кто «автор идеи» и спонсор плана по расчеловечиванию охраняющих порядок людей в форме в сознании обывателей." - что-то не очень очевидно. Мб Ходор и заплатил пастухову за статью. Одна статья это не целый план, тут на лицо нарушение закона достаточного основания.

Дальше тоже не нашел конкретных доказательств проплаты, только утверждения уровня "солнце светит зеленым светом"

(243) А вы не рефлексируйте, а распространяйте (с). Похоже, не зря Навальный называет своих сторонников баранами. Им всё божья роса. Продолжай верить этому вору и клеветнику дальше. Лично у меня, как и у большинства вменяемых людей, веры к нему нет.

(244) Мы же вроде ходора обсуждаем, при чем здесь Навальный?)

(245) А в (236) разве не ты первый его упомянул? Или уже запамятовал, как обычно?

+(246) А вот и прямая связь нашлась:
"Навального финансирует Ходорковский: обнародованы доказательства"
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/politics/1331085-navalny/

Так что всё в тему.

(239)/Бизнесмены, постоянно проживающие за границей, ежемесячно переводили фонду Навального по 300 тысяч рублей. /
Все перечисленные бизнесмены не имеют российского гражданства или как?

(247) "Правда" ссылается на "Московский комсомолец" и  блог Олега Лурье, последняя запись в котором сделана в январе 2008го. И это в новости 2017го года. Московский комсомолец ссылок не приводит вообще.

Для сравнения посмотрите, например, это расследование:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/01/81457-shtaby-na-lyamkah

Оно очень простое, там всего один источник - сайт мосгоризбиркома. Но он есть и указан. Любой желающий при желании может это расследование проверить.

(247) никаких пруфов, одни слова...где документы подтверждающие? где ссылки на официальных лиц, где хоть что-то кроме самого блогера и журналиста Олега Лурье? Как уже надоели эти разоблачители...

(250) ишь чего захотели. Сказано -- финансирует. Значит финансирует. А доказательства это Вы будете приводить. Если вдруг какие-то претензии предъявлять вздумаете.

(249) "там всего один источник - сайт мосгоризбиркома. Но он есть и указан. " - М-да. Даже свои ссылки не читаешь. Нет ни одной ссылки на источники. Например, вот такие: "опубликованного на сайте МГИК в виде PDF-файла." - и никакой ссылки на сам документ.

Это называется, в своём глазу бревна не видим. Или ваши статьи в ссылках не нуждаются, им можно и так верить? :))

(250) Слова самого Навального пойдут?
"В их число входит и Алексей Навальный - он подтвердил «Медузе», что Ходорковский в течение двух лет оплачивал работу его адвокатов по делу «Ив Роше»"
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/08/11/652675-meduza-i-navalnii-poluchali-dengi


Или это опять божья роса?

(245) Так это оказывается из-за ходора у нас леса горят? :)

Да, что-то отклонились от темы. Предлагаю вернуться к пожарам.

(253) Навальный - агент Путина, это и так понятно. Офтоп.

(255) Про леса. Понятно что хайп по пожарам, такой же как хайп про свалки, хайп про вырубку при строительстве платных дорог, как хайп при трагедии в Зимней вишне, хайп про трагедию на Лошарике и т.д

Многие делают на этом деньги, многие пиарятся просто, кто-то отрабатывает гранты в стиле "Это Путин виноват".

Раньше, до 2000-х, как остатки "кровавой советской системы" были лесники и егеря. Они были первыми кто на местах отслеживал очаги возгораний и старались недопустить до катастрофы.
Они знали свою территорию, гоняли местных что бы там шашлыки не жарили и т.д
Лесников расформировали (да да ВВП это сделал). Пожаров стало больше в таких серьезных масштабах.

Но это работало только в более менее населенных районах.
В Сибири где размеры лесов огромны, а людей там один человек на "от горизонта до горизонта", это уже не работает.
Потушить удаленно такое пожар нереально.
Вертолеты далеко не летают, самолеты много воды не поднимают.
Для тайги надо не из самолета лить, а целые озера и пруды сверху диссантировать. Т.е только дождь, ветер правильный и т.д

Даже если решить технически проблемы обнаружения этих пожаров в глубокой тайге (например рой беспилотников на дежурстве 24/7), то не понятно как технически это можно потушить. Никак

(257) а до реформы будто целые озера и пруды сверху диссантировали.

(258) "например рой беспилотников на дежурстве 24/7" - Беспилотники тоже далеко не летают. А тем более круглосуточно. Разве что с новой ракеты с ядерным двигателем следить? :))

(258) спутниковый мониторинг дешевле выйдет. но он вроде и так есть? просто одни ведомства имеют спутниковый мониторинг, а другие не получают эту информацию по религиозным соображениям.

(257)/Для тайги надо не из самолета лить, а целые озера и пруды сверху диссантировать. Т.е только дождь, ветер правильный и т.д/
Сегодняшний топик Мюрида почитал. Там он спутниковые фото вырубок привел. Пишет, что такая вырубка приводит к осушению болот, которые и были сдерживающим распространение пожаров на большие площади фактором.
В общем нужно по науке проводить вырубки, иначе масштабы пожаров будут увеличиваться год от года.

(262) те Путин таки виноват?

(262) Имхо, хрень он пишет. От вырубки болота не осушаются.

(258) Бомбить.
https://topwar.ru/1277-lesnye-pozhary-mozhno-bylo-razbombit.html

(265) "В России противопожарная бомба интереса не вызвала, но за рубежом породила настоящий ажиотаж. Ведь ничего подобного в мире не существовало. АСП-500 защитили патентами в США, Германии, Греции и многих других странах, где каждый год горят леса." - Что-то не слышно, чтобы где-то подобное применяли. Имхо, лукавит автор.

(259) Опять не читатель?

(261) "спутниковый мониторинг дешевле выйдет. но он вроде и так есть?"

Нет.

Это очередной мифологическое заблуждение порожденное голливудом.

Нет никакого онлайн-мониторинга со спутника, даже у пендосов.

- спутник разведки, который может снимать с разрешеним досаточным для определения пожара в начальном состоянии (а когда его с МКС уже вижно поздновато боржоми бить) размеров с автобус,выводятся дорогой ракетой, сами дорогие очень.
- "фотоаппарат" на спутнике снимает только узкую полосу поверхности над которой он пролетает.
Чтобы иметь оналайн-картинку лесов, нужно покрыть "золотыми" спутниками все небо.
Денег не хватит

(265) Какая-то херня.

АСП-500:
- внутренний объем под наполнение пламегасящей жидкостью – 400 литров.
- Режим применения: высота – 300–1000 м, скорость – до 600 км/час.
- Применяется при температуре окружающей среды от −5 °C до +45 °C


"Тушение лесного пожара с помощью самолетов Ил-76 и Бе-200 выглядит эффектно, но реальная эффективность этого приема тушения крайне низка. Особенно если это касается мощных верховых пожаров, переходящих в огненный шторм. Восходящие конвекционные потоки раскаленного воздуха над пылающим лесом достигают скорости 25–30 м/сек. При такой скорости ветер считается на грани ураганного, он ломает деревья. "

400 литров, Карл! Это как плевок для пожара.
Да еще с  высоты 1 км на скорости 600 км/ч. Там до деревьев долетит 1 капля на кв.м.
Это уже гомеопатия какая-то.
Температура среды 45 градусов? Это при огневом шторме?

Бредятина.

"Количество взрывчатого вещества всего лишь 6–8 кг."

Это вообще-то дохрена. Каким образом врыв 8 кг тротила не вызывает свой собственный пожар?

Но есть интересная идея в этой хреновине.

"Третья бомба предполагалась кассетной, содержавшей мелкокамуфлетные боеприпасы. Камуфлетные – это значит взрывающиеся в грунте. Они должны были создавать так называемую минерализованную зону – полосу перепаханной земли. Обычно такая полоса пропахивается трактором. Но не всегда можно оперативно перебросить тяжелую технику в глубь тайги."

Это действительно может работать. Но. Опять же эта бомба сама вызовет свой собственный пожар.

А так можно было бы сбросить такие бомбы по периметру очага, сделать просеку перепаханную.

(266) Бомба уникальная, а вот толку маловато. Площадь тушения 0.1 га. Сколько там тайги горит сейчас? Самолеты около 4 га могут поливать.
(270) Конечно херня, но идея мне нравится. Осталось доработать. Глядишь будем ракеты среднего и малого радиуса двойного назначения делать =D

(271) "Глядишь будем ракеты среднего и малого радиуса двойного назначения делать"

А пендосам скажем что это для борьбы с пожарами.
Ну они же сказали что MK-41 это для обороны

(269) значит и это тоже миф.
В МЧС России переданы российские данные дистанционного зондирования Земли в объеме более 1 млн. 982 тыс. кв. км (221 маршрут без учета облачных).
https://www.roscosmos.ru/26627/
https://ria.ru/20190801/1557079491.html

(273) Это не мифы, а обывательское трактование информации.
Есть большая разница между мониторингом с целью быстрого реагирования и локализации пожаром по всей РФ и вот тем что в ссылке.
Снимки продаются те которые есть (там где полтора российских спутник пролетело), с определенной периодичностью.
Или могут быть сделаны на заказ в нужном районе, который уже известен что там задница. Чтобы посмотреть на масштаб этих пожаров.
Можно купить общие снимки, с малым разрешением но на пол-России. И там будет видно только байкал как клякса, Енисей как ниточка и черное пятно от сгоревшей Сибири.
Толку от таких данных очень мало.
Данные эти быстро становятся старыми и бесполезными.

Смысл только в онлайн мониторинге и периодичностью не больше суток и хорошим разрешением, чтобы можно было распознать автоматически (в ручную это невозомжно просто, объем данных не тот), алгоритмами, пожар размеров с футбольное поле.

Это можно сделать сетью недорогих низкоорбитальных (не выше 500 км) спутников и хорошими алгоритмами анализа. Только эти спутники придется постоянно новые запускать, они максимум через полгода сами сойдут с орбиты.
Это все дорого, это нужная целая отрасль для этого.
Можно аэрофоотосъемку использовать, для этого нужны высотные беспилотники. Это на порядок дешевле.

Вроде Шойгу там какой-то большой беспилотник сделал, как у пендосов, "Охотник". Можно было бы его взять за основу

(264) Еще как осушаются. Лес удерживает влагу и там где его вырубили все начинает сохнуть, в том числе и болота.

(274) для мониторинга актуально использовать дирижабли. не нужна энергия для поддержания высоты = практически бесконечный полёт.

(276) Точно! Дирижабли! И бомбы на них. Чтобы мониторить и сразу тушить!

Блин... слышите? Kirov reporting.

(276) >>практически бесконечный полёт.
Да? Ну и куда он полетит? На месте сам по себе он висеть не будет, а ветер он не всегда в нужную сторону дует.

(278) На патрулирование. Будет. Единственный минус,а может и плюс это скорость не высокая

(279) Ну я имел ввиду, что без энергии он улетит совсем не туда куда надо. Нужно же его удерживать на заданном маршруте патрулирования. То что скорость не высокая это как раз норм.
Тут все упирается в рентабельность этого мероприятия.
Вот если бы к нему цистерну с водой прицепить, то наверно можно оперативно и прицельно залить какое-то локальное возгорание, но опять же вопрос в том сколько он сможет утащить...

Вот если бы научились вызывать дождь в заданном месте. Вроде даже что-то такое делают, но вроде как-то ненадёжно это.

(280) Я за скорость вот почему сомневаюсь,вот смотри с водой он залил и пусть со скорость 140 км/ч поплыл за следующей порцией,а она может быть и на расстоянии сотен км.Поэтому видимо только патрулирование,высадка десанта,может даже транспортировка техники

(282) "пусть со скорость 140 км/ч " - Емнип, у них скорости поменьше были. 140 - это уже кукурузник так летает.

+(283) Хотя не прав. Погуглил, пишут, что максимальная 150-160 км/ч

А если час его полета дешевле вертушек и прочей летающей техники то выходит очень вкусная штука

(285) Только вот сколько понадобится дирижаблей (с экипажами) для патрулирования всей тайги?

(285) Вот это вряд-ли, иначе их бы уже использовали. Думаю их экономически не целесообразно использовать...

(276) У дерижабля скорость некудышняя. Информация нужна оперативная.
Беспилотник должен просматривать район с определенной периодичностью. Вжух вжух.

(285) (286) Вы это всё серьезно?
Дешево это дирижабль-зонд с камерой и датчиками. А варианты с экипажами и цистернами со скоростями 100+ км/ч это или фантастика или точно не дешево

(288) Угу. Все 15 млн. квадратных километров.

(286) Тут надо считать,опять же экипажи с современными технологиями может быть небольшой.Ил вот,как пункт управления бла,уже меньше нужно.
(287) Ежик птица не летающая,пока не пнешь не полетит.

(286) Экипаж вообще не предусмотрен для такого патрулирования, только беспилотники. У нас столько летчиков не учат чтобы всю тайгу патрулировать.
Только роботы

(288) Можно со спутника просматривать, они всяко побыстрее вжух-вжух

Толку от всех этих способов тушения- нуль. Там такой об'ем возгорания из-за  скрытия незаконных рубок. Прокуратура уже где-то заявила о такой версии. Человеческую корысть не погубить. Сколь изощренные способы не придумывай.

(293) Выше пояснили,что не реально

(294) А МЧС,что вокруг дорог много было очагов.К тому же вырубка без дорог рядом это фантастика

(290) Желательно да.
Беспилотник поднять км на 10, пусть летает.

Короче дорого это все...
Низкоорбитальная группировка спутников, постоянно обновляемая и то дешевле мне кажется получится

Кстати, там от пожаров очень опасная обстановка по части ветра. Дирижбандель сдует на северный полюс в лучшем случае, если он не погибнет.

(298) на марс,чего уж там

(296) зажигают то там где рубят, а дальше огонь убегает со скорость курьерского поезда.

наткнулся тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэростат#Автоматический_дрейфующий_аэростат

Автоматический дрейфующий аэростат

Во время холодной войны автоматические дрейфующие аэростаты (АДА) широко использовались странами запада для ведения разведки над территорией СССР. Программа использования АДА носила название "Моби Дик". Аппараты были малозаметны, автономны, относительно дёшевы, и летали на больших труднодоступных в то время высотах - свыше 20 километров. Это делало обнаружение АДА трудным, а уничтожение неадекватно дорогим — ракета стоила дороже самого аэростата. Поэтому для борьбы с АДА были разработаны специальные высотные самолеты М-17.[6]

Программа АДА была свернута в 1962 году[7] после появления на вооружении СССР высотных истребителей-перехватчиков МИГ-31 и М-17. Истребители оснащались скорострельной пушкой ГШ-6-23М со специальными боеприпасами, позволявшей эффективно уничтожать АДА не прибегая к использованию дорогостоящих зенитных ракет.

МЧС поддерживает мой тезис о том, что прежде всего нужно "с людями работать".
"Большинство пожаров в лесах Сибири и Дальнего Востока имеют антропогенную природу, сообщало ранее МЧС. Множество очагов пожаров расположены вдоль дорог, а значит, к ним, скорее всего, причастны люди, отмечало ведомство."
И прокуратура тоже:
"В Иркутской области были попытки скрыть незаконную вырубку леса с помощью намеренно спровоцированных лесных пожаров. Об этом официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной заявил в программе «Эфир», сообщает «РИА Новости»."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/06/08/2019/5d49604f9a79471baf448a1a?from=from_main

(301) Ракетой АДА не уничтожить - радиовзрыватель не видит оболочку АДА. Да и навестись ГСН на него не может ввиду малой радиоконтрастности. Плюс ячеистый баллон повредить настолько, чтобы АДА прекратил дрейф, сложно. Дырки в нем приводят только к снижению высоты. Из пушки тоже не так просто уничтожить - специальные высокочувствительные взрыватели часто срабатывают в обычных облаках или даже после выходы из канала ствола. Что опасно для самого самолета. Плюс стрельба может вестись только при визуальном обнаружении цели. Что чревато наматыванию оболочки АДА на турбину при столконвении.

(288) решается масштабированием.

(303) это лишь пример недорогого решения для мониторинга.

По идее метеозонды должны существовать. Или они сейчас широко не используются? Внятной инфы по характеристикам и применению не нашел быстро

(305) Они массово используются. Есть графики запуска различными метеостанциями. Это вечный геморрой для ПВО, т.к. эта гадость летит по ветру куда захочет. А если не сработает механизм обрезки, то и три раза вокруг Земли может облететь.

(306) Судя по найденной статье они используются весьма специфично: запускаются строго в одно время и с конкретных мест, после поднятия на определенную высоту "самоуничтожаются".

Я это к тому, использовать подобные штуки массово для постоянного мониторинга не получится из-за проблем создаваемых авиации.

А вот аналог (301) по идее мог сгодиться