|
ЗУП 3 Кадровик без доступа к зарплате видит ФОТ | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Akela has missed
06.08.19
✎
16:59
|
Типовая демо база, использую один лишь профиль "Кадровик (без доступа к зарплате)".
Пользователь не видит начислений позиции и не видит начислений сотрудника. Но при этом открывает список штатного расписания -> Еще -> Изменить Форму -> Ссылка -> и запросто добавляет ФОТ, Оклад, РК, СН В профиль включена роль "Чтение штатного расписания", у которой есть доступ к справочнику ШР, но нет доступа к реквизитам ФОТ, Оклад и т.д. Так почему тогда они доступны для выбора? Дело в платформе (8.3.14.1779)? |
|||
1
Akela has missed
06.08.19
✎
17:04
|
релиз последний 3.1.10.110
|
|||
2
Dmitry1c
06.08.19
✎
17:05
|
(0) из-за несовершенства программы не предлагать?
|
|||
3
gSha
06.08.19
✎
17:08
|
никогда не понимал, как кадровик может принимать кого-то на работу не зная их зарплаты .. прочем наверное на больших предприятиях в которых вы все работаете, может так дело и обстоит ..
у нас вот была худышка на ногах кавалериста которая бегала за сотрудниками и уговаривала их пойти на копейки работать в стабильную организацию .. но она ускакала .. теперь вот 3 человека делят функции кадровиков .. |
|||
4
Akela has missed
06.08.19
✎
17:08
|
(2) Платформы или конфигурации?
|
|||
5
gSha
06.08.19
✎
17:08
|
(4) гены
|
|||
6
Вафель
06.08.19
✎
17:12
|
(3) это не кадровик, это HR
|
|||
7
Akela has missed
06.08.19
✎
17:21
|
У одной роли есть доступ к справочнику, но нет доступа к реквизитам.
У другой нет доступа к справочнику, но есть доступ к его реквизитам. В итоге на уровне платформы реквизиты должны быть видны или нет? |
|||
8
gSha
06.08.19
✎
17:25
|
(6) я и говорю, что наверное на каких - то очень крупных предприятиях .. а так
у нас они только полы у себя в кабинете не моют, а так и документы в базу заводят и дела подшивают и собеседуют ..и разыскивают .. ну всяких алкоголиков и тюнеядцев |
|||
9
dka80
06.08.19
✎
17:26
|
(7) разрешено все, что не запрещено. Роли складываются
|
|||
10
dka80
06.08.19
✎
17:26
|
т.е. будут видны
|
|||
11
Akela has missed
06.08.19
✎
17:29
|
(9) Спасибо. Значит если разрабы целенаправленно сняли доступ с реквизитов у роли "Чтение штатного расписания" - значит должны были снять и у всех остальных ролей. Тема закрыта.
|
|||
12
Фрэнки
06.08.19
✎
18:41
|
к сожалению, есть путаница с применимостью терминологии.
Роли придумали тогда, когда давали ее одну и одна роль давал доступ ко всем объектам в метаданных Теперь же Роли назначают на некую функциональность для небольшого числа объектов. И получается, что нужно формировать Профиль и назначать Пользователю Группу доступа по Профилям. Я к тому, что вполне возможно, что в целом там в конфигурации по Ролям все правильно, но в профиле, а не в конфигурации, может быть путаница. И в группе доступа тоже может быть путаница. |
|||
13
Фрэнки
06.08.19
✎
18:42
|
Но в конфигурации созданы и готовые (предустановленные) профили.
|
|||
14
gSha
06.08.19
✎
18:45
|
я тоже так думаю.
|
|||
15
gSha
06.08.19
✎
18:45
|
что просто вот понять почему там видно или не видно сложно, а надо вначале там форумы партнерские почитать, по конфигуратору полазить
|
|||
16
Akela has missed
06.08.19
✎
19:28
|
(12) Полностью согласен.
Если бы все типовые роли поставлялись без признака "Устанавливать права для реквизитов и табличных частей по умолчанию" - не возникало бы похожих проблем. А сейчас получается вообще нет смысла разрабатывать роли с ограничением доступа к реквизитам, т.к. любая роль из соседнего профиля все равно даст к ним полный доступ. |
|||
17
ГдеСобака Зарыта
06.08.19
✎
19:56
|
В трудовых договорах, в кадровых приказах везде прописывается оклад/тарифная ставка. Естественно у кадровика будет доступ хотя б на чтение
|
|||
18
catena
07.08.19
✎
04:52
|
+(17)Как минимум на бумажке. Вроде как личные дела со всеми подписанными допиками у кадров хранятся на любых предприятиях.
|
|||
19
Провинциальный 1сник
07.08.19
✎
06:33
|
Да, в дополнение к "разрешительным" галочкам следовало бы ввести и "запретительные" - как в правах NTFS сделано. С приоритетом запрета. Тогда роль, явно запрещающая какой-то доступ, перекрывала бы разрешение этого доступа в других ролях. Не хватает такого реально.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |