|
низкая скорость записи ssd | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
OldCondom
14.08.19
✎
20:37
|
С неделю назад начал подкранивуать ноут, причем не только у меня, видимо обновлялки прилетели. Но это на заднем плане. Начали на этой волне на работе с коллегами ssd мериться и обнаружился неприятный факт.
К примеру, у меня toshiba nvm express. Запускаю скопировать файлик базы 2гб. Начинается скорость с 300mb/sec, через секунды две выходит на 90-130. Ну ладно, может у меня ноут и диск кривые. У коллеги samsung 970 evo. С небольшой разницой в плюс по скорости, мегабайт 10-20. Эту же базу кидаю на соседний hdd sata, начинается с 150, через полторы секунды выходит на 50-70mb/seс. А в чем прикол то? Или это нормальная скорость записи? |
|||
1
OldCondom
14.08.19
✎
20:41
|
CrystalDiskMark показывает красивые циферки, да: 1гб чтение, 350мб запись. Но по факту имеем 90-130мб запись. Мде.
|
|||
2
palsergeich
14.08.19
✎
20:43
|
(0) Вопрос в том как чувствует себя диск откуда происходит копирование
|
|||
3
Aleksey
14.08.19
✎
20:43
|
ну да, кэш закончился и всё
|
|||
4
palsergeich
14.08.19
✎
20:46
|
(2) Вот на своем компе - между ССД скорость под 300
Между ССД и HDD 100-150 |
|||
5
Djelf
14.08.19
✎
20:49
|
(0) Антивирус еще и не это может сотворить...
|
|||
6
nicxxx
14.08.19
✎
20:52
|
"подкранивуать" - што блеать???
|
|||
7
OldCondom
14.08.19
✎
20:55
|
(6) Да, действительно, верно сказано) От слова КРАН. Опечатался.
(2) crystaldisk говорит все очень хорошо. (3) м? Свободного места 25гб. Общий 128гб. Хотел брать 1гб samsung , а вот тут призадумался, стоит ли оно того? (5) антивирус не устанавливал лет так 9 думаю, не меньше. Ну может виндовский какой стоит, хз. |
|||
8
OldCondom
14.08.19
✎
20:56
|
гугл говорит отключить Internal graph, попробую, что ли.
|
|||
9
OldCondom
14.08.19
✎
21:01
|
а биос говорит нет у меня такой фичи...
|
|||
10
Garykom
гуру
14.08.19
✎
21:08
|
SSD до 500 гигов брать не стоит, они тормозные.
Если у тебя тошиба 128 гигов то это ее нормальная совершенно скорость. Скорость hdd 50-70 тоже нормальная, лучшие образцы обычных sata 7200 до 80 у меня выдавали. |
|||
11
Garykom
гуру
14.08.19
✎
21:08
|
(10) *обычных hdd
|
|||
12
OldCondom
14.08.19
✎
21:21
|
(10) О, понял! Спасибо! Про кеш тоже слышал, да и тормоза вроде начались как свободное место за 50гб и меньше пошло
|
|||
13
Глок 17
14.08.19
✎
21:28
|
(0) Что-то у тебя не то. Скорость записи должна быть в районе 1,5 Гигабайта в секунду.
Возможно узкое место откуда файл читается. |
|||
14
Глок 17
14.08.19
✎
21:30
|
(7) >> Хотел брать 1гб samsung , а вот тут призадумался, стоит ли оно того?
Конечно стоит. Бери EVO последний. |
|||
15
tesseract
14.08.19
✎
22:01
|
(0) У современных SSD есть проблема - перегрев. ТЕ работают при масс нагрузке - а потом контроллер и перегревается и уходит в тротлинг.
|
|||
16
OldCondom
14.08.19
✎
22:07
|
(13) можешь скрин выложить как копируешь базу 2-Infinite размера? Вот чтобы видно было скорость записи у тебя? Я просто боюсь верить, что такое бывает. Покажи мне.
(14) evo и хочу, на pro уж денег жаль. (15) зависит от того, что ноут? Мне пока сравнить никак, я десктопник разобрал уже. Но по ощущениям он работал лучше, хотя там тоже 128 гб было. |
|||
17
Глок 17
14.08.19
✎
22:11
|
(15) В теории да. На практике очень трудно загнать его в троттлинг. Если только обмотать стекловатой.
У меня в закрытом корпусе в нагрузочных тестах без дополнительного охлаждения на максимальной скорости работал, так и не затротлится. |
|||
18
Глок 17
14.08.19
✎
22:11
|
+(17) 10 минут
|
|||
19
tesseract
14.08.19
✎
22:17
|
(17) А как мерил? Там или кэш или перегрев. На промках нет проблем но вот evo 950 уходил в тротлинг на SQL в закрытом корпусе. Или вы серьезно думаете, что в корпе берут intel или HP вместо Samsung без теста?
|
|||
20
tesseract
14.08.19
✎
22:21
|
(17) Evo перегревается в корпусе u1 просто в качестве кэширующего. Просто перепроведение документов за квартал.
|
|||
21
Глок 17
14.08.19
✎
23:01
|
(19) Мерил специальной программой для тестирования дисков. Она тупо записывает большие данные на диск без остановки, загружая его на 100%
|
|||
22
Глок 17
14.08.19
✎
23:04
|
(16) Щас проверил, если копировать с одного и того же диска, то скорость сначала быстрая, потом падает как ты и написал. Если копировать с другого, то копируется нормально без проседаний. Файл нашел на 4 гига.
https://youtu.be/bedVh5LzF08 |
|||
23
OldCondom
14.08.19
✎
23:17
|
(22) погоди для тупых. Ты копировал файл 4 гига с одного и тоже ssd на скорости 1.3гб?
|
|||
24
OldCondom
14.08.19
✎
23:18
|
**ть, что нужно сделать, чтобы было также?
|
|||
25
tesseract
14.08.19
✎
23:20
|
(21) Я как бы не синтетикой пользуюсь. у меня если идет то полный реиндекс 300-400 гб.
(22) Поржал просто :-) |
|||
26
Глок 17
14.08.19
✎
23:20
|
(23) Нет, я же писал! Если с одного и того же, то скорость падает до 200.
Я скопировал с одного на другой, тогда скорость стала как я писал полтора гига. |
|||
27
Глок 17
14.08.19
✎
23:23
|
(25) У меня в синтетике около 900 гигов за 10 минут записалось без тротлинга.
|
|||
28
tesseract
14.08.19
✎
23:24
|
(26) У тебя первая порция поместилась в оперативу - а дальше пошло как и положено - в упор интерфейса. Если делать не копирование и перемещение - будет быстрее.
(27) Давай ты больше не будешь спорить ? :-) |
|||
29
Глок 17
14.08.19
✎
23:25
|
(28) Ок, если признаешь что я был прав, то спор закрыт.
|
|||
30
tesseract
14.08.19
✎
23:28
|
(29) В чем? С одного на другой диск? Какой интерфейс ? Какой диск? Какая фс? Crystal Dysk эникейшики используют и продавцы с aliexpress.
|
|||
31
Глок 17
14.08.19
✎
23:37
|
(30) Чето ты пургу гонишь. У тебя тормозной диск чтоли, поэтому не нравится что у других все нормально?
|
|||
32
Глок 17
14.08.19
✎
23:40
|
В моем тесте узким местом является скорость записи на SSD EVO 960 NVME. В синтетике это полтора гига, на практике при копировании файлов как видно около 1.3, что ожидаемо, так как накладные расходы. NTFS
|
|||
33
Глок 17
14.08.19
✎
23:41
|
Скорость чтения около 3 гигов, но при копировании файлов это не увидеть, так как их нужно куда-то записывать, а это узкое место.
|
|||
34
tesseract
14.08.19
✎
23:43
|
(31) Ой вэй - не переводите тему. Начали про тротлинг контроллера, при переносе данных.
>>Щас проверил, если копировать с одного и того же диска, то скорость сначала быстрая, потом падает как ты и написал. Вот это чем мерил? |
|||
35
Глок 17
14.08.19
✎
23:44
|
Проводником виндовс конечно. Он показывает график скорости копирования
|
|||
36
tesseract
14.08.19
✎
23:47
|
(35) Он сначала показывает тебе скорость заполнения кэша. Из всех счетчиков винды только Page Fault что-то показывает напоминающее реальность.
|
|||
37
Глок 17
14.08.19
✎
23:50
|
Того что он показывает вполне достаточно чтобы определить, что скорость записи на много ниже при копировании с одного и того же диска чем с другого.
|
|||
38
tesseract
15.08.19
✎
00:03
|
(37) Разумеется - это естественно. DMA же не может использоваться в случае использования одного диска. Все идет через RAM - чтение буфера/запись буфера.
|
|||
39
Глок 17
15.08.19
✎
00:14
|
Тогда с чем ты не согласен?
|
|||
40
tesseract
15.08.19
✎
00:19
|
(39) С отсутствием тротлинга у ssd.
|
|||
41
Глок 17
15.08.19
✎
00:25
|
По твоему синтетический нагрузочный тест плохо нагружает диск?
|
|||
42
tesseract
15.08.19
✎
00:38
|
(41) Да. Прошивки "заточены" под синтетику.
|
|||
43
Fram
15.08.19
✎
02:12
|
(20) а что значит "в качестве кэширующего" в контексте перепроведения доков?
|
|||
44
dmpl
15.08.19
✎
07:28
|
(10) У меня до 200 Мб/с на HDD нередко бывает.
(16) Бэкап SQL разворачивается со скоростью 1,2-1,5 Гб/с на 1 Тб 970 Pro, и то так медленно потому что он с этого же диска читается. Т.е. суммарная скорость 1,5 Гб/с чтение и 1,5 Гб/с запись. |
|||
45
Garykom
гуру
15.08.19
✎
08:24
|
(44) До 200 бывает но это уже не обычные hdd sata 7200 оборотов а нечто получше
|
|||
46
Сияющий в темноте
15.08.19
✎
08:37
|
Скорость может падать из-за контроллера,когда последний выполняет попеременно то чтение то запись,плюс отсутствие трима приводит к тому,что данные стираются перед записью.
при памяти 8 гб,можно файл в 4 гб создать в ней и писать его на диск,тогда можно отследить реальную скорость записи,если файл случайно в своп не отправится до записи. |
|||
47
Cyberhawk
15.08.19
✎
08:47
|
"CrystalDiskMark показывает красивые циферки, да: 1гб чтение, 350мб запись" // Размер не меньше 4 гигов поставь
|
|||
48
ptiz
15.08.19
✎
09:22
|
(0) Открой для себя понятие "стабильность скоростных характеристик" SSD
https://3dnews.ru/969491/page-2.html |
|||
49
Глок 17
15.08.19
✎
16:21
|
(44) Чел в 38 пишет что это невозможно.
|
|||
50
Глок 17
15.08.19
✎
16:23
|
(1) Это очень мало. У меня в синтетических тестах показывает 1500 запись, 3000 чтение.
|
|||
51
dmpl
15.08.19
✎
20:17
|
(45) Запись 200 Мб/с на обычный SATA HDD - легко. Вот копирование внутри диска - там да, меньше. Но даже WD Green 70 Мб/с в таком сценарии выдавали, а какой-нибудь ST3000DM001 так и вовсе 100 Мб/с.
Впрочем, в (0) речь идет о ноутбуке, а 2,5" HDD, да еще 5400 - те да, до 100 Мб/с обычно не дотягивают, так что для них 50-70 Мб/с на запись - нормально. |
|||
52
Aleksey
17.08.19
✎
12:40
|
||||
53
Exec
19.08.19
✎
11:55
|
(7) для полноценной работы ssd надо, чтобы было не менее 25% свободного пространства, в твоём случае это 32-35гб.
И переходи на m2 формат :) По своему опыту - у меня дома стоял раньше sata ssd - скорость копирования 150-250мб/сек, при свободном пространстве менее 25% - падало до 50мб/сек. Перешёл на m2 на 500gb, свободно всегда почти половина диска, скорость записи - 1,5GB-2GB в сек. |
|||
54
Exec
19.08.19
✎
12:00
|
+(53) уточню - m2 формат, интерфейс pci-e, вместо sata'шного
|
|||
55
OldCondom
19.08.19
✎
12:56
|
(53)(54) так у меня и стоит m2
|
|||
56
OldCondom
19.08.19
✎
12:57
|
Честно говоря из всех постов понял только, что от 512 гб ssd Работают лучше, чем 128-256. Дальше что-то на эльфийском.
|
|||
57
OldCondom
19.08.19
✎
12:57
|
попробую 35 гб свободного места сделать, гляну что будет.
|
|||
58
OldCondom
19.08.19
✎
13:27
|
Освободил 40гб.
Перемещение с hdd На ssd pci-e стабильно 140мб/сек. Обратно тоже все стабильно, но уже 120Мб. А вот этот же файл копирование внутри ssd - все очень грустно. Сильно пляшет от 20 до 200мб/сек. Что за напасть то. |
|||
59
Exec
19.08.19
✎
13:29
|
(58) проверь, что с драйверами всё в порядке, быстро проверить можно по проверке работы trim - если пишет ошибку, и проверка trim не проходит - проблема в дровах - это тоже на скорости может сказываться.
|
|||
60
OldCondom
19.08.19
✎
13:54
|
(59) с trim все ок.
В диспетчере устройств у ssd выключил кеш записи. Работать стал стабильнее. 100-140, иногда на 200 прыгает. Но уже не так сильно просидает. Я для этой тошибы драйверов вообще нигде найти не могу. Офф сайты тошиба какой-то ад, ничерта не найти там. Весь гугл на запрос kbg30zmv128g выдает что угодно, но только не дрова. |
|||
61
OldCondom
19.08.19
✎
13:58
|
уф, зашел на яндекс, думал там найти. Какая же это помойка. Баннеры, всплываюдие окна, пестрые краски. Мерзость просто. И ведь понимаю, что пишут под потребности...
|
|||
62
ПускинАС
19.08.19
✎
14:29
|
||||
63
Глок 17
19.08.19
✎
16:21
|
(58) Так и должно быть. Тебе уже объяснили выше. Копируй с одного SSD на второй, и скорость будет полтора гига на запись. HDD вообще выкинь.
|
|||
64
Глок 17
19.08.19
✎
16:22
|
(61) Поставь блокировщик рекламы. У меня даже на телефоне стоит. Уже забыл что такое баннеры.
|
|||
65
OldCondom
19.08.19
✎
16:27
|
(64) у меня стоит, режет все, в том числе рекламу на ютубе.
Но вот это говно не режет: https://ibb.co/Bs3Rw1D |
|||
66
Exec
19.08.19
✎
16:28
|
(60) драйвер не диска, а контроллера. У меня просто была проблема и со скоростью и с тримом (на саташном интерфейсе, правда) - пришлось убить драйвер контроллера, который шёл с материнкими дровами с родного сайта, и заменить его на стандартный виндовый от Win-10ки.
Но если трим у тебя пашет, и тест проходит - то всё норм с дровами. |
|||
67
Cyberhawk
19.08.19
✎
16:30
|
(65) Ну так настрой под себя, это ж не реклама типа. Не всякий кто заходит на портал хочет чтоб контект резался, поэтому по умолчанию вряд ли такое когда-нибудь будет резаться. Настрой под себя [2].
|
|||
68
OldCondom
19.08.19
✎
16:38
|
(67) понятное дело, потому и сказал "И ведь понимаю, что пишут под потребности...". То есть изначально все это пестрящее, бесполезное месиво НУЖНО российскому обывателю. Увидеть кто кого убил в вечерней сводке, показ очередного фильма про войну в ближайшем кинотеатре, погоду, пробки, х**ебки, сериалы, популярные сайты.
Ох гугл, эталон просто. |
|||
69
Глок 17
19.08.19
✎
17:36
|
||||
70
dmpl
19.08.19
✎
17:56
|
(68) Кому это не нужно - используют ya.ru А еще там кнопка настройки есть.
|
|||
71
Глок 17
20.08.19
✎
16:15
|
(70) +1. Тоже вариант
|
|||
72
OldCondom
20.08.19
✎
16:33
|
Ну то есть как обычно у нас: хочешь нормально - допили. Спасибо, меня дефолтный гугл устраивает.
|
|||
73
Глок 17
20.08.19
✎
16:47
|
(72) Гугл выводит всякие некрасивые картинки про Россию, а Яндекс только исключительно красивые, без грязи и мусора. Пользуйтесь Яндексом.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |