Выдержка из словаря Невзорова - http://prntscr.com/ouiu52

Лично я считаю что не нужно авторского права, это ТОРМОЗ развития!

(0) вот когда придумаешь что-то оригинальное и по настоящему стоящее, и не сможешь продать из-за более ушлых производителей/продавцов, вот тогда и поговорим

К авторскому праву не отношусь.

Каждый, право, имеет право
На то, что слева, и то, что справа

Да, но не до абсурда.

Когда патентуют скругленные углы или картонную коробку, это уже какой-то бред.

Нужен какой-то период конечный, когда право действует.
Придумал какое-нибудь лекарство, ну вот тебе 5 лет прав на него, только ты производи. А спустя 5 лет пусть кто угодно производит.
То же самое и с песнями всякими.
Фильмы и книги, можно побольше срок сделать, лет 10 на фильмы и лет 20 на книги.

Должно быть, но с ограничением по времени. Лет 10. А далее общественная собственность.

Отношусь неплохо. Авторам интересных книг деньги перевожу. Но сначала все-таки читаю бесплатно, а то вдруг книга окажется дерьмом :)

Без фанатизма.

Если человек хочет монетизировать свой труд - это нормально, любая работа должна быть оплачена.

Авторское право и то как это реализовано в современном мире, где во главе угла деньги, - это плохо, но ничего лучшего пока придумать не сумели.
Любой труд должен быть вознаграждён.

(0) благодаря этому "тормозу развития" живет IT

Продукт должен продаваться полностью, без ограничения дальнейших действий покупателя с проданым товаром.

Без авторского права развитие будет замедленно. Никто не захочет публиковать свои открытия. Они будут лежать мертвым грузом в секретности. Всем изобретателям придется каждому проделывать одну и ту же работу, вместо того чтобы воспользоваться уже готовыми результатами.

(0) Детский сад.
АП стимулирует прогресс, т.к. стимулирует изобретения.
АП тормозит прогресс, т.к. за использование изобретений нужно платить.
Лучше обратить внимание на (22) и изучить историю вопроса. Патенты на изобретение,в России, выдавали еще при Петре первом.