я же, от себя, хотел сказать Стасу огромное спасибо за полезную ссылку (где-то в форуме промелькнула) за Фахреева и его курс избавления от зависимостей. У меня, правда, никогда не было "настоящей" зависимости от алкоголя, так же, как и все, считал, что пить по чуть-чуть полезно, но курс Фахреева по Шичко открыл глаза и наставил на путь истинный ;-) "Бокал шампанского в Новый год" действительно "лишает творческих способностей на месяц", совсем отказался от алкоголя, и чувствую себя намного лучше :-)

Сам курс: https://www.youtube.com/playlist?list=PLKuq8efpZUiosNx8my4zH0FfrE0QwJ0BZ

(192)+ Я вот недавно ощутил счастье когда буквально умирающего моего кота удалось вылечить и он опять вечно просит жрать ) и ночью урчит около уха. А главное что те препараты которые прописали в ветклинике - действительно оказались эффективны и действенны

(168) видимо, существует. только она настолько незначима, что не окажет никакого "эффекта", ради которого употребляют.
ну есть безопасная доза стрихнина, цианидов - означает ли это, что нужно принимать эту безопасную дозу? :-)

(192) Это уже давно смысл бытия и на западе и у нас. Позитивное мышление. Без него не проживешь, текущем обществе. Человек без позитивного мышления очень сложно живет.

(196) да глупости он говорит. "писающие и пукающие бактерии". Хотя для школьников и тупых - прокатит, и то хорошо...

(200) Спирт является отходом жизнедеятельности дрожжей, т.е. по сути это ссаки грибов.

(188) это не ответ на мой вопрос, это попытка слиться сказав нечто неопределенное

(192) религия - не хобби. но любая религия - в первую очередь психотехника. Точно такая же, как медитация, только обставленная мистическими вымыслами. поэтому многим - помогает. Только эти некоторые вместо собственных мозгов, которые, собственно, и сделали всю работу, благодарят какого-то "бога"

(200) Что глупого в словах, что бактерии выделяют отходы своей жизнедеятельности?

(201) не отходом, а продуктом. дрожжи ссать не могут. Ты же ешь продукты жизнедеятельности фруктовых и ореховых деревьев...

(198) ну вы же поняли что я имела ввиду. Ведь есть наш организм восстанавливаться и т.е если не перегибать, то в принципе последствий не больше, чем от нервной работы. Хотя если по тому же Жданову, для женщин не вариант.

(204) кроме глупости - ничего.

(199) Да не так все примитивно. У меня позитивное мышление редко бывает. Не в нем дело. Дело в некой самообучаемости на уровне подсознания. И есть всякие вредности типа наркотиков алкоголя и курения. Это просто по ощущениям. Либо сразу  либо замечаешь плохие последствия этого. И эти вещи откидываешь. Может еще то что тебе кажется неполезным - тоже отбрасываешь. Есть то что как-то подтвердило свою полезность так сказать в массовом масштабе - это стараешься использовать и для себя

(192) //  Человек увы живет по мере старения отказываясь то от одного то от другого и чем старше чем больше того от чего он отказался.


:) Интересное существо человек: что ему ни дай - всё будет мало, и сколько ни отними - без всего обойдётся.

(205) Не продуктом, а отходом, потому что дрожжи гибнут в своём дерьме, когда концентрация спирта достигает 15%

(149) Чувство счастья — очень спорное выражение, много доводов в пользу того, что такого чувства в строгом понимании не существует.

Счастье — категория морального сознания для обозначения удовлетворенности личности своей жизнью или результатами своей деятельности.

В этом качестве счастье включает в себя как интеллектуальный, так и эмоциональный компоненты. Эмоциональный компонент представлен эмоциями удовлетворенности и чувством удовлетворенности. Какого-либо специфического чувства счастья нет, так как нет эмоции счастья.

(210) продуктом. человек тоже погибнет, если концентрация выделяемого им углекислого газа превысит.. да много почему может погибнуть...
(206) а нахрена его гробить и восстанавливать?

(211) "счастье - понятие химическое"©

(209) Интересное существо человек: что ему ни дай - всё будет мало, и сколько ни отними - без всего обойдётся
Великолепно и все исчерпывающе.

Кто автор этого умнейшего изречения?

(213) нет, биохимические реакции только сопровождают эмоции.

(201) А как же кефир, квашеная капуста?

(216) Спирт там это отходы молочнокислых ("лакто") бактерий

(149) путаница терминов "счастье" и "эйфория"

(214) :) Другой чел на другом форуме.

(218) Да нет, просто это уже выход в "высшие сферы". Вот что такое Небо? Думаю что определения корректного не существует, равно как и корректного определения счастья тоже

(216) Там происходит процесс аутолиза или самоферментации. Капуста расщепляет сама себя.

(217) Мне в этой концепции не нравится термин "отходы". Так можно далеко зайти - выйдет, что НЕ отходы - это песок и дистилированная вода.

(222) Если что-то выделяется, значит оно не нужно и это отходы. Продукт — это процесс производства или синтеза.

(200) может ты раскажешь как на самом деле происходит брожение?

(205) Фрукты и орехи являются плодами, содержат всё самое ценное с точки зрения питательных веществ, поскольку предназначены для распространения вида. Это действительно продукты, а не отходы.

(117)"Кто нибудь может назвать великие творческие личности (писатели, художники) которые не пили/не курили/не сидели на наркоте."

Попытка превознести бухариков в высшую касту? Намекаете, что бухающие более талантливы? И пригубивший рюмку приобщается к касте великих?

(202) вполне определенное, что тебе не понятно в сказанном?

(173) подсказка: человек НЕ получает удовольствия от самого алкоголя или наркотиков.
Они блокируют психо напряженность и запреты \ убеждения.
Если научится определять у себя это и блокировать в трезвом виде то будет хороший эффект.

(227) То что ты не имеешь подтверждения

(226) Угу. Насколько больше могли бы сделать творческие личности, если бы не бухали...

(226) многие математики, Жданов приводил пример, уже не помню

(215) там довольно сложная взаимосвязь.
(224) нормальные люди изучили это еще в школе. отстающие могут прочитать в учебниках.
(221) угу. капуста-саоуюийца.

(229) аааа как всегда нужно ссылку на источник? Знакомая тема :) сам поищет если интересно.

Что человеку ни дай - ему все мало. Но что у него ни отними - он проживет и без этого.
Константин МЕЛИХАН

Константин Семёнович Мелихан (род. 27 сентября 1952 года, Ленинград, СССР) — российский писатель, автор юмористических книг, эстрадный исполнитель собственных произведений, карикатурист, теле- и радиоведущий, президент клуба джентльменов.

(230)то то и оно. на мой взгляд не стоит возвеличивать пороки, эдак можно докатиться до того, что кто-то из великих был нетрадиционной половой ориентации, и что принадлежность к ней приближает к гениальному предшественнику. гениальность в какой-либо сфере не делает человека достойным подражания во всех остальных сферах бытия. да и примеры какие-то - все больше гуманитарии, а как там Циолковский, Королев, Ильюшин - тоже за воротник регулярно закладывали?

(227) Абсолютно неопределенное
Какие историки, их ФИО можно узнать ? Жизнь и деятельность какие гениев они анализировали ? В каких работах, статьях отражены результаты этого анализа, где это опубликовано ?

Фраза "как правило историки считают" - это пустой треп, попытка слиться из спора, в котором нет аргументов

(225) вообще-то если сожрать орех то ни какого распространения не будет. Едят плод, орех кидают на землю.
(за исключением просто дерева орех) В косточках некоторых содержатся токсины. Их жрать не очень полезно, примерно то-же что микробная уринотеропия (алкашка)

во всех этих теориях нет нужной доли опыта. А то или какая-то пропаганда или примеры выживших. Куда интереснее вот истории - качался, бегал а потом опс .. и на койке. Только вот почему-то про таких особенно не пишут.

(240) Гораздо интереснее истории, как футболисты накурились кальяну, набухались коньяку и вмазали стулом чиновнику. Вся страна на ушах стоит.

(230) Это вопрос не имеет однозначного ответа
Возможно что нисколько больше бы не сделали, а то даже и меньше. Мы здесь впадаем в предположения, механизм творческого мышления еще крайне мало изучен наукой
Ни вы, ни я не можем утверждать что непьющий гений сотворил бы больше

(241) ну это кстати дополняет выборку о вреде организму. Потому как видим, что здоровая от природы лошадь даже под дурманом легко делает больную от природы.

Отказ от одних вредных привычек - эффект сразу, отказ от других - эффект более тонкий и растянутый во времени

(242) Это можно утверждать с гарантией.

(242) Ну да, ну да. Помер от алкоголя в расцвете сил - сделал бы меньше, если бы не бухал, конечно.

Вот часть грустной эпитафии Филиппа Дика к одному из своих романов. Он , кстати тоже был творческим человеком .. но вовремя завязал ..
"Они всего лишь хотели повеселиться, словно дети, играющие на проезжей части. Одного за другим их давило, калечило, убивало на глазах у всех, но они продолжили играть. Мы были очень счастливы – не работая и просто валяя дурака, – но такое короткое время, такое кошмарно короткое время! А расплата оказалась невероятно жестокой; даже когда мы видели ее, то не могли поверить. Какое-то время я сам был одним из этих детей, веселящихся на улице; подобно им, я пытался играть вместо того, чтобы расти – и был наказан. Злоупотребление наркотиками – не болезнь. Это решение, сходное с решением броситься под машину. Скорее даже это – ошибка в суждении. Если заблуждаются многие, это уже социальные ошибки, ошибки в образе жизни...."

(247)кстати да, приводя примеры из прошлого необходимо учитывать общий социальный фон. бывали времена, когда кокаин в аптеках продавали и лечить им пытались. также и с алкоголем, и с табаком. пелена невежества в этих вопросах начала спадать относительно недавно, плюс поправка на инертность общества. от момента появления знаний и начала их активного принятия и применения обществом успевают смениться несколько поколений.

(248) Эту пелену кое-кто активно создаёт и поддерживает.

(249)кристально! проблема цивилизации в финансовой выгодности этих пороков, поэтому изжить их крайне непросто, практически всегда найдется желающий нажиться на пороках окружающих. поэтому помимо инертности важную роль играет преступная алчность продавцов яда.

(245) (246) Этого нельзя утверждать вообще, тем более с какими то гарантиями

Никто не знает чем и как в мозгу запускается творческий процесс. Вы можете привести мат. формулу зависимости творчества от внешних и внутренних факторов ? Рассчитать что будет на выходе при воздействии разных стимуляторов ? Нет, не сможете
Одни гении творят в минуты счастья, другие в минуты горя и трагедий, третьим требуется внешняя стимуляция и увы часто алкоголь - спутник творцов.

А помереть в расцвете сил можно и не от внешних стимуляторов. Помните у Булгакова: "Человек смертен, но хуже всего что зачастую он внезапно смертен"

Но мы то не гении )

(251) Если механика процесса неизвестна то это не означает что невозможно делать какие-то выводы

(252) Вы не гений, а я гений.

Продаю курс по избавлению от лишних зависимостей в maven и package.json.

дорого

(255) чёртов спамер

(253) Десять исследователей сделали разные выводы о процессе, механика и биохимия которого малоизвестна
Кто прав ?

(257) Надо провести метаисследование

(257) даже один и тот же процесс может идти разными путями.
и человек знает еще очень мало.

(257) (258) Либо наоборот углубиться

Ну а ответа на вопрос "Кто прав" в принципе ни в какой области быть однозначного не может. Человечество ничего не знает.

(254) Гений и 1С - две вещи несовместные...

(262) Это еще почему

(258) можно
И опять получим несколько разных мнений и трактовок. Чья будет правильная ?

(261) Вот в софизмы и схоластику уклоняться не надо
Человечество не знает многого, но многое и знает

(264) Он как раз и подтверждает :))

(263) Что гениального создано на 1С?

(269) 1С:Бухгалтерия.

(270) Спасибо, повеселил :))

Мда....

(0) Фига се... А че там за курс такой страшный? Открыл ссылку, а там часов на 12 видео. За более короткое время убедительно не выйдет, что ли?
То ли дело раньше курсы были.
"Водка - яд!"
"Пиво - мерзко!"
Вот это я понимаю!

"Только ситхи всё возводят в абсолют" ©

Личности нестабильные и неуравновешенные, с неразвитым критическим мышлением, склонны к категорическому делению окружающей действительности на чёрное и белое, максимально упрощать её.
Увы.

(101) Вот почему такие фотки всегда выглядят как "добродушный пухлячок" vs "злобный зожник"? :)
Когда люди начинают больше спрашивать с себя, резко меняется и спрос с окружающих. За редкими исключениями.
Не уверен, что это плохо. Просто факт.

не читал всю эту хрень, но просто стало итересно кислород - это отход или как?
если спирт - это сцаки, то кислород - это газы.

Ссаки грибов - это не аргумент.
Под это любая ферментация подходит. Включая кисломолочку.

(278)познавательное наблюдение. мне больше по душе "злобные" неравнодушные личности, от которых есть познавательная обратная связь, чем "добродушные", от которых невозможно получить конструктивную обратную связь. толку от общения с теми, кому на тебя плевать и кто не в состоянии помочь советом в случае, если я оступился и сам того не заметил.

(281) Для меня неочевидна релевантность "злобности" конструктивизму. Кроме той, что если человек "озлоблен" на конкретной теме, то скорее всего он в этой теме так или иначе пытался разобраться и скорее всего имеет рассказать чего интересного.

(279) В природе - круговорот! Одно разлаагаетс, другое соединяется... В одном процессе это "отход", в другом - исходный материал.

(234) Спасибо. :) А вот интересно - Константин Мелихан выпивал или нет? Почти уверена, что не был трезвенником. Такие изречения трезвенники не генерируют.

(279) естественно. отход жизнедеятельности сине-зеленых водорослей. И ничего, дышим...
(280) не совсем любая, но абсолютное большинство. Кстати, Бухнер (говорящая фамилия же!) использовал для демонстрации чистый раствор фермента, без живых грибов - и тем не менее, получал спирт и углекислый газ. так что это даже не "ссаки грибов", а "результат воздействия ссак грибов на сахар, не включающий собственно ссаки"

(285) Да, я уже вычитал что приврал. Ферменты - не обязательно продукт работы микроорганизмов.

Глядя на то, как легко и надолго Волшебник продолжает банить, я вообще поражен тем что форум еще жив. Флудорезка цветет и пахнет. Хотя спад активности по профессиональным темам ощущается заметно на фоне прошлых лет.
Это я так. Вырвалось :)

(281) Хм, если я захочу получить совет, я его спрошу, мне группы поддержки и помощники, если я сам того не желаю, не нужны. Какая-то прям зависимость от чужого мнения.

(288)парадокс в том, что для того чтобы спросить, у Вас в голове должно зародиться желание вопроса, а это требует наличия определенного уровня компетенций в сфере вопроса. а если этого уровня нет, то и вопрос в Вашей голове не появится, и спросить не сможете. Вот в чем основная проблема, - далеко не всегда нуждающийся в совете в состоянии осознать это и отправить запрос к окружающим.

Ещё один важный момент - если бы мы жили в эпоху последнего поколения, и не было вопроса о судьбе детей, тогда можно было бы рассматривать вопрос в сугубо прагматичной лично для себя плоскости. Бухают другие - отлично, это конкурентное преимущество лично для меня, пусть сбухиваются, значит у меня будет больше шансов в конкурентной борьбе. Но, учитывая наличие последующих поколений и влияния среды на жизнь конкретного индивидуума, всё-таки целесообразнее работать над оздоровлением среды. Конечно нужно в индивидуальном порядке работать со своим потомством, чтобы повышать их независимость от среды, но на 100 процентов это в любом случае невозможно. Не вляпаться в дерьмо больше шансов на цветущем лугу, чем на помойке. Можно выжить и там, и там, но на цветущем лугу шансов больше.

(290) "Не вляпаться в дерьмо больше шансов на цветущем лугу, чем на помойке." - "Не" в начале предложения явно лишнее

Напившийся Макгрегор пытался налить пива какому-то пожилому джентльмену в ирландском баре. Тот дважды отказался. Тогда Макгрегор ударил его по лицу, чуть не убил. Напомню, что Макгрегор был чемпионом по смешанным единоборствам и одним ударом вполне мог убить человека, тем более никто не ожидал удара.

По ссылке видео
https://sportmail.ru/news/martial-arts/38434886/?frommail=1

Вот до чего доводит алкоголь.

(292)у данного персонажа также возможно усугубление профессиональной деформацией, что конечно не оправдывает деградационной роли алкоголя

(292) а есть люди, которые бьют людей будучи в трезвом состоянии !

(286) Просто для грибов и крайне ограниченного количества бактерий синтез этих ферментов - естественный процесс. поэтому - это самый дешевый для производства путь. но не единственный.
вообще, биохимия - штука жутко интересная. по сравнению с ней ИТ - примитив...

(294) ага. а еще "в живых людей писькой тычут!"©