|
OFF: Ипотеку в Дании выдают под отрицательные проценты. Как это возможно? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Волшебник
24.08.19
✎
17:32
|
Датский Jyske Bank — третий по величине банк страны — предлагает ипотечные кредиты по ставке минус 0,5% годовых, то есть фактически будет приплачивать заемщикам, решившим купить новое жилье.
https://realty.mail.ru/articles/56525/ipoteku_v_danii_vydajut_pod_otricatelnye_procenty_kak_jeto_vozmozhno/ Интересная статья. Похоже, мы стоим на пороге какой-то новой экономики с дефляцией и отрицательными банковскими ставками. |
|||
1
Консультант Баранов
24.08.19
✎
17:45
|
Чего тут сложного: кто последний сдохнет тот и получит всё.
|
|||
2
Amra
24.08.19
✎
18:15
|
(0) Очнись, отрицательные проценты есть во многих странах.
|
|||
3
такт
24.08.19
✎
18:37
|
У Фриц Моргена на эту тему давно уже
https://olegmakarenko.ru/1643612.html https://olegmakarenko.ru/1647592.html |
|||
4
Rovan
гуру
24.08.19
✎
19:32
|
Все же капитализм нашел более гуманное решение для случая "кризис перепроизводства".
*** Тем временем в РФ чиновники предлагают прекратить ! уничтожать санационные продукты. https://www.gazeta.ru/business/2019/07/12/12495253.shtml |
|||
5
ПростоГен
24.08.19
✎
19:33
|
Проклятая гейропа... До чего довели народ...
|
|||
6
Shandor777
24.08.19
✎
19:54
|
(0) Думаю, к описанным в разных статьях объяснениям можно добавить вариант, когда банк является владельцем акций строительной компании для клиентов которой и выдаются такие кредиты.
|
|||
7
Krendel
24.08.19
✎
20:24
|
https://youtu.be/pSt6ujrzncM
Все что надо знать ;-) |
|||
8
Конструктор1С
24.08.19
✎
21:01
|
(0) банки благотворительностью не занимаются. Если зарабатывает не на процентах, значит зарабатывает на чем-то другом
|
|||
9
Консультант Баранов
24.08.19
✎
21:08
|
(7) Потому что в твердой валюте. Процентные ставки умножены на риски.
|
|||
10
Красный рассвет
24.08.19
✎
21:10
|
(7) А что не так? Рынки разные )
|
|||
11
Консультант Баранов
24.08.19
✎
21:13
|
(8) Например на выдавали кредиты строителям, а строители не могут дома продать.
|
|||
12
tndr2
24.08.19
✎
21:30
|
Ааа, ну все понятно в целом...
Это примерно то же самое, что и наша гос. программа стимулирования продаж автомобилей, когда государство выделяет некую инвестицию для автозаводов в России, в части скидки в 10% на покупку первого автомобиля, или на покупку семейного автомобиля. То есть цена авто - 10% если вы попадаете под эту программу, но! В результате получается, что тебе необходимо оформить КАСКО, страхование жизни, GAAP и еще что-то, в результате ты просто на страховке эти 10% и потратишь. У банка видимо тоже самое, что-то типа: Ставка -0,5% Кредит на 10 лет, но надо этому же банку, либо аффилированной страховой конторе оплатить какие-нить риски, которые закроют эти -0,5 ну и сформируют прибыль банка в стандартную ставку по ипотеке... Не знаю какая она там в Дании)) |
|||
13
tndr2
24.08.19
✎
21:39
|
Совершенно отличный маркетинговый ход для Европы, кмк))))
|
|||
14
GreyK
24.08.19
✎
21:51
|
(0) Ну вполне нормальный ход, надо же кому-то выбираться из трущоб. Правда говорят что выбираться некому, врут наверное.
|
|||
15
Hans
24.08.19
✎
22:17
|
Так вроде в Японии давно процентные ставки отрицательные т.к. экономика в стагнации, не знают как стимулировать.
|
|||
16
Волшебник
24.08.19
✎
22:52
|
(15) У них отрицательная процентная ставка на депозиты банков, которые они делают в ЦБ. А тут отрицательная ставка по кредиту физлицам.
|
|||
17
4 шага до
24.08.19
✎
23:12
|
(0) Давно так в странах с периодической отрицательной инфляцией. Волшебник старый стал, притормаживает.
|
|||
18
rphosts
25.08.19
✎
02:05
|
(0) можно рассматривать как скрытую форму QE, стимулирующую жилищное строительство.
|
|||
19
rphosts
25.08.19
✎
02:06
|
(17)Есть пруф что это у них давно и регулярно?
|
|||
20
rphosts
25.08.19
✎
02:15
|
(15) ставка ЦБ Японии стала отрицательной(-0,1%) в январе 2016г. Ипотека 0,9% (т.е. больше 0), ставка по депозитам 0,001%
https://www.vestifinance.ru/articles/107136 https://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/pochti-besplatnye-kredity-v-yaponii-sprovotsirovali-bankovskij-kollaps копить смысла нет, кредиты пока дёшевы... в общем заливают кризис баблом - результат так себе |
|||
21
4 шага до
25.08.19
✎
02:39
|
(19) у меня нет, только гуглить. Но я удивлялся подобному еще лет 10 назад.
|
|||
22
Гобсек
25.08.19
✎
02:58
|
(0) Еще один шаг в направлении к БОД. Люди будут ежемесячно получать деньги вообще ни за что.
|
|||
23
Консультант Баранов
25.08.19
✎
06:57
|
Как я уже говорил в (1): кто последний сдохнет тот и получит всё.
Отрицательная ставка по вкладам означает, что банку не нужны твои деньги, а значит ты должен платить за за хранение, обслуживание и т.п. А не нужны банкам твои деньги потому как никто у банка деньги не берет. А никто у банка деньги не берет, так как отдача капитала ниже рисков, некуда инвестировать. А если нет отдачи капитала, т.е. нет прибыли, - бизнес закрывается. Но бизнес удовлетворяет некоторые потребности. И окончательно закрыться может только, в случает отказа от этих потребностей, т.е. отката в развитии человечества. Например, человечество может решить, что рановато за 5G взялось. А такая сфера как строительство домов нужна будет всегда. А значит та фирма которая выживет получит весь рынок. Но чтобы остаться на плаву приходится продавать с отрицательными процентами. |
|||
24
Консультант Баранов
25.08.19
✎
07:07
|
(22)> Люди будут ежемесячно получать деньги вообще ни за что.
Угу. И тогда будущий состав населения будет определяться теми кто быстрее размножается: цыгане, мусульмане. |
|||
25
rphosts
25.08.19
✎
07:11
|
(22) не так что-бы ни за что а выполнив ряд условий... и скорее не получать, а их сумма долга будет по чуть-чуть уменьшаться.
|
|||
26
Shandor777
25.08.19
✎
09:24
|
(22)/Люди будут ежемесячно получать деньги вообще ни за что./
Да оно и сейчас существует множество статей госрасходов, когда люди получают деньги "ни за что". Например, бесплатное обучение в ВУЗах, когда потом человек работает не по полученной специальности. Я уж не говорю о множестве грантополучателей, производящих странные продукты в виде "замеров общественного мнения", переписи населения, сбора статистических данных, которые нужны исключительно, чтобы предоставить "наверх" отчет и т.д. и т.п. |
|||
27
Гобсек
25.08.19
✎
10:07
|
(25) >не так что-бы ни за что а выполнив ряд условий
По поводу условий пример подает современный Китай. Каждое нарушение влечет за собой последствия. Вплоть до перехода улицы на красный цвет или списывания на уроках. |
|||
28
Консультант Баранов
25.08.19
✎
10:36
|
(26) > бесплатное обучение в ВУЗах
Человек получивший "бесплатное обучение в ВУЗах" вряд ли пойдет на теплотрассу жить. Скорее будет пыжится, напрягаться, добиваться, крутится. А с этого процесса государство будет получать долю. |
|||
29
experimentator76
25.08.19
✎
12:28
|
(11) как-то как из одного кармана в другой карман переложить, да еще немного у жены взять :)
непохоже на бизнес |
|||
30
experimentator76
25.08.19
✎
12:31
|
(29)+ а вот в то, что эта отрицательная ставка субсидируется кем-то (может даже глобалистами) охотно поверю.
наверное обычными методами экономику уже не знают как раскрутить. |
|||
31
experimentator76
25.08.19
✎
12:37
|
(22) для БОД нужна стабильность в мировых масштабах. а ее шатают все кому не лень.
как представлю что на БОД воспиталось поколение, а потом у него этот БОД отобрали... про это можно даже сериал снять |
|||
32
Консультант Баранов
25.08.19
✎
13:12
|
(29)
1. Тупо снижать цены значит: 1.1 Снижать стоимость активов. 1.2 Брать может кто угодно. А тут только клиенты банка. 1.3 Пришел человек купил - да строители получили деньги и потратили их на производство. И банк тут не нужен, а в ипотеке банки рисует у себя актив, банк выдает строителя кредит на производство. 2. Дела мутятся, бабки крутятся. Да у тебя бизнес убыточный но есть оборот. Набранные кредиты это твои активы. Когда другие банки будут закрываться, ты будешь работать. Если государство решит оказать поддержку банкам, то у тебя высокие обороты и активы. 3. Эти убытки снизят налоговую базу. 4. Мы не знаем качества этих активов. Возможно лучше давать под -0.2, но надежному клиенту, чем под 10% при рисках, что 25% перестанут платить через год. |
|||
33
Aleksey
25.08.19
✎
14:22
|
(19) 10 лет как
Национальный банк Швеции – Риксбанк в 2009 году стал первым современным ЦБ, который стал брать у своих подопечных кредитных учреждений плату за принятые от них на корсчета деньги, т.е. ввел, таким образом, отрицательную депозитную ставку на уровне минус 0,25% годовых. https://expert.ru/2009/08/28/riks/ |
|||
34
Aleksey
25.08.19
✎
14:29
|
март 2017 года
Российское банковское сообщество выступило с идеей ввести отрицательные процентные ставки по депозитам в валюте. ЦБ инициативу не поддержал. (с) https://www.rbc.ru/finances/17/03/2017/58c828259a794758313ba504 |
|||
35
dmpl
26.08.19
✎
07:34
|
(31) Для БОД нужна не стабильность, а полная автоматизация производственных процессов - когда рабочие просто не нужны становятся. И вот чтобы люди при этом могли жить, а не шли с вилами за едой - вот для этого и нужен будет БОД.
|
|||
36
gSha
26.08.19
✎
07:37
|
Тут есть два варианта или ставка плавающая и сейчас она просто отрицательная или они выдают часть кредитов на таких условиях и пакуют их с другими кредитами .
|
|||
37
Trance_1C
26.08.19
✎
08:37
|
Во всех европейских странах ставки доходности по облигациям отрицательные, ставки рефинансирования тоже, банки как всегда зарабатывают на разнице процентных ставкой между ставкой рефинансирования и ставкой ипотечного займа. Берут под -0.75, дают в ипотеку под -0.5.
У них там стагнация жуткая рожать никто не хочет, жилье брать никто не хочет, цены задраны в небеса. |
|||
38
Гобсек
26.08.19
✎
08:42
|
(35) +1
|
|||
39
Консультант Баранов
26.08.19
✎
08:45
|
(37) > доходности по облигациям отрицательные
Зачем банки берут деньги под отрицательный процент - понятно. Зачем люди дают банки под отрицательный процент, то же можно понять, под кроватью хранить наличку не удобно. Опасно, не оперативно, место то же денег стоит. А вот зачем банкам выдавать деньги под отрицательный процент это уже совсем другой вопрос. И отрицательной ставкой по вкладам не объясняется. |
|||
40
Консультант Баранов
26.08.19
✎
08:45
|
" — Непонятно, почему вы покупаете яйца на Мальте семь центов за штуку, а продаете их по пять?
— Чтобы иметь прибыль. — Но как вы ухитряетесь получить прибыль? Вы ведь теряете по два цента на каждом яйце. — И все-таки я получаю прибыль — по три с четвертью цента с яйца, потому что продаю их по четыре с четвертью цента жителям Мальты. Потом я у них скупаю эти яйца по семь центов. Разумеется, прибыль получаю не я. Ее получает синдикат, и у каждого в нем свой пай. Йоссариану показалось, что он начинает что-то понимать –А жители, которым вы продаете яйца по четыре с четвертью цента за штуку, получают прибыль в размере по два и три четверти цента за яйцо, когда продают их вам обратно по семь центов за штуку. Правильно? Так почему бы вам не продавать яйца непосредственно самому себе и вовсе не иметь дела с этим народом? — А потому, что я и есть тот самый народ, у которого я покупаю яйца, — объяснил Милоу. — Когда народ покупает у меня яйца, я получаю прибыль по три с четвертью цента за штуку. Таким образом, в итоге доход составляет шесть центов за яйцо. Продавая яйца офицерским столовым по пять центов, я теряю только по два цента на яйце. Вот так я и получаю прибыль— покупаю по семь центов за штуку и продаю по пять. Я плачу только по одному центу за яйцо в Сицилии. — На Мальте, — поправил Йоссариан. — Ведь вы в покупаете яйца на Мальте, а не в Сицилии. Милоу гордо усмехнулся. — Я не покупаю яйца на Мальте, —признался он с нескрываемым удовольствием. Впервые при Йоссариане Милоу изменил своей обычной сверхсерьезности. — Купив яйца в Сицилии по центу за штуку, я затем тайно их переправляю на Мальту, но уже по четыре с половиной цента. С тем чтобы, когда спрос на Мальте возрастет, повысить цену до семи центов за штуку. — А зачем вообще люди ездят на Мальту за яйцами, если они там так дороги? — Потому что у людей так принято. — А почему они не покупают в Сицилии? — Потому что у людей так не принято. — Ну теперь-то я действительно ничего не понимаю. Почему бы вам не продавать офицерским столовым яйца по семь центов за штуку, а не по пять? — А зачем же я тогда буду нужен столовым? Купить яйца по семь центов каждый дурак сможет. — А почему бы столовым не покупать яйца у вас прямо на Мальте по четыре с четвертью цента за штуку? — Потому что так я им не продам. — Но почему? — Как же я бы тогда извлек прибыль? А так по крайней мере и мне кое-что перепадает, как посреднику. — Стало быть, и к вашим рукам кое-что прилипает? — заявил Йоссариан. — А как же иначе! В целом вся прибыль поступает в синдикат. А у каждого в нем пай. Понятно? В точности то же самое происходит с помидорчиками, которые я продал полковнику Кэткарту."(С) |
|||
41
CountR
26.08.19
✎
15:09
|
Потому что банку где то надо деньги хранить. Если он их размещает в ЦБ - то платит за это ЦБ, у того тоже отрицательные проценты. Дешевле приплатить, чтобы взяли под залог. ИМХО.
|
|||
42
CountR
26.08.19
✎
15:11
|
А вообще если банк не может зарабатывать на деньгах - это уже агония финансовой системы.
|
|||
43
Shandor777
26.08.19
✎
15:25
|
(42) Да, вроде, финансовая система не в воздухе же висит. В конечном счете она зарабатывает на продукте, который создается в реальном секторе. В своей ли стране, в других странах. Либо раздувается финансовый пузырь.
Тогда скорее, ИМХО, нужно вести речь об агонии экономики в целом, а не только финансовой системы. Неразумная финансовая система может нанести вред экономике, это да. Может быть полезным инструментом, это тоже да. А вот заменить собой реальный сектор и существовать сами по себе финансовые институты не могут, как мне кажется. Так же, как казино в изолированно взятой стране не делает её богаче. |
|||
44
CountR
26.08.19
✎
15:31
|
Центробанки Америки, Европы и Японии напечатали триллионы денег. Больше печатать нельзя, опасно - рванет, как кадавра у Стругацких.
Вот и вынуждают деньги из финансовой системы направлять на поддержание пузырей, в том числе в недвиге. Отрицательные ставки - один из таких механизмов. Но банки при такой системе выжить не могут, так что это очень временная мера, не от хорошей жизни. Недаром Трамп так торопится вернуть производство в свою страну, пока хоть что то работает. |
|||
45
Волшебник
26.08.19
✎
15:32
|
(44) Трамп торопится вернуть производство в страну, огородиться стеной и отстреливаться от зомби...
|
|||
46
Натуральный Йог
26.08.19
✎
15:34
|
(44) Короче опять загнивают, не то что мы)
|
|||
47
CountR
26.08.19
✎
15:42
|
(46) Хорошо там, где нас нет.
Я, конечно, не ура-патриот, стараюсь на жизнь смотреть трезво, но есть стойкое ощущение, что в Европе и Америке будет ближайшие годы горячо. |
|||
48
Вафель
26.08.19
✎
15:43
|
Это означает что цена на недвигу просто гораздо выше. и все эти "ставки" получит продавещ
|
|||
49
Вафель
26.08.19
✎
15:44
|
скорее всего - это способ стимулирвоания рынка недвижимости
|
|||
50
Smit1C
26.08.19
✎
15:53
|
Мне бы кто так ипотеку дал...
|
|||
51
CountR
26.08.19
✎
15:56
|
(50) Так домик в Дании стоит 250 тыс. евро, т.е. 18 лямов рублей. Уверен что хочешь повесить на себя такую сумму чтобы было где пожить? )
|
|||
52
Натуральный Йог
26.08.19
✎
15:56
|
(50) А что, они иностранцам не дают?
|
|||
53
Smit1C
26.08.19
✎
16:03
|
(51) ну если в месяц зарабатывать лям, то вполне ))
|
|||
54
Натуральный Йог
26.08.19
✎
16:03
|
(53) А ты зарабатываешь?
|
|||
55
saasa
26.08.19
✎
16:07
|
(51) да хоть миллион :)
купил в ипотеку, сдал понаехавшим. арендная плата покроет ежемес выплату тела кредита ... |
|||
56
Вафель
26.08.19
✎
16:08
|
(53) Откуда лям? там проги 5куе получают максимум. это тебе не долина
|
|||
57
saasa
26.08.19
✎
16:08
|
наследникам достанется дом в Дании
|
|||
58
Вафель
26.08.19
✎
16:08
|
(55) скорее всего не покроет
|
|||
59
saasa
26.08.19
✎
16:09
|
(58) надо на 50 лет ипотеку брать
|
|||
60
CountR
26.08.19
✎
16:12
|
Одно обращение в частную клинику в Дании обходится от 20 тыс. рублей.
Содержание машины в месяц - тоже от 20 тыс. ) Все остальные расходы аналогично. Налоги на зарплату - до 55 процентов, как у нас. З.пл программистов - в среднем 300 тыс.на рубли, это вроде после налогов. |
|||
61
saasa
26.08.19
✎
16:13
|
(58) на 30 лет платеж 700 евро в мес.
|
|||
62
gSha
26.08.19
✎
16:14
|
я вот знаю человека, который взял кредит по плавающей ставки под очень низкий процент. Так вот его процент по кредиту на дом, был ниже процента по депозиту который он размещал в этом же банке. Он где то имел еще фунтов 500 сверху ..
Но это все кажется только чудом, когда не знаешь как банки избавляются от рисков и что такое секьютеризация. Так вот не вдаваясь в детали .. один такой кредит на 10 других выданных непонятно кому позволяет банку продать эти импотечные бумаги по другой цене. То что у кого то денежный поток отрицательный не значит что он на весь выпуск такой. |
|||
63
рикардо милос
26.08.19
✎
16:15
|
(0) Всё загнивают значит...
|
|||
64
gSha
26.08.19
✎
16:25
|
но вообще, если представить что вдруг в обычном режиме людю перестали брать в долг, то страшно должно стать многим.
тем у кого депозиты тем у кого производства тем кто собрался получить новый заказ .. короче такой мир наполненный ужасом .. а он все ближе .. так как последнее поколение которое худо бедно сознательно потребяляло почти повзраслело и даже оно вместо того что бы встать на привычную модель поехало не туда особо воют сейчас в америке по этому поводу .. дома не покупают, вместо машин самокаты .. вместо отелей какие то чужие квартиры. |
|||
65
CountR
26.08.19
✎
16:26
|
Переезд на работу в Данию. Статья 2013 года, что даже иногда прикольно, зная некоторые современные реалии.
https://habr.com/ru/post/285594/ |
|||
66
CountR
26.08.19
✎
16:29
|
(64) Спрос, который перестанут стимулировать искусственно, придет к своему равновесному состоянию.
Т.е. сколько заработал (домохозяйство, муниципалитет, страна) - столько и потратил. Только западу перед этим придется проблему долгов решить, а безболезненно она не решается - никак. Представляете, _как_ будет жить Америка без своего долга? |
|||
67
Натуральный Йог
26.08.19
✎
16:32
|
(66) Куда ж он денется, долг её? Не думаешь же ты что они собираются его выплатить?)
|
|||
68
Вафель
26.08.19
✎
16:35
|
(64) так это такое же потребление, только аренда
|
|||
69
gSha
26.08.19
✎
16:35
|
(66) Весь вопрос только кто кому дал в долг. Это самое интересное. Потому что можно всю жизнь проработать на фабрике которая платит зарплату и жить в ипотечном доме и лечится у врача который получает выплату у государства которое берет вдолг у владельца фабрики. Т.е. разрушение этой цепочки бьет по всем и не несет никакого смысла .. кроме тех моментов которые связаны с глобальной конкуренцией и эффективностью .. которые как раз сейчас на корню пытается пресечь их президент.
|
|||
70
CountR
26.08.19
✎
16:36
|
(67) Нельзя просто так взять - и обнулить долг!
Они же кому то должны - банкам, пенсионным фондам, государственным фондам. К тому же для поддержания расходов надо все время брать новый долг - а если кого нибудь кинуть, то никто больше добровольно-принудительно давать денег не станет, ссылаясь на прецедент. Но и бесконечно набирать в долг невозможно, система идет в разнос - и в результате наблюдаем картину как в топике, отрицательные проценты в банках. |
|||
71
gSha
26.08.19
✎
16:37
|
(68) Аренда это немного другой подход. Он не настолько стабильный. Более того с него легко спрыгнуть. С платежа за машину так легко не соскочишь.
|
|||
72
saasa
26.08.19
✎
16:38
|
(69) не кто кому, а на какой срок :)
эт примерно как кредитная карта с бесконечным грейс периодом. |
|||
73
saasa
26.08.19
✎
16:38
|
(70) "бесконечно набирать в долг невозможно..."
бесконечно нет, а долго-долго да :) |
|||
74
gSha
26.08.19
✎
16:39
|
(68) Там проблема даже не в том что они форму меняю. Хипстерский подход вообще ударил по объему потребеления.
Вместо домов теперь квартиры и много этажки. А молодые так вообще кучей живут. Вместо машин - реально часть село на самокаты. А продавать самокаты по цене машин пока не получается. |
|||
75
gSha
26.08.19
✎
16:41
|
(72) Ну все же кому важно, по тому, что та сторона которая дает в долг не испытывает никаких сомнений относительно давать или не давать .. у них только есть нюансы где географически лучше это делать.
Просто у нас так любят эту тему эксплуатировать без погружения в детали. А для простых людей это именно карта с грей периодом .. и ценой .. которая зависит от дел в экономике. Вот где то до 0 уже дошли. В сбере сейчас 20 процентов за потреб кредит) |
|||
76
Вафель
26.08.19
✎
16:42
|
(71) как раз наоборот. Аренда создает еще 1 раб место - арендодатель
|
|||
77
gSha
26.08.19
✎
16:48
|
(76) Не все там так радужно с арендой. Вместо того что бы к 30 годам взять ипотеку и вписаться по полной на следующие 20 лет молодежь начинает скакать по квартирам.
|
|||
78
saasa
26.08.19
✎
16:49
|
(75) 20 ?
да они ухи объелись ! юникредит под 10,9% дает |
|||
79
gSha
26.08.19
✎
16:51
|
(78) ну это я так .. о том, что всякое возможно. Что там турки дают я не знаю)
|
|||
80
Fish
26.08.19
✎
16:54
|
(75) " В сбере сейчас 20 процентов за потреб кредит" - Мне сбер постоянно спамит про 15,9%. Или это от суммы зависит?
|
|||
81
gSha
26.08.19
✎
16:56
|
Не знаю, может они про каждого что-то знают. У меня старая кредитка - там 19 процентов. Может сейчас лучше дают.
|
|||
82
Trimax
26.08.19
✎
17:01
|
(75) Хм. Странно... Мне СМС-ят 1,221 ляма под 12,9. на 60 месяцев. Приходи только с паспортом и бери. чуть более года назад взял у них 200 тыр. на 2 года под 14,9. Вообще ни куда не ходил и ни каких справок...
Ньюанс. Карта изначально оформлялась под зарплатный проект (через пол-года предприятие "закончилось"), активное использование уже 4,5 года. |
|||
83
saasa
26.08.19
✎
17:02
|
(81) эээ, ты не путай потребкредит и кредитную карту с лимитом.
|
|||
84
gSha
26.08.19
✎
17:03
|
(82) врут наверное , во всяком случае на банки ру примеров много, когда люди пошли а им не дали.
|
|||
85
gSha
26.08.19
✎
17:03
|
(83) ну у меня такая кредитная история, что мне только молится на свою кредитную карту надо.
|
|||
86
Fish
26.08.19
✎
17:09
|
(84) Для тех, у кого карта в зарплатном проекте, другие условия. Причём, даже если карта уже не зарплатная (фирма не существует, сам) - условия всё равно те же.
|
|||
87
Вафель
26.08.19
✎
17:11
|
(80) под процент который в спаме ты никогда не возьмешь
|
|||
88
gSha
26.08.19
✎
17:13
|
https://yadi.sk/i/3xuxhg0WoWfCQA моя кредитная история)
|
|||
89
Dionis Sergeevich
27.08.19
✎
00:21
|
Был уже ответ? Дефляция - деньги дорожают, товары дешевеют. Кризис перепроизводства. В итоге хоть процент и отрицательный - отдаешь в натуральном выражении меньше. И ежегодное снижение зарплат на процент дефляции. Для удобства сравните 10 летний кредит в их валюте например с долларом или рублем и посмотрите переплату
|
|||
90
Dionis Sergeevich
27.08.19
✎
00:22
|
То есть больше в натуральном выражении или если перевести в другие валюты
|
|||
91
Bigbro
27.08.19
✎
04:26
|
(0) мы не на пороге, мы живем в этой реальности с тех пор как эффективные менеджеры в ФРС нарушили обычный экономический цикл и начали бесконечно пытаться продлевать рост, изобретя для этого КУЕ, то есть печатая деньги. тем же путем пошла европа и япония.
Политика отрицательный процентных ставок (ПОПС) — введение отрицательной процентной ставки по банковским вкладам, радикальная антикризисная мера, которую применяют или планируют применить правительства ряда стран с целью искусственно впрыснуть в экономику дополнительные деньги. Сторонники ПОПС считают, что такая нестандартная финансовая политика может способствовать выходу закредитованных до предела западных экономик из кризиса.[2] По-английски ПОПС звучит как NIRP (Negative Interest Rate Policy). В 2008—2016 гг., на фоне Мирового кризиса, политика отрицательных процентных ставок была введена на временной или на долгосрочной основе в таких странах, как Швеция, Япония, Дания, Италия, Швейцария, Голландия, также в 2014 г. отрицательные ставки ввёл Европейский центральный банк (то есть ПОПС вводилась в рамках Евросоюза). https://ruxpert.ru/Политика_отрицательных_процентных_ставок |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |