Доброго времени.
Есть УТ11 типовая, свежая.
Недавно завели еще одну организацию и склад для этой организации.
Раньше было "Организация А" и склады "А1", "А2", "А3".
Сейчас стало "Организация А" + склады "А1", "А2", "А3"; "Организация Б" + склад"Б1".
Сотрудники махом стали продавать товар от организации "А", но со склада "Б1".
Подскажите, как настроить, чтобы продажи делались только со своих складов, т.е. реализации от ОргА могли быть сделаны только со складов А1, А2 и А3, а реализации от ОргБ только со слада Б1?
Никто там перемещение между фирмами делать не будет и использовать интеркампани тоже нельзя, т.к. один человек делает все: поступления, приемку товара, реализацию, кассу, банк, инвентаризацию и т.д.
Дополнительно делать перемещения и др. он не будет, проверено.
Надо просто запретить продажу с чужого склада!

(0) RLS по складам в УТ 11 всегда был

(1) Понял, спасибо. Ни разу не настраивал, подскажите, что лучше почитать по RLS&

как-то мне кажется, что рлс сюда это излишество. както по-другому должно быть. но я не спец.

(3)[ но я не спец.] мы в курсе

(4) спасибо, вы очень добры, бобры.

(3) я тоже думал, что в УТ11 есть типовые настройки для контроля остатков организации в разрезе склада и типовые настройки для запрета продаж с чужого склада, но поискал в УТ11 сам - не нашел, спросил - ответ про RLS, видимо только RLS.

(0) "Контролировать остатки товаров организаций" или как там сейчас это называется, не подойдет?

(6) RLS это и есть как раз типовое. Вообще при вашей схеме должно хватить совета (7)

(3) А чего сложного-то к настройкам функционального разграничения добавить настройки видимости и разграничения по данным?

(7) В УТ10.3 по-моему так и называлось, а в УТ11 где посмотреть?

(8) Да, скорее всего оно, но где эта галка?

(9) Наверное ничего сложного, но ни разу не делал, по этому надо сначала теорию изучить. Буду читать. :)

(7), (8) Включил "Контролировать остатки товаров организаций" - то, что надо: ни со своего, ни с чужого склада товар другой организации не продается!
Спасибо :)

эта галочка немного для другого.
есть регистр товарыорганизаций и эта галочка-запрет ухода в минус по этому регистру.

изложено в топике упрощенно, но тем не менее сказано:
- на какую фирму товар пришел, с той и продается

Причем, сказано, что пользователь только один. Если работать под одним и тем же пользователем весь день, но при этом если принципиально не делать перемещений между складами Организаций, то и "Контролировать остатки товаров организаций" от продажи в минус им будет вполне достаточно.
Скорей всего, что там просто номенклатура не смешивается, т.е. разные Организации торгуют разным товаром и вполне достаточно запретить продавать остатки в минус.

(15) ну, это как бы частный случай.
а если две организации. два разных склада. товар пересекается. как защититься от продажи с чужого склада?

(16) так разные склады же. В чем проблема?

(17) "я не спец" (с)
))

логично,что в документе выбирается организация,а в табличной части Склад(если склад выбирается в заголовке,то и ежу понятно)проверку при выборе или при проведении документа добавить через расширение.

я почему на галочку обращаю внимание,чтобы все поняли,как она работает,а не ставили ее всегда,когда нужен контроль продажи со склада.

(19) и все-таки "...если две организации. два разных склада. товар пересекается. как защититься от продажи с чужого склада?", т.е. разве организация ОргБ продаст товар со склада Б1, если этот товар ранее поступил на склад Б1 на организацию ОргА?

(19) в дополнение к (20) ..ведь товар, даже если он на одном складе, но принадлежит ведь другой организации и организация, которой этот товар не принадлежит, не сможет его продать?
Или не так?

(20) Если товар поступал на ОргА и любой вообще склад А1 или А2, Ах (На склад не своей организации принять все равно не даст),
то в разрезе Оганизация-склад товара на на складах ОргБ не будет

НО
если контроль остатков как предложено выше не включен, то будет продано в минус с любого склада ОргБ. И далее можно с помощью Интеркомпани решить или не решать эту возникающую проблему.

Самое интересное, что я сталкивался с ситуацией, когда физическое наличие общего большого склада у одной Организации было разделено на сколько складов с несколькими МОЛ. В качестве МОЛ были указаны главные менеджеры по конкретным цепочкам
Покупка-Продажа - это было под контролем. Т.е. кто купил и оприходовал, тот и продавал. Да, был установлен приказом запрет на изменение выбора в приходе какого-то склада, если это не "твой" склад. Ордерная схема, конечно.

Все работает "из коробки"

(0) Отключите ФО интеркампани и чужие товары нельзя будет продавать

(17) выбрал организацию одну, а склад - от другой организации.
?

нифига не понял.
где явно задается что такой-то склад относится к такой-то организации..?
есть ли в УТ остатки товаров в разрезе организация-склад?

(26) "где явно задается что такой-то склад относится к такой-то организации..?" Нигде. Но в (0) ТС указал, что склад Б1 для Организации Б и только
"есть ли в УТ остатки товаров в разрезе организация-склад?"
РН ТоварыОрганизаций (отчет Ведомость по товарам Организаций)
  Но.. Если у автора на склад Б1 поступает только товар закупаемый Организацией 2, то достаточно указать отсутствие интеркампани (запретить передачу товаров между своими организациями) и контролировать остатки.

(27) "ТС указал, что склад Б1 для Организации Б и только" - явно это нигде не закреплено. ничто не мешает Организацией Б положить на склад А1 - так?

(28) Ни что не мешает. Любая своя организация может положить свой товар на любой склад. Но я понял проблему автора именно так, что Орг1 не должна брать товар со склада Б, т.к. там товар Орг2

(13) Пардон, не всегда смотрю ответы, ну ок.

(29) понимаешь в чем проблема. здесь все заявязано на человеческий фактор. так как выполняется не регистрация выполняющихся действий (положить товар на склад регистрируется в момент этого самого укладывания), а выполняется учет ранее выполненных действий. то есть дейстиве и его учет разнесены и никак не связаны друг с другом, кроме как человеческого действия по отметке в учете "товар организацииБ положили на складБ". А так как никаких контролей нет - нет никаких гарантий разумных что в учете не будет сделана запись "...на складА". контроль человека-оператора самого себя - весьма нетривиальная задача, основной поток ошибок в учете идет как раз от человеческого участия в процессе.
.
в итоге так как договорились (и ничего более) что "организацияБ=СкладБ", а 100 единиц товара ошибочно по учету легло на складА, а остатки снимаем все время (ОрганизацияБ,складБ) - этой ошибки можем длительное время не увидеть. Или предусматривать спецрегламенты на регулярность выявления ошибок в учете, каковые (ошибки) - снова будет искать человек....

(31) В общем и теоретически - так оно и есть. Но практически "этой ошибки можем длительное время не увидеть"© - это вряд ли. Ведомость по товарам на складах укажет что товар есть и укажет где, Ведомость по товаром Организаций - склад это элемент пользовательского отбора и необязателен, в форме подбора включить показ остатков и еще наверное найдется что-то что сейчас не вспоминается.. Т.е. надо ну очень не хотеть увидеть наличие товара на др складе.

ты рассматриваешь оптимистический вариант. мой мелкий опыт показывает что это путь к необнаруживаемым ошибкам, потому что пипл будет работать по пессимистическому варианту. Ты (про "ответсвенного"): "я все время буду перепроверять сам себя формируя отчет с излишними не нужными данными чтобы вычислять в нем потенциальные ошибки ибо у меня дофига времени и мне нечего делать в оперативной деятельности". Я: "Когда мне нужны остатки по ОрганизацииБ я буду смотреть по СкладуБ, ведь остатки должны лежать там, а заниматься перероверкой всего и вся мне некогда у меня куча оперативной работы".
Понятно, что это крайние ситуации. Истина где-то рядом.

вполне вероятно,что А1 и Б1 это физически один и тот же склад.
контроль остатков в разрезе организаций позволяет не делать виртуальные склады вообще,а делить товары по организациям.

просто,в одну реализацию мы товары разных организаций не включим,так как организация в заголовке.
далее,договор с контрагентом привязан к организации,то есть их тоже будет несколько.
и здесь можно запутаться,поэтому,все равно дописывать деление по организациям,то есть,подбираем мы товар с учетом остатков,а потом делим реализацию на несколько по количеству наших организаций.
ну и контрагентам лишняя морока-так бы он оплатил один счет,а так несколько,и если оплата в несколько этапов,то могут быть подводные камни,если одной организации оплатили все,а другой-ничего,тогда как ожидалось всем по половине.