|
Разделить учет по государственным контрактам и идентефикаторам государственного контракта | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Консультант Баранов
14.09.19
✎
10:40
|
Есть идентификаторы государственного контракта (ИГК) 25 цифр и государственные контракты (ГК) 25 цифр + доп реквизиты.
Р/С привязываются к ИГК, договоры с контрагентами, в номере, содержат ИГК - и в целом можно разделить учет по ИГК. Но если у самого предприятия несколько ГК с одним ИГК, как разделить разделить учет по разным ГК? |
|||
16
hhhh
14.09.19
✎
13:05
|
(10) всё-таки он консультирует баранов, а не учитывает. Тогда бы было "Консультант по учету баранов".
|
|||
17
Консультант Баранов
14.09.19
✎
13:10
|
(15) > прошу прощения, но сильно сомневаюсь про заявление о реализованном.
Почему? > вы уже написали столько всего... > что понимаю вы только в начале пути. В том то и дело. Что писалось под разрез ИГК, а новое требование возвращает к началу. > вспомните про множество этапов, В смысле переделы? Их нет. По крайне мере в УПП не учитывается. > использование собственных ресурсов, А что с ними? > кооперацию, Это что такое? Использование ресурсов одних ГК по другим? > ру по ндс. Что такое "ру"? |
|||
18
PR
14.09.19
✎
17:45
|
(0) Про что ты нахрен вообще говоришь?
В терминах http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140175/ только, не нужно отсебятины |
|||
19
kzot
14.09.19
✎
18:05
|
Весь консепт, скажем так насколько лучшие из них это понимать изволят, мучительно рожают каждый год и в монету гонят.
Гособоронзаказ: концепция раздельного учета по контрактам (Серия: 1С:Академия ERP). Не как реклама, читать для понимания основ хотя-бы, хорошие ребята. |
|||
20
Консультант Баранов
14.09.19
✎
18:07
|
(18) Меня интересует
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2018 г. N 543 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 ЯНВАРЯ 1998 Г. N 47 Конкретно ИГК: (указывается идентификатор государственного контракта) Номер контракта:(указывается номер контракта) Я оперировал ИГК, полагая кто у одной организации не может быть нескольких контрактов с одним ИГК Возьмем для примера 2.1.1. Денежные средства на отдельном счете. Р/С привязываются к ИГК. Но получается часть операций по одному ГК, а часть по другому ГК. И теперь не знаю, что делать. |
|||
21
PR
14.09.19
✎
18:13
|
(19) Да готов поспорить, ТС не удосужился даже http://files.1c.ru/1cv8/erp/train2017/mp4/day2-6.mp4 и http://files.1c.ru/1cv8/erp/train2017/ppt/D2_12_20_razdelqnyj%20Uchet_275_FZ_JAkovlevAV.ppt с https://its.1c.ru/db/metod81#content:6508:hdoc изучить, а зато уже гордо напялил себе на голову звание консультанта
|
|||
22
kzot
14.09.19
✎
18:14
|
(20) значит отчёт исполнения гоз в мо...
не хорошо поступать изволите. ( |
|||
23
Консультант Баранов
14.09.19
✎
18:16
|
(22) Как хорошо поступить?
|
|||
24
PR
14.09.19
✎
18:17
|
(20) Еще раз для тех, кто в танке
Где в документе речь про несколько ГОЗов с одинаковым ИГК? То есть про что ты вообще в принципе говоришь? |
|||
25
Консультант Баранов
14.09.19
✎
18:22
|
(24) Где в документе сказано, что у одной организации, для одного ИГК один контракт?
|
|||
26
kzot
14.09.19
✎
18:25
|
(24) вы же в курсе, что даёте ссылку на данные 2017 года и где даже авторы признают ошибки подхода и не раз озвучили на своих семинарах.
|
|||
27
Консультант Баранов
14.09.19
✎
18:27
|
(26) Делать то что? Для каждого документа, платежки, поступления, вводить новую доп аналитику?
|
|||
28
Консультант Баранов
14.09.19
✎
18:30
|
(27) Или просто плюнуть и движения по Р/С сделать по одному основному ГК, а когда будут списываться в производство и там можно вытащить контракт по заказу, сделать как кооперацию с основным ГК?
|
|||
29
PR
14.09.19
✎
18:30
|
(25) Я не знаю, это ты мне скажи, где
Хотя я и не понимаю, причем здесь это Возможно, тебе нужно заводить несколько договоров с одним ИГК Ты бы уж как-нибудь подизучил законодательную базу и решение, на котором собираешься все делать что ли |
|||
30
PR
14.09.19
✎
18:32
|
(26) 1. Да мне пофиг, автор и так для себя целый новый мир откроет, думаю
2. Методические материалы может и устарели, ХЗ, законодательство же в Консультант Плюсе всегда свежее 3. Не буду же я за Консультанта Баранова делать его работу |
|||
32
Лефмихалыч
14.09.19
✎
19:05
|
Я без особой надежды и в общем-то без иллюзий, но все же попытаюсь.
В данном случае цель автоматизации - получать определенный отчет. Отчет состоит из аналитик, показателей и информационных атрибутов и имеет некую структуру. Аналитики - это измерения, показатели - это ресурсы, а атрибуты - это то, что можно вычислить из измерений. Структура - это, грубо говоря, макет отчета. Как нетрудно догадаться из изложенного выше, архитектура хранения данных в данном случае полностью подчинена и определяется набором аналитик, показателей и атрибутов требуемого отчета. Структура в большинстве случаев особого значения не имеет. То есть данные надо хранить максимально эффективным образом с точки зрения последующего их получения в нужных группировках с нужными агрегатами. Смысл автоматизации здесь, я еще раз повторюсь, в том, чтобы получить отчет, по этому этот отчет и определяет архитектуру. Так вот архитектурные решения следует принимать, исходя из аналитик, показателей и атрибутов отчета, используя для этого свои знания об прикладных объектах платформы и имеющейся архитектуре используемой конфигурации. По факту же некий консультант здесь пытается выдумать архитектуру, основываясь только на знаниях об прикладных объектах платформы, исключая нахрен из внимания и имеющуюся конфигурацию и требуемые в задаче аналитика, показатели, атрибуты. Аргументирует консультант эту ехинею тем, что структура отчета не важна. |
|||
33
Лефмихалыч
14.09.19
✎
19:08
|
про агрегаты забыл. Агрегаты - они, как атрибуты, только вычисляются из ресурсов
|
|||
34
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:10
|
(32) Не угадал. Кроме итогового отчета, военные могут попросить всю первичку с указанием ГОЗ или ИГК. Так что итогового отчета мало. Мы в УПП связали характеристики и НГ в одну линию вместе с ГОЗ. Всегда можем показать, то что просят.
|
|||
35
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:12
|
(24) Ты не поверишь, недавно по базе смотрел у нас с одинаковым ИГК по три ГОЗа бывает.
|
|||
36
Лефмихалыч
14.09.19
✎
19:14
|
(34) вообще ничего не меняет в том, что я сказал. «военные могут потребовать» - это тоже отчёт своего рода, только в его данных нет ни ресурсов, ни агрегатов - одни детальные записи
Архитектуру надо придумывать, исходя из ЦЕЛИ автоматизации, а не исходя из мифического и нубачьего «как правильно» |
|||
37
PR
14.09.19
✎
19:16
|
(35) И что, я разве говорил обратное?
Я про то, что не в курсе, можно и нужно ли, например, заводить несколько расчетников в случае нескольких контрактов с одинаковым ИГК При этом, думаю, в законодательстве есть четкий ответ Но для этого, конечно, придется его изучить |
|||
38
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:17
|
(36) Жаль, что вы не беседовали с военными и не подтверждал затраты по ГОЗ. На все тови замечания них ответ один - вот приказ Министерства Обороны и разъяснения к нему. А то что у вас учёт построен по другому, ну так это ваша вина.
|
|||
39
Лефмихалыч
14.09.19
✎
19:17
|
Хотя он щас скажет, что цель «разделить учёт» же и искра с грохотом уйдёт в землю...
|
|||
40
Лефмихалыч
14.09.19
✎
19:19
|
(38) проехали. Я про Фому, ты про Ерёму. Не будет консенсуса
|
|||
41
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:21
|
То что сейчас в ЕРП сделано для ГОЗ, вещь конечно хорошая, но очень неудобная. Это "финнаправление" везде втыкать, ещё то удовольствие, а с планированием производства так вообще засада.
|
|||
42
PR
14.09.19
✎
19:22
|
(41) И как сделать удобнее, чем сквозной учет по направлениям деятельности везде, где нужно?
|
|||
43
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:24
|
(40) КОнсенсус то есть, вы планируете автоматизацию учета, автоматизируете его, а вам военные объесняют через полгода, да вы вообще не так сделали, смотрите мы вот получили новый приказ, вы должны были догадаться когда планировали раздельный учет.
|
|||
44
Лефмихалыч
14.09.19
✎
19:24
|
(43) какое это всё имеет отношение к обсуждаемой теме в целом и моим постам в частности?
|
|||
45
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:31
|
(42) Сами голову ломаем. Поэтому и не переходим на ЕРП. Думаем по виду продукции и источнику потребности автозаполнение сделать.
(44) {В данном случае цель автоматизации - получать определенный отчет. Отчет состоит из аналитик, показателей и информационных атрибутов и имеет некую структуру. Аналитики - это измерения, показатели - это ресурсы, а атрибуты - это то, что можно вычислить из измерений. Структура - это, грубо говоря, макет отчета. Как нетрудно догадаться из изложенного выше, архитектура хранения данных в данном случае полностью подчинена и определяется набором аналитик, показателей и атрибутов требуемого отчета. Структура в большинстве случаев особого значения не имеет. То есть данные надо хранить максимально эффективным образом с точки зрения последующего их получения в нужных группировках с нужными агрегатами. Смысл автоматизации здесь, я еще раз повторюсь, в том, чтобы получить отчет, по этому этот отчет и определяет архитектуру.} Это ваши слова, а я думаю по своему опыту, дело не в отчёте и структуре, в в том что военная приемка исполняет приказы своего руководства, а влияния на него у вас нет и соответственно им даже не отчеты нужны, а строгое следствие своим приказам. |
|||
46
Консультант Баранов
14.09.19
✎
19:33
|
(34) > НГ в одну линию вместе с ГОЗ
Вот есть Р/С и движения по нему. Для каждой операции указывается НГ? |
|||
47
Консультант Баранов
14.09.19
✎
19:34
|
(43) > вам военные объесняют через полгода, да вы вообще не так сделали
Вот как-то так. |
|||
48
kzot
14.09.19
✎
19:35
|
изучение вопросов конфликтологии часто помогает понять, что обсуждение не имеет отношения к личности.
решения в erp хромает на обе ноги, практика все правит и дальше костыли. |
|||
49
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:36
|
Самое крутое из последнего что было на предприятии, это письмо от заказчика - считать один ИГК, другим ИГК и дополнить новый контракт старым объединив его с третьим ИГК, так как головной банк не может открыть спецсчет под старый ИГК.
|
|||
50
PR
14.09.19
✎
19:36
|
(45) А, понятно
Ну так придумайте, потом можно будет поговорить про неудобство ERP А то так-то можно про все что угодно сказать, например, ERP неудобна, потому что в нее нужно всю первичку заносить |
|||
51
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:36
|
(46) Это про УПП
|
|||
52
Консультант Баранов
14.09.19
✎
19:39
|
З.Ы. Я вообще на 1Сников понадеялся.
Думал справочники ГосударственныеКонтракты и содержит гос.контракты, а там по сути ИГК. И их реализация 275 ФЗ, с привязкой ""госконтрактов"". А оказалось недостаточно данных. Для разделения по ИГК хватает, по номерам контрактов - нет. Теперь не знаю что и делать. |
|||
53
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:39
|
(50) Мир гораздо более фееричен, чем придумали в ЕРП. Пока его подгонят под реальность, реальность поменяется. Мне в ЕРП не хватает, например, "полного состава изделия" вместе с трудоемкостью, длительностью производственного цикла, рабочими местами, техпотерями, регенерацией, оснасткой и инструментом.
|
|||
54
Консультант Баранов
14.09.19
✎
19:40
|
(51) Так и мне для УПП.
|
|||
55
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:46
|
(54) Мы в УПП добавили ссылку на контракт заказчика в справочник "Номенклатурных групп", а саму "Номенклатурную группу" добавили в Характеристику. Продукция и все полуфабрикаты имеют конкретную модификацию и характеристика ноенклатуры имеет примерно такой вид - "Военная, Мод 12423, Контракт № 000000123". Далее по модиф. мы имеем весь состав материалов и ПФ, всю трудоемкость, и все это в разрезе контрактов. Затраты на НГ тоже идут автоматически + графики отгрузки и оплат. Поэтому отдельно в УПП практически ничего не правили кроме заполнения, планирования и отчетности по производству.
|
|||
56
ILM
гуру
14.09.19
✎
19:49
|
Причем НГ править нельзя, она формируется автоматически при вводе графика поставки в справочнике "контракты с заказчиком", а там уже ИГК есть или нету - уже не важно.
|
|||
57
Консультант Баранов
14.09.19
✎
21:23
|
(55) Это раздел 2.3
Как заполнить 1.4, 2.1.1? Т.е. если проводка Дт10 Кт60 по "номеру договора" на 60 можно понять по какому ИГК пришли материалы. Но если в рамках этого ИГК несколько ГК, то как понять к какому ГК они относятся? |
|||
58
Лефмихалыч
14.09.19
✎
21:50
|
(45) ни каким образом эта вся пшеница и рожь про военных не опровергает мои слова. Она вообще не имеет к ним отношения
|
|||
59
mikecool
14.09.19
✎
23:33
|
мне как то всегда казалось, что ИГК всегда принадлежит одному ГК, для того он и идентификатор
|
|||
60
Консультант Баранов
15.09.19
✎
03:32
|
(59) Мне вот тоже так казалось.
|
|||
61
ILM
гуру
15.09.19
✎
09:40
|
(57) Откатись к источнику, в ПТиУ у материалов есть характеристика, которая привязана к контракту, поэтому договор поставки может быть один, а материалы на контракты разные. Поэтому оплата на договор может идти с разных контрактов.
|
|||
62
Консультант Баранов
15.09.19
✎
09:52
|
(61)
> у материалов есть характеристика Наверное, все же лучше серию. Но это кому как. > поэтому договор поставки может быть один, а материалы на контракты разные. Это все хорошо. Только данные для отчета берутся более чем за 3 года. По некоторым контрактам, за которые сейчас сдаем, деньги пришли еще в 2015. > Поэтому оплата на договор может идти с разных контрактов. Вот тут то же не фига не понятно. Если идет оплата Р/С который привязан к ИГК, если аванс на конкретный ГК один, а потратили больше этого аванаса, то куда разницу относить, в 7 графу как и все или выделять в 8 графу. |
|||
66
Krendel
15.09.19
✎
13:37
|
Нафига вам в зупе учет по ИГК И ГК?
|
|||
67
Лефмихалыч
15.09.19
✎
13:42
|
(66) такие намеки через гематоэнцефалический барьер автора не прорываются. Я пробовал.
|
|||
68
Консультант Баранов
15.09.19
✎
13:45
|
(67) Какая разница на чем учет ведется БП 20, БП 30, УПП 1.1, УПП 1.2, УПП 1.3?
|
|||
69
Krendel
15.09.19
✎
14:03
|
(68) В ЕРП это есть из коробки, в УПП это делается достаточно легко, в БП кстати тоже
|
|||
70
Консультант Баранов
15.09.19
✎
14:14
|
(69) > в УПП это делается достаточно легко
Ок. Давай самый простой пример. Как движения по Р/С привязать к ГК? |
|||
71
Лефмихалыч
15.09.19
✎
15:05
|
(69) бесполезно. Консультант твёрдо убеждён, что у этой задачи существует единственно правильное решение, которое не зависит от используемой конфы
|
|||
72
Консультант Баранов
15.09.19
✎
15:08
|
(71) В чем я убежден? В том то и дело, что не знаю как делать. Но решение не зависит от конфы, разве что в ЕРП по направлениям деятельности.
|
|||
73
kzot
15.09.19
✎
15:22
|
(66) расчетчики на зуп уперлись из-за отчетов, делят зп по основным и несут в основную для распределения.
(70) движения по р/с не показатель. |
|||
74
Консультант Баранов
15.09.19
✎
15:41
|
(73) В смысле не показатель? Вот есть движения по Р/С их надо отражать в 2.1.1.
|
|||
75
Фрэнки
15.09.19
✎
15:48
|
(73) там особые требования, если есть работа с ГК
Имхо, например, я потому и не лезу рассуждать в тех ветках, где есть ГК, т.к. слишком там все заморочено. Причем, в обычном РСБУ где ГК нет удовлетворить все требования учета намного проще. |
|||
76
Dotoshin
15.09.19
✎
16:01
|
(52) >> Думал справочники ГосударственныеКонтракты и содержит гос.контракты, а там по сути ИГК.
А в этот справочник разве нельзя добавить реквизит - ИГК и считать, что каждый элемент справочника является отдельным ГК? Тогда у тебя будет как раз несколько разных ГК с одинаковым ИГК. |
|||
77
Консультант Баранов
15.09.19
✎
16:06
|
(76) Код этого справочника и есть ИГК. И он 25 цифр, а номер ГК это ИГК+доп. символы.
|
|||
78
kzot
15.09.19
✎
16:34
|
(77) какое количество контрактов до конца года примерно ?
|
|||
79
Консультант Баранов
15.09.19
✎
16:41
|
(78) ХЗ. Но как я уже говорил по некоторым контрактам авансы получены в 2015 году. Очень не быстрые.
|
|||
80
kzot
15.09.19
✎
16:56
|
(79) винегрет движений и графы 5,8,9. ищите и нанимайте, прошлый период это плохо и уже сентябрь.
правила и законы надо соблюдать. |
|||
81
Консультант Баранов
15.09.19
✎
17:16
|
(80) > винегрет движений и графы 5,8,9.
Не знаю о каком винегрете речь. Можно какой-то конкретный пример? |
|||
82
kzot
15.09.19
✎
17:18
|
(75) понимаю, думал тема из тех что раз в месяц вылезает и хотел помочь. требования динамичны и надо быть в курсе.
заморочки от толкования или скорее понимания. (81) с простого... у вас в 2015 году были спецсчета ? |
|||
83
Консультант Баранов
15.09.19
✎
17:22
|
(82) Отдельные банковские счета под госконтракт? Так 275 ФЗ с 2012.
|
|||
84
kzot
15.09.19
✎
17:23
|
(83) вы не ответили.. у вас были открыты счета с привязкой под контракт ?
|
|||
85
Консультант Баранов
15.09.19
✎
17:26
|
(84) Не знаю. Я просто сказал: открывайте банковские счета и проставляйте госконтракты - потом нажмете на кнопочку и получите отчет.
|
|||
86
kzot
15.09.19
✎
17:45
|
(85) это надо было в топике поста указать... ) что за отчет и кто писал ?
|
|||
87
Консультант Баранов
15.09.19
✎
17:55
|
(86) Я писал. Отчет по постановлению 543, графы с 3 по 9.
|
|||
88
GreyK
15.09.19
✎
17:56
|
(83) Просто отдельный договор для контрагента сделайте господин Баранов.
|
|||
89
kzot
15.09.19
✎
17:59
|
(87) тз давали и вы его выполнили, его приняли как рабочий вариант и с начала года он актуален, подписан и отправлен.
|
|||
90
Консультант Баранов
15.09.19
✎
18:01
|
(89) ТЗ давали: "Вот постановление 543 надо чтобы было.".
Я сделал в разрезе ИГК. Где-то год назад, ну может месяцев 9-10. И забыл уже, что там к чему. А сейчас выяснилось, что на один ИГК несколько ГК. |
|||
91
Консультант Баранов
15.09.19
✎
18:03
|
(88) Ладно.
|
|||
92
Dotoshin
15.09.19
✎
20:34
|
(77) Ну добавь два реквизита - ИГК и ГК и пиши в них все нужные символы, а код пусть будет просто кодом.
|
|||
93
Консультант Баранов
15.09.19
✎
20:50
|
(92) Спасибо. Но это тема скорее, от нежелания осоноватьв какую жопу я попал, и что весь учет задним числом надо будет как-то перелопачивать.
|
|||
94
kzot
15.09.19
✎
22:45
|
(93) не заморачивайтесь, а решайте вопросы. и как в поговорке... даже у съеденного пирожка есть два выхода. )
не огласили ведь даже что было сделано и для чего, несколько дней вы потеряли. так понимаю сильный timelimit ? по старому периоду даже не думать, не ваш уже вопрос. у вас задача понять как это дать в рекомендации к учету и всё в отчет. |
|||
95
Консультант Баранов
15.09.19
✎
22:56
|
(94) > не огласили ведь даже что было сделано и для чего,
Еще раз: было реализовано составление отчета по 543 постановлению. Разумеется с нюансами предприятия. Например, ОС в рамках ГОЗ не планировалось покупать. И некоторыми презумпциями, например, что если продукция пришла с 20 с некоторой ном.групы то и уйдет по этой же ном.группе на 90.02. > несколько дней вы потеряли. Заполнение сделано почти год назад. Все уже забыл дано, сейчас надо заново во всё вникать. > так понимаю сильный timelimit ? Нет. До нового года терпит. Но просто считал, что вопрос закрыт, и на тот момент казалось, что все данные уже есть, причем и за прошлые периоды, а теперь надо говорить, что в базе нет данных. |
|||
96
kzot
15.09.19
✎
23:05
|
(95) динамика законов, мало кто там в теме. честно говоря не понимаю, что вы называете отчет по 543, хотя и спрашивал уже. регламентированный для отчетности и реализовали заполнение или просто допотчёт по игк ?
|
|||
97
kzot
15.09.19
✎
23:17
|
(96)+ основные данные у вас в базе есть, объединяющий признак на них и всё получиться.
|
|||
98
Консультант Баранов
15.09.19
✎
23:35
|
(96) > отчет по 543
Доп. отчет по графам с 3 по 9. Вот как раз сейчас захотели заполнение рег.отчета автоматом. Исходил из того, что графу 1 заполняют экономисты т.е. создают лист в рег. отчете, а я копирую рег.отчет за предыдущий месяц и заполняю графы с 3 по 9. И вот тут, внезапно, вылезло что есть листы с одинаковым ИГК. А мой доп. отчет, обладал определенным функционалом, пользуясь которым, можно было получать дополнительное разделение по ном.группам, по сути кототрое нужно только для сравнения 20го,90го счета и того что в 543 попало. Пользуясь им, заполняли вручную листы с одинаковым ИГК. А теперь стоит задача, заполнять автоматически и правильно. |
|||
99
kzot
15.09.19
✎
23:58
|
(98) графа 1 это целевые параметры и это не ваше поле для работы, всё в доп рс загнать и брать к заполнению. в графе 3 автозаполнение и пара полей по данным. все графы дальше по состоянию базы.
заполнение автоматом в регламент, это полдня работы. функцию авторасчёт рег отчета разобрали и используете надеюсь. |
|||
100
Консультант Баранов
16.09.19
✎
00:09
|
(99) > заполнение автоматом в регламент, это полдня работы.
Это то как раз сделал. Это не проблема. Проблема в том, что учет разделен по ИГК. |
|||
101
kzot
16.09.19
✎
00:25
|
(100) потеря времени опять... все таки берете по данным бу вижу. добавить аналитику, обработкой в доп рн или в запросом в отчет, вам решать.
|
|||
102
Has
16.09.19
✎
11:37
|
(0) в УПП расчетный счет организации привязывается к контракту с заказчиком
|
|||
103
Консультант Баранов
16.09.19
✎
12:02
|
(102) Р/С привязывается к ИГК, это КонтрактСЗаказиком привязывается к Р/С.
Зная Р/С можно определить только ИГК. А вот если есть несколько контрактов с одинаковым ИГК, то по Р/С нельзя понять по какому контракту с заказчиком операции. |
|||
104
Has
16.09.19
✎
13:09
|
а так?
ВЫБРАТЬ КонтрактыСЗаказчиками.Ссылка ИЗ Справочник.КонтрактыСЗаказчиками КАК КонтрактыСЗаказчиками ГДЕ КонтрактыСЗаказчиками.БанковскийСчет = &БанковскийСчет |
|||
105
Консультант Баранов
16.09.19
✎
13:55
|
(104) И? Ну получишь ты несколько КонтрактовПривязанных к Р/С. Дальше что?
|
|||
106
ASU_Diamond
16.09.19
✎
14:17
|
Прочитал всю тему, ТС путает ГК и Контракт с заказчиками. ГК он один, а вот договоров к нему может быть несколько и у всех будет один и тот же ИГК. Учет необходимо вести в разрезе контрактов.
|
|||
107
Консультант Баранов
16.09.19
✎
14:40
|
(106) > вот договоров к нему может быть несколько
Договоров с кем? С Поставщиками или покупателями? |
|||
108
Has
16.09.19
✎
14:43
|
(105) у вас на несколько договоров с покупателями - 1 отдельный счет?
(107) и с покупателями и с поставщиками |
|||
109
ASU_Diamond
16.09.19
✎
14:46
|
(107) всех, всё зависит от состава. Вообще головник или ниже уровнем?
|
|||
110
ASU_Diamond
16.09.19
✎
14:47
|
(108) 1. Если так, то это нарушение. Но с другой стороны банки не должны были пропустить (хотя некоторые банки забили на проверку).
|
|||
111
Консультант Баранов
16.09.19
✎
14:52
|
(108)> у вас на несколько договоров с покупателями - 1 отдельный счет?
Пока так глубоко не копал сегодня пойду уточнять чего и как. |
|||
112
Консультант Баранов
23.09.19
✎
20:08
|
(108)
Немного уточнил ситуацию. Организация может выступать первичным исполнителем ГОЗа и тогда один ИГК - один контракт, а может выполнять заказы для других исполнителей и тогда на один ИГК омжет быть несколько контрактов. На один ИГК - один Р/С должен быть. Так что остались проблемы только поставщикам. Наверно буду делать через кооперацию. |
|||
113
ASU_Diamond
24.09.19
✎
11:00
|
(112) "На один ИГК - один Р/С должен быть" - кто такое сказал? На один контракт должен быть один р/с
|
|||
114
Консультант Баранов
24.09.19
✎
12:18
|
(113) Да. На один контракт.
|
|||
115
ASU_Diamond
24.09.19
✎
12:37
|
(114) а какие проблемы тогда с поставщиками?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |