В 1940 году боливийский нейрохирург Августин Итуррича, выступая в Антропологическом обществе в г. Сукре (Боливия), сделал сенсационное заявление: по его словам, он явился свидетелем того, что человек может сохранять все признаки сознания и здравого ума, будучи лишенным органа, который за них непосредственно и отвечает. А именно — мозга.

Итуррича вместе со своим коллегой доктором Ортиз долгое время изучали историю болезни 14-летнего мальчика, который жаловался на головную боль. Никаких отклонений ни в анализах, ни в поведении больного врачи не обнаружили, поэтому источник головных болей так и не был установлен до момента смерти мальчика. После его кончины хирурги вскрыли череп умершего и онемели от увиденного: мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки! То есть, мозг мальчика никак не был связан с его нервной системой и жил сам по себе. Спрашивается, чем же тогда думал покойный, если его мозг, образно выражаясь,был в бессрочном отпуске.
Еще десяток аргументов по ссылке
https://newsland.com/user/4296756063/content/mozg-i-dusha/5904053

(0) Поймал таракана, оторвал ему ногу, и свистнул. Таракан тут же убежал. На следующий день Петька снова поймал этого таракана. ... Новоявленный ученый тут же записал результаты исследования: таракан без ног не слышит.

(1) Поймал таракана, оторвал ему ногу, и свистнул. Таракан тут же убежал. На следующий день Петька снова поймал этого таракана. Оторвал ему еще одну ногу, и опять громко свистнул. Насекомое убежало, как и в тот раз. На третий день Петька оторвал таракану все ноги. Однако когда он засвистел, таракан не двинулся с места. Новоявленный ученый тут же записал результаты исследования: таракан без ног не слышит. Кстати, это классическая логическая ошибка, когда из имеющихся фактов делают неправильный вывод

(0) Допустим. Практическая польза какая?

(3)
Понимание сути происходящего и смысла жизни

(0) 40 год, Боливия? вы реально этому верите?

Открыло Америку...

(4) Так дойдешь до понимания что ты биотопливо для матрицы

(4)
> Понимание сути происходящего

Зачем?

Вот допустим, люди поняли как происходит движение тока в полупроводниках, наделала транзисторов, из них электротехники, электротехника жизнь облегчила.

Тут какая сфера применения?

> и смысла жизни

1. Как это связно с технолгией работы мозга.
2. Смысл жизни и так известен, чего его понимать.

(0) Работа мозга - это очень сложный химико-биологический процесс. Чтобы понимать это (и обсуждать) - нужно иметь соответствующие знания.
Иначе все обсуждение свалится в дерь**ще уровня СПИД-ИНФО.

Давайте лучше про машины или про компы.

(9) Чтобы сорвать и съесть яблоко с дерева совсем не нужно знать и уж тем более понимать как оно там появилось

(0) открой для себя Рен-ТВ, там гораздо круче сюжеты есть

(8) Ну не скажи. На текущий момент технологии производства процессоров уперлись в технологические ограничения. Производители процессоров ищут другие способы "построения" процессоров. Вот, к примеру, https://3dnews.ru/990815

(11) Не дай бог! :))

(10) Не спорю. Тут нужно четко понимать, о каком уровне мы говорим: одно дело, когда "сорвать и съесть яблоко", и совершенно другое, когда "посадить сад яблонь, собирать яблоки и т.д"

(12) Какие-то неудачные для русскоязычного пространства названия - Лоихи, Похоики)

(0) атеизм прямо коррелирует с уровнем интеллекта.
Т.о. если среди ученых есть верующий - такое возможно. Но всё же, среди ученых меньше верующих, чем в среднем среди всех людей.

+(15) Нахуку)

(15) Никто не мешает "руссифицировать":

Система Похуйки Бич содержит до 64 нейроморфных процессоров Intel Лохи и «умная», как 8 тараканов...

(12) > Ну не скажи. На текущий момент технологии производства процессоров уперлись в технологические ограничения. Производители процессоров ищут другие способы "построения" процессоров.

Ну так. "Понимание сути" может ускорить процессоры. На этом можно денежек заработать.

Где денежки от идей ТС, кроме худ. произведений.

"Туда, где Вечная гора
Касается небес,
Где фиолетова трава
И непонятен лес.

И дальше, дальше путь ведёт
К Последнему Мосту
Кто до конца его пройдёт -
Обрящет Пустоту.

И в той Великой Пустоте
Увидит он Кристалл
Что преломляет Божий Свет
Как мириад зеркал.

И разноцветные лучи
Слагаются в миры
И нет на свете ничего
Помимо той игры!

...Заворожён игрой лучей
Ты станешь наблюдать,
А Свет - Великий и Ничей
Забудешь вспоминать..."(С)

"— Самое смешное в том, что широкая публика уже много лет верит, будто науке это известно. Ну, более-менее известно. Любой человеческий ученый знает, что это неправда, но медиа все равно поддерживают в людях такую уверенность, благо это несложно. Достаточно раз в году показать по телевизору какой-нибудь большой томограф и пару шарлатанов в белых халатах. Или многоцветную компьютерную мультипликацию, наложенную на разрез мозга — как сейчас говорят, brain porn. В результате свободные цивилизованные люди уверены, что в сегодняшней жизни осталась только одна неразрешимая загадка — где взять денег…

...

— Представь человека, который родился и вырос… Ну, скажем, в готическом соборе. И никуда из него в жизни не выходил. В Бога он, понятно, не верит — как и все, кто долго наблюдает его слуг. И вот он сидит в соборе, смотрит на сверкающий витраж и думает — «ну понятно, наука доказала, что это религиозное величие создается особыми трюками со светом. Непонятно только, каким образом стекло, которое выплавляют из простого песка, светится. Причем в одном месте синим, а в другом — красным. Что, интересно, за процессы происходят в витраже? Что бы ты ему сказал, Рама? Почему витраж в соборе светится красным и синим?»

Непонятно было, почему он говорит про какой-то абстрактный готический собор, когда светящиеся витражи окружают нас со всех сторон.

— Почему? — повторил Улл.

— Из-за дневного света, — сказал я.

— Правильно. Человек никогда не выходил на улицу и не знает, что стекла делает синими и красными не какой-то происходящий в них процесс, а солнце. И сколько бы ни было в стенах витражей, источник света за ними один. Человек, друзья мои, и есть такой витраж. Вернее, это лучи света, которые проходят сквозь него, окрашиваясь в разные цвета. Лучи способны воспринимать только себя. Они не замечают стекол. Они видят лишь цвет, который они приобрели. Понимаете? Человек — это просто сложная цветовая гамма, в которую окрасился пучок света, проходя через замысловатую комбинацию цветных стекол. Витраж не производит лучей сам. Он по своей природе мертв и темен даже тогда, когда пропускает сквозь себя самую завораживающую игру. Просто свет на время верит, что стал витражом. А человеческая наука со своими томографами пытается объяснить этому свету, как он зарождается в витраже, через который проходит. Великий Вампир в помощь!

И Улл отвесил клоунский поклон.

Все, что говорил Улл, было понятно — вот только из-за двух фальшивых подземных солнц, светящих в класс с разных сторон, от его слов оставался сомнительный осадок.

— Так что такое человек? — спросила Софи. — Витраж или свет?

Улл ткнул в нее пальцем.

— Вот! — воскликнул он. — Это и есть баг, который вмонтирован в твое человеческое мышление. Люди всегда будут мучиться подобными вопросами. Девочка, не ходи гулять в это гнилое болото! Вампир не пытается выразить истину в словах. Он лишь намекает на нее — но останавливается за миг до того, как баги ума «Б» превратят все рассуждение в фарс.

— Люди приходят из сознающего солнца и уходят туда? — спросил Эз.

Улл повернулся к нему.

— Опять! — сказал он. — Нет. Человек не приходит и не уходит. Он и есть это солнце. Это солнце прямо здесь. Кроме него, нет ничего другого вообще. Понятно?

Эз отрицательно помотал головой.

— Человек — это комбинация переживаний, — сказал Улл. — Сложная цветовая гамма, выделенная из яркого белого света, где уже содержатся все возможные цвета. В ярком белом свете уже есть все, что может дать любой калейдоскоп. Калейдоскоп убирает часть спектра — но не создает света сам. Мозг — не генератор сознания и не волшебный фонарь. Совсем наоборот! Это калейдоскоп-затемнитель. Мы не порождаем сознание в своем мозгу, мы просто отфильтровываем и заслоняем от себя большую часть тотальности Великого Вампира. Это и делает нас людьми. Поэтому мистики начиная с Платона называют нас тенями. Мы не производим свет. Мы отбрасываем тени, что намного проще. Никто никогда не объяснит, как электрические процессы в мозгу становятся переживанием красного цвета. Потому. Что. Они. Им. Не. Становятся. Понятно? Можно только объяснить, как красное стекло окрашивает — вернее, редуцирует — исходную бесконечность до скрытого в себе кода.

— Как?

— На красном стекле написано химическим языком: «О Великий Вампир, сделай себя красным. Аминь». Понятно? Мы не ученые. Мы вампиры. Мы не планируем получить Нобелевскую премию по химии, мы всего лишь хотим увидеть истину краем глаза. А истина такова, что из нашего отравленного словами мозга ее нельзя увидеть вообще. Поэтому мы пользуемся метафорами и сравнениями, а не научной абракадаброй…

Он вдруг поднял палец, словно вспомнив важное.

— Кстати, да — насчет науки. Сейчас есть такие прозрачные светодиодные панели, которые меняют прозрачность и цвет по команде компьютера. Вот это будет даже более точным сравнением, чем обычный витраж.

— А почему человек не может пережить все солнце сразу?

— Во-первых, может. Для этого достаточно разбить витраж. Во-вторых, это не человек переживает солнце. Это солнце в каждом человеке переживает само себя — ту свою часть, которую оставляет видимой наш мозг. Себя переживает всякая отдельная мысль — каждый луч, уже не помнящий, что он часть солнца…"(С)

где ВР набирает таких флудеров?

(16)> атеизм прямо коррелирует с уровнем интеллекта.

Ложь. Прямо это коэффциент корреляции 1.

Насколько помню корреляция около 0,6 (т.е. весь незначительная, 0,5 это значит вообще не корелирует, более мнее значимым считается с 0.8).

(20) А ты еще не в курсе? Уже несколько лет работает "Подпольная Школа Флудеров". Туда сложно попасть, тяжело учится. Зато после окончания берут в ФСБ без экзаменов. ;)

Наталья Петровна Бехтерева

"Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает"

https://www.knigikratko.ru/articles/starosti-ne-sushhestvuet-poka-vy-sami-etogo-ne-zahotite

(23) Какой эксперимент, может опровергнуть эту мысль?

(24) Бухтерева должна выпустить книгу где она не допускает

(16) А также среди ученых больше агностиков, чем среди людей в среднем.

(26) > А также среди ученых больше агностиков, чем среди людей в среднем.

Если ученые такие умные, то чего же они у чиновников деньги канючат?

А сколько верующих среди чиновников?

(27) Канючат деньги глупые ученые у умных чиновников. А умные ученые ничего не канючат. Они нехотя соглашаются взять деньги у глупых чиновников.

(28) > Канючат деньги глупые ученые у умных чиновников. А умные ученые ничего не канючат. Они нехотя соглашаются взять деньги у глупых чиновников.

Это где такое? Во влажных мечтах ученых?

(0) >>То есть, мозг мальчика никак не был связан с его нервной системой и жил сам по себе.
Да там просто беспроводное соединение было по Wi-Fi или по bluetooth :)))

(29) Да, практически, везде.

(31) Приведи конкретные примеры.

(32) в общественном мнении ученые идут сразу после военных. Почти 100% считают, что военным надо дать денег, чтобы они людей защитили. И почти 80% считают, что надо дать денег ученым, чтобы они что-нибудь эдакое придумали. В целом в мире финансирование науки развивается хорошими темпами.

К выводу, что разум это не только работа мозга, приходили многие исследователи. Среди них, например, Карл Густав Юнг. Он выдвинул идею, что существует некое "коллективное бессознательное". Это что-то вроде всеобщей памяти всего человечества от самых первых живых существ и до современного поколения. Ниипически сложная система. На существование коллективного бессознательного указывает множество факторов. Например, люди в своих снах или видениях видели символику, которую в повседневной жизни они впринципе видеть не могли

(0) Доктор скорее всего ошибся, даже я со своим среднем мед образованием примерно представляют как работает нервная система человека и какие центры мозга за что отвечают. сейчас не средневековье и анатомия человека шагнула достаточно далеко, хотя понимаю что многие моменты еще не изучены.

Чем всякую фигню в голову тащить, почитайте лучше нормальных книжек
например, оч.годный научпоп: https://scisne.net/a-1366

Знаете где интересный и грамотный научпоп ?
На сайте Элементы есть раздел книги. Там интересно. Но всю книгу не скачать, можно ознакомиться с одной или несколькими главами книги.

(33) > в общественном мнении

Я таки не вижу за шекели.

> ученые идут сразу после военных.

Гы-гы-гы.


> Почти 100% считают,

Считать они могут что угодно.

> В целом в мире финансирование науки развивается хорошими темпами.

Верная формулировка: Чиновники богатых стран выделяют.

Решение финансировать или нет принимают не ученые.

(0) вот мне интересно в 1940 году какие анализы сдавали при головной боли? :)

(0) О_О, я такое в фильме Треугольник видел. Чувака насадили черепом на металлический штырь, а он с него слез и дальше пошел и сознание и разум сохранял. Мы тогда угорали типа у него там мозг размером с грецкий орех и штырем мозг не задело, а оно вон што оказывается. Мозг то человеку вовсе не обязательно.

(39) там не анализы были, а симтомо комплекс, показывал нам препод две книги по неврологии одна 30-х годов другая современная.
30-х годов исследования базировались на сборе анамнеза, симптомах, исследований различных рефлексов (о которых современные неврологи даже не подозревают) и после этого обработав в голове всю эту информацию выдавали диагноз и лечение. Современные же книги опираются на анализы, энцефолограммы, МРТ итд.

(41) см (0) "Никаких отклонений ни в анализах"

(42) думаю исследования тоже Анализом можно назвать, непонятно что они вкладывают в это слово если Лабораторный анализ то он был в те времена мало информативен

"...
Еще один известный ученый, немецкий профессор Хуфланд рассказывает о необычном случае из своей практики. Однажды он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до кончины разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял все умственные и физические способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось... около 300 граммов воды!

Похожая история произошла и в 1976 году в Нидерландах. Патологоанатомы, вскрыв череп 55-летнего голландца Яна Герлинга, вместо мозга обнаружили только небольшое количество белесой жидкости. Когда об этом сообщили родственникам покойного, те были не на шутку возмущены и даже обратились в суд, считая шутку врачей не только глупой, но и оскорбительной, поскольку Ян Герлинг, был одним из лучших часовщиков в стране! Медикам, во избежание судебного процесса, пришлось предъявить родственникам свидетельство своей правоты, после чего те успокоились. Однако эта история попала в прессу и почти на месяц стала главной темой для обсуждения..."

PS:
- А если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
- Гм.. . Да ведь других нет!
- Вот никаких и не читайте.

Да полно случаев, когда пуля проходит сквозь черепуху, а человек остается живой. Обычно тогда шутят, что у этих людей и до простреливания головы была без мозгов.

з.ы. И казалось бы, причем тут Заворотнюк с неоперабельным раком мозга?

(3) в том что "мозг человека" - это не САМ человек.
Поэтому у них могут быть разные желания, предпочтения, убеждения, отношения, мнение, прогнозы... !

(46) Чем современная модель мозга не устраивает Кора-Лимб-Рептилия?

Пользуясь моментом, пропиарю свою религию. 10 заповедей, так сказать.

1. Основой жизни являются боги, которые создают органические тела и души для своих интересов на Земле.
2. Богов много, бог не один, боги синтезируют духовную материю из земных элементов, которой сами и питаются, для этой цели они создают органические тела и непосредственно управляют ими. Безусловно, у богов есть и иные планы на органическую жизнь.
3. Бог управляет всеми клетками тел своих форм земной жизни, но для облегчения управления телами в целом, боги создали души, которыми они тоже управляют, но оставляют некоторую свободу принятия решений для выживания целого организма.
4. Души живут как в телах на Земле, так и внутри бога, периодически меняясь местами при смерти тела и появлении новых тел
5. Бог блокирует память душ при повторной отправке на Землю, но она остается и может быть раскрыта
6. Боги ведут конкуренцию между собой, боги видят органические тела других богов, могут копировать их и перехватывать управление над ними. Потому среди вроде бы подобных существ нет определенного единства, разные виды муравьев враждуют между собой за кормовую базу, как и разные группы людей за ресурсы и территории.
7. При ублюдизации, то есть скрещивании подобных существ, управляемых разными богами, души к ублюдочному потомству прилетают от бога матери. Но тело страдает от генетических различий, что приводит ко многим проблемам духовного и физиологического характера. Все ублюдки вырождаются в ближайших поколениях, иногда они бесплодны и нежизнеспособны в первом поколении, иногда несколько дольше, в зависимости от того, скрещиваются дальше эти ублюдки с другими ублюдками или чистокровными
8. Бог не прячется от душ человека и ежедневно говорит с ними, иносказательно давая оценку действиям человека и предупреждая о грядущих событиях во снах. Бог может напрямую взглянуть в глаза души прямо во сне, но лишь очень немногие души развиты достаточно, чтобы воспринять духовную мысль бога, и ничего кроме ужаса не испытают от этого процесса. Потому бог не говорит с душами напрямую, а лишь иносказательно высказывает свою позицию через доступные для понимания душ образы и чувства.
9. Мозг не является органом мысли и памяти, а лишь приемо-передатчиком между телом, душой и богом.
10. Сакральный смысл полового деления заключается в сохранении видового контроля. Поскольку высший разум (бог) не один, то другим богам, позднее облюбовавшим Землю, создать свою жизнь оказалось намного сложнее. И выбор был сделан в пользу перехвата существующих форм жизни. Боги создавали и создают паразитические грибки и вирусы, которые могут перехватить особь при определенных обстоятельствах. Если бы особь была однополой, был бы перехвачен весь вид, но половое разделение препятствует этому. Перехваченная особь дезориентируется, бесится, но кажущийся незамысловатым половой акт становится для перехваченной особи непостижимым. Отсюда и сохранение божественного контроля над своими созданиями.

(48) Какой практический смысл в данной модели? Может денег получается заработать или бабы дают.

(0) данная статья -  мутный источник информации из разряда: "Однажды я в газете прочитал, что...".
Читаем и просвящаемся:
https://www.popmech.ru/science/13943-khimicheskiy-klyuch-pamyati/#part3

Ну и на всякий случай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Память

Хватит уже продвигать псевдонауку в массы!

(48) "Основой жизни являются боги"
Доказать сможешь?

(52) Например, ТС не дают бабы, но если он рассказывает им тезисы свое религии то дают. А поскольку жизнь появляется когда дают бабы, то это является доказательством.

(52) Ну это же его взгляд на мироустройство. Со стержнем, "хребтом" ("жизненной философией") жить куда проще, чем безхребетному

(52)
Главное доказательство бога в (0) - сознание отдельно от тела. Сознание есть даже в существах без мозгов. Наличие противоречий между формами жизни доказывает, что это сознание (бог) не одно.

(55) перечитай свой опус в (48) и измерь пульс, увидишь что не отдельно от тела

(55) Давай как-то к практике ближе.

Если уж хочешь о чем-то сказать, то начни с определений. Что такое "боги", что такое "сознание", где находится сознание и т.п.

(56) > перечитай свой опус в (48) и измерь пульс, увидишь что не отдельно от тела

Можно узнать, что он должен увидеть?

(58) цифру?

(59) И как он увидит неотделимость?

(48) я тебе в ответ попиарю учение Даниила Андреева, из Розы Мира.
Убойное чтиво, просто пушка.
Всякие шастры, затомисы и уицраоры. Крышеснос.
Рекомендую.

П.С. я Розу Мира читал вперемешку с третьей частью Властелина Колец  )

(57)
Боги - разумные существа, создающие жизнь и управляющие ей.
Сознание - особенность души, необходимая для анализа мира и принятие решений.

(10) нет...важно знать съедобное оно или нет

(62)
> Боги - разумные существа, создающие жизнь и управляющие ей.

Т.е. как и люди? Или что ты понимаешь под термином "управляющие"?

> Сознание - особенность души, необходимая для анализа мира и принятие решений.

Что такое "душа"? Душа отделена от тела или нет?

Что значит "особенность"? Это некое свойство которое отличает от других. Как-то странно. Допустим свойство: елки имеют свойство зеленый цвет.

Но как-то странно писать об "особенности для чего-то".

Например, можно написать: "у человека есть ноги для хоть бы".

Но написать "ноги это особенность, свойство человека" - на мой взгляд не корректно.

Или "у человека есть особенность прямохождение". Но написать: "прямохождение нужно человеку для ....".

Как-то не вяжется "особенность" и "для".

(48) Сколько денег тебе твоя религия принесла, и фотку своей бабы выложи, чтобы я поверил.

(49) можно натренировать мозг слушаться - молчать или отвечать когда надо и выполнять команды

(64)
1. Люди не создают жизнь. Поддерживают существующую.
2. Душа отделена от тела и от бога, но связана с тем и другим некой невидимой связью.

(65)
А че сразу деньги. За деньгами к попам, у моей религию задача максимально полно и лаконично понять существующее жизнеустройство.

(48) "Богов много, бог не один,"... в целом можно разделить на 2 группы
1. Добра (любовь, развитие, спокойствие, помощь, профилактика, интерес, комфорт...)
2. Зла (месть, строгость, обвинения, наказания, конфликты, страх, жадность, ностальгия, надежды, похоть...)

На сколько % эти чувства присутствуют у вас - значит к ТЕМ богам вы себя и отдали.

А нафига богам гонять души туда-сюда? Нагенерил сколько нужно, отправил себе в тело, померло тело и душа в колодец.

(70)
Экономия энергии и набор опыта душ. Опытным душам не надо рассказывать, как есть, дышать, плавать итд. Некоторые вспоминают даже другие языки, с которыми при жизни не пересекались.

(70) так когда боги всё поймут они соберутся в одного изначального. ТС решил, что он что то придумал оригинальное, а он просто не дочитал

(70) это борьба за электорат - Боги так конкурируют между собой.

Простой пример: Сатана пытается доказать Богу, что его творение "Человек" изначально - глупость, трата времени и сил на недоумков.... провальный проект и лучше всех убить.

(72)
Не придумал, а наложил тысячи фактов о мироустройстве.  Что-то еще не знаю, да.

Так еще "энергия" появилась... Она нужна богам видимо и это исчерпаемый ресурс. Чето не сходится.

Да и глобально не понятно нафига богам вообще тела. Пусть души летают себе. Да и души нафига богам? Меряться у кого больше?

(73)
Всех существ не мог создать один бог, так как у них идет конкуренция, развитие меча и щита. У одних развивается яд, у других противоядие. Если бы единый разум знал все о свойствах яда и противоядий, то никакой борьбы в животном мире не могло бы возникнуть.

(75)
Не сходится что?

(76)
Богам нужна энергия, энергию могут производить физические тела, которые они и создают, а потом эту энергию откачивают. Души создаются для облегчения управления физическими телами, но сами души энергию производить не могут. Пока души рядом с телом, они питаются энергией тела, после смерти тела летят к богу и питаются его энергией, потом опять в тело на выработку новой энергии.

Как тела энергию создают? У меня твёрдое впечатление что тела поглощают энергию.

(80)
Одну энергию поглощают, другую производят.

Да как пищеварение работает я понимаю :)

(82)
Даже электричество в теории можно передавать удаленно, что уж про тонкие божественные энергии говорить.

(82) Речь об эмоциях, например. Если ты не плохо вырабатываешь положительные, жизнь начнает складываться так чтобы ты испытывал отрицательные.

*плохо, "не" лишняя

(84)
Эмоции как раз идут от бога, все искренние желания и устремления, все от него. Не говоря о том, что бог рассказывает сказки на ночь своим душам, как высший родитель.

(77) единый разум вполне может знать... это не противоречит.

Например все актеры и зрители спектакля "Ромео и Джульетта" знают как всё кончится, но все равно играют и смотрят.

(86) Какая разница, откуда они идут - чел  выше спрашивал, куда они идут.
Ну и все это лишь твое мнение / твоя теория, не поддающаяся ни подтверждению, ни опровержению)

(87)
Это неуместное сравнение. Христианский бог вообще все строит на любви ко всем людям, со слов проповедников, но зачем он создает вирусы, бактерии, вызываемые ими болезни и иммунитет к ним. Он дурак что ли создавать вирус и иммунитет от него одновременно? Бог сверхразумное существо, и такими глупостями не стал бы заниматься.

(89) @Христианский бог вообще все строит на любви ко всем людям@
Особенно он любил египтян, филистимлян и прочих голиафов с гайморитами.

(89) простой пример: задачи по математике для 1го класса типа 2+3=... и 4-2=...
утверждают академики в министерстве образования.
Они же не дураки !?

(91)
Какая связь между христианским богом и академиками?

(92) Чтоб у первоклашек тяма зашевелилась от создаваемых им контрастов

Все религии, кроме моей, долбанутые. И не объясняют многих явлений. Вообще почти ничего не объясняют.
Вот создал бог мужчину... В мире где женщин в изначальном проекте нет... Зачем это был именно мужчина? Бог ебнутый или сказочники библейские? Да там миллион таких долбоебизмов.

Моя религия объясняет намного более сложные явления. Например, зачем у многих насекомых убиваются самцы вскоре после спаривания или вскоре после того, как другие должны были спарится... А факт в том, что насекомые наиболее уязвимы к вирусному и грибковому зомбированию и их бог не дает возможность получить под контроль другого бога особей обоих полов для воспроизводства.

(92) зачем создавать вирусы ? - чтобы вирусы вредили тем у кого нет иммунитета.

Зачем в школе "двойки" - чтобы ставить их тем кто плохо учится.

(95)
Вот создал бог мужчину... В мире где женщин в изначальном проекте нет... Зачем это был именно мужчина?

(94) изначальное сознание (дух) не имеет пола...
и только при отождествлении себя с телом появляется половое различие
при стыде за свое тело появляется желание спрятаться
а при отождествлении себя как умнее Бога - убеждение на правильное деление добра и зла

(94) Пока складывается впечатление, что ты просто переизобрел эволюцию, наделив ее божественной волей

(96) изначально написано "человек", а не "мужчина"

(99)
сам придумал? Даже если человек, то он должен иметь пол, иначе это уже не человек.

(98)
Я наложил тысячи научных фактов для лаконичного объяснения сути жизни, в том числе из области теории эволюции

(68) > А че сразу деньги.

Предложи другое мерило. Хотя если не деньги и бабы, то я даже не знаю.

> За деньгами к попам, у моей религию задача максимально полно и лаконично понять существующее жизнеустройство.

"Понимание" не может быть целью. Понимание это инструмент для достижения целей.

(102)
Ну как сказать мерило, вот ты будешь вести себя не так, как задумано, тебя бог может и убить пораньше и душу дезинтегрировать. Понимание этого не денег не баб не принесет, но все же...

(103) Если раб уже придерживается твоей религии, то ему до фонаря как он себя ведет, ведь все идет творцу на пользу)

(67) > 1. Люди не создают жизнь.

Как это так? Тогда что в твоем понимании "создавать жизнь". И можем ли мы наблюдать процесс создания жизни или сейчас уже жизнь не создается, а значит и свидетельства существования богов отсутсвует?

> Поддерживают существующую.

Как-то сложно. Т.е. рождение это не создание новой жизни.

> 2. Душа отделена от тела и от бога,

Т.е. не сознание отделено, а душа, а у души есть особенность сознание? А сознание у души есть всегда или вместе с телом.

> но связана с тем и другим некой невидимой связью.

Так. Допустим. Что это за связь? Как её можно обнаружить? Исследовать. Использовать.

(103) Так с этого и надо было начинать: "не будете мне верить и делать как я скажу, то умрете".

Так. Я помирать не хочу.

Что я должен делать? Научишь? Куда деньги заносить за обучение?

(100) это сила современной привычки что у человека 1 пол на всю жизнь...
В Библии речь о духовной жизни - т.е. дух \ душа, чувства, мысли, желания, род занятий и так далее.

(104)
Бог видит и чувствует, что видят души, но он оставляет за душами свободу действий, для облегчения собственного управления над телами. Потому не все по воле божьей делается, заблуждения вполне возможны. Это как, если человек создает робота для строительства дома, а один из роботов начинает глючить и кирпичами в других кидать. Будет ли создатель роботов заморачиваться его судьбой?

(107)
да да, только согласно общепринятому представлению, бог создал именно физического мужчину изначально

(108) Если все роботы будут знать кем и как они созданы, то они специально для фана начнут чудить себе в удовольствие

(106)
можешь мне занести для развития исследований в этом направлении

(110)
Одного расплавят на глазах у других, остальные задумаются

(112) О чем?

(113)
о том что лучше выполнять что надо, чем расплавиться

(114) Чем лучше-то, если он уже в курсе о своем предназначении и мироустройстве?

(109) В Бибили написано: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

(116)
Ну во первых вначале был адам. А во вторых, тут второй сразу косяк, бог внеземное существо и по своему образу он не мог создать земное существо. В ином измерении руки и ноги не нужны.

(117) > бог внеземное существо

Т.е. он уже один?

> и по своему образу он не мог создать земное существо.

Почему? Вот человек земное существо, а его фотка, на которой образ, в виде джепега.

Ну или я пишу слово: "тракторист".

Прочитав это слово у тебя в мозгу образуется видение "тракториста".

(118)
Бог не один, но по христианским понятиям единый бог также внеземное существо.
Форма и сущность внеземного существа никак не может быть подобна земному, как не выкручивай.

(119) "но по христианским понятиям единый бог также внеземное сущест"
Штааа?

(71) > Экономия энергии

Какие жадные боги. А чего у них энергии то мало, что экономить приходится?

(121)
А потому что их не надо идеализировать, у них ограничены и ресурсы и возможности.

(122) 1. Кто же их ограничил? Кто создал такой несовершенный мир с ограничениями?
2. Я вот понимаю как в материальном мире может чего-то мало. А как может быть чего-то мало в мире абстракций?

(123)
А ты понимаешь что можешь чего то не понимать, а что-то вообще не в силах понять?

(119) "Форма и сущность внеземного существа никак не может быть подобна земному, как не выкручивай" // Так тебе речь о проекции. Может у него там N-мерное тело, включая руки и ноги, а в нашем трехмерном мире получается трехмерное тело

(125)
чтобы в ином измерении на иных физических принципах были руки и ноги, это не реально. Не говоря про х и п.

(124) Предположим.

Но подойдем с другой стороны.

Вот есть христиане они обещают благодать, а ты обещаешь только, что не убьют.

Почему надо выбирать именно твою манду, а не христианство?

(127)
Есть наперсточники, которые предлагают удвоить отданные им деньги. А есть те, кто предлагает не играть. Почему вторых надо слушать, когда первые больше предлагают?

(128) 1. Начнем с того, что "наперсточники" говорят: "если кто предлагает, но не удваивает в обозримой перспективе, то это значит ненастоящие "наперсточники", не надо с такими дело иметь".

2. Природа благодати она как раз исходит из "не играть".

3. Т.е. для твой религии ничего не надо делать?

Буддизм - выбирайте.

(130) + "если где то уже накосячили"

(129)
Моя религия да, она другая. Не надо молиться, не надо свечки покупать, но... и нельзя идти на ублюдизацию, чтобы не родить дауна или что-то вроде того. И вообще желательно объединяться по признаку своего бога.

(0) Это старая тема, Андрей Курпатов на эту тему много написал всего, но мне кажется что сам Курпатов - того... поехавший совсем.. а, про мозг красиво, 3 мозга короче у нас.. животные он говорит! Мы ЖИВОТНЫЕ...

(109) я читал Библию внимательно - там написано сначала "человек"

(134)
какого пола был человек?

(135) можно еще спросить какого роста, веса, цвета волос и глаз ?
никакого....  это сама ИДЕЯ человека, мысль, информация, ДНК

(133) так три и есть, 1 и 2 животные, три нет, чувак прав)

Когда Бог оставил тело Адама чтобы взять для него глаза от солнца, то дьявол «вымазал его калом, тиной и соплями». Бог отёр это и, смешав со слезами Адама, создал собаку. Когда Бог второй раз оставил тело Адама чтобы принести ему из горнего Иерусалима дыхание, то дьявол «взял палку и истыкал всего человека Адама и впустил в него семьдесят недугов». После сотворения Адама Бог из его ребра создаёт Еву и одновременно «предсказал Господь Адаму свою смерть, и распятие, и воскресение».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сказание_о_сотворении_Богом_Адама

(0) Участник с ником Простенький вопросик является неэффективным мыслителем.

Поскольку перечислил сознание и память через союз "и", хотя первое понятие ("сознание") включает в свой состав другое ("память").

Вбрасывая на форум выдумки про богов, он не смог сообразить, что прежде чем объявлять мозг "посредником" между богом и человеком, требуется доказать бытие этого самого бога в материальном мире. Этого нет. Бог- образ, созданный воображением людей, и ничего более.

(139) не всегда... человек может обладать хорошей памятью на цифры, но не понимать что делает (аутист).
Человек может понимать что делает сейчас, но не помнит что было вчера (склероз).

(135) Человек это класс, а не объект.

(140) Что именно "не всегда" ?

(141) точно !

(142) не всегда сознание основано на памяти... можно например слушать музыку осознавая ее, но при этом не вспоминая где слушал ранее

(139) поиск первоисточника данного вброса привел на сайт аномальных явлений (http://anomalyinfo.com/Stories/pre-1920-dr-iturrichas-presentation), где приводятся факты о том, что при существенном повреждении мозга человек не утрачивает основные функции восприятия и сознания. Ничего подобного что написано в топике там нет.

(125) почему земной - это 3х мерный ?
Тут полно многомерных объектов ! Например "трудности постановки малолетних преступников на учет"
или "развитие культуры речи в надписях на стенах туалетов",
а уж "развитие демократии и патриотизма" - это ...оооо !

(0) а почему одни больше знают, а другие меньше. Типа родители когда делали не так антенну настроили? Теперь ясно, если человек тупой, то папа  бухой антенну в мозгу настраивал. Плюс у еврев наверное своя передающая станция, гоям не доступная. Из всех чемпионов мира по шахматам 90% евреев, 10% учились у евреев(ну евреи антенну настраивали).

(143) Память имеется всегда, даже при частичной амнезии.

Можно иметь пробелы в памяти, расстройство в долговременной памяти, но при этом без краткосрочной памяти невозможно вести речевую деятельность.

Поскольку надо помнить слова, понятия и слагать из них предложения.
Помнить, что собирался сказать, и что уже произнес и т.д.

Сознание совсем без памяти не существует.

(0) Когда очень не хочется в компост, то аргументы подыскать не проблема. Для "нелетателей" мотивация на порядки меньше - а целую религию на ровном месте нарисовали. Со своими "аргументами", "учеными" и "фактами". А уж эту тему вообще фиг перебьешь. Ибо кожен гонит от себя мысли об окончательной смерти на уровне инстинкта самосохранения. Потому как если пытаться принять реалии как они есть - то слет с катушек это только вопрос времени. Вот каждый себе мини-религию и придумывает, кого официальные религии уже не очень устраивают. А что делать?

(147) это 1 из задать - вывести (ощутить) сознание на дословесном уровне.
Ведь базовое (истинное) Я существует вне рамок человеческого языка.
****
https://tishina.bib.bz/glava-1-tishina-i-spokoystvie
В Библии говорится, что Бог создал мир и увидел, как он хорош. Это именно то, что ты видишь, когда смотришь из спокойствия, в котором нет думанья.

(143) Память - основа всех когнитивных процессов. Запоминание, поиск закономерностей и прогнозирование (которые опираются на память) - это и есть мышление. Включая "осознание музыки". Осознанные воспоминания - это даже не верхушка айсберга. Это пыль на поверхности планеты. Высокоуровневый когнитивный продукт.

(150) Глупое утверждение.

Вот есть монитор на котором показывается порнуха.

ТС утверждает, что порнухи в самом мониторе нет, а порнуха в интернет, и есть некий уникальный ресивер, что именно эта порнуха транслируется именно на этот монитор, а не например мультики или спорт.

А классическая точка зрения, что порнуха на винте хранится.

Вот монитор поломался. Не показывает порнуху.

Как сделать чтобы показывал? Все равно во внутренностях надо копаться. А если ресивер полетел, то все равно ту же порнуху не востановить.

(151) память может быть как помощником так и вредителем...
Например "ассоциативная связь".

(145) О материальных объектах речь

вопрос нужно ставить глубже
насколько мир такой,каким мы его видим.

p.s.то,что видно после вскрытия,не всегда соответствует тому,что было до вскрытия,в (0) например,ничего не мешало мозгу отвалиться,как и вообще превратиться в воду из-за бактерий,которые его уничтожают.

(154) вечный спор о духе и материи... для сознания (духа) в принципе все равно твердая материя или нет...
например хорошая музыка так же приятна как мягкий диван
или красота осеннего леса как вкусный бабушкин компот.

Само мышление сколько мерностей имеет ?
http://mnogomernoe.ru/
http://overlogic.info/notes/multidimenthional_thinking_sample

Вполне легко можно мерность поднять до 6-7, но есть люди у кого больше.

(156) >  вечный спор о духе и материи...

не надо спорить, надо изучить мат-часть.
В индуизме есть понятия гун материальной природы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуна), эти гуны соответствуют типам информации, которую может воспринять носитель этой гуны (настраивается с пом. пищи и пр.). Теория гун объясняет, почему личность может освоить одну информацию и не может другую.

Информация о трансцендентном, душе, Боге и прочее относится к сатва-гуне. А большинство 99.9% населения находится в раджа/тама-гуне по составу тела/психики. По этому споры - бессмысленны, это просто потеря времени.

+(157) Современный порядок направлен на поддержание раджа и тама-гун, т.к. в этих состояниях человек очень управляем.

+(157) ПыСы. информация о гунах так-же является сатвической, т.е. то что я о них написал просвистит мимо ушей у большинства это читающих.

(159) Да что там гуны. Вышка и сопромат - еще сатвичнее будут.

(160) Это он так на опережение играет, когда любую дичь про ведуизм несёт, мол, "вам не понять".

(161) у него моноблог покусан

Ну если в Боливии, и в сороковых годах, да ещё и история из интернета - тогда да, такому можно и нужно верить.

(161) Понять можно, только сильно потрудившись.
И не мозг напрягая, а сменив диету и образ жизни.
Одним шевелением мозгов тут не поможешь.

+ Только никто не станет трудиться, т.к. не сможет въехать в то, насколько ценен конечный результат.

(165) и сколько результат в гунах и как они к тугрикам?

Бгг, избранный из кукуево.
(166) Надо полагать, всё куда более возвышеннее. Например, реинкарнация в баобаб.

(166) ну, представь, что ты никогда не будешь ошибаться. Ценная вещь?

(168) тупиковая, ударение как у птицы

(156) хорошая музыка - как и хороший диван - понятие субьективное, при этом еще и меняющееся во времени.

(168) Зависит от трактовки. Сколько той жизни. Немного подождать и любой уже никогда не будет ошибаться.

Ибо, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает.

(159) у разных религии и методик разная терминология - уровни, слои, ступени, круги, сферы

https://taynoe.com/urovni-soznaniya/
Уровни сознания:
До — материальный мир;
Ре — астральный мир;
Ми — ментальный мир;
Фа — духовный мир;
Соль — мир престолов;
Ля — мир первоформ;
Си — Абсолют.

(168) не могу представить жизнь без ошибок...
но могу без обвинений, каждая ошибка - это опыт и знание, анализ, объяснение
https://4brain.ru/blog/правильное-отношение-к-неудачам/

Шизофреники всегда уверены в своей правоте и считают, что именно окружающие что-то не понимают или не знают.

(175)
А кто должен решать, кто из спорящих шизофреник?

(175) многие изобретения, научные идеи или философские принципы изначально многим современникам казались дичью...но прошли годы и это стало стандартом.
Я лично всегда задаю вопрос - как это относится ко мне, в каких ситуация я могу применить это на пользу (польза не всегда измеряется деньгами или имуществом, но еще чувствами и настроением) ?

(169) не ошибаться или очень редко ошибаться - очень ценная вещь.
Просто многие не врубаются, на сколько она ценная.

(176) А зачем решать?
Шизик сам говорит, что всегда прав, вне зависимости от контекста.
Даже когда про рептилоидов и древние нанотехнологии вещает.

(175) Как раз это и является признаком проблем.
"меня никто не понимает" - значит эгоизм зашкаливает.
А где эгоизм, там боль, разочарование, проблемы с психикой.

(180) Гы.

>не сможет въехать в то, насколько ценен конечный результат
>то что я о них написал просвистит мимо ушей у большинства это читающих

Ну и прочие твои сентенции про твою избранность, утыкающиеся в то, что окружающие слишком тупы, чтобы понять то, что ты вещаешь.

(48) Ох и забористая трава в вашем районе...
По этому можно целый сериал снимать или секту свою открыть.

Особенно мне нравиться про души.
В какой момент они появляются?

Ну и где можно почерпнуть про вашу религию более подробно?
Интересуюсь в целях личного познания, так сказать =)

(181) До чего же ты долбанутое создание.
Я говорю о возможностях, доступных каждому. Обозначаю путь.
И не более того.

Бгг, гуру вещание открыл %)

+(183) to (181) Очевидные проблемы у тебя. Иди к психологу, не ошибешься.

Читал про одного поляка, который при практически полном в медицинском смысле отсутствии мозга прожил достаточно долго и работал еще как все.

(183) Третий глаз открылся?

(99) <изначально написано "человек", а не "мужчина">
у украинцев "чоловик" - это мужчина!

(187) 3-й глаз на сколько я понимаю - это такая метафора.

(189) это чакра.

(190) Ну да, типа визуального сигнала, что аджна чакра функиклит на полную.

+(191)  Вот что про нее пишут:
Аджна — центр интуиции, ясновидения и прочих паранормальных способностей. Через нее воспринимается все то, что не видно глазу – ауры, энергетические потоки и многое другой. Аджну часто называют чакрой третьего глаза.

(182)
Про мою религию можно узнать только у меня. Секту пока не успел сформировать. Если хочешь, можешь быть первым)

(193) неправда, у (192) тоже можно. Ведь если нет разницы зачем тебя дергать)

(0),(48) Какой фееричный бред.

(194) Разница - есть.
В индуизме есть Кама-сутра и куча интересных и поучительных сказок. Чтива на годы.
А что написал (193)?

Да и посмотреть есть на что: От сериалов с 820 сериями: "Devon Ke Dev...Mahadev" до мультиков для детей.

(195)
для обитателей дет сада запрос на 1с тоже бред

(196) у него пахтание океана еще впереди

(193) У меня в городе полно церквей различного толка: тут тебе и божих даров, тут протестанты, короче выбор есть и без создания новых. Харизмы я особой у тебя не наблюдаю.

(198) и сонцеедение. Живая и прикольная религия.

есть версия, что человек забывает свою прошлую жизнь потому что не полюбил ее, не посчитал ее удачной, не признал ошибок и не сделал выводы...
прожил несчастную конфликтную жизнь полуживотного в полусне - ел, пил, спал, строил жилище, размножался, ругался с такими же как сам, мечтал что всё самом собой обустроится и искал виноватых.
Душе такое хлам не нужен - она его выбрасывает (стирает).

https://www.psychologos.ru/articles/view/78347-celovek-zivusij-kak-zdorovoe-zivotnoe

(201) А как же стирание памяти чтоб душа могла проходить очередной урок "с нуля"? Ибо кумулятивный навык прохождения уроков никому не нужен.

у души какая то своя отдельная память получается?

Отдельная от чего?
Вроде без разницы как оно технически устроено - отдельное или единое, но с заблокированным туда доступом для тела/мозга

(203) как бы да... что она уже достаточно реализовала - ей уже не интересно...
Если в прошло жизни был военным, то в этой захочет быть пацифистом.... если в прошлой был поваром, то в этой захочет сапожником.

https://yandex.ru/search/?lr=16&text=память%20души

(205) фантазировать все могут, лимбическую реакцию объясните

(0) https://www.litres.ru/stiven-pinker/chistyy-list-priroda-cheloveka-kto-i-pochemu-otkazyvaetsya-p/chitat-onlayn/
вот это почитай, там все по полочкам на эту и все смежные темы

(207) судя по преамбуле, там больше про гены и воспитание, нежели сознание и мозг как приемо-передатчик.
Зря тут некоторые пишут, что все давно изучено - никто конкретно сейчас не может сказать, где в мозге память и что конкретно она из себя представляет. Теория про "внешний процессор" (сознание) вполне имеет право на жизнь, имхо)

(208) там про всё из этого. А так же подробно и про то, что давно изучено, что недавно изучено, а вот вообще нихрена не изучено

(207)
Посмотрел, слишком гуманитарно, то есть водянисто написано, по существу мало и без ссылок на факты.

(201)
Прошлые жизни помнятся как сны, первые 3-4 года, потом резко стираются. Там, где есть понимание факта реинкарнации, как раз на третий год у ребенка все и выясняют.

(197) Вы идиот?

(210) ты чем смотрел? Там практически после каждого абзаца второго ссылка на публикацию конкретного научного исследования, из взяты тезисы для абзаца! Пол книги примечаний из-за этого.
По поводу гуманитарности: автор - доктор философии, вряд ли возможно ожидать, что он будет изъясняться, как сантехник. Воды там нет. Просто в книге обсуждаются очень сложные вопросы, по этому слов требуется больше, чем в произведениях жанра беллетристики

да, кстати, тут еще вот какая хитра штука: критерием научности является воспроизводимость.

По этому "однажды в истории один какой-то конкретный перец явился чему-то там неповторимому свидетелем" - это не из области науки вообще совсем.

Равно как и законы логики упрямо требуют наличия причинности между предпосылками и выводами. Как следствие, отсутствие связи головного мозга со спинным ПОСЛЕ смерти не означает отсутствия этой связи ДО нее. Особенно учитывая, что никаких других данных, кроме данных вскрытия, которые бы подтверждали гипотезу о прижизненной отсутствии этой связи - ни рентгенов, и мрт ведь нет.

Так что сабж - это скорее из области сообщений про дома с привидениями.

(214)
Тут есть одно но, делающие такие заключения ученые, проделали тысячи операций. И таких ученых много. Ютуб просто кишит инфой про выход из тела. Можно сказать, что все сговорились и врут, но я считаю иначе.

(214) > Как следствие, отсутствие связи головного мозга со спинным ПОСЛЕ смерти не означает отсутствия этой связи ДО нее.

вобще-то означает. Обмен веществ отключается, т.е. ткани ч.т. остаются в неизменном виде. А разрушение идет достаточно медленно.

ПыСы. Ученые - такие же люди как и окружающие. Не надо их обожествлять и культ разводить из этого. Наука - это просто ремесло, со своим специфичным продуктом.  Не более того.

а то развели тут подобие "карго-культа".

(214) Вскрытие показало, что смерть наступила от вскрытия...

(215) аргумент к личности и авторитету - тоже находится за пределами логики и научности.


Коллеги, сообщение из сабжа, сделанное в 1940 на заре науки о мозге или даже до нее в условиях отсутствия рентгенографии и МРТ, противоречит результатам всех последующих исследований и современному знанию о работе мозга. Конечно же надо делать вывод, что тогда что-то знали, а сейчас не знают. Безусловно.

Вот тут подробно о том, как это становится логичным в некоторых головах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_знакомства_с_объектом

(219)
Вот тут одного из современных авторитетов эволюции Докинса высмеяли в зале, когда он начал говорить о том, что создало вселенную. Ну и в целом ролик довольно веселый для просмотра
https://youtu.be/L1HdZKzwX24

(219)
Ты по ссылке в 0 зайди еще, там несколько десятков таких примеров, в том числе современных

(220)
на 10.50 ролика придурок Докинс выступает

(220) в книге, которую я тебе порекомендовал, целый раздел посвещен тому, откуда берутся придурки вроде Левонтина, Роуза, Гулда, Камина и прочих Вальценбаумов, которые высмеивают социобилогию в целом, как раздел науки, и занимающихся ею ученых Уилсона, Докинза, Триверса в частности.

Натурально почитай и подумай. От просмотра мультиков на ютубе умнее не станешь - только тупее, чем есть. Там много букв, да. Но мозгов от чтения у тебя прибавится. В то время, как от ютуба, очевиден регресс в этом отношении.

(220) Докинз больше спец по биологической эволюции. О происхождении Вселенной лучше обращаться к Хокингу

(219) > аргумент к личности и авторитету - тоже находится за пределами логики и научности.

Шо?
можно подумать что вся история науки не состоит из борьбы за авторитеты и слепого поклонения им рядовых солдат науки.
сплошь и рядом.

Ведуны, как всегда, про научный метод познания городят ересь.

(225) вся история науки не состоит из борьбы за авторитеты и слепого поклонения им рядовых солдат науки.

Есть у многих такая глупая привычка "Точно всё знать" ! А это часто совершенно не обязательно.
Важно знать достаточно для использования.
Например чтобы управлять автомобилем важно знать как управлять, а не разбирать на части.
Так же и память\сознание - совсем не важно как это устроено физически, гораздо важнее навести там порядок и красоту доступными средствами.

(228) отличный тост. Только вот именно знание о внутреннем устройстве и ничего, кроме него, как раз и дает эти самые доступные средства, к  которым ты апеллируешь

(229) Ну вот "доступные средства" можно получить через "знание о внутреннем устройстве и ничего, кроме него", а можно и на готовенькое.
Это как учиться ходить по воде 20 лет, чтобы перейти реку, а можно сесть в лодку и переплыть за час.

(230) только и лодка и маршрут будет один на всю жизнь

(228) это точно, вот я не могу до сих пор понять, как природа с точностью до байта копирует ДНК, каждую секунду нашего времени. А ТС тут про мозг, еще и с такими противоречиями - "без мозга", "мозг был"...
наверное такие тупости так бесят умный народ...

(0) Почитайте для начала про Загорский эксперимент в СССР в 70е годы или книгу Ф.Т. Михайлова «Загадка человеческого Я».
Очень хорошо описано, как возникает сознание.
https://www.special-psy.com/zagorskii-eksperiment/

(229) нет... например у меня негативное воспоминание о каком-то предмете (путь будет нож)...
Где оно храниться физически совершенно не важно.
Я вспоминаю событие кого оно возникло, стараюсь понять причины, разные чувства и понять что как...
в итоге негатив исчезает.
Важен результат работы на ощущениях, а не форма носителя.

(234) и ты отработал один источник из минимум из трех, а вот твоя панама два и три

(226) Научных методов много, можно выбирать. Когда-то считалось, что практика — критерий истины. Потом этот здравый научный метод отправили на свалку истории. Теперь научным считается фальсифицируемость.

(234) и ты думаешь, что примененный тобой способ вырос на дереве, а не не появился из того, что кто-то разобрался в том, как именно мозг работает в таких и подобных случаях?

(227) Согласен, не вся, но таких свар достаточно.

(235) и так следует сделать по КАЖДОМУ предмету

(237) я не знаю как именно работает...  создаю просьбу-установки и мозг выполняет

(239) ты не понял, у тебя в голове минимум три разных области сформируют свою первичную независимую реакцию

(228)
Как раз таки поверхностно знать не достаточно. Если ты плохо понимаешь божественный замысел или хуже того, поклоняешься чужому богу, тебе за это достанется и при жизни и после.

(239) зато знал тот, кто тебя этому научил, или то написал книгу, в которой ты это вычитал

(241) с такими убеждениями, какая тебе разница, с чем связан мозг и есть ли он вообще?

(243) Ну а вдруг есть, надо же поумничать :)

(243)
Понимание божественных технологий - ключ к пониманию себя и своего предназначения.

(245) а непонимание чужого. Вывод - лечат атеисты, остальные калечат

(241) " или хуже того, поклоняешься чужому богу, тебе за это достанется и при жизни и после" - А если мой бог круче твоего - тогда тебе достанется, а мне воздастся :)

(247)
Если ты правильно понял своего бога, то тебе воздастся. От твоего понимания взаимодействие меня с моим богом не зависит.

(248) Ещё как зависит, т.к. если мой бог круче твоего, то у тебя как раз и будет "ты плохо понимаешь божественный замысел или хуже того, поклоняешься чужому богу, тебе за это достанется и при жизни и после.".

(249)
Бог бесконечно крутое существо на фоне человека, он целиком не постижим. Тем более, боги не сопоставимы по крутости по этой причине. Главное - понимание божественных технологий, чего они хотят и куда ведут.

ветка идёт на встречу с утонувшим богом

жуть. 3 страницы второсортную желтизну 2 летней давности обсуждают....

(251) Правильно. К Посейдону её!

(252) ты за кого нас принимаешь?! Семидесяти девяти летней - на секундочку!

да - хуета, но - выдержанная

(240) внутренний Ребенок, Родитель и Взрослый ?

(241) Божественный замысел в том, чтобы мысли максимально соответствовали действительности - т.е. следует избегать догадок, предположений, домыслов, обвинений, страхов, надежд, ностальгии