Земля пухом.
И спасибо.
Благодаря Ленкому я поняла что такое театр.

https://youtu.be/6xpoiuRZr4Y

https://youtu.be/zEl-WKZ-XEU

https://youtu.be/U-spXE1yDsM

Нет , наверное, уже и Ленкома. Великий, самобытный, талантливый...

(3) https://lenkom.ru/
Спектакли не были отменены.

(4)у него была самобытная философия,очень утонченное чувство юмора, такта, присущие только Ему. Театр не закроют, но атмосферу Захарова не восстановить, имхо

Не хочу об этом думать

Жизнь продолжается

его работы в кино всегда меня восхищали, жаль что ушел..

Зачем он по тротуарам ездил на своем джипе?

(9)возможно издержки обедненности инфраструктуры?
https://govoritmoskva.ru/news/110348/
"По информации Варламова, в авто находился директор  театра Марк Варшавер.
Однако Марк Захаров пояснил, что это он приехал на данном внедорожнике. «Он на меня зарегистрирован. Я пережил неприятную травму с ногами,  хожу по прямой без палки, но когда сколькое покрытие или сложная лестница вниз,  я пользуюсь палкой медицинской, и в этом случае мы решили подъехать, потому что было трудно идти», - рассказал Захаров."

(10) Он там директор был, они могли сделать любую инфраструктуру для него, если ему тяжело было ходить.

(11)возможно не считал возможным тратить средства театра под личные нужды, тем более, что нужды носили временный характер? из-за того, чтобы несколько раз на авто по тротуару проехать, при этом полностью его не перегораживая, возможно не стоит городить инфраструктуру, а сделать исключение?

1."Обыкновенное чудо"
2."Тот самый Мюнхгаузен"
3."Формула любви"
Легендарные фильмы. Смотрели по несколько раз.

4. Зажег как минимум одну звезду - Александра Абдулова.

(14) Юнона и Авось ???

(14) +100. Жаль, что с Каранчецовым не довелось увидеть.

Хороший был человек! Мэтр!

(14) Это же не кино

"Сегодня я буду кутить. Весело, добродушно, — со всякими безобидными выходками." (С)
:(

ну у него не свсем кино было, скорее кинопостановка театрального спектакля

(19) Да. Манера очень своеобразная. Но - шикарная...

А прощальная песня из чуда - просто последняя песня.

Как художник был хорош, как человек - был гов-о.

Перепись старперов в ветке?)

(23) Чё й то?

(22) ?

(22) :) ну давай уже детали, интриган: чем же он тебя так обидел?

2006

https://iz.ru/news/317247

в: Были у вас в последнее время большие разочарования?

о: Самое большое разочарование, пожалуй, такое: исследования некоторых социологов показали, что режим Сталина и то, что было при Сталине, сейчас поддерживается более чем половиной нашего населения. То есть та зомбированность, та генетически изуродованная масса продолжает пока существовать в прежних химерах.


https://rg.ru/2013/10/13/zaharov-arhiv.html
Зато мы еще пару месяцев назад на полном серьезе вели дискуссию о возвращении Волгограду славного имени Сталина...

Марк Захаров: Вынужден повторить: это все следствие нашей генетической порчи. Помню, когда в начале перестройки я в прямом эфире первого телеканала предложил по-христиански похоронить Ленина и не устраивать могильник из главной площади страны, мне стали угрожать. На театр пришло письмо, авторы которого извещали, что я приговорен к смерти...


очень забавный чувачок

Я считаю Ленина государственным преступником. Его надо посмертно судить и вынести ему такой же вердикт, как примерно вынесли Гитлеру
Марк Захаров
https://www.bbc.com/russian/interactivity/2009/06/090611_zaharov_int_interview

(27) (28) И что?

...

(29) ну то есть тебе товарищь говорит о том что ты генетически ущербное существо. Никаких интересных мыслей не возникает, не?

(27) "генетически изуродованная масса"... и тут было сделано открытие, которое так долго ждали ученые генетики.

Не нужно определенным личностям, в силу своей эмоциональности влезать в науку, и пользоваться научными терминами и разносить эмоциональную ересь по Всея Руси.

(31) К Захарову - нет.

Одни личности велики делами, а другие - высказываниями.

(33) Не сотвори себе кумира (С)
Это позиция человека. Правильная или не правильная - вопрос... Но возводить это в ранг чего-то существенного для меня (лично) - глупо.
Вот если бы он поднял народ на баррикады - можно было бы пойти следом или встать напротив.

(35) Ну, и ляпай... Только ляпай уверенно! Тогда это называется точкой зрения. (С)

(36) Это понятно. Как и гиперболизированность термина умноженное на эмоциональность и высказанное в определенной среде для определенных лиц.

(37) Точка зрения это мелочь, в сравнении с плоскостью зрения. И далее в ширь и в глубь в терминах ввклидовой геометрии, позабыв о неевлкдовых геометриях.

(26) Меня? Обидел? Окстись.
Просто Захаров как человек - гов-о, перевертыш. До 1991 года успешно состоял в КПСС, пользовался всеми благами Советской власти,а как власть переменилась, так стал вдруг идейным борцом с коммунизмом. А уже как лизал Ельцину, как лизал... Ни одному нынешнему пропагандисту такое и не снилось.
Вот потому Захаров как человек - гов-о.

(40) :) обидел твою идейность?
ну штош бывает

(40) А что ты про президента думаешь... Даже подумать страшно...

(40)"А уже как лизал Ельцину, как лизал..."

в чем это конкретно выражалось?

(43) в 96 наверно

(40) В годы перестройки Ельцин был главным народным героем.
Горбачева тоже поначалу горячо поддерживали.

Горбачеву на моей памяти тоже некоторые известные деятели культуры лизали вроде вполне искренне на съезде Советов в 1989 году.
Тогда казалось, что хуже застоя ничего быть не может. Горбачев и Ельцин от застоя избавили.

(46) Это как (ну, например) с елкой: перед Новым годом - елка пахнет,сияет игрушками и мишурой, под елкой подарки... Проходит неделя, другая... Елка начинает осыпаться, игрушка надоели, мишуру кот порвал, подарки давным-давно уже распаковали... И на фиг та елка нужна?
Но самое интересное, что через год все повторится один-в-один.
Круговорот...

(40) Для тебя открытие, что "интилегинция" всегда были на службе у правящего класса? Ну не маленький вроде.
Кто ужинает девочку, тот ее и танцует. А все эти деятели исскуства всегда кормились исключительно с государственной титьки.

(47) "На фиг"- элемент сниженной лексики,обозначающий "вон, прочь, долой".
Люди, вбрасывающие такое на мисту, являются неэффективными мыслителями.

Поскольку не могут сообразить, что вызовут общественное осуждение и негативную оценку интеллектуальных качеств.

(0) Режиссер талантливый.
Но личные моральные качества отталкивающие- льстец, приспособленец и т.п.

(50) Когда ты смотришь снятое им кино, то ты смотришь на режиссуру, а не на моральные качества.

(51) Он смотрит исключительно идеологически верное кино. И порочащих связей не имеет.
Истинный гражданин своей страны. ;)

(52) Мало того, что кино должно быть идеологически верным. Ещё не должно содержать "сниженной лексики", что бы под этой фразой не скрывалось :)

(40) https://ru.citaty.net/tsitaty/638716-uinston-cherchill-glup-tot-chelovek-kotoryi-nikogda-ne-meniaet-svoego/

(53) В кино и литературных произведениях сниженная лексика (мат, просторечия, вульгаризмы) используются для косвенной характеристики героев в качестве посредственных или отсталых людей.

(53) —А-а-а! А тот бы джентльмен сказал: «Заткнись, пожалуйста, Хью!» (С)

(54) Вот это (ИМХО) следует на главной странице форума аписать:
„Существуют два мнения: одно моё, другое глупое.“ — Никита Сергеевич Хрущёв советский государственный деятель 1894 - 1971

(55) Вот этим и далека описанная тобой "литература" от реалий жизни.
Штамп, если мат или просторечие, то все - апритори отсталый, прочно сидит в мудрочитаках твердо знающих реалии ибо это в книгах написано.
Да все ругались и ругаются. И отсталые и развитые. И даже, о боже, Пушкин, повеса Есенин, и мегамонстр Лев Толстой...
Да что и говорить, штампы они нужны для того, чтобы быть "умным" и тут писать.

(58) Просто такая "идеальная" литература, она как в вакууме, оторвана от языка, который развивается, меняется как живой организм.

Как показать, например жизнь военных, без мата?
Вспоминается анекдот про капающее за шиворот солдату олово

(59) Согласен. Все вопят, что создается идеализированный образ современного государственного чиновника, но почему-то нормально идеализировать русских писателей. Они и матом не ругались и зубы чистили и на женщин смотрели исключительно, чтобы стихи романтические написать.

(58) Мат, если он элемент повседневной речи или мышления, однозначно является недостатком человека.

И в соответствующей системе свойств этот человечек несовершенен, упускает возможность быть лучше, мыслить и выражаться точнее.

Мат, вульгаризмы, брань на форуме — очень существенный недостаток культуры, за которым однозначно сокрыта целая система пороков.

(24) Кто моложе 30-35 про него слышал? Никто, думаю)

(62) Фильмы как минимум смотрел, и про госпремии, ордена знает.
Только совсем отсталые не знают.

(62) Я только после 30 начал его понимать )

(53) :) и не говори ох уж эти граммар-пижоны

(41) Идейность? Ни на грамм. А вот то, что понятие Чести ни для тебя, ни для Захарова - не знакомо, то это факт.
То, что Захрова мы знаем, то это рук людей из КГБ и высших партийных. И то, что этот говнистый человек был антикоммунистом для них не было секретом.
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php%3Fy%3D2002%26n%3D6%26id%3D10
(42) Тоже самое. Большевики честно боролись против своих идеологических, десятилетиями выступая против царизма и буржуизма, сидели по тюрьмам и ссылкам, с открытыми глазами шли на казнь. Они - люди Чести. А вот те, кто пришел на смену народной Советской власти - те перевертыши, гов-о нации, как говорил Ленин. Эти получали все плюшки от Советской власти и теперь из себя строят самых главных ее врагов. Тьфу на них.
(43) "Борис Ельцин - это мужественная фигура, с гигантской политической интуицией и огромной силой воли", - сказал Захаров РИА Новости.
(45) Захаров восхищался Ельциным до конца. И вообще любым, кто против народной Советской власти. Гитлером и Геббельсом Захаров тоже восхищался.
(48) Это для меня - не открытие, я сразу сказал, что Захаров как человек - гов-о.
(54) Ты мне предлагаешь принимать во внимание слова карателя Черчилля, который приветствовал интервенцию британских войск в мою страну, и который повинен в миллионах невинных жертв в Индии и Африке? Смешно. Это ведь у подонков есть такое: "в время предать - это не предать, это предвидеть".

(57) Это опять байка. Типа сталинского "нет человека - не проблемы", которую Сталин никогда не произносил, и которую ему приписал пейсатель Рыбаков, но которую потом выставляли как аргумент в перестроечном "Огоньке" и тому подобном непотребстве.
„В мире существуют два мнения: моё и неправильное.“ — Энцо Феррари 1898 - 1988
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/471630-nikita-sergeevich-khrushchiov-sushchestvuiut-dva-mneniia-odno-moio-drugoe-glupoe/

(66) :) а че сразу я-то?

позднесоветская творческая тусовка вызывает рвотные позывы. хотя, я понимаю, что как-то надо жить на казенные денежки, поэтому среди них много конъюнктурщиков. кино чувака не видел, да и смотреть нет времени особо.
обидно, что в моем поколении маловато великих творцов, которых будут помнить как этого Марка.

(63) Очень-очень сомнительно: подавляющее большинство его фильмов из прошлого тысячелетия

(64) "его понимать" это как?

(69) Красава, в белом фраке на белом коне. Взял всех одним махом г. полил и отвалил. Причём сам-то ничего не смотрел - не достойны Его.

В позднесоветское время было снято много хороших фильмов хорошими режиссёрами с хорошими актёрами, экранизировано классики. Целые циклы были по Достоевскому, Островскому. Общество, в том числе и деятели искусства, наивно верили в лучшие времена, не ведая, что на самом деле лучшие времена - те, в которых  они живут сейчас.

Хороши диванные критики, ничем не рискующие, охаивать прошлое и всех и вся в нём, при том ничего о нём не зная толком.

Мне одному кажется, или все кто тут испражняется на Мастера - показывают себя такими экскрементами, что просто противно становится?

(72) ахахах, так а ты чем лучше диванных критиков? меня судишь только, а не режиссера.

(74) В отличие от тебя я его фильмы смотрела. Как и спектакль "Юнона и Авось", который был вызовом тогдашней власти, и Ленком постоянно висел на волоске. А вы тут лизоблюдом Захарова окрестили. Смельчаки, чо.

возможно пример ученого будет более показателен. есть ученый, уверенный в важности и значимости своей деятельности, своих исследований и открытий. его кроме его открытий ничего в жизни не интересует. общество, политические системы, правители для него представляют интерес лишь как ресурс, как источник финансирования. ему все равно кто у власти - царь, демократы, коммунисты или кто еще. лишь-бы давали ему заниматься его деятельностью, способствовали его деятельности. поэтому для него все кто способствует его деятельности - благо, все кто ей препятствует - зло. и при этом его не интересует, что несут с собой эти правители и строи остальной части общества, для него главное успеть самореализовать свои идеи и замыслы, успеть это за свой короткий человеческий век.
в сфере науки ценность такого подхода более наглядна, чем в искусстве, но принцип то один и тот же. ведь будь Вернер фон Браун и прочие менее зациклены на самореализации и своих целях, и разбираясь в том - с чей руки есть, то возможно многих открытий до сих пор бы и не было.
тот-же Иммануэль Нобель для шведов можно сказать предатель национальных интересов получается, так как стал работать на благо страны-конкурента, да еще именно в сфере вооружений
https://rusplt.ru/sub/ratings/ratings_12516.html
"В Россию обладатель патентов на строгальный станок, станок для катания и механическую передачу Иммануэль Нобель перебрался после того, как в Швеции наступил экономический кризис. Открытый им завод по производству каучука, первый в стране, обанкротился, и Нобель-отец переехал в город Або в Финляндии, входившей тогда в состав Российской империи, а затем перебрался в Петербург. Осенью 1842 года к Нобелю из Швеции приехала жена с детьми.
Российское правительство высоко оценило предложенную изобретателем конструкцию морских мин и в скором времени выделило ему 40 тысяч рублей на создание литейного завода. Он был построен в 1846 году на берегу Большой Невки и получил название «Литейные заводы и механические мастерские. Эммануэль Нобель и сыновья». Предприятие выпускало станки для изготовления тележных колес, паровые системы для обогрева помещений и боеприпасы."

(75) а, обиженная фанатка, понятно.
какое это отношение факт просмотра его творений имеет к делу? ты сначала выделила меня в группу "диванных критиков", а когда я тебе указал на принадлежность к этой группе, ты про фильмы раскукарекалась. ну такое себе.

(76)шведская спецура должна была Нобеля и его семью с ледорубом настигнуть, и не изобрел бы тогда его сынишка Альфред динамит.

(73) некоторые комментарии режут глаз
Даже как-то неожиданно для этого форума.
Марк Захаров - это один из лучших режиссеров страны вообще-то.
Обвинения в том, что он антикоммунист - полный абсурд.
Обвинять человека в том, что он антикоммунист, - это примерно как обвинять человека в том, что он атеист либо в том, что он мусульманин и т.п.

(79)необходимо еще такой момент учитывать, что какая-бы советская власть замечательная не была и какими-бы светлыми помыслами не руководствовалась, но был момент в ее линии, который способствовал появлению подобных явлений - отсутствие свободы перемещения. будь такая свобода части общества не пришлось-бы мимикрировать, а достаточно было уехать туда, где им казалось что-то более правильным лично в их понимании. а то, что далеко не все общество готово лезть на баррикады и отказываться от всего материального в пользу идей вполне характерно для человеческой цивилизации ИМХО. не удерживай возле себя насильно, не навязывай свою систему ценнотей и получишь меньше мимикрирующих приспособленцев.

(75) За Юнону от тогдашней власти получил госпремию 1987, а так да - вызов власти и всегда на волоске.))

(81) если бы он реально мешал власти, его бы закрыли влегкую.

(72) "В позднесоветское время было снято много хороших фильмов"

(72) "В позднесоветское время было снято много хороших фильмов"

А можно пример? И это какое время - позднесоветское, 91й год ?

(84) Вот в постсоветское время могу с увереностью сказать что в РФ не сняли практически не одного хорошего фильма. Ну может пара-тройка наберется если сильно напрячь память, не больше.

Что же случилось с "хорошими режисерами, хорошими актерами" буквально за один день?
Вот до 19 августа 91 они "творили" в жутких советских условиях, а на следующий день у них наступил творческий ступор, причем в светлой и прекрасной демократии

(84) Вот я один могу назвать - "Гардемарины" Дружининой, но это 1987 год, это уже позднесоветское время или еще не допозднесоветское?

(86) Вначале надо определиться с термином "позднесоветское время" , какие это годы :)

(73) "Мне одному кажется"

Тебе кажется

"на Мастера" - не сотвори себе кумира, а то будет культ личности

"Марк Захаров - это один из лучших режиссеров страны вообще-то."

Кто сказал? Это твое личное субъективное мнение. И вообще-то той страны, в которой он сделал что-то достойное, уже давно нет.
Но чтобы прямо "из лучших", да ну нафиг.
Вот Бондарчук старший, вот это один из лучших.

"Обвинения в том, что он антикоммунист - полный абсурд."

Ну это правда, как бы не хотелось по-другому, но правда.
Также как Райкин например, это который сегодняшний, а не который прикольный старикан из 50-х.

"Обвинять человека в том, что он антикоммунист, - это примерно как обвинять человека в том, что он атеист либо в том, что он мусульманин "

Это сравнение примерно как "табуретка и гладиолус", ничего общего.

Разве мусульманин борется против кого-то? А антикоммунистов, жаждет поубивать всех коммунистов.

(86) Я тебе список могу привести.
https://www.vashdosug.ru/cinema/movies/90s/sssr/

(88) Захаров кого-то "поубивал" из-за того , что тот коммунист?

(90) Со сцены "метафорично" - да, миллионами и миллиардами и причем не сам, а чужими руками.

(91) Хот напомните в какой его работе (спектакле или фильме), он убивал миллионы коммунистов ???

(92) Да во всех, где нет коммунистов. А почему нет - они все мертвые.

(90) ну так и Лери Рифеншталь тоже никого не убила. Просто творила понимаешь.

да какой он антикоммунист. он член КПСС был, а потом публично сжег партбилет, когда понял что так выгодно для карьерного роста. типичный приспособленец, как все лица из богемы.

(73) Если после смерти человека из-за него происходят баталии - человек не зря прожил свою жизнь (С)

(96) Ой да ладно, через неделю про него всего забудут

(89) А где там хорошие фильмы то? Одно говно какое-то

Вообще-то, одних людей можно корить за постоянство взглядов, других можно корить за изменчивость взглядов.
Я сам когда-то было комсомольцем и непростым, самым главным на курсе. В партию звали. Но я проявил жлобничество, не хотел взносы платить. Так же меня нет и в профсоюзных организациях.
Понимаю, что если бы попал в систему и нужно было стать Единороссом, например, я чинуша и карьера поперла, то стал бы - ибо так лучше для семьи.
Теперь бейте меня.

(99) "Теперь бейте меня."

Хосподя, да кому ты нужен

(85) >>Вот в постсоветское время могу с увереностью сказать что в РФ не сняли практически не одного хорошего фильма.

не вам решать, не вам оценивать, не вам охаивать то, в чем вы полный ноль, коль так о Захарове

(98) Держи еще один! Собачье сердце. Надеюсь наши взгляды совпадут.

(96) Чего? Человек живет не ради войн, "баталии" людям не нужны.

На них наживаются только производители оружия, да тираны, обращающие в доход своей казны результаты захватнических войн.

Если "баталиями" неэффективные мыслители называют споры в условиях интенсивных эмоциональных реакций со стороны их участников, то это тоже ни к чему. Споры- зло. Спокойный обмен мнениями- вот высшее из искусств.

(101) Вообще-то Захаров с этих "нулей" кормился. Хотя у нас может быть очень почетно пилить тот сук кормящий, на котором сидишь.

(99) "Понимаю, что если бы попал в систему и нужно было стать Единороссом, например, я чинуша и карьера поперла," выкинь из головы эту хипстерскую чушь. Там важны или блат или экспертные знания.
Проверочный вопрос - сколько у нас губеров коммунистов?

(98) Однако...
Может у тебя глаз ... замылился?

(104) это кстати да. Поразительно что все эти люди что-то значили при советской власти. Советская власть их взрастила, а они вовсю на ее срали. Советская власть пала и эта богемка молниеносно превратилась в ничто.

(101) с чего это вы решили, что вы можете кому-то что-то там разрешать?

(105) Там важно все. Есть знакомые, которые там были, да сплыли. Зыбко там все. А губеров сам считай или гугли.

(109) да я к тому что партийная принадлежность это вопрос десятый если не двадцатый.

(104) И чего?! От этой власти только лозунги и остались. На каждой полке по коммунизму.
Не взрастила, а недокормила, не учила, а недоучила. Не давала пример, а показывала что тут хуже, а в другом месте лучше. Так что все эти словаеса про "взрастила" выгодны тем, кто в жиру катался, а я имею жизненный советский опыт иных реалий.

Посмотрите на Земной Шар. Посмотрите на социалистические страны. Посмотрите, на страны которые поделены на две части, социалистические и буржуазные. ВСЕ социалистические страны или нищине или воюют или и то и другое.

(112) Франция?

вот и выросло молодое поколение, судящее о человеке, о его творчестве, о его жизни через призму политики(( навральный все мозги уже закакал

(112) Это Китай нищий чтоле?

(115) А он что сильно социалистический?

(101) "не вам решать, не вам оценивать, не вам охаивать то, в чем вы полный ноль, коль так о Захарове"

Ой, мне надо было у вас разрешения спросить?
Вам подсказать пеший маршрут, в который вам следует отправится?

(116) Ну вообще то, да. У них только одна коммунистическая партия и никакой тебе демократии

(116) Говорят, что Швеция очень социалистическая...
Не была, не привлекалась.

(115) Если да, то расскажи мне про 8-ми часовой рабочий день там и прочие социалистические блага, которые появились не сайчас, благодаря буржуйским поворотам, а тогда, когда был социалистический выпендреж.

(118) Э... Коммунизм и социализм - разные вещи...

(106) С глазом все хорошо.

"Собачье сердце. Надеюсь наши взгляды совпадут."

Кино "Собачье сердце" - полное дерьмо, в котором режисер перевернут идею Булгакова с ног на голову.

(117) >>пеший маршрут, в который вам следует отправится

спасибо, не надо, вы уже там, вдруг повстречаюсь еще

(119) Это да!!! Это хороший пример, когда без революций страна переходит на социалистические рельсы.

(121) Вообще то не очень разные.
По крайней мере они очень близки и уж явно оба далеко от капитализма и демократии

(122) Понятно. А идея Булгакова в чем?!

(125) Билли! Ты какой-то странный сегодня. (С)

(124) "! Это хороший пример, когда без революций страна переходит на социалистические рельсы."

Фейспалм

Швеция ни разу не социалистическая, там этого ноль.
Вы путаете созвучные слова "социалистическая" и "социальная"

(126) Почитай книгу

(79) Захарова не обвиняют в антикоммунизме, а в том, что он - лжец без Чести и совести, а также коньюктурщик и лизоблюд. Был бы он честным коммунистом, то не вступал бы в КПСС и не давал клятву коммуниста. Захаров как человек - гов-о. Точка.

(122) >>Кино "Собачье сердце" - полное дерьмо

вам бы лучше в игрушки поиграть, чем оценивать кино))

(129) Ты же умный, ты прочитал. И умный ты до такой степени, что сказать не можешь, где голова, а где ноги.

(119) Швеция это такая милая страна в которой на 7 месяцев 2019 произошло 120 взрывов.


Такая вот милая страна.

(131) Да я в шоке!!! В первый раз вижу чела, которого не штырит этот фильм. Замечу, взрослого чела.
Но он книгу читал, а чего читал сказать не может!

(128) Фейспалм...

(131) хосподя
мальчик, ты уже задолбал со своими советами, которые у тебя никто не спрашивал

(131) Ок

Плохого героя и хорошего Бортко поменял местами

(113) Это местные протестуют против хорошей жизни?!

(137) Нет. Капстрана.

(134) "которого не штырит этот фильм"

Не штырит. И я не боюсь этого говорить.
Так же как не штырит КинДзаЗА, от которой все тащатся.

Потому что есть такое в обществе, если все это хвалят, значит и ты должен с умным видов хвалить. Да хренов там, дерьмо и точка, мое ИМХО

(135) Обоснуй свой фейспалм.

Ты считаешь что Швеция - социалистическая страна? Из-за чего?

(139) Не смотрел этот Кин и не собираюсь и не тащусь. Отказывайся от подросткового максимализма и замени любимое "все" на что-то иное.

"замени любимое "все" "

это как-то не стыкуется с твоим

" В первый раз вижу чела, которого не штырит этот фильм"

У тебе раздвоение личности?

(142) Нет, у меня динамичность взглядов. Что ты имешь против раздвоения личности?! Тебя пугает общение в толпе?!

(136) "Плохого героя и хорошего Бортко поменял местами" - Для тебя Шариков и Швондер - это хорошие герои? :))

(144) Швондер нет, он нейтральный герой. А шариков да, точнее он жертва обстоятельств и внешних сил.
А вот профессор - это однозначный злодей. Талантливый, гениальный, но злодей

(145) Действительно, рука-лицо...

(145) Профессор как раз - интелегенция, которая ставит себя выше всех, и плюет сверху на народ, с пренебрежением.

(146) Булгаков очень круто писатель, согласен.
А вы смотрите дальше Бортко и кушайте то что он вам положил на тарелку.
Ведь это именно так красочно,тупо и просто раписал - вот вам такой хороший весь в белом професеор и такой грязные и такой стремный шариков.
Все для детского сада разложил про добро и зло, чтобы сильно не напрягались

(146) А почем по-твоему профессор хороший? С чего вдруг? Что он хорошего сделал?
Или то что он богатый, сразу сделало его хорошим?

(148) Есть пословица-поговорка: смотрю в книгу, а вижу ... (С)

(149) Горшочек! Не вари! (С)

(151) Я понял, кого Офтан мне иногда напоминает: "Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!" :))

(150) а может быть это ты не видишь?
(151) окей

(152)  "Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!"

Отлично! И где тут смеяться? Неужели Шариков не имеет право не соглашаться с ними обоими? А если они оба не правы?

Я смотрю вы очень болезненно относитесь к чужому, отличному от вашего, мнению.
Так вы в демократию не дойдете. Как вам разницы какое мнение тиранировать? Сегодня одно, завтра другое, послезавтра опять первое

(149) Честно говоря, была лучшего мнения о тебе...
Профессор - гений. И как все гении, он выше всей этой мышиной возни, которую называют жизнью. У него очень высокие цели. Действительно, высокие. и в конце-концов, ему очень везет - он видит результат своей гениальности. И (нужно отдать должное) отказывается от своей затеи.
Очень странно, что ты (весь такой в белом, не такой, как все) видишь богатого профессора.

(154) Ой, кто бы говорил.

(152) Мне тоже показалось, что Офтан напоминает этого персонажа из "Собачьего сердца"

(155) "Честно говоря, была лучшего мнения о тебе.."

Из-за расхождения взглядов на художественное произведение? Мощно.

"весь такой в белом, не такой, как все"
Я такого некогда не говорил.

(155) "И как все гении, он выше всей этой мышиной возни, которую называют жизнью. У него очень высокие цели. "

Не согласен. Совершенно не согласен.
Как же это он выше возни, если он то и делает что рубит бабло, причем на незаконных операциях(тетка к нему пришла, а не в больничку в которой работает професор как раз потому что это не законно). Он использует свои связи наверху (а получил эти связи не известно как, опускается. Но раз он может просто так взять и позвонить первым лицам, то это не рядовые услуги) чтобы для него сделали исключение из закона. Т.е он ставит себя такого богатого и успешного выше всех.
ОН ставит нечеловечные опыты над животным, а затем еще и над человеком. Точнее он тупо убивает человека Шарикова. Он убийца.

"У него очень высокие цели. Действительно, высокие."
Какие высокие? Он это делает из-своего тщеславия, чтобы прославится.
Его триумф проходит на врачебном съезде где он в лучах славы хвалится своей подопытной мышью - Шариковым.
Он разве говорил что собирается лечить так людей? Нет. Он человеческий гипофиз пересадил собаке, а не наоборот. Его опыт невозможно использовать для людей.

"И (нужно отдать должное) отказывается от своей затеи."

Ооо. Это вообще самое интересное... Тут профессор балансирует буквально в шаге от натурального фашизма

(157) Молодец, молодец.

А ты мне напоминаешь вот этого персонажа - "А мы пойдем на север, а мы пойдем на север"

(130) Уже тот факт , что после аварии Караченцев продолжал числиться в труппе и получать зарплату , лично для меня Захарова характеризует как милосердного человека.

(158) Мелко, Хоботов! Мелко! (С) :)))
Уже не раз спорили на эту тему.
Слава стоит на втором (стояла, пардон. Времена очень сильно изменились) месте, если не на десятом. На первом (у каждого гения) стояло - изменить мир.

(160) Кстати, а как он это проводил по бухгалтерии?
А как это провернули через отдел кадров?
Ведь у Караченцева была явно первая группа инвалидности, не рабочая. Т.е без разрешения работать. Ни один ВТЭК, без взятки, такое не подписал бы.
Это еще большой вопрос как они распиливали эти гонорары, за гос.счет. Потому они они все сидя на бюджете.

Нет, я большой поклонник творчества Караченцева, великолепный актер, эпоха, и не жалко этих денег совсем.
Но подозревают что его жене доставались крошки, остальное пилили наверху

(161) "На первом (у каждого гения) стояло - изменить мир."

Да, конечно.

Но кто сказал, что это их делает положительными ?

И с чего вдруг Шариков то плохой? Он вообще жертва, его только жалко

(161) вот насчет изменить мир. Имейте в виду, что например Гитлер - тоже изменил мир.


Внезапно, да?

(164) Хотел про это написать, но представил как меня закидывают какашками про "Reductio ad Hitlerum"...


https://ic.pics.livejournal.com/nevkusnyj/83698216/350/350_900.jpg

(162) мда , не ожидал от вас такого ...

(164) Правда? А я-то думаю, чего он?
Гитлера только в последнее время (и то - очень редко) стали называть "гением". С приставкой (как правило): злой, кровавый и пр.
Я же говорила про гениев без приставки.

(166) Чего "такого" ?
Опять сорта людей белые и черные?
Вот если бы какой-нибудь чиновник стал инвалидом и продолжал числится в мерии и получать ЗП. Как бы ты говорил про такую ситуацию? Караул - вор, жулики и все такое! Так ведь.
А если "интелегенция", то трогать ее не моги, за ей малый рост, малый рост?
Так никакого равенства перед законом не будет никогда. Не удивляйтесь тогда,что у нас по звонку судить могут.

(167) Подожди, подожди. Гитлера только ты назвала гением.
в (164) было сказано " Гитлер - тоже изменил мир.", там про гения ни слова.

Да даже на злого гения он тянет, не было у него ничего гениально. Не было его, был кто-то другой, бизнесу требовался такой человек, он бы его нашел

(168) А вот кстати, да! Согласен, налицо двойной стандарт!