Коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, как у вас на производстве учитывают спецоснастку?

У нас в производстве используются всякие технологические приспособления, которые мы сами же и изготавливаем.
Эти приспособления используются при выпуске определенного вида продукции и в процессе выпуска изнашиваются, а их стоимость должна войти в с/с этой продукции.
На данный момент эти приспособления включены в спецификацию на продукцию и передаются в производство, по требованию так же как материалы и распределяются на выпуск так же как материалы. Когда количество выпуска продукции кратно норме расхода этих приспособлений, никаких проблем не возникает. Но если количество не кратное возникает некий виртуальный остаток этих приспособлений, так как они изношены не полностью, но на самом деле их нет. В учете остаются какие-то дробные части этих приспособлений и это порождает массу неудобств.
Я хочу убрать эти приспособления из спецификаций и списывать их на выпуск отдельно, но для этого нужно каким-то образом посчитать норму расхода. Вопрос в том как это можно сделать? Может есть какие-то типовые механизмы учета спец.оснастки в УПП?

Возврат из НЗП?

(1) Нет из НЗП не возвращаем, там постоянно болтаются эти остатки, которые мешают жить.
А инвентаризировать НЗП никто не хочет :(

(2) ну так осталось в НЗП меньше одной штуки - возвращайте. Даже регламентом настроить можно.

+ (3) Есть приспособления, которые как бы переходят на следующие выпуски. То есть они не до конца изношены и их используют в следующих периодах. То есть сложно понять что нужно возвратить.

(4) ну так введи критерий, по которому приспособа кончилась. И по ней списывай. Мне отсюда не видно.

(5) Я наверно не совсем полно описываю суть проблемы. Ща попробую сформулировать.
Есть приспособления, которые используются при выпуске однотипных изделий. Но номенклатурная группа у этих разная. Бывает такая ситуация, когда одно и то же приспособление используют при изготовлении продукции с разными номенклатурными группами. Вот тут и начинаются проблемы, так как эти группы часто путают. Вот хотелось бы не пихать эту спецоснастку в незавершенку, а как-нибудь взять и списать на весь выпуск. Точней не на весь, а на некоторую часть однотипных изделий, но с разными номенклатурными группами.

(6) Ну так спиши... Распределением на выпуск. В чём проблема?

(6) в моей ГК для этого существуют ПЭО ДО, задача типовая и проблем не вызывает =)

+ (6) Ну или все же запихать в НЗП, но например с пустой группой и потом как-то хитро распределить туда куда мне нужно.

(8) А можно немного подробней?

(0) мы делаем выпуск данных изделий, потом в конце месяца считаем и списываем по требованию-накладной на конкретную номенклатурную группу поштучно по материальной статье затрат на 20 счет

(10) а какая буква не понятна ?

ОТдельный склад под них, далее идет списание по мере их потребления

(11) А как считаете? Вручную?

(6) есть такой документ: Распределение материалов на выпуск, может им воспользоваться?
В нем можно выбрать номенклатуру и списать скопом

(14) да, к сожалению, вручную.

(12) Да, не все понятно. Рад за вашу компанию, что у вас нет проблем :)

(15) Ну мы им и пользуемся. Просто часто путаются номенклатурные группы и из-за этого материал не распределяется. Бывает так что есть в НЗП остатки по какой-то группе, а выпуск сделали по другой, ну и потом когда это выясняется долго матерятся, потому, что приходится переделывать кучу документов.

(8) знаешь, у тебя уровень вопросов, которые ты задаешь на форуме тоже не очень высокий, так что мог бы и попонятнее человеку всё рассказать

(18) заполнить по выпуску в первый день следующего месяца, в НЗП списывать тогда же

(19)[ у тебя уровень вопросов, которые ты задаешь на форуме тоже не очень высокий]
брехня, за 7 лет я задал 1 вопрос

(18) "Просто часто путаются номенклатурные группы и из-за этого материал не распределяется"

Shit - shit out

(22) Да, да, да. Все именно так :(

(21) извини попутала с похожим ником, наверное
всё равно можно объяснить как у вас кто считает и куда списывает

(24) у них есть отдел для этого

(25) А у нас нет :(

(26) Имхо не будет толку,все равно накосячат

(25) они вручную на калькуляторе считают? Как результат их подсчетов в УПП отражается?

(28) А чего у меня спрашивать?Я все лишь расшифровал.Да какая нам разница как они считают

(24) бездоказательно
ТС пытается испольнять обязанность начальника планово-экономического отдела, не имею ни профильного образования, ни компетенций

нормирование буровых коронок на буро-взрывных машинах на пог.м. разведочного или эксплуатациоонго бурения я  могу с ним обсудить =)

(11) у нас нет НЗП как такового, у нас с 1 по 3 октября главный механик подсчитает сколько форм осталось на складе, мастер цеха даст список изделий на которые эти формы использовались. Дальше бухи на 4 рабочий день месяца спишут по статье "Техобслуживание производства" по конкретным номенклатурным группам. Себестоимость спишет с 20 на 43 счет.
По-сути у нас нет НЗП.

(30) даже если бы был планово-экономический отдел, они могут посчитать только в Экселе, написать инструкцию, как это сделать в УПП - это обязанность программиста-консультанта.

(32) ты упорно пытаешься что-то сказать и всё не по делу

(15) Тут проблема вот в чем. Документом распределения можно конечно распределить, но его нужно сначала заполнить и нужно сделать это автоматически - руками у нас никто заполнять не будет, точней это делать некому. Допустим я напишу обработку заполнения, но это все равно не решит проблему полностью, потому что сначала нужно закинуть спецоснастку в правильные НГ и сделать выпуск по этим же НГ. Сейчас все считается по спецификациям и требования формируются автоматически и вроде бы все хорошо, если бы не вот эти дробные остатки.
Я собственно потому и хотел избавиться от спецоснастки в спецификациях и учитывать ее как-то немного по другому.