|
ЗУП Запрет приема/перевода сверх штата | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
pavlika
15.10.19
✎
10:59
|
ЗУП КОРП, вопрос простой - можно ли типовыми средствами установить запрет на прием/перевод сверх штата? Пользователи чихать хотели на предупреждение о том, что недостаточное кол-во свободных ставок.
|
|||
1
Неуловимый Джо
15.10.19
✎
11:00
|
(0) Можно, правами
|
|||
2
pavlika
15.10.19
✎
11:01
|
(1) Есть типовая роль?
|
|||
3
El_Duke
гуру
15.10.19
✎
11:07
|
(0) Дык это же хорошо
Если юзер видел сообщение и все равно провел док - значит взял на себя всю полноту ответственности за будущие последствия. Теперь он не может обращаться к тебе с криками: "Вася, все должно быть не так, исправь пожалуйста !!!" |
|||
4
Фрэнки
15.10.19
✎
11:08
|
А разве в настройках не задано? Там же можно жесткий запрет поставить. Мне приходилось разъяснять кадровикам, из-за чего запрет срабатывал и отключать
|
|||
5
dka80
15.10.19
✎
11:09
|
Нельзя. Предупреждение носит информативный характер
|
|||
6
SleepyHead
гуру
15.10.19
✎
11:15
|
(0) А кто гарантирует, что штатное на 100% заполнено верно?
Если у вас это действительно так, поделитесь пожалуйста опытом, как вы этого добились. У моих клиентов, даже при работающем плановом отделе, все равно в штатном полный бардак. И меня очень интересует вопрос, когда в ЗУП сделают запрет закрывать позицию, если на этой позиции на дату закрытия еще числятся сотрудники. Плановики в универе постоянно такие позиции зачем-то закрывают. В сентябре сделал расширение, которое это запрещает. |
|||
7
pavlika
15.10.19
✎
11:16
|
(3) Руководство будет пинать меня, а не его при проверка штанки. Аргумент будет железный - почему программа позволяет такое.
(4) В настройках штатного расписания вижу только автоматический контроль кадровых документов на соответствие штатки. Он не жесткий. (6) А это мы уже допилили. |
|||
8
Фрэнки
15.10.19
✎
11:17
|
Да. Повторил. Оказывается там форма такая, где было не видно лишней кнопки.
Ну тогда надо пойти таким же самым модным способом- захватить эту форму в Расширение и отломать доступ к кнопе "Провести не смотря на соответствие" |
|||
9
SleepyHead
гуру
15.10.19
✎
11:22
|
(8) А можно так сделать, чтобы эта кнопка от курсора мыши убегала? Есть тут тру-программисты?
|
|||
10
dka80
15.10.19
✎
11:23
|
(9) вот за что я вас люблю, так это за то, что вы злые
|
|||
11
pavlika
15.10.19
✎
11:28
|
Понял, будем пилить. Странно что не заложен такой элементарный функционал.
|
|||
12
SleepyHead
гуру
15.10.19
✎
11:30
|
(11) Ничего странного, на разработке сидят не практикующие программисты. Грянина постоянно говорит в своих видеоматериалах, что до разработчиков бывает трудно донести информацию о реальной жизни.
|
|||
13
El_Duke
гуру
15.10.19
✎
11:37
|
(7) Это не железный аргумент, а дохлая отмазка
В ответ можно также спросить: "А почему программа не должна позволять, если пользователь (будучи предупрежденным !) дал ей такое указание ?" |
|||
14
dka80
15.10.19
✎
12:51
|
+(13) ходит байка, что в одной конторе программисту надоело восстанавливать какие-то данные, после удаления их пользователями. Тогда при попытке удаление появлялось окошко, в которое пользователь должен был набрать текст примерно следующего содержания: "я осознаю, что удаляю этот документ. Обязуюсь никогда, не при каких обстоятельствах не обращаться к администратору базы данных для его восстановления". Говорят, количество обращений по восстановлению упало до нуля.
К тому же, не забываем, что документ можно провести из формы списка |
|||
15
Неуловимый Джо
15.10.19
✎
12:56
|
(13) Потому что у пользователя не таких полномочий
|
|||
16
Bigbro
15.10.19
✎
12:59
|
а разве там не разные полномочия у рядового кадровика и главного?
обычный кадровик насколько помню не мог нарушать штатку. хотя я давно с правами ЗУП ковырялся, все могло измениться. |
|||
17
El_Duke
гуру
15.10.19
✎
12:59
|
(15) Кадровик едет на машине, ему надо повернуть налево
Подъехал к перекрестку, а там поворот налево запрещен. Но ему надо, он все равно поворачивает. Из кустов выходит гаец и штрафует его ... Кто виноват: он сам или машина ? Если поворачивать нельзя, почему машина позволила ему это сделать ? Виноват всегда человек, ему была дана полная инфа о том что можно, что нельзя, он принял свое решение - ему и отвечать Так же и в нашем примере Кадровику дано предупреждение о приеме сверх штата, если ты его игнорируешь - значит тебе так надо, ты понимаешь что делаешь и берешь ответственность на себя. И никакой программист здесь виноват быть не может |
|||
18
Неуловимый Джо
15.10.19
✎
13:01
|
(17) Бред. Давайте Кадровику разрешим без Заявок на расходование бабки фирмы куда хочет пулять и пусть его потом интерпол по заграницам ловит. Нахрена вообще эти ЭЦП напридумывали
|
|||
19
Неуловимый Джо
15.10.19
✎
13:02
|
(17) я его не игнорирую, и мне не надо чтобы его игнорировал кадровик
|
|||
20
El_Duke
гуру
15.10.19
✎
14:26
|
Бред написан здесь (18) и здесь (19)
Какое это имеет отношение к контролю юзера за работой ПО - загадка |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |