Доброе утро среды Уважаемые.

Мне интересно мнение нашего сообщества, касаемо этого вопроса.
Это касается только социальных сетей.
Отключение имеется ввиду полное отсутствие доступа.
Здесь не важно какими техническими средствами этого можно достичь.
В этой теме форумы не являются социальными сетями.

И почему же форумы не являются социальными сетями?

А зачем отключать?

а где пункт "отключить"?

У некоторыхэто вся мобственно жизнь, по мне - пофиг, форумы наше все

Может наконец работать начнут:)

Не пользуюсь на работе

И интернет российский изолировать от тлетворного влияния.

(5) Я так же считаю, а так же

Школоте учиться нужно, они только и делают, что в соцсетях зависают.

А как бы вы отнеслись к тому, что вы купили компрессор, а производитель его у вас отключил через спутник?
https://news.mail.ru/economics/39107574/?frommail=1

(10) Уволить всю службу безопасности Газпрёма

(9) Ага ... вот в чем проблема.
От просто запрета соцсетей эффект если и наступит, то это произойдет очень и очень нескоро.

(9) В соцсетях они тоже кое-чему учатся. Например тому, о чем не рассказывают в школе.

(10) Дак уже оправдались, что отключили те, которые завершили свою работу. Утром читал, ссылку уже не найду.

Например, если сделают локальный интернет, то дома я за него платить точно перестану. Ограничусь интернетом на работе.
Что же касается отключения соц сетей .. это фантастика .. к каждому компьютеру фсо шника не приставишь

(9) Будут зависать в другом месте. Что хуже ещё неизвестно.

(0) Что за полумеры?
Без соц.сетей вторая жизнь вдохнется в форумы и чатики. Телеграм опять же.
Рубить нужно всё и основательно.
Ну или доступ к инету и регистрация по паспорту.
Тогда заживем.

(10) Да это нормальная практика. Особенно когда она касается не США или ЕС. Вот когда им, по среди зимы Россия отключит газ, из-за планового ремонта трубопровода, вот тогда они начнут кричать. А у нас кричать не принято. Действовать приходится.

Зарубить интернет — это идея! Но скорее всего ничего не получится.

(13) Я к примеру против того, чтобы ученики выкладывали видео учителя с урока или обсуждали его работу.
В мое время учитель был высшая фигура в школе и неприкасаемая.

(20) Баба Яга тоже была против

(10) Фейковые новости распространяешь? https://aftershock.news/?q=node/797876
(14) Чего её искать, в соседней ветке висит

(20) и как давно это было? Я _в_ _свое_ время не испытывал особого почтения к школьным учителям. Думаю, что это тоже будет довольно массовым отношением.

(19) Интернет изначально — это разведывательный проект АНБ США. И с тех пор мало что изменилось. Ну добавили немножко соцсетей...

(20) В наше время в учителя не брали кого попало. И учителя издевались над учениками гораздо меньше.

(22) а афто шок это вообще что ? Это какой то клуб крипто аналитиков или секта какая ?

(25) как раз кого попало и брали - вы уж тогда сразу указывайте когда и в какой вселенной происходило ваше "наше время"

(20) Ну так может дело не в интернете, а в учениках и их воспитании?

(26) А тебе не все равно,там похоже нашли первоисточник.
P.S кстати а наказывать уже начали за фэйк новости

(25) В РИ,древняя Русь или когда сие было?

(20) > Я к примеру против того, чтобы ученики выкладывали видео учителя с урока или обсуждали его работу.

Это еще почему? По хорошему, наоборот, надо расставить камеры во всех уголках школы и прилегающей территории. Со свободным доступом всех желающих (кроме доступа к камерам в туалетах).

https://www.youtube.com/watch?v=bNCP_3obOTQ

(29) какой первоисточник ? Там в новости от интерфакса даже фамилия сотрудника была.

(32) Так открой и глянь.

(20) Дабы дурь каждого была видна

(33) я второй раз за день виду ссылку на какой то авто шок .. и там в тексе какая то ересь написана .. мне теперь интересно, что же это за авто шок

(31) Одно дело, когда предоставлена вся картина действий, другое когда в инете висит отрывок результата провокации. Чувствуете разницу?

(35)Там коротко,посмотри.

(0) зачем тебе это мнение?

(37) я уже посмотрел. Там какой то из дет сада писал. Например в ведомостях или комерсанте вчера точнее изложили, без каких то безумных гипотез. "Мы нажажи на ссылку на интрефакс и не нашли" .. прям хочется спросить ... а вы оплатили услуги интерфакса то ? Вот издания приличные оплатили и поэтому поместили у себя источник.

А раз люди из дет сада там пишут, но их так обильно цитируют , то у меня вопрос - кто это такие?

(1) Котиков нет, и посты никто не лайкает

(35) сайт вообще-то в переводе на русский язык носит прямое название. Вот даже в переводчике можно глянуть.

афтершок сущ
Well, I'll be dead as soon as the aftershock hits anyway, so, yes.
Я всё равно скоро погибну от афтершока, так что, да.

Этот сайт существует уже лет 100 или 200, хотя интернет столько лет не живет. Костяк авторов сайта перекочевал из фидо, насколько я могу судить.

(40) Анонимусы, вот кто они такие :-)

Запретительные меры мало эффективны.

(39)Вопрос не к уровню изданий,а к конкретным журналистам. Странно ты читаешь если ссылка на рбк за 2012 год https://www.rbc.ru/business/15/10/2019/5da5f1e19a7947cfb127bdfd

(0) У меня нет акка в соц сетях, но скоро прийдут соц сети нового поколения, с репой и анимешницами ;-)

В Китае запущена, в США есть 4 сети в параллели (бары, УБер и еще какие-то)

как соцсети проникли в реальную жизнь людей
https://hi-tech.mail.ru/news/socseti_i_zhizn/?frommail=1

(44) + https://www.youtube.com/watch?v=m6JtF0o38D8

(36) > Одно дело, когда предоставлена вся картина действий, другое когда в инете висит отрывок результата провокации. Чувствуете разницу?

1. И тогда, можно выложить как оно все было на самом деле.
2. По хорошему надо создать спец школы. Учитель, или другие ученики, родители  фиксируют неправильные поведение детей. Три предупреждения и отправляешься дурку для сложных подростков.

(45) я видел терминал рейтера живьем .. первое на что смотрим - на время новости и источник.
а все то что там про 2012 год и т.п .. это уже второй вопрос, который называется
а что это сотрудники газпрома вспомнили про него вдруг.

(46) Сериал "Черное зеркало" Сезон 3 серия 1 как раз про это.
Будем лайкать друг друга в реале. А иногда (когда никто не видит) будем лайкать сами себя =)

(42) ну, т.е. это просто какие то люди .. т.е. это даже не сми .. а просто кружок тех кто любит поболтать ничего не зная.

(52) странно,а у меня как раз о нынешних сми такое мнение складывается.

Я пользуюсь следующими соцсетями:
mista.ru
youtube
wikipedia
fatsecret
instagramm

Остальные можете отключать.

(52) а в сми кто работают? нанопланетяне?

(53) ну, потому, что читать надо информ агенства а не те кто над ними живет.

"instagramm " фотки травы выкладываешь?

(56) То есть там никто фэйки не выставляет?

(55) вы терминал рейтера видели новостной ? Там вообще нет никакого балобольства .. каждая новость максимим абзац , а чаще просто одна строка текста.

(49) >> Три предупреждения и отправляешься дурку для сложных подростков.

Это было бы правильно. Если в группе нормально существующих людей появляется провокатор, вся группа обречена.

У меня к примеру в школе (до 5-го вроде класса) было такое, когда из А и Б классов отсеивали провокаторов и перемещали в Г и Д. (считалось, что в А и Б буквах находились те, кто желал учиться и развиваться).

(57) Это какой-то новый тренд? Да, у меня есть фотки травы с цветочками
https://www.instagram.com/p/BxW7vYrDdmC/

Абсолютно

(58) а это фейк ? Это не фейк. Оборудование отключали. Если работник газпрома не посчитал сказать когда, то надо спросить у него почему он это обошел.

(54) >> fatsecret

Даже не слышал о такой.

(61) Ин-сто-грамм предназначен для вылоаживания фоток еды.

(63)Он самый и от рбк не удивляет как раз.А они вообще обязаны рассказывать?Вы как в своем уме?

(65) и поэтому у губернаторов там аккаунты?

(66) это не рбк пустило, ну как же вы не поймете то. Это сделал интерфакс .. он это дал своей новостью , а далее уже
все газеты, журналы и прочие сослались на нее и процитировали. А потом уже встрял газпром и дал разъяснение.
А интерфакс взял прямую речь сотрудника газпрома и опубликовал.
Только не надо просить ссылку на это потому, что это следует из ссылок всех кто эту новость вчера публиковал.

(59) // Там вообще нет никакого балобольства ..

Т.е. претензия в афтершоку только в многословности попавшихся на глаза статей?
А тру-СМИ всегда постят только краткие и точные по содержанию фейки?

(63) см (10) майл указывает источник bfm.ru, со ссылкой на интерфакс. Что-то на сайте интерфакса не нашел этой новости.

(10) Так уже давно такое. Есть, например, промышленное оборудование, которое требует продления лицензии на использование по наработке (типа купил станок за 100500 миллионов, поработал на нем немного - и неси производителю еще денег). Не продлеваешь - оборудование встает. Без всякого спутника.

(68) дай ссылку на первоисточник, т.е. статью на интерфаксе

(68) Интерфакс при чем.Вы переутомились

Нафиг они нужны, только время убивают.

(69) нет, там это не так проверяется. Любая новость пораждает круги по воде, но у любой новости , если конечно это не чп и тп один источник. Т.е. всегда есть указание на конкретный источник новости.
Ты вы видите не только кор пункт (локацию) но и место выхода новости. Т.е. источник  ее получения и метка времени.
Этого достаточно что бы понять что-то когда речь идет о заявлениях, пресконференциях и т.п.
Вот когда например происходит взрыв или землятресение, или что то подобное, то сложнее ..так как несколько кор пунктов начинают повторять эту новость по разному. Но везде есть метка времени и опять можно понять, что происходит.
А то что доступно обычному обывателю .. это вольный пересказ спустя несколько дней .. поэтому люди думают что все новости такие.

(73) по ссылке "«Газпром» столкнулся с принудительным отключением австрийских компрессоров LMF, передает «Интерфакс». "

(72) у меня нет платного доступа на интерфакс. Зато все кто ее публикуют ссылаются на него. Думаете они не в своем уме ? Т.е. редактор это для красного словца делает ?

https://www.kommersant.ru/doc/4126468 вот коммерсант пишет

https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/10/15/813846-gazprom-stolknulsya-otklyucheniem-sputnik-oborudovaniya вот ведомости

это все газеты .. их можно засудить за ложь .. но никто это делать не станет .. потому, что у них договор с интерфаксом и они взяли это с его ленты

Как-то так

Не пользуюсь скотсетями

Что это такое?

(76)Там просто ссылка на сайт,а на самом интерфаксе нет.Я вот о чем.

(84) а знаешь сколько стоит один терминал с такой лентой .. тысяч 5 баксов и это без права цитирования. Вот у рейтрера от 10 тысяч баксов в месяц лента стоит .. причем строго настрого написано что ее нельзя публиковать.

(80) у тебя нет доступа к ленте интерфакса? она бесплатна.
а вот как написано эта же новость на сайте ТАСС, без всяких ссылок на другие информагенства
"В 2012 году две мобильные компрессорные станции производства LMF, предназначенные для использования при ремонте газопроводов, проходили опытные испытания на объекте дочернего общества "Газпрома". В процессе испытаний оборудование было дистанционно отключено компанией-производителем, потенциальный российский поставщик вернул его себе", - сообщил собеседник агентства.
https://tass.ru/ekonomika/7004996

И почему все взяли за основу ссылку на интерфакс, при этом на сайте этой новости не видно? Может брали не с интерфакса, а других источников, которые сослались на интерфакс?

(75) афтершок обычно не постит что-то горячее. Разоблачение фейка запостить - это они могут, но обычно с большим запаздыванием. И опять же не за зарплату, как это происходит у журналистов.

(86) бесплатная новостная лента .. http://www.interfax-russia.ru/subscribe.asp а вот тут пишут про платную подписку .. обманывают поди.

(85) Это к чему вот сейчас?

(89) Ты ищешь ссылку в общем доступе. А есть новости по подписке. И они куплены всеми кто серьезно работает. Поэтому когда люди просят поделится ссылкой они видимо считают что все такие богатые , что бы иметь дома по терминалу с новостной лентой.

(90) Давайте еще раз.Я обвинял тех кто ссылался на интерфакс,а по сути фэйкнул.

.

(91) Нет, как раз если они не имея договора с ним и не имея в хистори такой записи это бы опубликовали, то им бы грозил суд, так как они работают в массовом сегменте традиционных сми и выдумывать новости они не могут. Точнее у них есть свои корреспонденты, и когда они работают то они так и пишут. От своего имени.
Что касается самой новости .. то без уточнения газпрома она была видимо такой, что оборудование отключили .. а когда и сколько уже появилось позднее когда пошла волна.

(0)Такого не будет никогда.

Вообще плевать, поигрался и бросил в своё время.

(65) Каждый сам решает, для чего ему инстаграмм. Некоторые заводят несколько аккаунтов: в одном еда, в другом пейзажи.

(65) Для фоток еды лучше fatsecret. Там и калории можно посчитать.

абсолютно

подобные запреты это признак слабого руководителя, который не умеет сделать хорошую мотивацию и контроль

(99)Это ты на  Волшебник наехал :)

Так-то на работе нет смысла что-то отключать, раздолбай всегда найдёт, чем себя занять, кроме работы.

Миста - соцсеть же, да?

Ваще пофиг, странички лет 10 назад завел, так туда и не заходил.
В век моментальных месседжеров вывешивать же факто досье на себя в открытом доступе как то уже не можно что ли

(102) конечно

(104) не, ну тогда однозначно:

7. Отключить всем. Даёшь Чебурнет!

в соцсети люди лезут от скуки, от недостатка общения в реаллайф.
всегда лучше разбираться с причиной, а не следствием.
если сотрудник/школьник в соцсетях сидит вместо работы/учебы - может задачи у него настолько скучные и однообразные? подход менять нужно. в образовании так давно уже полностью ломать систему и строить заново.

молодежь общается через соц сети .. поэтому это лишь новая реальность, которую надо воспринимать, а не запрещать.

А где пункт "Положительно"?

(106) в соцсети люди лезут от скуки, от недостатка общения в реаллайф\\\ когда у меня дочь только родилась или ещё даже нет (лет 12 назад) я читала подростковую фантастику -- девочка из 80-ых попала в примерно 2020 (не помню точно) и удивлялась что дети в классе не разговаривают друг с другом и даже не знают как друг-друга зовут, а общаются в каком-то чате. Ну что сказать. Приехали.

(109) Сейчас у каждого класса есть несколько чатов (WhatsApp, Viber и т.д.):
род.комитет с учителем
род.комитет без учителя
ученики с учителем
ученики без учителя
девочки
пацаны

(110) как-то так

Всякие Whatsapp, Viber очень удобны в работе когда надо закинуть сообщение клиенту или клиент, что-то хочет сообщить. Удобно передавать мультимедиа инфу опять же по работе. Всё-таки удобное изобретение. Но люди, у которых много свободного времени могут там прожигать свои драгоценные минуты, часы.

К примеру Одноклассники мне вообще не нужны. ВКонтакте подписан на пару группу по интересующей тематике.

Так что надо всё в меру использовать без фанатизма и для своей пользы, а не прожигать время там.

В рабочее время если ты работаешь на дядю - конечно пусть отключают социальные сети. В рабочее время заниматься можно только задачами работодателя.

А вообще без соц сетей жить глупо - это я так считаю. у меня клиенты оттуда приходят. Ну и как же хайповать если нет соц сетей? обретать знакомства как?  не на улице же знакомиться

не отключать.

(113) и телефоны на проходной сдавать? :)

(113) Если на себя работаешь и хороший спец, то и времени не будет на соц. сети.

(115) Слишком жестко. Такие фирмы сразу идут лесом.

Зачем жечь своё здоровье (как минимум глаза) ради развлечения, пялясь на экран телефона/компа?

Если у меня интересная работа по 1С подворачивается, то я с головой в процессе и мне пофику на соц сети, мессенджеры и телефоны. Творческий процесс завораживает.

(0) Кому и кто собрался отключать соцсети, и с какой целью? Вопрос не совсем понятен без контекста.

Положительно, т.к. это приведет к положительным последствиям в конце. Появлению интернета 3.0
mysterium.network вот например один из интереснейших блокчейн проектов.

(0) это глупость. Все равно,  что мишки против мёда . Соцсети это прежде всего инструмент масс-медиа по промывке мозгов нам. Все известные издательства, организации, представительства имеют там своё представление. И лезут и лезут к нам во все щели. Никогда они не пойдут на отключку. Я пару лет поработал в одном издательстве. Их журналюги тогда останутся без работы, а всякие блогеры? Нет, нет и нет!

я-бы запретил ВСЕ закрытые сети, группы чаты....
и использование только верифицированных учеток

то есть если хочешь писать - пиши но так, что бы было всем доступно и все понимали кто это написал.

хочешь обобщатся - только в общем чате, или проси персональный телефон/почту и общайся в личном порядке в формате один на один....

всякие группы в вацапе оставить только для официальных органов

мир стал-бы чище, намного чище....

(121) Нифига. По работе очень нужно общаться в закрытых группах.

сетями пользуюсь, но неактивно и нерегулярно. так что пофиг.
тем более я помню времена когда инета не было, а потом он был молодой

Нужно разрешить соцсети только сексуальным меньшинствам, всем остальным запретить, но не отключать.