В геополитеке начался срач по поводу новости

е) обеспечить проведение регулярных исследований потребительских предпочтений и особенностей поведения молодёжной аудитории в российском сегменте сети «Интернет» в целях повышения уровня информированности органов государственной власти Российской Федерации и организаций, осуществляющих деятельность в сфере воспитания, о влиянии информационной среды на формирование взглядов подрастающего поколения;

ж) создать на базе некоммерческой организации координационный центр по организации производства контента, направленного на духовно-нравственное воспитание молодёжи, и его распространения в сети «Интернет».

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/61841


И вот встает вопрос, а что это за "духовно-нравственное воспитание" и насколько государство имеет право его навязывать?

И как альтернатива "социальные балы" из Китая. Государство не говорит, что хорошо, а что плохо, но пощряет правильное с его точки зрения поведение.

Лично я - за духовно-нравственное воспитание.
Я не очень понимаю, что в топике понимается под "навязывать"? Т.е. людей будут приковывать наручниками к батарее и заставлять смотреть эти самые материалы в интернете?

Интегральная оценка каждого по совокупности показателей. Как в Китае? Не знаю как там в Китае, но цифровизация к этому и ведет.
Первые шаги уже сделаны, например, оценка при выдаче кредитов. Ты не человек, ты всего лишь какой-то интегральный показатель, и если этот показатель меньше установленного порога значений, значит, ты никто. А раз ты никто, то и никаких тебе кредитов, водительских прав, разрешений на выезд, льгот, пособий, пенсий и прочего. И к тому же нологообложение у таких должно быть выше.
Низкий интегральный показатель? Тогда плати за обучение, за медицину, за воздух. Если "низкие показатели" начнут колыхаться, тогда еще больше понизить этот показатель, и тогда ты асоциальный элемент, твое место в загоне или на урановых рудниках.

(0)В Китае подробно расписано и общедоступно как рассчитываются и за что начисляются базы.

Государственная власть формирует госполитику и ему выгодно поощрять тех кто живут и развиваются в духе этой политики.
Вообще вот интересный вопрос - в церковь приходят люди - сами, с детьми. Ведь их туда никто не гонит, но ведь приходят они туда. А там есть определенные установки - выполняешь их и тебя как бы поощряют только не сразу и возможно опосредованно.

Пока нет правового государства, ничего не заработает.
Я не нарушаю закон, плачу налоги и хорошо работаю - получаю 90 баллов рейтинга.
Ушат Помоев нарушает закон, нигде не работает и не заплатил ни 1 рубля НДФЛ - получет 100 баллов рейтинга, так как Тазик Помоев, его дядя, работает в органах.