Глючит смарт. Решил заменить.
Остановился на 2 фирмах (пока с моделями не определился).
Это Хуавей или Самсунг.
Хочу хорошую камеру.
Но бюджет 20-23 тр.
Вот думаю - как в нескольких моделях ее проверить и сравнить.

В чем суть проблемы.
По тестам в Инете мне допустим нравится.
Но в магазине искуственный свет. Да и цветопередача...
Вот решил
1. Сфоткать человека и идущего человека.
2. Сфоткать новые 5 руб - которые блестящие. Монеты очень сложно фоткать - бликуют и камеры искажаю цвет. Ну и плюс - проверю макросъемка.
3. Попросить жену махнуть резко рукой и сфоткать движение.

Кто еще что предложит?

туфли сначала заклей

(1) На клей денег нет.

(1) а-ха-ха... Придёт такой нищеброд в треснутых туфлях выбирать флагман с крутой камерой...

(3) Может ему драные туфли сфоткать нужно?

Сегодня день неудачника? Туфли треснули, смарт глючит :))

причем тут туфли.
накоплись вопросы.

туфли треснули на прошлой неделе. смарт глючит полгода где то.

(3)ну какой же крутой смарт - всего 3 пары туфель.
Мне сами же 1С-ки в прошлой ветке сказали, что туфли за 6 тр - дешевка

(7) Жена не сбежала ещё?

(8) Может два сапога пара)))

(9) две туфли

Если интересует хорошая камера, я бы смотрел бы на Сони

(11) на работе не советовали - глючит софт и почти нет поддержки.
В руке смотрел - неудобно.

понятно что у всех флагманов хорошая камера.
Но тут цена вопроса 20-23 тр

А ведь так и не посоветовали как проверить!

В соседней ветки про туфли - помогли все же!

(14) Всё уже проверили до тебя. Если не смог найти, то только обстену. Вариантов нет

(15)ну я то должен и сам посмотреть

(16) За твой бюджет все камеры одинаковые. Так что бери не глядя.

(12) Не слушай их, что значит глючит софт, не более чем все андрюши, поддержка такая же как и у всех андрюшь, мне недавно 7-ми летний смарт обнова прилетела(новый андрюша), а вот по камерам в одной ценовой категории и самсунг и хуавей будут отдыхать, не смотря на заявленные характеристики
https://store.sony.ru/product/smartfon-xperia-10-316391/
А эта вообще с оптическим зумом
https://store.sony.ru/product/smartfon-xperia-10-plus-316390/
Вот со второго фоты будут огонь

(18) спасибо. посмотрю

(18)посмотрел. Не впечатлило. Очень много отрицательных отзывов.
Про камеру большинство пишут - слаба. И ее рейтинг 3,9 - ниже недорого Самсунга.
Не убедили

(18)>> Камера �� снимает ужасно при ночной съёмке и недостаточной освещенности. Дневные фотографии и фотографии с достаточным освещением получаются очень хорошо.

2) Камера. И вновь Сони не изменяет себе. Слово "парадокс" они решили в словаре Даля сделать синонимом "Сони мобайл". Являясь главным поставщиком матриц в большинство сторонних телефонов (тот же Айфон, Самсунг), они до сих пор не оптимизирует ПО для ночной мобильной съёмки у себя. В остальном - я не фотограф, поэтому ничего не скажу, меня устраивает полностью.
3) Внешний монозвук. Это долго останавливало от покупки. Звук идёт только из динамика синзу. Разговорный в 10ке не используется. Врать не буду, Сони избаловал стереозвучанием и пока ещё без наушников внешний звук раздражает, хоть он и довольно громче, чем на той же Xperia Z3.
4) Яркость. Всё же местами на солнце светлые тона довольно трудноразличимы. На прошлых телефонах это не выделялось. Редко, но всё же бывает, что нужно больше яркости.

Качелька громкости на боковой поверхности регулирует громкость мультимедиа, а не звонка((

Модель новая и пока в продаже нет чехлов и стекол (за 2 тыс.руб оригинальный чехол-книжка, но такой чехол на любителя).
Не все приложения приспосабливаются к такому расширению экрана.

Работа камеры при недостаточном освещении, малая емкость аккумулятора, тяжелый. Да вот еще, может только у меня, но все же: во время разговора произвольно может нажаться сенсорная кнопка отключения микрофона.
И вот прилетели обновления от Сони и... сканер отпечатков работает 1 раз из 10... Комфорт ушёл...

НЕСТАНДАРТНЫЙ ФОРМАТ Экрана.

Сони в своем репертураре.
Помню их фотики. Никто не брал из за нестандартной карты памяти и интерфейса.
Снимали хорошо. Но я тоже не взял.

Телевизоры - с особым интерфейсом и проч.

Не тока не Сони

(10) треснутые )))

(6) Следующая тема будет про кустарный ремонт двигателя в Chevrolet Camaro? :)

(24) изолента!

(0) Тестировать телефон в магазине перед покупкой - это такой зашквар! Как будто покупаешь Б.У. у барыги, который завтра пропадет. Гарантия тебе на что? Телефон нужно покупать запечатанным в заводской упаковке, и распечатывать дома с наслаждением! :)

(3) Какой нахрен флагман?
>> бюджет 20-23 тр.

(26)нет. я всегда полностью проверяю - как в руке удобно держать, как снимает камера, как звонит и прием.

А как иначе

(28) через инет не берешь? в магазине же дороже на ндцать процентов

(29)я заказываю в магазе через инет.
Предварительно выбрав модель.
Потом в магазе - при получении проверяю.
Покупаю тока у официалов

(28) Обзоры в интернете, очевидно.
Как лежит в руке можно проверить у друзей или с витрины. Но распаковывать аппарат только чтобы проверить как лежит в руке - это же идиотизм. Кто его потом купит если тебе не понравится? Обратно не запакуешь.

(31)не - я конечно предварительно с витрины смотрю.

А тот что именно покупаю - тока на звонок - работает или нет.

Накуй хорошая камера в телефоне? Все равно не фотоаппарат ни разу.

(32) бери айфон, чего ты хренью страдаешь? за 20 тыс не купишь ты нормальной камеры, только деньги выкинешь, как и с туфлями.

Хуавей P30 Lite посмотри. Не дождался скидок в оф. магазине, заказал из Китая.
И через день он уже 16499 + фотопринтер в подарок.
Камера и характеристики отличные за эти деньги, не совсем лопата.

(34) За 20 тыр он возьмёт либо устаревшее не обновляющееся гуано, либо б/у айфон, либо айфон на андроиде :))

(35)вариант... Я правда чуть другую модель видел...

Вот думаю P20 б/у может взять... Но есть риски

Если на то пошло, то рассматривал 2 модели:
- Samsung A70 2019 года
https://market.yandex.ru/product--smartfon-samsung-galaxy-a70/435564018
- Хонор 20
https://market.yandex.ru/product--smartfon-honor-20-6-128gb/453404067

Правда Хонор подороже...

У Самсунга тока A60 видел фото у знакомого, но барахлит фокусировка - не всегда точно на то что хочу наводится.
А Хонор - пишут  - извращенческий динамик - сверху - соседи слышат переговоры.

И да, гребанные лопаты! - шириной 74 и 76 мм.
Конечно Айфон уже и лучше, но не для простых людей он...
А брать айфон 7 - устарвший дизайн.

(35) не в хуавей хреновый экран. там на ярком свету вообще ничего не видно, всё отсвечивает, а если еще и фотографировать - это жесть.

(39) Вот прям так во ВСЕХ хуавеях хреновый экран...
Конкретно в этом IPS матрица, если что...

(32) И что, бывали случаи когда не работал?

(36) SE или 6S можно взять за эти деньги, или даже 7-8.
Обновляемое, не устаревшее, с мощным процессором и хорошей камерой.

Сорян, сразу не узнал что это Еврейчик. Беру свои слова обратно :))))

(42)Ну что за БРЕД пишите!
Какой нафиг айфон SE, 6S или даже 7-8 !
Вы видели вообще это УБОЖЕСТВО!

1ГБ оперативки, дизайн 10 летней давности и небольшой экран.
Там нормальный тока 10-й. Но он дорогой!
Лучше уж Самсунг или Нуавей взять

(0) Выбрать из списка https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews
Будет эффективнее, чем фотать в магазине.

(45)интересный сайт. Чем известен?
Они тестят смарты?

(46) Гм. Сложно буквы почитать? Не только смарты, но и зеркалки, и ПО к ним пишут.

понял

(44) Ахахха! Еврейчик, я тебя узнал. Ты бы хоть погуглил про что я пишу, ну и клоун. Даже хейтитьь айфоны не умеешь по настоящему :)))

Вот неплохой обзор SE в сочетании с iOS 13, по ссылке с 4pda:

https://www.youtube.com/watch?v=oJSE8aqqKQw

(50)ну и что!
Убогий дизайн.
Уже 5 лет ни одна фирма такой не выпускает.
Ради понтов брать ?

Ты хоть бы не позорился! А то мне за тебя стыдно

(33) Смартфон всегда при тебе, в отличие от хорошего фотика

(51) Убогий Еврейчик :)))
Женщины любят телефоны за дизайн и понты, а не за функциональность. Купи себе Хонор, он блестит. Позорник.

(33) Разница по фотографиям не заметна, а по размеру аппаратов очень даже.
Сейчас технологии электроники на столько сильно улучшились, что чтобы добиться улучшения в фотографиях на несколько процентов, нужно затратить ресурсов в несколько раз больше. Зависимость экспоненциальная.

(52) Я не снимаю всё подряд без разбора. Но когда нужен снимок, фотоаппарат под рукой.

(53)>> Женщины любят телефоны за дизайн и понты, а не за функциональность.

NFR И ГОВОРИ ПРО БАБА - ПРО СЕБЯ

Так и говори про баб - т.е. про себя.
Веди себя КАК МУЖИК! И бабы полюбят.
Они силу любят

(55) Ты просто убеждаешь себя, что если фотика под рукой нет, то и снимок не нужен. А момент-то упущен.

У меня тоже есть старенький Никон. Ему 5 лет.
Снимает...Ну на 4- где то.
Видно матрица подсела или что то еще.
И ГРОМАДНЫЙ МИНУС:
- глючит порой цветопередача, особенно при искуственном освещении - неврно цвет передает.
- нет сенсорного экрана - очень неудобно.

Сравнивал с фотками современных смартов - они достойная конкуренция.
Зато не таскать эту здоровую дуру с собой

(0) читаешь на ценнике марку телефона, ищешь ее в рейтинге dxomark, если нет, или оценка меньше 89 - не покупаешь

модель телефона

(58) Нет фотика под рукой, как правило нет и телефона. Момент всё равно упущен.

(62) телефон всегда с собой практически

(63) У кого как, я могу и дома забыть. Хотя у нынешнего поколения если телефон отнять на пять минут, они чесаться начинают.

(64) обычно носят с собой всё же все
современная труба в обычных условиях уже вполне себе норм фотографирует.
с тех пор как у жены ифон 10 , фотик практически забросили ибо таскать лень.

(65) Не знаю, что можно фотиком снимать. Селфи только сделать, или ценник в магазине. Я уже несколько лет седьмой огрызок таскаю, так хорошо если пару сотен снимков сделал. И не сказать чтобы какчство было супер. Все снимки практически плоские, сказывается отсутствие объектива, а съёмка движущихся объектов вообще смазанная.

(66) всё практически то же самое что и фотоаппаратом
зы технологии шагают вперёд , качество снимков с телефона за несколько лет стало сильно лучше.

(67) Без объектива оно не может стать лучше. Да и физический размер матрицы в фотике поболее будет.

(68) по твоей логике 4ый,7ой и 10ый айфон снимают одинаково )))

В том же P20 Pro появилась вполне себе глубина резкости (комбинируется изображение с трех камер), движущиеся объекты снимает прекрасно, портретные фото вообще отличные, ночью снимает лучше айфонов (одна из камер - ч/б на 5Мп с большим зерном, специально для этого).
Комбинация слабеньких объективов, матриц разного назначения и процессора обработки и компоновки итогового изображения делают чудеса даже без елды на фулфрейме весом в два кило.

+(70) ... и точно лучше китовых пластиков на бюджетных и средних сериях сапопов и никонов.

(71) а есть сравнения подобные ? ссылки нет почитать ?

(0) Купи Samsung серии S и не ипи уже ничего

(73) так у конкретного экземпляра могут быть косяки

(73) Щас. Только туфли подклеит.

(74) У S-ки то? По гарантии поменяет.

Сам готовлюсь поменять свой S7 (обычный не EDGE) на S10e как цена снизится до разумной.

(72) Навскидку не вспомню, читал на каком-то фотофоруме. Кажется, китовый 18-55 там тестили в сравнении с ипхоном и P20 Pro, как самыми продвинутыми по фото. Как обладатель в прошлом этой хреновины (18-55 сапоп) - подтверждаю, его можно сразу в помойку, самый дешманский фикс 50/1.8 снимает уже в разы лучше.

(76) будешь менять по принципу - че-то меня не устраивает камер, так?

Ну и таскать с собой сапоп 40д, чтобы раз в неделю наткнуться на хорошую репортажную композицию случайно где-нить по пути с работы домой - редкостное по своей упоротости занятие, для особых фанатов.

Так-то, само собой, иногда на природы едем, но туда тащится не только тушка с чемоданом объективов, но и кучка зонтиков, ибо свет - наше всё, никакой фотоаппарат сам по себе не дает нужного для хорошего постановочного фото освещения.

(71) (78) Вся соль этих сравнений, что никто не сравнивает на большом экране

(80) Ну сравнивать современные или более-менее актуальные смартфоны с фотиком 12-летней давности конечно не стоит)

(82) у больших экранов разрешение меньше чем у маленьких

(83) вот что значит сила алгоритмов.

(84) Я про то что фотки когда смотришь на большом экране детализация у них страдает, ибо (85) ни один алгоритм не прибавит ее

(83) У этого 12-летнего фотика матрица больше, чем у десятка актуальных смартфонов, и технология её производства за эти годы не изменилась. Плюс здоровенная дырка и возможность пришпандоривания офигительных объективов. Только весить, стоить и занимать места любой полупроф и проф фотоаппарат со всеми нужными для хорошей съемки приблудами будет, как не сильно убитый автомобиль, а с обычным китовым объективом в стоке он даже в умелых руках чуда не сделает. А в неумелых руках любой современный смартфон, заточенный на фото, даст фору, т.к. в автоматическом режиме зеркалки так себе работают.

(86) Мегапукселями меряться, что ли? :) Какбе пройденный этап уже, не?

(86) во-во как цифровой зум, вроде есть а пользоваться смысла нет.

(89) Уже и оптический есть в смартах. В упомянутом хуавее - 3х.

+(90) Правда, работает только при хорошем разрешении, там высокопуксельные камеры задействованы с невысоким ИСО. Но работает. А вообще, зумом не так уж часто пользуются, без нормальной стабилизации с рук особо зумом не поснимаешь выше 3х-5х, шевелёнка выходит часто.

(90) А в хреднем аппарате от 10х
А теперь смекай солдат,
Где Москва, а где Багдад...

(92) зачем вообще нужен зум? шпионишь?

(92) В аппарате или объективе? Много ли в фиксе-полтиннике зумов? :)

(88) Не мегапикселями, а тройкой "размер матрицы - размер пикселя - светосила объектива"

(93) Птичек снимает или Луну )

Я больше скажу, светлые зум-объективы, начиная от "зелёных", которые над бюджетными "красными", начинают стоить как парочка топовых смартов :) А на "красных" при всей их суперзумности, без очень хорошего дневного освещения будет хрень.

(93) Когда к объекту съёмки было сложно подобраться пользовал. Но это уже спецтехника. Я вообще снимаю чаще всего, когда нет возможности оказаться в месте съёмки второй раз. Ну, иногда протокольные рожи зафиксировать.

(97) Физику не обманешь. Даже "силой алгоритма" :)

В целом, не вижу смысла копья ломать. Для репортажки и несложных портретов фотик в смарте прекрасно подходит, и он всегда в кармане. Для сложных работ - специализированная техника.

(99) А если и обманешь, то заплатишь качеством или ещё чем.

(100) Важен не столько сюжет сколько на каком экране потом это будет смотреться

(100) Вот только чтобы снять документ или показания одометра для страховки мне и кнопочной нокии с 1,5-2,0 пикселями хватало. Зачем это всё пихают в звонилку не понимаю.

(99) Представь, что в твоей зеркалке два объектива, один с огромной матрицей и низкими мегапукселями, а второй высокого разрешения, но слабой светосилы, ты снимаешь одновременно, а потом в фотошопе совмещаешь результат.
Вот это и есть физика+алгоритмы.

(104) В смартфонах как ни крути детализации нет и не будет

(103) Ну, наверное, не все снимают только документы и показания одометра.

(105) Я хз, что ты подразумеваешь под "детализацией".

(107) Листва например не сплошной кашей, а с прожилками на каждом листике, что ближе всего в кадре

(106) А для остального есть фотик. И съемка выходит плановой.

(108) И? Где чётко оформленные условия и сравнение? Я любым говном макрофото с прожилками сделаю, дальше что?
Естественно, длиннофокусный объектив не засунуть в смартфон, чтобы эти прожилки с сотни метров разглядывать, но для 90% казуальных фотографий разрешения и детализации камер хороших смартов достаточно.

(109) Ваше право. Но это не делает "бессмысленными" или "бесполезными" камеры в смартфонах.

(104) сейчас в тренде алгоритм "super resolution" когда бурется 2-n почти одинаковых, но все же разных кадра и потом они склеиваются в 1

гугл на своих пикселях даже с 1 камерой показывыал хороший (в топе) результат

если посмотреть на улицу на прогулках, количество народу с фотоаппаратами сильно снизилось в последние годы. Если раньше было полно фотолюбителей, теперь подавляющее большинство фоткает на смартфон

(110) Не нужно бросаться в крайности (макро или теле), обычная съемка объекта

(113) в топе гугла?

+(115) Но даже в случае макро разница в детализации налицо

(116) DxMark конечно же

(114) Так же как и раньше, когда сделали первые приличные ещё плёночные мыльницы, резко упало количество народу с объективами. Примерно в тот момент и началось бездумное нажимание на кнопку спуска. И то время уже не вернуть. Но на пресc-конференциях фотографов с  айфонами пока не видно, также продолжают таскать технику.

(119) ну так у них работа такая - таскать

(119) Тут некоторые злые языки заявляются, что в последнее время даже на ТВ принимают репортажи, снятые на телефон...

(121) Чаще в рубрике "Как страшно жить", у них ещё привычка есть держать камеру вертикально.

(122) сейчас уже нет смысла держать не вертикально, ибо инстаграмм, а там вертикальное в приоритете

(122) Даже Ютуб сдался под натиском вертикальной съемки и с недавнего момента показывает такие видео в полноэкранном режиме

Ну и если объект съемки больше подходит для вертикальной ориентации то снимать его горизонтально неразумно

(125) тебебашню чтоли снимаешь?

(125) Осталось телек дома вертикально повесить

(126) Люди - они такие, вытянутые по вертикали)

(127) Так в том и фишка, что разница между горизонтальной и вертикальной съемкой при просмотре на горизонтальном экране в отсутствии ненужной инфы по бокам, но качество у вертикальной съемки будет выше.

(73)>> Купи Samsung серии S и не ипи уже ничего

терпеть не могу закругленный дисплей - боюсь уронить.
Да и стекло на него 2-2,5 тр

Кстати, вопрос созрел. Народ, а вы вообще фотки старые как часто смотрите? Трех, пяти и более летние?

Кстати!
Раз стали обсуждать как снимает смартфон и почему лучше дешевого фотоаппарата - есть ОФИГЕННАЯ статья от специалистов.

ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ
https://3dnews.ru/989337/vichislitelnaya-fotografiya

ЧИТАТЬ ВСЕМ

(131)Да...Почти никогда. Ну может 1-2.
Но целый винт забит.


Увы, каждый человек хочет оставить о себе память.
И оставить себе на память те моменты что ему дороги.

Но он их забывает , да и заново прежить их не поличится.
т.е. машина времени не получится, как бы ни мечтал человек.

Я МНОГО снимаю. Почему?
У меня почти нет детских снимков и в школе и в ВУЗе.
Отец не снимал да и вообще.... ОЧЕНЬ жалел.

Первые фото у меня уже в 28 лет...
Т.е. в начале 2000-х.
зато теперь я оторвался

К слову....Обратная сторона...
Разбирал фото родственников. Цклый альбом. И деды и прадеды..пробабки.
Кроме дедов никого не знаю.
И неинтересно. Я не знаю про них ничего. Утрачены сведения. Тока о деде чуть.
Т.е. дальше прадеды и проч - неинтересны.
ну стоят люди около знамени, ну что то обсуждают.
Это прадед...Да и фиг с ними.
Я даже не знаю кто он и кем был. Неинтересно.

Лучше о Николае I почитать.
А это...пыть... пришли на землю...Работали...Умерли.
Интересно тока от деда...Кто то его помнит или даже я.

То же и с нашими фото будет

(133) ну так и твои фотки кроме тебя никому не интересны.да и тебе скорее всего тоже

(134)почти всегда - да...
Хотя бывает посмотришь....взгуснешь...
Думаешь - детям и внукам будет интересно...
Правнукам наверно пофиг будет уже...

А как быть с теми кто через 1000 лет будет жить?
Смогут ли прочесть наши данные и цифровое фото?

(135) так ты не в облаке хранишь?

тогда скорее всего от тебя и не останется ничего

С филосовской точки зрения цифровые фотки нужны чтобы кидать понты в соцсетях

дети с интересом смотрят как наши фотки, так и свои, когда были ешё меньше; сами тоже иногда можем посмотреть

И нужны как носитель информации - т.е. показать другому человеку то, что видел ты сам. Самому смотреть сделанные самим собой же фотки смысла нет, т.к. ты сам уже видел это всё вживую

(136)Конечно нет!
Что я дурной? Как можно кому то доверить архив!

Как пример - есть сайт исторических фото. Хранили они их в Яндакс фотках и в облаке гугла.
Половина фоток 2006-2011 потеряна уже.

А у меня - что я скачал - все есть...)))
Автору год назад для востановления высылал.
А вы говорите им семейный архив доверить....

Я храню на винте который отключен и хранится отдельно и копии еще на дисках Блю рей

(0) В телефонах до 40 000 рублей нет хороших камер.
Убедился лично покупая недавно:
Huawei p smart за 17 000 рублей
Samsung A50 тоже +- 20 000 рублей
Камера очень плохая, на улице еще ничего, а дома просто капец фото.

(141) Как фотки в отключенный диск добавляешь? Ты что дурной без дублирования хранить архив?

(141) Может тебе премию звездобола выдать?

Из вики
Яндекс-диск. В мае 2012 года регистрация новых пользователей была доступна только по приглашениям[1].
Как могли пропасть оттуда фото 2006-2011 года, если сервис запустили в 2012?

(141) (144)  Google Диск был представлен 24 апреля 2012 года

Я годные фотки для памяти обязательно распечатываю. Бумага надёжнее, а уж как делали фотки до революции 1917 года, так нынешним ещё и поучиться не помешает.

(142)>>  Samsung A50 тоже +- 20 000 рублей

Самсунг ниже А70 брать нельзя. И А50 стоит 15 тр, а А70 -22тр

(144)Значит не тока на гугле была. На Фликере была.
Посмотри сайт Хумуса по историческим фото.
Архивы за старые года.
А потом писать и умничать будешь.

там много пустых ссылок.
Значит до этого на чем то хранил.
Знаю точно - были на яндекс фото и Гугле и были потери

(146)>> уж как делали фотки до революции 1917 года, так нынешним ещё и поучиться не помешает.

Там другая технология - другой широкоформатный объектив и стекло.
После перехода на компакты и пленку качество упало.
Это примерно в конце 1910-х произошло

(146) "Бумага надёжнее" // На бумаге особо не сделаешь распределенное хранение, а значит и о надежности речи нет

(150) несколько копий распечатать )))

(151) И хранить по разным местам? Как-то малореальным такой подход кажется - самому надоест помнить что где и в скольких экземплярах.

(64) Если забыл телефон, то что делать на улице без него? Ни в магазине заплатить, ни маршрут построить, ни важный звонок не пропустить, ни время посмотреть, ни сфотографировать что-то интересное или важное, ни посоветоваться с кем-нибудь по срочному вопросу. Если только с ребенком погулять возле дома в нерабочее время. Во всех остальных случаях приходится возвращаться за телефоном туда, где его забыл.

(152) Вот детёныш подрос, и всей родне по фотке. И т. д. у кого-то и останется, чтобы потом портрет прадеду на памятник сделать.

(77) Лет через 5 поменяешь

(153) Карточки в кошельке, для построения маршрутов город свой знать нужно, время где только не показывают. А важность всяких звонков на самом деле сильно преувеличена.

(154) А родне это надо, хранить фотки твоих детёнышей?

(156) Ну допустим карточки в кошельке. Если забыл телефон, то кошелек забыл тем более. Так и так придется возвращаться за телефоном и кошельком. Да и пользоваться карточками как-то не очень, но это уже твое дело.

(154) Я родне ссылку на альбом в интернете раздал. Ссылка одна, а фотки постоянно новые появляются. Удобно, не нужно каждый раз заново фотки раздавать.

(158) не вижу логики в таком суждении. Сумка с кошельком и документами никак с телефоном не связана.

(157) Это проблема индейцев.
(158) Ты бабушке 96-летней ссылку скинь, её и позабудет. А фотка правнучки в рамочке под рукой, или в альбоме.

(0) Обязательно проверь подводную сьемку

(160) Что не понятного? Объясняю еще проще: Забыл телефон - значит торопился или память дырявая. Точно так же мог бы забыть сумку с кошельком в спешке. Но так как телефоном пользуешься гораздо чаще чем кошельком, то пропажу телефона можно заметить гораздо раньше, и забыть его гораздо сложнее. Поэтому забыть сумку или кошелек легче чем забыть телефон.

(161) Если надо будет, то распечатают и вставят в рамку. Бабушка 96-летняя одна чтоли живет? Найдется кто за нее откроет ссылку и покажет фотки.

(164) С дочерью, но там тоже возраст соответствующий. И это, когда что-то даришь не нагружай работой одариваемого. Максимум, чтобы выбросили ненужную пизделушку.
(160) В суке паспорт и права, а ещё нож, носимые вне автомобильной аптечки лекарства, источник огня. Обязанности водителя не позволяют забыть документы, а телефон, что есть, что нет. Если звонок выключил могу несколько дней на звонки не отвечать.

(163) Не у всех видимо сценарии использования телефона / мобильного устройства являются дотаточно высокочастотными, чтобы успевать хватиться

(148) До запуска сервисов Яндекс-диск, гугл-диск и других сервисов, всякие сервисы типа Яндекс-фото не гарантировали сохранность информации (читайте соглашения, когда пользуетесь чьим то ресурсом). Если кто-то там хранил, то это их проблемы.
И это были не облачные технологии.
Сейчас же облачные сервисы хранения данных гарантируют сохранность информации.
Поэтому если у кого-то когда-то что-то пропало, это не повод трубить о том, что там хранить нельзя.
У меня и на DVD где я храню свои фото некоторые диски перестали читаться, у них как оказалось срок службы то и не большой. Бывает 5-10 лет и можно выбросить.

Я лично храню в одном из 3-х мест важную и значимую информацию:
1. На домашнем компьютере.
2. На внешнем HDD.
3. В облачных сервисах.
4. На DVD.
5. На резервном компьютере.

(149) Да да и звук сейчас гавно, с ламповыми музыкальными центрами не сравнить.

(132) Пашо, на удивление интересная информация от тебя поступила, в кои-то веки :)

(168) И кабели говно, нужны позолоченные, без них теплого лампового звука не будет.

+(170) А, забыл ещё про винил, точняк.

(171) У винила есть минус. Двух одинаковых воспроизведений не бывает. Иголки, особенно алмазные, сильно точили звуковые дорожки. Потому сначала приходилось звук сливать на кассету, потом уже наслаждаться.

(172) Так в виниле это самый смак вообще-то...

(170) Позолоты мало. Ещё бескислородная медь нужна. И деревянные подставочки под кабель. :))

(169)>> Пашо, на удивление интересная информация от тебя поступила, в кои-то веки :)

Пошет потому что я не Паша ?
Но тут решили все меня называть Пашей и я согласился. Ну если так люди хотят....

(175) Как там туфли? держатся?

(168)>> Да да и звук сейчас гавно, с ламповыми музыкальными центрами не сравнить.

Причем здесь это?
Написано четко - падение качества фото началось примерно со второй половины 1910-х годов.
Причина - отказ от стекла и съемка на пленку и внедрение вместо широкоформатов нового компактного формата.

Это азы и их везде пишут. не тока на сайтах по фотографии или исторических.
Сравните фото 1900-х и фото конца 1910-х и тем паче 1920-х.
Кроме американских фото - везде падение качества.
Американцы пользовали в большинстве Кодак - он был на порядок выше.

Этой инфы в инете полно.

Но такое ощущение, что большинство не тока не освоило Гугл поиск, но и вообще - в голову тока едят.

(176)Клей держится отлично! Нигде не отошел!
Тока латка лопнула посередине - по старому разрыву...(((
Буду в ремонт нести - может вулканизируют....

(132) исходя из этой статьи для фотографии нужен очень быстрый смарт чтобы он мог больше информации с маркетинговой супермегапиксельной щёлки обрабатывать за единицу времени

(178) Рваньё на помойку носят, а не в ремонт.

(132) Спасибо, отличная статья.
Но она как раз и подтверждает, что дешевые смартфоны аппаратно не будут тянуть все эти программные обработки. Или думаю, они специально их урезают, чтобы брали дорогие телефоны.

(181) Ну дык и дешёвые цифромыльницы тоже до уровня зеркалок не дотянут никогда :)

(182) Смотря в каких руках держать.

Потому как  у меня есть и то и то у жены Samsung s10 и так же пользуюсь зеркалкой Canon 650D.
Я любитель сразу скажу.
И вот, чтобы на зеркалку сделать хороший снимок, нужно очень много опыта и навыка. А смартфон топовый он тащит.
И скажу так, что у меня на зеркалке 1-2 снимка из 10, которые мне нравятся и у смартфона так же 1-2 из 10.
Единственное, что мне не хватает Samsung s10 так это хорошего объектива.

(183) В одних и тех же.

+(184) Т.е. подразумевается "средний" фотограф с пониманием, что такое композиция и как хотя бы в общих чертах выстраивать свет в кадре. Без большого опыта.
В руках ньюфага зеркалка будет выдавать херню, пока пользователь навыки не подтянет, согласен.

у меня xiaomi mi8, разные быстрые фотки от бедра делает отличные, проц sd 845
но вот почемуто люблю я фоткать зеркалкой canon 650d, она тупо всегда делает клевые фотки, с нормальной оптикой и не супербольшими мегапикселями (их всего 18)

не проще ли беззеркалку купить, чем дурью маяться с мобилкой

(183)есть такое...есть у меня 5-летний Никон.
Что бы нормально снять - стока надо настроек выставить!
Иначе - какалик.
А пробовал Самсунгом S9 - так фото не сильно хуже и мгновенно, не настраивая ничего.
Сам сильно впечатлен.

Просто момент упущен бывает.
И в смарте при съемке берет предфото - то что в кэше, а Никон - после нажатия на кнопку.
ребенок катается по горке - на Никон схватываешь прицеливаясь - 1 из 4 фото.
А Самсунгом - почти все - те кадры что понравились

(186) "и не супербольшими мегапикселями" // Гонка мегапикселей была актуальна когда матрицы были до 10 мегапикселей. После 10 уже разницы почти не видать, по крайней мере до той поры пока не начнешь смотреть на мониторах с разрешением выше ФуллХД.

(187) Для рядовых пользователей это будет не только неудобным, но и неоправданной покупкой

(188) Да да, у меня так же.
И вот после того как жена купила самсун s10 я перестал фотографировать на свой huawei p smart, не возможно смотреть на фотки с него.

(0) влезу в тему, Из xiaomi у какого телефона сейчас самая норм камера? мне нравится как айфон фоткает, какая модель xiaomi близка к нему по качеству съемки, посоветуйте пжл.

Вот недавно у тещи юбилей был, я фотографировал на телефон и canon 650D.
Первый раз фотоал мероприятие на зеркалку.
Блин как же это сложно, там где влегкую снимаешь на телефон танцующую группу людей, на зеркалке нужно думать что снять, кого в фокус взять, короче учиться и учиться. Это еще не говоря о том, что в помещении, вечером, со штаной вспышкой зеркалки делать нечего.
Короче учиться и учиться.

(192) Хлаоми это не телефон.
У них миллион моделей и качество зависит от партии деталей - какие поставят.
Сколько Хлаоми мне не показывали - это хлам

(192) у сяоми - Mi9

(194) мне качество камеры важнее, если будет другой китай выигрывать объективно, возьму его, бренд не проблема, просто текущий сяоми, поэтому спросил если кто юзает его.
(195) смотрю это топ в маркете, спасибо, может кто-то заморочился и знает что на других моделях камера лучше...

(194) есть около 10 знакомых с xiaomi, хлама не обнаружено, все довольны покупкой

(192) будешь xiaomi выбирать сначала на 4pda форуме почитай, там должна быть "глобальная" прошивка, т.к. бывают девайсы только с китайской прошей (ну там аглицкий и китайский и отсутствие гуглмаркета)

(198) если я беру на маркете в топ5 по цене - наверно у них у всех глобальная? с али не хочу заморачиваться.

200

(197)>> есть около 10 знакомых с xiaomi, хлама не обнаружено, все довольны покупкой

у меня иные сведения. есть знакомые с Хлаоми. Все хвалили.
Но постоянно говорят о мелких недостатках.
И потом тихо говорят - лучше бы Хлаоми не брал....

(197) И у всех всё хорошо с датчиком приближения? :))

Короче говоря - Хлаоми берут те, кому не важны надежность.
Или они просто любят потрахаться найдя неожиданные недостатки.

(193) Ну так любой фотик кроме мыльниц (что зеркалка, что беззеркалка) он не нубов и не для быстрого достижения результата. Он для достижения качественного результата.

(196) Не может быть на других моделях камера лучше, чем у топа в линейке

(202)Кстати, да! )))
Почему то о нем постоянно вспоминают )))

Просто Хлаоми - это тестовый полигон.
Здесь масса сюрпризов.
если человек любит новые открытия - в путь!

Если ему важно отсутствие глюков и неожиданностей - Самсунг и Хуавей

(206) Так и до ипхона скатишься )

Сяоми норм, камеры у них средненькие, а остальное вполне на уровне.

(202) никто о нем не упоминал, у меня тоже все нормально с ним, правда у меня умный чехол-книжка, тут вроде и не должно быть проблем

(206) есть у меня знакомые которые постоянно матерят разную технику и что заметил: у них постоянно чтото ломается, даже то, что не ругают, просто "вся техника какашка, все ломается, ничего выбрать путевое не можем"

(209) "правда у меня умный чехол-книжка," - Вот и ответ. Датчик приближения - это болезнь любых моделей сяоми.
Ты решил проблему датчика, купив дополнительно чехол-книжку, а это не всем удобно.

просто удобно, открыл- экран включился, закрыл- выключился, мне нравится

предыдущий мобилк был Huawei Ascend Mate и после 7 лет успешной работы (нравился очень) у него начала глючить кнопка включения, поэтому на новой мобилке решил, что буду этой кнопкой пользоваться меньше и купил такой чехол :)

(211)я например книжку ненавижу!
В руке крайне неудобно держать

(213) " у него начала глючить кнопка включения," - Т.е. Хуавеи тоже глючные. Остаётся Самсунг :)

(212) Одной рукой это крайне неудобно делать. Например, в транспорте, когда одной рукой держишься. Или сумку/портфель несёшь.

(216) Держишь телефон ниже лицевой обложки и слегка взмахиваешь рукой. Вуаля.

(215) после 7 лет работы, там пофиг уже было на кнопку, он стал медленнее тянуть новые приложения
(216) всегда только одной рукой открываю, да и не всегда его открывать надо, купил хендсфрю, она говорит кто позвонил и кнопка поднятия трубки, все движения, можно и без кнопки, сказать голосом "ответить" и трубу понимает

(217) А дальше что? Открытая крышка будет мешать.

(219) вниз её, и крышку между пальцами, так ее держать удобно, всегда так читаю с мобилки

Кстати!!!
А почему никто не обсуждает LG ?
Я слышал раньше много нареканий - и знакомые жаловались.
но про LG G7 ThinQ все отзывы на 5 балов.
А про LG G8 - вообще кипятком писают, даже западные сайты.

Кто в курсе и может сказать?
Типа аналогов по качеству за такую цену нет и камера супер.

(220) А как это сделать одной рукой после (217)?

+(222) Хотя, что это я. Если люди даже к убожеству и неудобству айфонов привыкают, то к неудобству крышки всяко проще привыкнуть :))

(223) Айфон как раз маленький до определенного момента был, многие на SE до сих пор из-за этого сидят

(224) Нам неудобство не в размере, а в убогом и неудобном интерфейсе. По размеру и безглючности они как раз норм.

(225) Обычно любой интерфейс это дело привычки, т.е. через какое-то время перестаешь замечать неудобство и плеваться.
С ипхоном это не так что ли?

Какие там непреодолимые препятствия к приятному пользованию интерфейсом?

(225) Интерфейс там как раз понятный. В гнусмасах убожество, хрен разберёшься где и что искать. Это вопрос привычки

(165) Аналогично, вообще не аргумент. Если гаишники не останавливают, годами не достаю документы водителя. Что они есть, что нет, разницы не заметно. Так что в этом плане телефоном все равно чаще пользуешься чем документами, даже ты. Придумай еще что-нибудь

(166) У всех, просто пытаются доказать обратное.

(207) На ипхоне уж "слишком совсем" не надо ковыряться, не для программистов аппарат.

(225) По интерфейсу очень даже удобные. На уровне вин мобайл, даже лучше. Дизайн правда говно. Но на андроиде точно такой же дизайн интерфейса, так что разница только в удобстве.

(229) Ты трудный что ли. Наличие документов проверять ты обязан. Если сумка со мной, значит и документы тоже. А про частоту использования ты сам выдумал. Но я тебя расстрою, бывают дни когда телефон только бесполезный груз в кармане, ни входящих, ни исходящих.

(233) Не тупи. Мы говорим про случай, когда забыл случайно. А случайно забывают вещи независимо от их обязательности или нужности.

(234) Сам не тупи. Я прежде чем завести машину, проверяю наличие документов. И до начала движения много ещё чего. И за документами даже забытыми обязательно вернусь. А вот за телефоном нет. Смысла в том не вижу.

(235) Ну ок. Значит если проверяещь документы, то ты их не забыл. Точно так же я проверяю телефон когда выхожу из дома. И тоже не забываю его. А если забыл, то вернусь.

И уж в машине точно будет заметно что забыл телефон, 100%, потому что его нужно поставить на специальную подставку для телефона, включить аудио, навигацию.

(237) Нахера ставить телефон на подставку? Какая в пизду навигация в родном городе? Проверить крепёж колёс, давление в шинах, уровень жиж я ещё понимаю. А телефон в машине бесполезная и ненужная приблуда.

(238) А пробки ты откуда узнашь? Мозгом из эфира? А по незнакомым улицам не ездишь принципиально, потому что нет телефона? А музыку как слушаешь, только радио, тоже потому что ненавидишь телефон?

(239) Я пробки объезжаю, потому что знаю город, есть и в нафигаторе приблуда, но пиздит не реально. Музыка вся с флешки дней на пять беспрерывной игры. Нет в моём городе незнакомых улиц.

(240) Короче, у тебя накуплена куча разных устройств с аналогичными функциями телефона, поэтому ты их используешь вместо него. С этого и надо было начинать.

(241) Нет, устройство как раз одно — автомобиль. И его очень сложно забыть, если куда-то решил поехать.

(242) Такая же фигня. У меня тоже только одно такое устройство - автомобиль.

(230) Если бы это было правдой, то не было бы проблемы что не можешь дозвониться кому-нибудь потому что он именно не рядом с телефоном, то бишь забыл

(244) Точняк, есть такие нехорошие засранцы!
Жене бывает не могу дозвониться, потому что она телефон иногда на вибрацию ставит, забывает включить обратно, и кладет его в сумочку. Особенно часто в магазине это случается. Вот нафига человеку телефон, если забывает включить звук????!!! ХЗ, может таким образом напрашивается на Апл Воч.

(245) Ну так телефон - это средство связи. А вот какой - входящей или изходящей, каждый решает в каждый момент сам)

У меня самсунг А6, камера отличная вообще. Да и все предыдушие телефоны почти были самсунгами, так что я бы отдала предпочтение именно этой фирме. как-то надежней она кажется, что ли

(246) Решает, только если не забыл это решить. Иначе остается без входящей связи. Как с забывчивостью бороться, пока не придумали.

(247) Кто пустил женщину в тему про телефоны?