День добрый, кто использует/использовал функционал направления деятельности в 1С:ERP 2.4?
Бухгалтерия хочет видеть в оборотно-сальдовой ведомости так же как и в БП 2. Ну то есть в разрезе номенклатурных групп.
Пока что работает это на группах аналитического учета, но это плодит номенклатуру то есть для каждой группы заводится своя номенклатура.
Нашел статью (https://sitec-it.ru/blog/stati-po-bukhgalterii/finansovyy-rezultat-po-napravleniyam-deyatelnosti-v-1s-erp/), которая описывает данный механизм, интересует реальный опыт.

(0) а они в курсе что их прийдется заполнять постоянно, еще одну аналитику и т.д. ?
второе , справочник направление деятельности не рассчитан на большое количество элементов (примерно как справочник организации) и поэтому если много сделать получите зависания

Реальный опыт заключается в том что партионный учет 2.2 в ерп кривой и косой. У заказчика использующего во весь рост корректировки вида деятельности ндс и назначений сначала словили баг что себестоимость в некоторых ситуациях ситалась неправильно при банальных перемещения, потом вообще словили зацикливание в процедуре рассчитатьсебестоимостьрекурсивно(), после я посоветовал клиенту отправить эту поделку под названием  ерп 2.4 в 1с и пусть там разбираются. Отправили, Три дня уже ни ответа ни привета. Вот такая вот суровая реальность.

На практике заменить прежнее использование номенклатурных групп (НГ) на направления деятельности не получится.

Для корректности вопроса надо просто озвучить количество использовавшихся в БП 2 ранее НГ
(Просто я так вопрос задаю, что знаю примеры с десятками и даже сотнями наименований в списке НГ, потому что пользователи в БП ведут их до сих пор на каждый Объект производственного учета, т.к. не штучные экземпляры, а достаточно крупные и емкие объекты, часто с множественным количеством экземпляров в каждом объекте)

(0) НД в ERP не субконто, а измерение
на 60, 62 , 90 и 91, 20 оно используется разным способом

уточни у бухов ТЗ

Иногда бывает так, что использование субконто с НГ в БП2 при переходе в БП 3 вполне заменимо на учет по номенклатурным позициям Продукции. Но это нужно разбираться с бухгалтерами по каждому конкретному примеру производства.

И сама проблема из топика получается не слишком связана именно с ERP - это скорее просто другая кухня в БП 3 в сравнении с БП 2

А если разбираться в контексте ERP , то это вообще нужно по другому учет ставить, а не пытаться найти прямой аналог прежним подходам

(3) 230 номенклатурных групп.

да вот поставили другой учет, а бухи взъелись, что им нужно видеть в оборотке всё так же как и в бухии.
сделали за счет групп аналитического учета, работает конечно, но криво-косо. нормальный учет по складам вести не возможно, когда одна деталь и там и там.

(6) Так у них головняк со штучным учетом на материалах и полуфабрикатах?
Или в приоритете все-таки себестоимость разных прежних НГ ?

в приоритете сравнить себестоимость между бухгалтерией и ЕРП в разрезере номенклатурных групп, объяснение и показ, что это можно посмотреть в отчетах, а не в оборотке натыкается на полное отрицание. нужно как в бухии от этого будем плясать.

(7) штучного учета как такового нет. именно в разрезе групп просто хотят смотреть.

(9) и бухия до сих пор в БП 2 ?

(10) я пришел довольно недавно. насколько понял, хотели запустить сразу в ERP и перенести туда регламентированный учет. но всё пошло не по плану) как это часто бывает)

(8) Вызови спеца, который обьяснит ;-)

(11) угу. Рассматривайте перевод бухии на БП3 , а затем уже в ERP - это развлечет бухов на время и они взамен одних проблем будут канючить уже совсем другие вопросы :-)

Но в БП 3 реально намного лучше, чем в БП 2, но им будет очень непривычно по началу.
:-) Зато в ERP после этого перейдут практически добровольно

В ЕРП аналог номенклатурной группы бухии называется вид номенклатуры

(14) вот его и надо использовать а не направление деятельности

если они хотят только так и не иначе, то стоит рассмотреть вариант ведения бух учета в отдельной базе БП

(14) бред

(17) пожалуй соглашусь.)