Около 300 млн человек столкнутся с ежегодным затоплением береговой линии к 2050 году, говорится в исследовании европейских и американских ученых, опубликованном в Nature Communications.

Это произойдет независимо от того, насколько сильно человечество сократит выбросы парниковых газов, уточняют исследователи.
Неутешительные прогнозы ученые получили благодаря скорректированным данным о высоте береговых линий над уровнем моря. В предыдущих исследованиях они руководствовались данными Радиолокационной топографической миссии шаттла (SRTM) — международного исследовательского проекта по созданию цифровой модели высот.
https://pogoda.mail.ru/news/39291972/

Ладно Питер подмоет. Но вот когда Китай подмоет, в РФ будет намного больше проблем.

(1) У них гор. полно.

Америку затопит когда?

(1) Китай острова новые в океане строит, их хрен подмоешь

(1) Китай? ты совсем щоли. в Китае самые высокие горы в мире.

ВНЕЗАПНО оказалось, что пугалки фреонами и парниковым эффектом - херня?
Никогда такого не было, и вот опять :)

Ну утонем, подумаешь проблема...

(7) Тебе до ближайшего океана сколько чалить, утопец?

Или ты в Москве-реке тонуть собрался?)

до 2050 года еще дожить надо, а так конечно посмотреть на затопление Питера было бы интересно

Короче говоря суши станет меньше, океаны больше.

(1) это у Китая будет проблемы когда 7 миллиардов людей кинутся на Эверест.

(6) Сейчас тренд сменился. Сейчас говорят, что парниковый эффек не влияет, а только радиация от Солнца.

(0) Бред какой-то. Ни цифр, ни методик, ни ссылок на первоисточник. Статейка уровня Яндекс-Дзена, где каждый школьник любую хню может написать.

(8) Километров 600...

(9) До москвареки мне 200 топать ))

(13) британские ученые скорее всего итак понятно.

(12) Это что получается, у девочки зря украли детство? О_о

(5)
2/3 заселенных и развитых территорий Китая это побережье. В горах никого нет почти. Захотят ли китайцы из развитых городов в горы селиться - не понятно. Им интереснее будет в других развитых городах пожить.

(0) А ученые учитывают тот фактор что сильнее/быстрее испаряется пресная воде чем соленая.
Попадание больших масс пресной воды в моря/океаны усиливают испарение - возрастает парниковый эффект и больше наводнений/катаклизмов, и т.д.

(1) "Ладно Питер подмоет. " - Не подмоет. У нас дамба есть. Венеция сколько лет уже тонет и всё потонуть не может?

(10) сейчас это в любой ГИС смоделировать можно
Затопление, извержение - что угодно

(19) а ты в курсе я надеюсь что пар это чистая  вода которая потом опять таки дождями превращается в пресную воду

(21) любая компьютерная анимация по сравнению с реальностью лишь жалкая мультипликация. В Японии когда цунами прошло .. там так забавно плавали десятки машин багажника вверх , что это даже не представишь .. и еще неделю вода около реактора кипела. Не .. только реальное затопление.

(22) Речь немного о другом, понятно что испаряется только пресная вода (даже из соленой, соль остается), но содержание соли замедляет процесс испарения.

(18) как выдумаете, для чего в КНР понастроено городов-призраков?

(0) зато озоновая дыра достигла рекордно маленьких размеров.

имхо, все эти повышения-понижения есть суть природы.

(5) по берегам самые высокие?

(6) внезапно оказалось что действовать надо было раньше. теперь сокращай не сокращай - меанизм запущен и обратная связь в системе положительная, то есть маховик будет раскручиваться сильнее. а притормозить его мы не умеем. не доросли.

(24) любая жидкость испаряется. у каждой есть своя температура испарения.
и еще есть круговорот воды в природе.
а также закон сохранения энергии.

только если дело в солнце, то какая разница что там человек считает и делает .. просто испарится вместе с этой водой вместе ..

(6) Капица еще тогда говорил что это херня.

(25) Предлагаешь заранее делать ноги из низких (над уровнем моря) прибрежных городов?

(32) У нас такой проблемы нет, а проблема КНР - это проблема КНР.

интресно, вот борется человечество с пердением коров.. выхлопами автомобилей (взамен ядовитые производства батарей в третьих странах).

Дайте мне грант! Буду бороться за судьбы мант и черепах, желательно поближе к экватору, с оплатой проживания и питания!

(28) Внезапно оказалось, что человеческие копошения - херня на фоне регулярных механизмов изменения климата. А вы так и не поняли.

(6) про фреон уже все забыли, я записываю!

(35) и откуда же такой вывод? в статье такого не написано. самостоятельные выдумки - хорошая фантазия.

(35) А денег со всех взять?

(35) мы-то как раз давно просекли тему, но кое кто на этом незнании бабло рубит

Ну а чего,за зеленую энергию топят,почему за этот бред кому-то денег не срубить

Ну, поднятие уровня моря само по себе вряд ли станет проблемой-проблемой само по себе в ближайшем будущем. Как и глобальное потепление в целом.
Но вот ускоренное таяние ледников может стать проблемой в обозримом будущем. Или не стать. Хрен его знает.
Ну типа как в фильме "Послезавтра". Когда опреснение запустило процесс изменения течения Гольфстрима.
В общем суть в том, что таяние льдов весьма заметное, на "туда-сюда" его не спишешь и происходит это быстрее других глобальных климатических изменений.

(37) От верблюда.

>Это произойдет независимо от того, насколько сильно человечество сократит выбросы парниковых газов, уточняют исследователи.

Про "запущенный маховик" там написано, да?

(39) Да, похоже, не все просекли, и тут Греты тусуются.

Газы газами, а вот мусора сколько выбрасывается людьми это пистец. Пластика того и вообще мусора.
Каждый день каждый человек какой то мусор производит.

По закону Архимеда Лед вытесняет столько воды, сколько бы занимал места в жидком виде. Так что расстаяв уровень останется прежним, т.к. лед уже сейчас вытесняет воду поднимая уровень.

(44) Вот кстати да.
Причём основная масса пластика в океане - это рыболовные сети.

(44) > Газы газами, а вот мусора сколько выбрасывается людьми это пистец. Пластика того и вообще мусора.
> Каждый день каждый человек какой то мусор производит.

Не "людми", а конкретными людьми - азиатами.

опасность столкновения Земли с астероидом тоже реальна, просто маловероятна. Только это будет гораздо хуже и быстрее. якобы НАСА смотрит. А реальных средств спасения нет.

(47) ага. а у нас типа мусора нет ага.
Везде этот мусор.

(42) нет, про запущеный маховик это понимание механизма работы глобальных изменений климата в прошлом и сейчас. были "ледниковые периоды" были "климатические оптимумы". и тот и другой случай самоподдерживающиеся и самоусиливающиеся глобальные изменения, которые существенным образом влияют на облик Земли. отличие сейчас в том что человек активно подталкивает погоду, не имея тормозов.
то что наступит большой потоп независимо от дальнейших усилий не означает что его наступление не спровоцировано усилиями предыдущими. - включайте логику хотя бы.

(49) Обычный мусор - херня. Неприятно, но не смертельно.
Пластиковые сети в океане губят биосферу вовсю.

(45) После таяния всплывёт Грендландия и Антарктида. А это будет попка.

>то что наступит большой потоп независимо от дальнейших усилий не означает что его наступление не спровоцировано усилиями предыдущими

И не означает, что его наступление спровоцировано этими самыми усилиями. Это лишь ваши "самостоятельные выдумки".

(51) про обычный никто не говорит. Как раз пластиковый и тяжелый.
Сколько интересно людей батарейки утилизирует в спецприемниках? А не кидает их в мусорное ведро.

(45) Ты уверен что там лёд плавает ?

(44) Я поразился когда еще читал про путешествия Тура Хейердала сначала на Кон-Тики (1947 год, тогда еще типа норм), а потом на Ра (1969) через океан. Уже тогда он отмечал, что океан начали засирать. А сейчас так вообще в помойку превратили.

(47) А сами не могут в это время отказаться от пластиковых пакетов, неазиаты.

(45) А материковые льды?

(56) когда-то в 60-х, в гоа было место хиппи- анджуна. Теперь это дико засранное место. Битые бутылки в воде на пляже и т.п.

(56) ага. даже в воду ноги мочить противно. Почти каждая телка побрезгует просто даже к воде подойти.
толи дело на Мальдивы.

(50) Я всё-таки напомню вам про липовую опасность фреона и пугалку про озоновые дыры, что было лишь маркетинговым ходом одной крупной компании. Не читали?
Влияние человека на климат очень сильно преувеличено. Да, мы влияем сильнее, чем раньше, но не до такой степени, чтобы суметь запустить какие-то глобальные катаклизмы сугубо своими силами.

А сколько еще будут городить кладбища?  
Когда наконец перейдут на кремацию?
Когда ленина кремируют/закопают?

(40) Президент Владимир Путин на выставке «Иннопром-2019» в Екатеринбурге сказал, что зеленые возобновляемые источники энергии — солнечная и энергия ветра — вредят природе и людям. «Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Сколько птиц гибнет из-за ветряков! Они так трясутся, что червяки вылезают из земли», — сказал президент

https://meduza.io/feature/2019/07/11/putin-skazal-chto-vetryanye-elektrostantsii-izgonyayut-chervey-iz-zemli-i-ubivayut-ptits-eto-pravda

+(61) Даже если попытаемся ядерную зиму всем имеющимся арсеналом планеты устроить, по поздним моделям, ни хрена не выйдет. Только себе хуже сделаем, климату как-то пофиг.

(60) на мальдивах есть помойные острова.

(61) а как насчет выкачки нефти-газа, прочей добычи, образовании огромных дыр под землей.

(54) Что все на эти батарейки накинулись, непонятно. Там марганец, цинк, графит и хлорид аммония. Вещества не ядовитые для природы и человека.

(66) Про огромные дыры вы где вычитали вообще?

А, это ты, Маня...

(62) вот это реальная тема. Кладбища растут просто офигеть. Целые поля за считанные месяцы в кладбища превращаются.

Люди хоронят кого то на крае кладбища, потом приходят через 40 дней, а там уже края и не видно

(70) Кладбища растут, а под землёй от нефти огромные дыры пустуют. Вот ты и ответил на свой вопрос

(70) да и сами кладбища чудо еще то.
То подзахоронения поверх, то оградки переносят, чтоб побольше площадь. Доходит до урезания чужих оградок (реальный случай).
Была дорожка, на машине проехать можно было- стала тропинка.

(72) Типа, обеспечим потомков нефтью?

(72) Точно, надо трупами огромные дыры набивать. Бинго!

(72) ничего не понял из твоего умозаключения.

(74) Да не, чисто жмурами трамбовать, чтобы не осыпалось. А сверху мемориал для родственников

(77) "А ещё пусть за руки держатся, на оградках сэкономим!" ©

фу .вы совсем отмороженные писать такое.

(61) "но не до такой степени, чтобы суметь запустить какие-то глобальные катаклизмы сугубо своими силами"
Ну, это хрен его знает. Наши скромные усилия вполне могут ускорить запуск какого-то триггерного эффекта. Типа заминировано было уже давно, но если бы не наша помощь - еще пару миллионов лет простояло бы. Надеяться на "абсолютную упругость" климатической модели как-то безосновательно.

(77) Ну так я и говорю, через энное количество лет готова нефть

(80) Я на абсолютную упругость и не надеюсь, собсно. Вон Арал таки ушатали собственноручно. Только глобальный климат всё-таки побаще будет, не теми энергиями и объёмами материи мы оперируем пока.

Об идее огромных зеркал на орбите
планеты говорил еще К. Э.Циолковский, зеркала могут не только экологично освещать города, но и наоборот отводить тепло/свет;)

(80) Солнца и геотектонические процессы влияют на климат значительно сильнее, чем человек. Солнца дает энергии в 6000 раз больше энергии, чем вырабатывает всё человечество. Так что, говорить о глобальном влиянии человеческой деятельности на климат так же глупо, как говорить о влиянии летающей в комнате мухи на сквозняки.

(83) а может эти инет-спутники Маска и есть еще неразвернутые зеркала? вдруг хотят выпарить москоу-реку?

(83) Между прочим, одна из теоретических выкладок по терраформированию Венеры так и выглядит - уменьшить поток излучения зеркалами и дождаться, пока само не остынет, попутно впиливая в атмосферу астероиды для пущего эффекту.
Только даже в такой теории что-то начнёт получаться спустя тысячелетия, а то и побольше.

(85) не, они не на ГСО, но если их назапускает тыщи то Солнце затмит и будет похолодание

(79) Мы нет, а вот некоторые учёные предлагают их тупо хавать. Двух зайцев, так сказать, одной лопатой

https://meduza.io/feature/2019/07/11/putin-skazal-chto-vetryanye-elektrostantsii-izgonyayut-chervey-iz-zemli-i-ubivayut-ptits-eto-pravda

(87) Скорее, тыщи мильярдов :)

(84) Солнце дает свет и тепло. А человек в результате работы - еще грязь.
Не веришь? Ну пойди выйди на проспект - и подыши выхлопными газами из машин.

(82) Скажем так. Я вполне допускаю такой сценарий, когда минимальным приложением усилий (по планетарным меркам, но в рамках возможности человечества) можно спровоцировать катастрофические последствия для всей планеты.
(84) Эта логика не без изъяна. Ведь диапазон благоприятных условий для существования человечества по космическим меркам - вообще флуктуация. И нарушить хрупкий баланс может оказаться не так уж сложно. Понятно, что ежели в космосе что-то поменяется - тогда сразу торба. Но может оказаться, что мы вполне справимся и сами.

(90) Маня, речь о глобальном климате, а не о твоих лёгких в отдельно взятой крохотной точке на земном шаре.

(90) Ты таксистом чтоль подрабатываешь, раз результат твоей работы это выхлоп от машины?

(92) а что машины только в Ростове мне воздух портят?????
Сколько миллионов миллиардов машин по всей земле парит?

(91) ОК, я тоже допускаю некую вероятность такого сценария. Она определённо ненулевая. Но уверенно говорить, мол, "мы запустили процессы Большого Песеца, молитесь и кайтесь, грешники" - удел псевдоэколухов.

(94) Маня, ты не представляешь себе, насколько Земля огромна, и насколько огромен объём земной атмосферы.

(93) мда.... ну и плоский же ум у тебя. По твоему выхлопы от машин до твоего дома в городе не доходят?....
Да ты прям сейчас сидишь в своем офисе и дышишь угаром который весь город производит.

(95) Ок. А если чуть изменить постановку? Запустили не то чтобы мы, но "зима уже близко"? :)
То же таяние льдов идет весьма быстро по планетарным меркам.

(96) Земля на самом деле маленькая, и атмосферы той тут... 10км... вообще ниочем. это я ща просто пешком пройдусь и уже можно сказать если бы шел по вертикали за два часа уже бы в космосе оказался.

:D
Прямо-таки трёх- и даже четырехмерный умище, бгг.

Ну не 10 а чуть больше. Но на 10 уже бы как бы было и не жарко и воздуха бы не хватало.

(94) Коровы выделяют углекислого газа на 18% больше, чем транспорт.

(98) Даже если зима уже близко, ускорить или затормозить этот процесс мы практически не в состоянии. Аналогию про муху в комнате и сквозняк тут уже приводили, она довольно точно описывает ситуацию.

(103) Но можно начать готовиться к последствиям заранее

(102) ага. только машин в миллион раз больше коров.

+(103) А вот если готовиться к зиме начнём, разрабатывая морозоустойчивые растения, системы замкнутой биосферы, повышая урожайность и т.д., и т.п., уже как-то более продуктивно выглядит.

Вообще под все изменения которые происходят или происходили есть такая вещь как эволюция.
Любой живой организм подстраивается под новые условия.

(104) Угу. Поэтому я не очень понимаю логику борцунов-эколухов, которые вкупе с воплями про климатическую катастрофу лютобешено ратуют против ГМО, которая в перспективе есть радикальное решение проблемы голода для всего человечества.

Как и изменения происходят медленно, так и эволюция вместе с ними.
Никто не знает может через 200 лет будет нормой наличие жабр у человека и четырех рук.

(103) Так я и не спорю. Для меня вообще не существенны причины. Даже если причиной является человечество - последствия вряд ли уже обратимы. Интересны сценарии развития.

А голод - это основной кошмар климатической катастрофы. Что глобального потепления, что похолодания.

(0) решение пришло мгновенно : надо из отходов, пластикового мусора и т.п. делать дамбы.
Мусора на Земле много или мало ?

(109) Маня, эволюция так не работает.

(109) только если будут генно модифицировать людей. А без этого уйдут миллионы лет.

(102) А ещё : Рыгающие лоси - основная причина глобального потепления.

(109) 200 лет это 6 поколений.

Но что какая-то херня однозначно происходит - медицинский факт.

Жвачные у них желудок 4х-камерный.
Производят метан

(112) ты его сначала собери этот мусор и переработку сделай и все прочее. Потом может оказаться что ты потратил денег больше чем эта дамба из золота была бы.

Лучший способ не засрать планету эта агитация населения что пластик это зло.
Перестанут люди потреблять - перестанет производится. Или реально начнется переработка.

(118) Коровы не сами придумали размножится, а потому что-то кто-то любит кушать мяско.

Так что это не четерех камерный желудок виноват а потребление мяса.

Но агитировать этьо хорошо, но когда человек идет в магаз и видит что бутылка воды в стекле стоит в два раза дороже чем полторашка в пластике... то тут уже не до агитации.

(120)> Лучший способ не засрать планету эта агитация населения что пластик это зло.

У людей печень от бухла болит они не бросают бухать.

И кого ты собрался агитировать индийцев, китайцев?

С таким же успехом ты можешь попробовать цыган и узбеков агитировать.

(112) > надо из отходов, пластикового мусора и т.п. делать дамбы.

Тогда уж плавучие острова и питаться рыбой.

(120) Лучший способ не засрать планету - это перестать производить мусор.
А мы живем при капитализме и потребляйстве, который обязывает создавать кучи хлама.
Бизнес и люди не откажутся от этих схем.
Выход я  вижу один - одязать производителей заботиться о переработке собственного мусора.
Привет платная подписка на владение вещами =)

Любопытен другой вопрос.

Экология это проблема быдла или проблема элиты?

Если ты быдло и без экологии живешь до 60 лет, а с экологией 65 лет - так может нафиг эти 5 лет, тем более писка не стоит молодые не дают. Но еще надо 5% от бюджета семьи отрывать.

А вот если ты элита и без экологии живешь до 80 лет, а с экологией до 100 лет. И из бюджета надо тратить 0,01%.

Так может ну её эту экологию. Все это манипуляция элиты, за то чтобы они жили дольше мы должны отдавать заметную часть бюджета.

(126) "Экология это проблема быдла или проблема элиты?" - бесноватую Грету ты к какой категории отнесёшь?

Экология .. пусть это белых медведей волнует, а человек это царь , так что доживем так же как на планете плюк или как там называли место откуда весь воздух откачали

(127) Кукла. Кукловоды из лево-либеральной элиты.

(126) дело не в количестве, а в качестве жизни.
Мы уже сейчас платим прилично за чистую воду, а если за воздух придется платить?

(129) Думаю, что её кукловодов как раз проблемы экологии меньше всего волнуют.

(130) " а если за воздух придется платить?" - С увеличением количесва машин это неизбежно. Где-то уже платят: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3141284

(131) Элиту волнует сохранение власти. Но если устроив спектакль с бессоромной девочкой можно и быдлу мозги взнуздать, и денег заработать, и экологию улучшить - то почему нет?

(117) Всю историю Земли происходила какая-то херня. То ледниковые периоды, то потепление. Правда раньше на этом никто бабло не рубил и кроликов не разводил в интернетах.

(133) Экологию из этого списка вычеркните - она тут лишняя.

(135) Элите не нужна экология?

(136) В этом процессе экология вообще ни при чем.

(136) Зачем ей улучшать экологию для всех? А для себя она может позволить локально сделать любую экологию.

(20) "Ладно Питер подмоет. " - Не подмоет. У нас дамба есть. "

У меня для тебя две новости, плохая и хорошая. С какой начать?

(137) (138) Это как? Вот объективно, чтобы оперативно управлять приходится располагаться в Москве, и нюхать московский воздух.

(98) Впомним озоновую дырку. Как оказалось, озоновая дыра над полюсами была всегда, потому что там просто меньше ультрафиолета для ионизации кислорода. А изменение её размеров связано с изменением солнечной активности. Но фреоны запретили, да. Правда, есть мнение что дешевые фреоны были заменены дорогими аналогами в пользу некоторых корпораций, которые и профинансировали этих "ученых-экологов", пустивших в народ утку об озоновой дыре и катастрофе человечества..

(134) Именно. Вспомните, где Петр Первый взял моду кататься на коньках - в Голландии, на льду каналов. Если бы там лед стоял пару недель и то не каждый год, как сейчас - фиг бы там такое развлечение прижилось бы. Всё циклично, и человек тут особо ни при чем.

(142) Т.е. в Красноярске атмосфера образовалась из-за неких природных циклов?

(143) Угу ветер стих и образовалась

(143) Конечно. Циклоны - явление природное. Связано с математической теоремой "о причесывании ежа". Вот если бы Земля была тором - было бы иначе с климатом)

(144)+ У нас позапрошлой вроде зимой тоже неделю был кошмар в городе, атмосферные условия так сложились что смог от ТЭЦ, автомобилей и прочих выхлопных в т.ч. от печного отопления никуда не улетел а стоял в городе.

но вообще, я не знаю, как вы ощущаете, но чувствую что летом стало жарче на солнце .. и хотя ученые твердят что поток солнечной энергии не увеличился, я не могу ничем объяснить такие ощущения

Да хоть все помрем, какова цель жизни человечества? размножение, развитие это всё понятно, а для чего ? какова конечная цель? существование ради самого факта существования?

(147) Ты просто потолстел

(148) Для экзестенции.

(147) Стареешь.

(150) если религию убрать то существоание человека безсмысленно

(148) страшная догадка: служить в будущем китайсам.

(153) а Китайцы для чего? поглатят они всё, будут размножаться и умирать и дальше что? для чего?

(152) А просто жить и наслаждаться уже бессмысленно? Обязательно нужно верить в божества и жизнь после смерти?
Почему нельзя верить просто в жизнь и её развитие?

(152) А в чём смысл существования человека с религией? Всю жизнь жить в страхе котлов и сковородок?

(156) в буддизме нет котлов и сковородок!

(157) Будда с тобой не согласится.

(156) в религии не только сковороды, там еще бесмертие души те вечная жизнь

(152) Смысл в том чтобы существование превратить в жизнь.

(159) Вечные муки в котле - так себе удовольствие.

(161) А сейчас тебе норм?

(158) а буддизм и не религия. И будда разрешает верить в религии.. если чел дурак, то как говорится, не лечится, но будду пусть уважает.)

(163) Ты утверждая что нет котлов и сковородок не уважаешь Будду.

(162) Сейчас - нормально. Никаких котлов и сковородок, которые попы обещают. :)

(165) > Сейчас - нормально. Никаких котлов и сковородок, которые попы обещают. :)

В этом то и проблема.

(164)
Мудрые сами создают себе рай, а глупцы помещают себя в ад в этой жизни и в следующей.

Буддийское понятие рая и ада сильно отличается от того, как об этом учат другие религии. В буддизме не считается, что пребывание в этих местах является вечным. Нелогично отправлять человека в вечный ад за его слабость, но вполне логично дать человеку как можно больше возможностей для самосовершенствования. С буддийской точки зрения, те, кто попали в ад, способны выправить положение благодаря использованию заслуг, накопленных в прошлом. Врата ада не заперты. Ад - это временное местопребывание и для попавших туда существ нет оснований страдать в нём вечно.

Учение Будды говорит, что рай и ад находятся не только за пределами этого мира, но они есть и в самом нашем мире.

(160) а для чего сама жизнь? жизнь ради жизни?
(161) котел не в буквальном смысле это как сравнение, изначально говорили про гиену генную -это свалка в Израиле которая постоянно горела в те времена, всем показывали пальцем мол плохо будешь вести будут у тебя мучения как будто тебя поместили в гиену огненную, далее это переросло в жарить в аду, более современный вариант на сковороде итд

(167) Разговор не про рай и ад. Ты утверждаешь, что сковородок не существует.

(169) позвольте, если ада нет, то какие адские сковородки, котлы и прочее..
Разумеется в текущей жизни они существуют.


*Всего существует шесть миров сансары, которые также носят название «шесть путей страданий» или «уровни сознания». Небеса, мир полубогов и богов можно назвать раем, а многоуровневые миры злых духов, демонов, пламени и холода – эквивалент кругов ада.

(167) Хм... Тут шеф понабирал свежих кадров - думаю Будда прав относительно ада в нашем мире. В прошлой жизни они были баобабами, а нынче в топ-менеджерах.

(159) Вечно в котле сидеть? Спасибо...

(170) сковороды это миф, это попытка объяснить по мучения малограмотному люду того времени

(168) Огненная гиена - это типа призрачный гонщик?

(171) Кстати насчет временного пребывания в аду он тоже прав - их все равно уволят скоро согласно старой доброй традиции.

(168) именно так: жизнь ради жизни.
ради этого живут все, от бактерий до человека.
Правда, человек еще придумал и свои обоснования.

(174) опечатался Геенна

(168) > а для чего сама жизнь? жизнь ради жизни?

Когда живешь, вопрос смысла не существует.

> котел не в буквальном смысле это как сравнение, изначально говорили про гиену генную -это свалка в Израиле которая постоянно горела в те времена, всем показывали пальцем мол плохо будешь вести будут у тебя мучения как будто тебя поместили в гиену огненную, далее это переросло в жарить в аду, более современный вариант на сковороде итд

Насколько помню это не совсем свалка. Первично там все же приносили жертвы Ваалу.

(170) > то какие адские сковородки


Первая благородная истина о страдании
Истина о дуккхе или беспокойной неудовлетворённости (дукха или дуккха, санскр. दुःख, пали dukkhaṃ — «страдание», «беспокойная неудовлетворённость», «дискомфорт», «расстройство»).

«    Вот, о братья, благородная истина о страдании. В муках рождается человек, он страдает увядая, страдает в болезнях, умирает в страданиях и печали. Стенания, боль, уныние, отчаяние — тяжки. Союз с немилым страдание, страдание — разлука с милым, и всякая неудовлетворенная жажда сугубо мучительна. И все пять совокупностей, возникших из привязанностей — мучительны. Такова, о братья, благородная истина о страдании.[5]

(13) не, тут все норм
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12808-z

(179) до нирваны не дочиталл..)

(181) Зачем? Ты утверждал, что сковородок не существует. Будда прямо утверждает, что человек жарится на сковородках просто не замечает этого.

(166) "В этом то и проблема." - Это не моя проблема.

(183) Любопытное мнение, но неверное.

Начали с экологии, а закончили каким-то экзистенциализмом

(148) Цели жизни у человечества не существует, и существовать не может.
Поскольку нет его создателя и управляющего свыше центра.

Цели ставят себе отдельные личности и их группировки (политические партии, добровольные общества и т.д.). И не цели всей жизни, а только цели сознательной деятельности (учебной, научной, творческой, спортивной и т.д.).
Цель всей жизни- обычно только метафора для обозначения приоритетной для личности деятельности. Несколько приоритетных целей образуют субъективный смысл жизни.

(186) > Цели жизни у человечества не существует, и существовать не может.
> Поскольку нет его создателя и управляющего свыше центра.

Как это так? Есть же объективные опыты с аминокислотами или чем-то там, что если образуется некая химическая структура, то она стремится существовать и скопироваться, и в основе такого поведения - закон сохранение энергии.

(152) Религию можно убрать запросто, она только для отсталых людей.
У более развитых - научная философия, а не религия.

(187) Не мешай в кучу "коней и людей".

Химические свойства веществ не должны описываться с помощью термина "стремление", это метафора, вводящая в заблуждения неэффективных мыслителей типа тебя.

Способность к реагированию, к вступлению в химические реакции не означает стремления.
"Поведение" веществ- тоже метафора, не имеющая никакого отношения к поведению людей и животных.

(186) почему ты считаешь что отдельное общество или партия могут поставить себе цель, а человечество в целом не может ?
Скорее всего и человечество тоже может.
Какие могут быть придуманы цели ?
Выживание, расселение, дальнейший технический прогресс.