Пришла мысль купить микроскоп и показывать детям всякие интересные штучки.  Это позволит им стать более продвинутыми плюс они поймут для чего нужно чистить зубы и мыть руки. Ведь так много микробов и прочих существ обитает вокруг и при помощи микроскопа можно это увидеть.

Что скажете?

Может у кого есть опыт покупки микроскопа и какую модель посоветуете?

Тот же вопрос про телескоп - если кто знает дайте наводку на доступный по цене.  Наблюдать за зведным небом и пытаться выяснить на самом ли деле оно существует или это компьютерная графика и мы живем в виртуальной реальности.

имхо телескоп поинтереснее тема но от условий зависит

но микроскоп тема тоже

У меня отец ветеринар. Когда я был ещё дошколенком, отец показывал в микроскоп (доволно банальный) всякую ерунду, типа волоса, комара и прочего. Мне было очень интересно, аж кое-что в памяти надежно осело

Хороший -- дорого и смысла нет, дешёвый просто смысла нет. Хорошее занятие на пользу. Такие практические занятия бывают в музеях

(0) Интернет и ютуб детям запрещены чтоли? Там все то же самое можно посмотреть бесплатно, и даже гораздо интереснее.

(3) дочь говорила что в школе ничего не видно было, а в музее Дарвина было интересно

(5) не то

Паша ты опять сам себя разубеждаешь?

(4) +1. В детском музее кстати недавно были, там в микроском можно было смотреть на заготовки. Посмотрели с дочкой разок, прикольно, но больше не интересно.
В следующий раз в планетарий надо будет сходить.

(8) В чем я себя разубеждаю? Просто делюсь опытом.

(4) + 100 если (0) не жалко 60-70 т.р. то можно а остальное балавство. стоит вон пылится. толком ниче не видно. да счас в инете картинки лучше

(8)мне просто понравилась эта идея, но я совершенно не подкован в этом вопросе. Не знаю даже сколько это стоит и ни разу не слышал о том, чтобы у кого-нибудь был микроскоп или телескоп. По крайней мере в моём Татарстане. Это наверное стоит огромных денег.

(12) микроскоп можно за 8-10 т.р. купить. телескоп тоже

У меня был микроскоп в детстве. Сначала 30х, потом подарили 60х. Ну увеличивает. Ну первый день интересно. И не более. Потом было интереснее пускать солнечных зайчиков зеркалом от микроскопа.

Телескоп имеет смысл покупать если квартира находится на верхних этажах небоскреба.

(0) Телескоп в городе? Забудьте. Если есть дача в 80-100 км от крупного города, где по ночам не светят фонари, тогда берите любой с приближением, хотя бы в 200. У меня был примерно такой https://market.yandex.ru/product--teleskop-sky-watcher-bk-767az1/12407251/spec?track=tabs&lr=213 только отечественный сборки новосибирского завода. Как раз комету Хейла боба рассматривал.
В городе можно смотреть из очень низкого места. Например из ямы или колодца. На крыши не забирайтесь.
Микроскоп планирую купит ребенку, но тоже не знаю какой.

Мне в детстве приносили микроскоп из больничной лаборатории (3 объектива с разным увеличением). Даже на минимальном (порядка 60 раз) увеличении я в воде из аквариума такое увидел!!! Это какой-то космос. Я только за.

(14) На верхних этажах... :-)  Там даже луну с трудом будет видно.

У меня есть микроскоп.
Поигрался буквально пару раз.

Дальше уже не особо интересно.

Можно мед проверять на качество, например.

Телескоп в городе практически бесполезен - если только баня поблизости есть). А так засветки мешают очень сильно.

(17) В смысле?

(15) >> В городе можно смотреть из очень низкого места. Например из ямы или колодца. На крыши не забирайтесь.

Это не верно.

(21) Новосибирск 1997г. Смотрел комету Хейла-боппа с крыши 12 этажки зимой в 10 вечера. За одно посмотрели на Марс, Юпитер и Луну.
С крыши все засвечено. Город светится как большое световое пятно. Кажется что воздух светится. Марс нашел легко, но его было сложно рассмотреть. Юпитер нашел, но спутников было не видно. Луну конечно видно, но кратеры на яркой стороне почти не видно. Очень засвечены. Только на терминаторе хоть что-то видно.
Спустился с крыши. Ушел домой, это примерно 100-150 метров. Частный дом загорожен деревьями с одной стороны, а с другой сам дом закрывает свет от панелек. Ставлю телескоп в огороде и сразу нахожу спутники Юпитера.
Вот честно, в городе можно смотреть только осенью или весной. Ах да, Солнце можно рассматривать даже в облачную погоду.

(22) Так смысл в том, что ты ушел туда, где деревья загораживали свет. Если бы не было деревьев, а ты залез в яму, то над ямой все равно был бы свет, который мешает. Так что не путай.

И вообще, на кой тебе сдалось рассматривать в телескоп всякие спутники? Есть же готовые снимки высокого разрешения в свободном доступе.
Телескоп в городе нужен только для одной цели - смотреть что происходит в соседних домах, на соседних улицах. Но для этого нужна хорошая точка обзора. В деревне телескоп бесполезен.

(23) Извините, но Вы не правы. Ещё в школе говорилось, что увидеть звезды можно даже днем из глубокого колодца. Лишь бы в воздухе не было много частиц пыли/дыма, создающих рассеянное облучение наблюдающему. А в чистом воздухе свет распространяется прямолинейно, вообще-то, и в колодец не заворачивает)

(0) кроме лука смотреть не на что. Глупая затея.

(25) Нужно было физику хорошо изучать, а не сказки про колодец слушать.

Объясняю на простых примерах: Возьми трубу от пылесоса, или даже телескоп, и посмотри на небо днем. Видно звезды? Нет. Почему же не видно, если по твоему свет должен идти прямолинейно, а не заворачивать? Чем телескоп или труба хуже колодца? Когда ответишь для себя на эти вопросы, поймешь что из колодца не видно звезд днем.

Хотя частично ты прав, одну звезду все же можно увидеть из колодца днем. Но не везде и не всегда.

(27) согласен, физику в физтехе не дают вообще... Но наблюдаемость объектов определяется их контрастностью (разностью светимости объекта и фона) и физиологическими особенностями глазного дна (это уже из биологии). Различить звезду на небе днем можно при помощи ЭОП, шумов будет много. Человеческий глаз на такое не способен (усиление сигнала), поэтому помогаем ему, уменьшив светимость фона в колодце. Кстати, если поместите голову в темный ящик и зафиксируете свой глаз и трубу на время, достаточное для аккомодации глаза - звезду увидите и в трубу.

(29) Рукалицо, чувак. Да не увидешь ты звезду днем. Колодец ничем тут не поможет. И яшик тем более. Это же элементарно. Неужели у тебя нет пылесосной трубы чтобы проверить, если не веришь другим людям?

(30) Потрудитесь не хамить на уважаемом форуме - мы с Вами валенки не валяли. Всё приведенное выше не высосано из "пылесосной трубы", а взято из целого ряда классических трудов по оптике и распознаванию объектов. Да будет Вам известно, что человеческий глаз способен различить огонек обычной свечи за десятки километров. Но в очень темную ночь!
PS. И тема всё-же о микроскопе, посему манипуляции с трубой, свечами и пр. предлагаю оставить.

Дочь хотела микроскоп, купили , посмотрели 2 раза )))

(32) Посмотрите ради интереса на воду из пруда.

(33)а если из стакана? там никого не будет? а то ребенок увидит и воду пить перестанет.

(0) У меня есть, ребёнке интереса хватило на первую неделю. Но и увеличение небольшое всего 400 крат. Я сам чаще аквариумную воду разглядываю в сомнительных случаях.

(36)+ И это ещё с помощью бытового или учебного микроскопа микробов не увидишь, маленькие зараза. Максимум простейших: инфузорий и амёб. И то при достаточной их концентрации.

Я купил полгода назад себе, хотел все порассматривать. Целый месяц модели подбирал. До сих пор запечатанный лежит. Чето руки не доходят.

Паша опять показывает свою необразованность...

(0) Не покупай. Если ребенок не имеет наклонности к биологии или энтомологии. Иначе дорогая игрушка, быстро надоест и будет стоять без дела.

купил один из недорогих микроскопов, ребенок сначала был в восторге, рассматривал все подряд, а потом в течение месяца было рассмотрено все что можно в квартире и интерес почти пропал

так что дорогой можно не покупать, т.к. будет одной их тех игрушек которые потом думаешь или выкинуть ее или жалко

ну что значит "выбросить"? В школу можно отдать

В 80-х купил дочкам Аналит. Примерно полгода активно пользовались. Потом подзабыли.
Тогда он стоил 25 р., примерно 5-7 тыр на нынешние.

Микроскопом потом можно будет гвозди забивать :))

(0) лучше микроскоп, чем телевизор или планшет

(40)у меня такие склонности есть. А ребенка можно приучить. Просто в той же воде полно всяких микробов. можно их показывать деткам и говорить что если вы не будете мыть руки, то у вас будут такие в рот попадать и жить внутри вас.
(43)или в приют

не самые интересные для детей игрушки.
детям больше интерактив нужен, а с микроскопом и телескопом с объектом наблюдения не особо повзаимодействуешь.

Бактерий, т.е. микробов в обычном понимании, в микроскоп тяжело разглядеть, да и не особенно интересно. Любопытно посмотреть на инфузорий из аквариумной воды, листья водных растений, причем для этого и микроскоп подойдет самый простой.

(47) так бы и сказал, Паша, что микроскоп себе захотел

(47)
... в той же воде полно...
... если вы не будете мыть руки, то у вас будут такие в рот попадать ...

у тебя с логикой лады?
или руки предполагается мыть спиртом?

(47) Это тебе понадобится очень дорогой микроскоп. В обычный бы микробов не увидишь.

(47) для детей такого возраста, как твои, есть масса других способов приучить ребенка мыть руки)
если бы родители сами регулярно их мыли, а дети это с малых лет видели, то давно бы мыли вместе с ними!

(31) "Но в очень темную ночь" // Ну так а днем-то почему считаешь что можно разглядеть?

(53)лично я всегда мою руки. очень часто. и душ принимаю минимум 2 раза  в день. А хозяйство свое мою каждый раз когда оказываюсь в ванной. ну это все мусульмане так. и детей нужно приучать к этому. Но мои дети воды боятся как огня. не заставишь купаться.
(51)мыло же убивает микробов
(52)это плохо. как раз таки хочется разглядывать микробов чтобы они были как человечки и визуально хорошо различались. вот так:
https://knizhka-malishka.ru/wp-content/uploads/2019/03/Petka_mikrob_povest_GOstera_CHitat_onlajn_s_kartinkami-328x200.jpg

(0) была в прошлом году идея купить микроскоп, микробов разглядывать, к микромиру детей приблизить. Но отказался от этой затеи. Причина простая: микроскоп интересен неделю, потом уходит на полку, где пылится до продажи на какой-нибудь авите.

(56)так можно же ютуб канал создать и там демонстрировать свои наблюдения. Даже сперматозоиды можно разглядывать.

(56) " микроскоп интересен неделю, потом уходит на полку, где пылится до продажи на какой-нибудь авите."

Да как и любая игрушка, но вы не прекращаете покупать игрушки детям?

Подарил дочке Левенгук на день рожденья, по-моему на 8 лет.
Там еще набор был всяких образцов.
Поигрались с месяц наверно. Потом иногда сама смотрела.
Вау эффект есть первое время просто отличный. Ну а собственно что еще нужно? Образовательный момент. Это лучше чем всякие библии читать и астрологов.

(57) "Даже сперматозоиды можно разглядывать."

Фу. Кому они нужны, твои спермотазоиды

(58) Левенгук стоил где 6 тыр.
Не жалко совсем. Цена двух кукол (вот это дорогущее дерьмо реально бесполезно )

(55) лично я всегда мою руки///  это ложь :)

(60) "дорогущие" -- да :)

Покупал дочери микроскоп, наверное тысяч за 8, это было весьма недешево для тех времен.
Она им пользовалась, насколько долго не помню. Скажу что весьма полезная штука, но вряд ли большинству будет полезна. В итоге конечно где-то лежит на полке сейчас, но тогда была очень рада!

(57) можно, но есть ли польза для детей от разглядывания сперматозоидов?
(60) смотря какая кукла. Моя младшая свою бебиборн даже в садик таскает.

(63) подари капюшону ;)

(0) дома у родителей есть древний микроскоп с набором линз и стеклышками. Иногда, когда приезжаем, дети просят посмотреть. Интересно волосы рассматривать, монеты, купюры, лук и т.п. Я в детстве довольно часто рассматривал разные материалы.
Вот такой аппарат
https://i.ibb.co/CK92Xm2/image.jpg

и телескоп тоже есть, отец в молодости увлекался астрономией и сам смастерил. Тридцатикратник. Смотрели несколько раз с детьми, на Луну в основном.

Вывод: каждый день этими приборами, конечно, пользоваться не будешь, но детям полезно. А готов ли тратить деньги на них, решай сам.

(66) Охренеть, какой-то музейный экспонат

(67) тем не менее свои функции выполняет, видно хорошо

(68) Я к тому что его надо в музей сдать и смотреть уже на микроскоп, а не в него

(0) Коллега недавно купил по объявлению на ОЛХ (аналог авито) за 600 рублей. Самый простой, который у нас в школах в 80-90-х был.
Ребенок сильно просил. Когда папа принес, восторгу не было предела.

Короче интерес было ровно на пару дней.
Потом он его с таким же успехом продал за те же деньги.
А вот новый микроскоп стоит уже 6000+ рублей.

Так же была история у родственника с телескопом, интереса максимум на неделю.

Короче берите б\у самый дешевый, точно хватит. А если уж и втянется, то тогда можно и за 10 000 - 100 000 купить, как там хотите.

(70) вы знаете возраст Пашиных детей? ИМХО Паша себе такую игруху хочет))

(71) не, не так, для раскрутки своего ютуб канала

(64) Моя младшая свою бебиборн даже в садик таскает\\\ настоящая девочка :)

(70) С телескопом, как повезет.
Мне явно повезло. Застал кучу астрономических явлений, и комету, и солнечное затмение, и проход Меркурия (а может другой планеты, не помню) через диск солнца, и пятна на солнце рассматривал.

(74) Да, скорее всего это был Меркурий. Я его тоже наблюдал.
Недавние прохождения: 7 мая 2003 года, 8 ноября 2006 года, 9 мая 2016 года
Последнее прохождение было 11 ноября сего года.
Кто не успел, тот опоздал. Следующее прохождение будет только в 2032 году.

(54) "Ну так а днем-то почему считаешь что можно разглядеть?" Если объект  имеет светимость больше фоновой хотя бы на одну звездную величину, ну и если наблюдающий не безнадежно слеп)
(75) Крайний раз наблюдали с сыном прохождение Венеры через солнечный диск 6 июня 2012 года. Подорвались в 02-00 и поехали астрономическую обсерваторию. Прохождение состоялось рано-рано утром, а ещё обалденно красив был город в утреннем тумане (Воронеж)!!!

(+76) Наблюдение звёзд из колодца/пещеры днем явление скорее исключительное (много условий должно быть выполнено - по чистоте воздуха, взаимному расположению Солнца и места наблюдения), но не невозможное. Перельман приводил простенький расчет и в этой же статейке опыты американца по наблюдению Сириуса из пещеры визуально и в бинокль.

(40)"Если ребенок не имеет наклонности к биологии или энтомологии. Иначе дорогая игрушка, быстро надоест и будет стоять без дела"

а как наклонность поймешь? пока не дашь возможности? вот такие и не покупают детям лыжи, потому что "нет явной наклонности к лыжам", коньки, потому что "ну не фигурист он у меня". выражение "аппетит приходит во время еды" Вам ни о чем не говорит?

(0)купите на Avito или Юла б/у. если поставит в угол более чем на 3 года, то можно там-же продать другим.

+(78)и вырастают потом несчастные ущербные дети, которые только и умеют, что крестиком вышивать и то криво, потому как родители других способностей в них не разглядели, видите ли дети недостаточно явно выражали свои желания и наклонности. а дать детям погрузиться в 101 процесс, чтобы те в итоге могли выбрать свое таким родителям не хватает понимания и памяти, так как не помнят какими они сами были в своем детстве.

(75) Да, наверно 2003 год. Как раз весна была. Все ждал когда Марс будет на границе солнца, что б удостовериться что там атмосферы нет :-)
Как раз по телевизору показывали фильм про Ломаносова и его наблюдения прохода Венеры через диск солнца, и предположение о наличие атмосферы.

(80) ты ущербный? Вообще-то для этого раньше школа была

(82)ну это в сытых регионах, отдельных городских районах и то в тучные годы

(83) ой не надо? Меня на одну четверть в третьем классе вынужденно отправили в райцентр (к бабушкам-дедушкам) и лыжи были и микроскопы
это сейчас родители не дофига ли "должны"
https://www.youtube.com/watch?v=zdUj3RX0H5k

(74) и пятна на солнце рассматривал.

Подтвердите афоризм:
"В телескоп на солнце можно посмотреть всего 2 раза в жизни - левым и правым глазом" )))

(85) Там светофильтр. При полном затмении можно протуберанцы рассматривать. Жаль что без затмения их не видно.

(86)"можно протуберанцы рассматривать. Жаль что без затмения их не видно."

да, жизнь полна разочарований.... ну ничего, вот подостынет солнце и Ваши пра в какой-то степени внуки таки смогут рассматривать протуберанцы.

Что там в мире? Всё как было,
Только ветры стали злее,
Только солнце чуть остыло,
Только вымокли аллеи

Юрий Визбор

(70) Ничего страшного. Пусть стоит на полке, внуки будут играть.
Вот товарищ выше в раритет музейный смотрит

(74) "Мне явно повезло. Застал кучу астрономических явлений, "

А я смотрел не вооруженным глазом на комету Хейла-Боппа, в 1997 году.
Круто было. Здоровенная хвост широкий двойной в два раза больше луны на небе

(89) да, тоже вариант :) учитывая что у меня три племянника круговорот таких штуковин у нас налажен :)

(74)(75)не, ну правда! вы что, действительно верите в то, что существует космос и планеты? Это всё компьютерная графика и это много раз уже доказывалось исследователями на ютубе.

(92) Микробов тоже нет :)

Лучше поставь на смартфон программу "Увеличительное стекло". Позволяет разглядеть маркировку на микросхемах (очень даже достойно). Или жучков увеличить. И дешево и решает прикладные задачи. Обычная лупа рядом не валялась.

(0) эндоскоп купи...

(94)почему тут на форуме нет лайков.. за полезные советы действительно стоит премировать лайком.

(96) Да, уже много кто просил. Очень хочется лайков. Но наверное это очень сложно для внедрения, и возможно для сервера нагрузка будет большая. Иначе не понятно почему до сих пор нет такой фичи. Везде есть, кроме этого форума.

(96), (97)передовой опыт Мисты стали перенимать менее значительные ресурсы второго эшелона, так что не тяните Мисту в ретроградство уходящего прошлого
https://lenta.ru/news/2019/11/14/likes/
"14 ноября 2019
Instagram начал скрывать лайки во всем мире
Многие пользователи Instagram во всем мире, начиная с сегодняшнего дня, перестанут видеть количество лайков под публикациями. Об этом социальная сеть заявила в Twitter.
В публикации сообщается, что тестовая программа теперь будет действовать во всех странах, однако не сказано, по какому принципу социальная сеть будет выбирать аккаунты. Те, чьи страницы выберут для запуска обновления, перестанут видеть общее число лайков и просмотров под чужими записями. Обновление касается как фотографий, так и видеозаписей, отмечает Instagram.
О том, что социальная сеть обдумывает отмену лайков, стало известно в апреле этого года. Эксперты приложения Instagram захотели, чтобы пользователи думали о самих публикациях, а не о количестве лайков.
18 июля Instagram в тестовом режиме перестал показывать, сколько лайков поставили пользователи под публикацией. Тогда обновление затронуло Австралию, Бразилию, Италию, Ирландию, Новую Зеландию и Японию."

+(98)https://medialeaks.ru/0608lug-vk-no-likey/
"Пользователи «ВКонтакте» начали замечать, что на постах больше не отображаются лайки, и это вовсе не случайность. Социальная сеть готовится к масштабным изменениям, и некоторых людей уже выбрали для тестирования. Теперь одни люди с нетерпением ждут нововведений, а другие в ярости — ведь вся их работа может пойти прахом. Впрочем, представители ВК уже объяснили Medialeaks, как на самом деле всё будет устроено.
Отношение к лайкам за годы изменилось. Раньше они были про коммуникацию между автором и читателем, но со временем их стали воспринимать как мерило качества контента. В рамках эксперимента мы хотим проверить, как изменения повлияют на вовлечение пользователей. Мы будем следить за метриками и фидбеком и делать выводы по результатам. Пока в тестировании участвует небольшая аудитория."

(98) доказали что люди перестают иметь своё мнение? :)

(98) >> Эксперты приложения Instagram захотели, чтобы пользователи думали о самих публикациях, а не о количестве лайков

Сами себе противоречат. Если не будет лайков, то зачем думать о качестве публикаций? По лайкам хотя бы понятно, когда хорошо запостил, а когда фигню написал. Нужно иметь обратную связь, а так же видеть пример других, чтобы равняться на лучших и не делать как отстающие.

(98) >> не тяните Мисту в ретроградство уходящего прошлого

В то время как другие соцсети уже прошли через лайки, миста еще не начинала. Так что про ретроградство это ты не по теме написал.

(99) >> но со временем их стали воспринимать как мерило качества контента

Именно!

(103)"Именно!"

но это ошибочно. набегают 100500 дворников с доярками и лайкают полную муть от такого же как они, а пост профессора в котором "они ничего не поняли" болтается в антирейтинге. создатели рейтингов стали бояться мнения большинства из-за его некомпетентности. испугались, что это станет слишком наглядным и очевидным, и придется сворачивать клоунскую ширму с всеобщим голосованием на выборах. если в постах больше всего лайкают очевидную муть, то наверное о политиков выбирают не очень-то компетентно?

(87) "подостынет солнце" // Не благодари: https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

(104) Худших всегда большинство

(106)значит и всеобщее голосование - это выбор худших для всех? включая лучших? лучшие живут под диктатом выбора худших, так как их большинство?

(0) Родители брату младшему (у нас разница 24 года) купили набор "Ученого" с микроскопом простым и всякой фигнеё в комплекте. Один из недорогих. Хрень полная. Ребенок через несколько дней потерял интерес. Да и вместе изучать не очень было удобно. Деньги на ветер и толку 0

Для своего сына рассматриваю недорогой электронный с али.
Плюсов у него больше.
1. Подключение к пк. Можно вместе что-то рассматривать и сохранять изображения.
2. Может пригодится в хозяйстве.
3. Когда интерес у ребенка пропадет - вероятность, что он к нему вернется в более старшем возрасте выше.
4. Ну и цена в пару тышь.

(108)с производителем определились? поделитесь ссылкой? в старости пригодится мелкие надписи разглядывать. компактных с налобным креплением не бывает случайно?

(109) у китайцев названиями производителей дуго =) стесняются и не пишут.
для себя присмотрел что-то типа этого: https://ru.aliexpress.com/item/32922245439.html
со штативом
По поводу увеличения x500 x1000 x1600 - не стоит смотреть на эти цифры. Думаю они в разы ниже.
Но судя по видео обзорам лапки насекомым и волосы на их мордах посмотреть хватит.

А про налобные микроскопы не слышал. Есть налобные лупы с подсветкой и разной степенью увеличения. Для мелких надписей самое то.

странно, а по радио КП в новостях только что передавали, что сегодня будет видно, смотрит кто? то ли условия изменились и таки видно, то ли радио КП не актуальную новость передали
https://www.newsru.com/russia/14nov2002/leonides.html
"Москвичи не смогут оценить пик метеорного дождя Леониды, который приходится в ночь с 17 на 18 ноября, из-за яркой Луны. Как сообщили в Московском планетарии, в этом году в зените звездопада ожидается до 20 метеоров в час.
Москвичи не смогут оценить пик метеорного дождя Леониды, который приходится в ночь с 17 на 18 ноября, из-за яркой Луны. Как сообщили в Московском планетарии, в этом году в зените звездопада ожидается до 20 метеоров в час.
«Сейчас Луна понемногу убывает, но, во-первых, она находится недалеко от созвездия Льва, а во-вторых свет ее все равно достаточно яркий, чтобы позволить разглядеть болиды из метеорного потока», — сказали там.
Каждый год жители Земли могут наблюдать Леониды с 6 но 30 ноября. Метеорный дождь известен уже около 3800 лет и назван по имени созвездия Льва, потому что создается впечатление, что метеоры вылетают из него. На самом деле источником Леонид является комета Темпеля-Туттля, открытая в 1865 году. Она имеет ядро диаметром 4 километра и обращается вокруг Солнца приблизительно за 33, 2 года.
Скорость падающих метеоров обычно достигает 70 километров в секунду – яркие светящиеся болиды на несколько секунд оставляют за собой на небе цветные полосы. А каждые 33 года, когда комета подходит к Солнцу, обычный звездопад многократно усиливается.
Самый яркий зафиксированный в истории поток Леонид пришелся на 1833 год, когда свидетели одновременно наблюдали в небе тысячи светящихся треков. «Очевидцы говорили, что по своей частоте метеоры в тот момент едва уступали частоте снежных хлопьев во время среднего снегопада», — отмечают в планетарии. Мощный метеорный дождь также наблюдался в 1966 году, тогда каждый час в земной атмосфере сгорало до 150 тысяч метеоров."

(111) Луны? У нас 5й день чистого неба не видно, не то что луны и Леонидов...

(0) Мне когда в детстве купили микроскоп, самый простенький, я всю живность окрестных болот исследовал...
А сейчас детям неинтересно, купили Левенгук, с разным увеличением, пару раз посмотрели все вместе шкурки-кристаллики, стоит на полке.

(113) Купи современному ребенку микроскоп с подключением к компу, чтобы он мог прикольные штуки в Инстаграм выкладывать, тогда ему будет интересно. :)

(107) Смотря про какую систему голосования

(92) Это как его... субъективизм!