Всем привет.

Неоднократно на форуме была фраза "RDP для УФ баз это изврат". Мотивируйте, пожалуйста, почему?
По мне, так гораздо удобнее администрировать. Если у вас овердохрена пользователей, то нужно много памяти и мощный процессор? Да не так уж и дорого память стоит (кстати, если брать БУ на ебее, например, то она вообще копейки), да и основные задачи на сервере выполняются, так что нагрузка из-за клиентов не сильно возрастет.

ыц

.

(24) что извратного?

Изврат – это не использовать RDP когда, у тебя например, под полтинник и более юзеров раскинутых по различным уголкам страны с разными часовыми поясами и надо обновить платформу.

особенно раздражает в УФ без РДП это обновление платформы на станциях

(30) Разъясните тему подробнее? Какая должна быть ОС? Какие требования к железу? Какие специфические настройки надо сделать? Я вот про эту тему впервые слышу

(0) Ничего лучше пока не придумали

Зависит от ситуации.
Иногда при переносе на RDP начинаются проблемы с внешним клиентским подключаемым железом (если оно требует уникальных драйверов).
Иногда наоборот, начинается замедление (особенно в сложной конфигурации с кластером серверов).
Но чаще всего это самый простой способ администрирования кучи рабочих мест.

С точки зрения удобства администрирования

(0) тонкий клиент вместо RDP- это изврат.
(48) " можно обновлять платформу при старте автоматически"  круто.

RDP - это нормально. Но локальные тонкие клиенты - все-таки лучше. Конечно, компы не должны быть совсем хламом. Но что-то уровня Core 2 Duo 3 ГГц c 4 ГБ памяти показывает себя нормально. Если есть подключаемое оборудование, то RDP отпадает. Для администрирования компы должны быть в домене, тогда платформу можно обновить групповой политикой. Есть какие-то иные механизмы обновления, чтоб без домена работали?

(0) Если не в локальной сети то нормально.

(60) триал резет?

Для удаленного подключения

А если рабочее место тонкого клиента  на тонком клиенте?

Для удаленной работы.

Норм

пф